Ditemukan 6183 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • 658/Pdt.G/2020/PA.Pkb
    PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.
    /Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 20 Oktober2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 658/Pdt.G/2020/PA.Pkb.
    ,dan Lia Rachmatilah, S.Sy., sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Ajeng PuspaRini, S.H.1., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 658/Pdt.G/2020/PA.Pkbd.t.o d.t.oFitria Saccharina Putri, S.H.1.
    Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Hakim Anggotad.t.oLia Rachmatillah, S.Sy.Panitera Penggantid.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 658/Pdt.G/2020/PA.PkbPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.
    Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 658/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Register : 12-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4522
  • 658/Pdt.G/2020/PA.Plh
    PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 18 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan karyawan Perusahaan PT.
    Pendidikan Strata , tempat kediamandi KABUPATEN TANAH LAUT, Kalimantan Selatansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 658
    Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Mtppencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0548/38/X/2017 tanggal 24 Oktober 2017)2.
    anakanak tersebut, mengajak berlibur atau untuk keperluan lainlain yang bermanfaat bagi anak tersebut atas sepengetahuan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa perkawinan selain menimbulkan akibat hukum bagisuamiisteri, Suatu perkawinan juga menimbulkan akibat hukum bagi orangtuaHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Mtpdengan anaknya.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp196.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Mtp
Register : 24-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2419
  • 658/Pdt.G/2020/PA.Kag
    Putusan Nomor 658/Padt.G/2020/PA.Kages 11/2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten OganKomering Ilir, tertanggal 20 Januari 2004;WBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah1.
    Putusan Nomor 658/Pat.G/2020/PA.Kag1.
    Putusan Nomor 658/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang bahwa, alat bukti surat dalam praktik lazim juga disebutdengan istilah alat bukti tulisan.
    Putusan Nomor 658/Padt.G/2020/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sihabbudin bin Sanusi)terhadap Penggugat (Eva Nurjannah alias Eva binti M. Hasan Saleh);3.
    Putusan Nomor 658/Padt.G/2020/PA.Kag3. Biaya Panggilan : Rp.450.000, 4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 658/Padt.G/2020/PA.Kag
Register : 23-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 658/Pdt.G/2019/PA.Pal
    PUTUSANNomor: 658/Pdt.G/2019/PA.Palan HM) Gas ll abl pesteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan xxx., Pekerjaan xxx,bertempat tinggal di Jl. xxx, No.xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, KotaPalu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur xxx tahun, Agama Islam, Pendidikan xxx.,
    membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal xxx2019 yang terdaftar di Kepaniteraan pengdilan Agama Palu dengan nomor658/Pdt.G/2019/PA.Pal telah mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal xxx xxx 1994 di Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;Hal 1 dari 10 hal.Put.No.658
    Hasbi, M.H. juga dalam laporannya menyatakan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak;Hal 2 dari 10 hal.Put.No.658/Pdt.G/2019/PA.Pal.Bahwa Tergugat pada sidang lanjutan tidak pernah lagi menghadirisidang meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa karena demikian halnya maka dibacakanlah surat gugatanPenggugat dan atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan tetappada dalil gugatannya tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat dalam upaya membuktikan daligugatannya di depan persidangan
    Pasal 116 huruf (f) dan Pasal 133 ayat (2) Kompilasi hukum Islam Tahun1991, sehingga gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan semua peraturan perundang undangan dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 8 dari 10 hal.Put.No.658/Pdt.G/2019/PA.Pal.1.
    Panitera PenggantiHal 9 dari 10 hal.Put.No.658/Pdt.G/2019/PA.Pal.Aryati Yahya, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000.002. Biaya proses. :Rp 60.000.003. Biaya Panggilan : Rp 320.000.004. PNBP. :Rp 20.000.005. Biaya redaksi : Rp 10.000.006. Biaya meterai :Rp6.000.00Jumlah : Rp 446.000.0 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal.Put.No.658/Pdt.G/2019/PA.Pal.
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATANG Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • 658/Pdt.G/2019/PA.Btg
    SalinanPUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan SubahKabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, ~~ umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05November 2011, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SingingiKabubaten Kuantan Singingi Nomor: 177/05/XI/2011 tanggal 05November 2011;Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1Salinan2.
    Bahwa atas dasar alasan tersebut di atas, dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan alasan : Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun 11 tahun berturutturutsejak Mei 2016 sehingga alasan Pemohon tersebut telah sesual denganPutusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinanalasan perceraian sebagaimana tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. pasal 119 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;7.
    Surat :Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325092912720002tanggal 20 April 2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
    Ag., M.H.Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanHakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Perincian biaya perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiGi 1 Go haJumlah:Panitera PenggantiTtd.Drs. H. FAESOLRpRpPutusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1230.000,0050.000,0020.000,00250.000,0010.000,006.000,00366.000,00
Register : 10-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 658/Pdt.G/2017/PA.RAP
    PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2017/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan,pekerjaan Bidan, tempat kediaman di Dusun IV, Desa KualaDeringin, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara, dalam hal ini telan memberikan kuasa khusus kepadaSunita, SH,
    Halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.RapRantauprapat dengan register Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Rap, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Minggu tanggal 29Maret 2015 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kualuh Hulu sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor156/03/IV/2015, tanggal 2 April 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orang tuaPengugat sampai
    Halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Rapmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepadapengacara/advokat berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat serta telah diperiksa dipersidangan, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 147 ayat 1 R.Bg.
    Halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Rap Bahwa pelanggaran taklik talak merupakan alasanperceraiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 51 Kompilasi Hukum Islam; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.
    Halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.RapM. Arif Sani, S.HI Niva Resna, S.AgHakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.HIPerincian biaya :Panitera PenggantiHelmiyah Hasibuan, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 370.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13. Halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Rap
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • 658/Pdt.G/2018/PA.Msb
    Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan.4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan harmonis disebabkan Tergugat suka minum minuman keras.5.
    Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.
    Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.Msbhubungan Penggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidanganmenunjukkan bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattetap tidak dapat bersatu selayaknya suami isteri yang bahagia bahkan tidaksaling menghiraukan satu sama lain serta komunikasi Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi dengan baik.
    Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.
    Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.MsbJumlah : Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.Msb
Register : 23-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon:
Matrasid Bin Masdur
Termohon:
Fadilah Binti Buna
90
  • 658/Pdt.G/2018/PA.Smp
    PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Matrasid Bin Masdur, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun CanggaTello RT.002 RW.001, Desa Larangan Kerta, KecamatanBatuputihn, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanFadilah Binti Buna, Umur 34 tahun,
    Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 16November 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman PutusanNo 658/Pdt.G/2018/PA.SmpBatuputin (Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/50/X1/2000 tanggal 16 November2000):2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama + 17 tahun 5 bulan;3.
    Termohon menyusul Pemohonke Sumenep, kemudian Termohon langsung marahmarah kepadaPemohon dan menuduh Pemohon berselingkuh dengan wanita lainpadahal Pemohon sendiri tidak pernah berselingkuh dengan wanita laindan Termohon juga tidak mau mendengarkan saran masukan danklarifikasi dari Pemohon, bahkan Termohon menelpon dan menyuruhsuami dari wanita yang dicemburui Termohon untuk membunuhPemohon, yang pada akhirnya Termohon pulang dengan membawasemua pakaian Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman PutusanNo 658
    Memberi izin kepada Pemohon (Matrasid Bin Masdur) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Fadilah Binti Buna) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNo 658/Pdt.G/2018/PA.Smp3.
    Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No 658/Padt.G/2018/PA.SmpRidwan, S.H.Perincian biaya :1.a fF oO NJumlahDrs. H. Shohibul Bahri, M.HesPANITERA PENGGANTI,Moh. Hasyim, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 400.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 491.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 658/Padt.G/2018/PA.Smp
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 658/Pdt.G/2020/PA.Wtp
    No.658/Padt.G/2020/PA.
    No.658/Pat.G/2020/PA.
    No.658/Pat.G/2020/PA. Wip
Register : 27-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • 658/Pdt.P/2020/PA.Sel
    PENETAPANNomor: 658/Pdt.P/2020/PA.
    No. 658/Pdt.P/2020/PA.
    No. 658/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.
Register : 04-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5912
  • 658/Pdt.G/2021/PA.Pwl
    Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2021/PA Pwil.perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Hengky binti Basir ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLuyo, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXxX, 185/004/X/2013, tanggal 13 September2013, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2021/PA Pwil.ternyata sesual dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaP;B. Saksi1.
    SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Xxxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN POLEWALIMANDAR, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2021/PA Pwil.
    Maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2021/PA Pwil.
    Adam,S.AgHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2021/PA Pwil.Hakim AnggotaWawan Jamal, S.H.1,Panitera PenggantiDrs.SayadiPerincian Biaya:1. PNBP :Rp 70.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 510.000,004. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 170.000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 810.000,00Terbilang : (delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2021/PA Pwil.
Register : 21-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
361
  • Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.
Register : 02-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 658/Pdt.G/2019/PA.Bla
    No 658/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal QM, dinadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten J sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor :GR opada waktu itu Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Jejaka;2.
    No 658/Pdt.G/2019/PA.BlaNo. 9 tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaan Undang Undang No. 1tahun 1974 Jo pasal 116 huruf f Inpres No. 1 tahun 1991 tentang kompilasihukum Islam maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cqMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Primatr;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (aa)terhadap Penggugat (as .3.
    No 658/Pdt.G/2019/PA.Bla2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan IKabupaten 9, Nomor : i tangoayang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala (Kecamatan (J, Kabupaten IJ tanggal 01 April 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3).B.
    No 658/Pdt.G/2019/PA.BlaR.I.
    No 658/Pdt.G/2019/PA.Bla
Register : 18-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 658/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon:
1.Tony Hidayat
2.Triuni Yeanne Moses
4523
  • 658/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
    Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 0011.
    Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PN Jkt.
    Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00mencatatkan perubahan nama anak Para Pemohon yang semula ditulisClarissa Hidayat menjadi Teresa Clarissa Oey dan Bernadette CatharinaHidayat menjadi Bernadette Catharina Oey;4.
    Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.
Putus : 23-09-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 PK/Pdt/2020
Tanggal 23 September 2020 — Hj. ANDI ULENG DEWANG VS ANDI SARINAH, DKK
19693 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 658 PK/Pdt/2020
    Nomor 658 PK/Pdt/2020 sebelah selatan : Tanah milik Andi Dewang; sebelah barat : Tanah Baco Kanang dan H. Toalu P;adalah tanah milik Penggugat merupakan warisan dari orang tuanya atasnama Alm. H. A.
    Nomor 658 PK/Pdt/2020 sebelah selatan : Tanah milik Andi Dewang; sebelah barat : Tanah Baco Kanang dan H. Toalu P;adalah tanah milik Penggugat merupakan warisan dari orang tuanyaatas nama A.
    Nomor 658 PK/Pdt/2020 sebelah Selatan : Tanah Milik A. Dewang; sebelah Barat : Tanah Milik Baco Kanang dan H. Toalu P;adalah tanah milik Penggugat merupakan warisan dari orang tuanyaatas nama Alm. H. A.
    Nomor 658 PK/Pdt/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 September 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H.
    Nomor 658 PK/Pdt/2020
Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 658/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 29 Agustus 2016 — I. Nama lengkap : ROBY RAHMANDA; Tempat lahir : Medan; Umur / tanggal lahir : 21 Tahun / 05 Maret 1994; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan TB. Simatupang Gang Abadi No. 12, Kel. Sunggal, Kec. Medan Sunggal; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Pendidikan : SMP.
153
  • 658/Pid.Sus/2016/PN Lbp
    Medan Sunggalkarena tertangkap tangan memiliki Narkotika jenis daun ganjakering;e Bahwa barang bukti yang ditemukan dan disita pada saatpenangkapan berupa : 1 (satu) bungkus kecil daun ganja keringdengan berat kotor 1,57 (satu koma lima puluh tujuh) gram;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid.
    Medan SunggalHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid.
    Industri Farmasi, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanansediaan farmasi pemerintah sesuai dengan UU tersebut;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid. Sus/2016/PN.Lbp/PB2.
    MELTA TARIGAN, M.Si Kepala LaboratoriumHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid.
    BOANG MANALU, SH.MHPanitera Pengganti,dtoYURIDIANSYAH, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid. Sus/2016/PN.Lbp/PB
Register : 20-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 658/Pdt.G/2018/PA.Grt
    Cicapar Kidul Rt.001Rw.005, Desa Leles, Kecamatan Leles Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelanh membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Pebruari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 20Pebruari 2018 Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    No. 658/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp. Soga,Rt.002 Rw.002, Desa Cangkuang, Kecamatan Leles Kabupaten Garut,Kemudian Tergugat pulang ke alamat seperti diatas, Hingga sekarang;.
    No. 658/Pdt.G/2018/PA.Grt8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.
    No. 658/Pdt.G/2018/PA.GrtUsman Baehagi, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleholeh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelistidDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDra. Euis Nurkhaeroni Drs. SukirmanPanitera PenggantittdH. Usman Baehadi, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.
    No. 658/Pdt.G/2018/PA.Grt
Register : 29-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • 658/Pdt.G/2019/PA.Ngw
    PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.NgwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada BibihHaryadi, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, yangberkantor di JL.Dr.Radjiman
    suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 April 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi' dibawah Nomor658/Pdt.G/2019/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang, mengemukakanhalhalyang pada pokoknya adalah : Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon, dan Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 658
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 658/Padt.G/2019/PA.Ngw3.
    Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ttdKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Ngqw 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 360000, Panitera,4. Biaya PNBP Relaas Pertama Rp. 20000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.
    ., M.HES.Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Ngqw
Register : 05-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9014
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Yk dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan;

    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

    658/Pdt.G/2019/PA.YK
    PENETAPANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Yogyakarta,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Perkebunan,Pendidikan Tidak Tamat SD, tempat kediaman diKabupaten
    Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan bukti lain yang berkaitan dengan perkara iniDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Yk, tanggal 05 November 2019 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 658/Pdt.G/2019/PA.YK Pagelebih 11 tahun, kemudian pada bulan Oktober 2017 Penggugat danTergugat berpisah karena Penggugat pergi ke rumah saudara Penggugatdengan alamat Kota Yogyakarta selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan dikarunia 2 anak:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir tanggal 27April 2007;b.
    No. 658/Pdt.G/2019/PA.YK PageM.Hum serta Drs. H. Achmad Arifin, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu Muhammad Sayhon, S.H sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDrs. Abu Aeman, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Farchanah Mugoddas M.Hum Drs.
    No. 658/Pdt.G/2019/PA.YK Page
Register : 08-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 658/Pdt.G/2018/PA.Wtp
    PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempat kediaman diLingkungan Waetuo, Kelurahan Waetuo, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON
    /Pdt.G/2018/PA.Wtp tanggal8 Juni 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada hariRabu, tanggal 10 Januari 2018 di Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0017/017/I/2018yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, tanggal 10 Januari 2018;Him. 1 dari 8 him., Putusan No. 658/Padt.G/2018/PA.
    Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Him. 2 dari 8 him., Putusan No. 658/Padt.G/2018/PA.
    ,M.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 7 dari 8 him., Putusan No. 658/Padt.G/2018/PA. WtpTayeb, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ridwan, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Haris, S.H.I, M.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002 Proses(ATkK) : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.
    ., Putusan No. 658/Padt.G/2018/PA. Wtp