Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada bulan Nopember 2011 di Kabupaten Balangan;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpultinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Balangan dantelah dikaruniai satu orang anak keturunan;e Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu, penyebab sering terjadinya perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering keluar malam dan pulang dinihari

Pangkalan Pasir Kalibaru CilincingJakarta Utara Terdakwa bersama PRAY (DPO) dudukduduk nongkrongsembari ngopi merokok hingga dinihari pukul 00.30 Wib. Selanjutnya diakhirobrolan terdakwa membeli paket shabushabu seharga Rp. 400.000 (empatRatus ribu rupiah) dari PRAY, setelanh transaksi sahbushabu PRAYlangsung pergi sedangkan terdakwa masih duduk nongkrong sendirisembari merokok, lebih kurang 30 menit kemudian yakni pukul 01.00 WIB.

Pangkalan Pasir Kalibaru CilincingJakarta Utara Terdakwa bersama PRAY (DPO) dudukduduk nongkrongsembari ngopi merokok hingga dinihari pukul 00.30 Wib. Selanjutnya diakhirobrolan terdakwa membeli paket shabushabu seharga Rp. 400.000 (empatRatus ribu rupiah) dari PRAY, setelah transaksi sahbushabu PRAYlangsung pergi sedangkan terdakwa masih duduk nongkrong sendirisembari merokok, lebih kurang 30 menit kemudian yakni pukul 01.00 WIB.

Pendidikan terakhir SMA, Alamatjalan Ujung Pandang No.12 Kota Makassar.e Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa.e Bahwa saksi saat diperiksa di depan persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan sebenarnya di depanpersidangan.e Bahwa saksi bersama saksi Wawan dharmawan serta satuan Resk NarkobaPolres pelabuhan Makassar setelah mendapat informasi dari masyarakat padahari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekira Pukul 00.10 Dinihari

Pendidikan terakhir SMA, Alamat jalanUjung Pandang No.12 Kota Makassar.Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa.e Bahwa saksi Saat diperiksa di depan persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan sebenarnya di depan persidangan.e Bahwa saksi bersama saksi Abdul adir Jaelani serta satuan Resk Narkoba Polrespelabuhan Makassar setelah mendapat informasi dari masyarakat pada hari Sabtutanggal 01 September 2018 sekira Pukul 00.10 Dinihari

bahwa Terdakwa Didi Riyadi Alias Didi Bin Muh Ali Amir, didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Lahir di Makassar, tanggal; 10 Desember 1999; , Umur 18 tahun, Agama; Islam, SukuBugis, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan tidak ada, Pendidikan terakhir SMP (TidakBerijazah) Alamat Jalan Bonto Bila III No 11 kota Makassar;e Bahwa terdakwa diperiksa di persidangan sehubungan dengan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018sekira Pukul 00.10 Dinihari

masuk ke rumahnya lalusaksi ke rumah Muliana ;Bahwa setelah tiba di rumah Muliana saksi melihat ada sepeda motor Yupiter warnahitam dan helm yang sedang diparkir di jalan poros dan tidak lama kemudian datingpetugas Kepolisian mengamankan sepeda motor.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa :Bahwa terdakwa diperiksa karena bersama lelaki Haerullah melakukan pencurianpada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekitar pukul 03.00 Wita dinihari

dihadapkan dalam persidangan ini,maka dengan demikian terdakwa adalah orang yang dimaksud oleh jaksa penuntut umumdalam surat dakwaannya;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini terbukti.Mengenai unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwamaka didapatkan fakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekitar pukul03.00 Wita (dinihari

ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalah menantusaksi yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pertama tinggal di rumahsaksi di Kota Jakarta Barat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2017, terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalah karenaTergugat pulang dinihari

kesaksian,oleh sebab itu Kedua saksi dinilai telah memenuhi persyaratan formil kemudianketerangan yang diberikan oleh kedua saksi adalah keterangan berdasarkanpengetahuannya dan saling bersesuaian yang menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namun belum di karuniai keturunan,rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan September 2017, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang di sebabkan karena Tergugat pulang dinihari

tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, namun belum di karuniai keturunan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2017,mulai tidak rukun dan harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat pulang dinihari

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan pernah sampai jam 4 dinihari, tanpa alasanyang jelas;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebin mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati dan Tergugat pernah menyatakan akan menceraikan Penggugat;5.

MUHAMMAD SAFRIFUDIN, umur 15 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November 1992 sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam bahkan pernah sampai jam 4 dinihari, tanpa alasan yang jelas;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahcekcok mulut;e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan pernah sampai jam 4 dinihari, tanpa alasanyang jelas;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan pernah sampai jam 4 dinihari, tanpa alasan yangjelas;c.

Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei2010, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain:e Tergugat tidak jujur dengan Penggugat dalam masalahkeuangan, masalah pribadi Tergugat dan apabila ditanyamengenai hal tersebut Tergugat sering marahmarah ;e Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulangnya sering larut malam bahkan sampai dinihari

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada14 Februari 2012, yang disebabkan karena sikap danperilaku Tergugat yang tidak kunjung berubah yakniTergugat keluyuran malam dan pulang kerumah pada dinihari dan tidak mau dibangunkan oleh Penggugat olehkarena itu Penggugat tidak tahan lagi kumpul dalam saturumah dengan Tergugat dan orangtua (Ibu) Tergugat yangselama ini sering turut campur juga memperlakukanPenggugat dengan sikap yang tidak berkenan/tidakmenyenangkan, dan kemudian Penggugat

Selanjutnya paraTerdakwa kembali menuju ketempat persembunyian untukmengambil karung dan asam sulfat lalu asam sulfatdimasukkan kedalam ember yang berisi getah karet cairsehingga menjadi beku dan setelah beku lalu dimasukkankedalam 1 (satu) buah karung plastik ;Bahwa, para terdakwa kembali masuk kedalam areal PT.HIM untuk mengambil getah karet cair ;Bahwa, pada dinihari pukul 00.30 Wib tanggal 27 April2012, saksi berhasil menangkap para terdakwa denganbarangbarang yang dibawa lalu selanjutnya diserahkan

Selanjutnya paraTerdakwa kembali menuju ketempat persembunyian untukmengambil karung dan asam sulfat lalu asam sulfatdimasukkan kedalam ember yang berisi getah karet cairsehingga menjadi beku dan setelah beku lalu dimasukkankedalam 1 (satu) buah karung plastik ;e Bahwa, para terdakwa kembali masuk kedalam areal PT.HIM untuk mengambil getah karet cair ;e Bahwa, pada dinihari pukul 00.30 Wib tanggal 27 April2012, saksi berhasil menangkap para terdakwa denganbarangbarang yang dibawa lalu selanjutnya

Selanjutnya paraTerdakwa kembali menuju ketempat persembunyian untukmengambil karung dan asam sulfat lalu asam sulfatdimasukkan kedalam ember yang berisi getah karet cairsehingga menjadi beku dan setelah beku lalu dimasukkankedalam 1 (satu) buah karung plastik ;Bahwa, para terdakwa kembali masuk kedalam areal PT.HIM untuk mengambil getah karet cair ;Bahwa, pada dinihari pukul 00.30 Wib tanggal 27 April2012, Terdakwa . SUKRI Bin MISDRAM bersamaTerdakwa II.

HIM untukmengambil getah karet cair yang lain ;Bahwa, benar akhirnya pada dinihari pukul 00.30 Wibtanggal 27 April 2012, para Terdakwa berhasil ditangkapoleh Saksi Ahmad Ansori Nurdin bin Nurdin, Saksi DadangSentono bin Salwi dan Sdr. Rustam Efendi karenaperbuatan para Terdakwa telah diketahui kemudian paraTerdakwa dibawa ke Kantor Polisi beserta barang buktinyadan akibat perbuatan para terdakwa tersebut, PT.

HIM untuk mengambil getah karet cair yanglain;Menimbang, bahwa pada dinihari pukul 00.30 Wib tanggal 27 April 2012,para Terdakwa berhasil ditangkap oleh Saksi Ahmad Ansori Nurdin bin Nurdin,Saksi Dadang Sentono bin Salwi dan Sdr. Rustam Efendi karena perbuatan paraTerdakwa telah diketahui kemudian para Terdakwa dibawa ke Kantor Polisibeserta barang buktinya dan akibat perbuatan para terdakwa tersebut, PT.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsejak bulan Februari 2009 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran;10.11.3Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat tidak mampu untuk mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tanggaseharihari, selain itu Tergugat juga sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas hingga dinihari,dan jika Penggugat berusaha

Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semularumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejak Februari 2009antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah :Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak mampu untuk mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga seharihari, selain itu Tergugat juga sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelashingga dinihari

Bhwa, benar awalnya saksi mendapat in formasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yng pernah membeli speda motor merk Honda Revo warna hitam tanpa dilengkapisuratsurat yang resmi ; Bhwa, bnar saki saat melakukan penangkapan didampingi saksi Slamet Riyadi ; Bahwa, benar tehnik penangkapan dilkukan pukul 03.00 dinihari agar trdakw tidak sempatmelarikan diri dan menghilangkan barang bukti ; Bahwa, benar saat itangkap sepedea sudah dalam keadaan protolan dan tgidakan ada platnomornya ;Menimbang

Sumbnerklpo ; Bahw2a beanr saat ditangkap sepeda sudah dalam keadaan protolan dan tidak ada platnomornya ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebut,terdkwa menyatakan bahwa keterangnnya adalah benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar terdakjwa ditangkap oleh sksisaksi pada hari Jumat tanggal 13Juli2012sekitar pukul 03.00 dinihari didalam rumah di Dsn.

terdakwa bersama KARDI (DPO) dan temannya KARDI(DPO) mengambil kabel baru sebanyak tiga gulung , berawal kejadiannyaterdakwa di telefon oleh KARDI (DPO) menanyakan apakah bisa KARDI (DPO)dan temannya mengeluarkan kabel bekas sutet pada saat terdakwa piketmalam, kemudian terdakwa mengatakan kabel tersebut terdata , namun KARDI(DPO) mengatakan bahwa tidak masalah dikarenakan merupakan kabel bekassutet sudah bertahuntahun , kemudian terdakwa mengatakan kalau merekaberani silahkan datang lalu pada subuh dinihari

namun setelah merekakeluar dari pergudangan terdakwa menutup pagar;Bahwa sebelum melakukan pencurian yang pertama sdr KARDI sudahmenghubungi terdakwa pada siang harinya dan menanyakan apakh bias kamimengeluarkan kabel bekas sutet pada saat terdakwa akan piketmalam,kemudian tersangka mengatakan bahwa kabel tersebut berdata,ynamunsdr KARDI mengatakan bahwa tidak maslah karena merupakan kabel bekassutet dan sudah bertahuntahun,kemudian terdakwa mengatakan kalau kalianberani silahkan dan dan pada subuh dinihari

wibterdakwa bersama KARDI (DPO) dan temannya KARDI (DPO) mengambil kabelbaru sebanyak tiga gulung , berawal kejadiannya terdakwa di telefon oleh KARDI(DPO) menanyakan apakah bisa KARDI (DPO) dan temannya mengeluarkankabel bekas sutet pada saat terdakwa piket malam, kemudian terdakwamengatakan kabel tersebut terdata , namun KARDI (DPO) mengatakan bahwatidak masalah dikarenakan merupakan kabel bekas sutet sudah bertahuntahun ,kemudian terdakwa mengatakan kalau mereka berani silahkan datang lalu padasubuh dinihari

1999 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenHulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama, kumpul terakhir di rumahbersama, kumpul baik selama 7 tahun lebih, dan telah dikaruniai 2orang anak, yaitu umur 7 tahun dan umur 5 tahun;Bahwa sejak tahun 2012, Tergugat : mengkonsumsi minumminuman keras hingga mabuk; bermain judi; telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain; sering keluar pada malam hari dan baru pulang pada waktu dinihari

kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan posita angka 1 dan 2 Bahwa terhadap posita 3, Tergugat juga membenarkannya, yaituTergugat pernah mengkonsumsi minumminuman kerashinggamabuk, bermain judi, pernah menjalin hubungan dengan perempuanlain dan sering keluar pada malam hari, pulangnya pada waktu dinihari

Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2014/PA.Amt.Penggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengemukakan jawaban yang pada pokoknya mengakuigugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat mengakui dan membenarkanbahwa benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran denganPenggugat akibat sikap Tergugat yang mabukmabukan, main judi,mempunyai hubungan dengan wanita lain dan pulang pada waktu dinihari dan Tergugat

namanya di atas hingga kini masih tinggal bersama6.dengan Nurdianti;Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Aslan bahwa sejak bulan Mei 2016kehidupan rumah tangga Aslan dan Nurdianti sudah tidak harmonis dan seringterjadi perselisinan, karena pada dasarnya kehidupan rumah tangga Aslan danNurdianti masih tetap rukun, Perselisihan baru terjadi pada bulan Oktober 2016 yaitusetelah Aslan bekerja di Pabrik roti, awalnya Nurdianti merasa tidak nyaman ketikaAslan selalu pulang kerja pukul atau pukul 3 dinihari

dengan Termohon;Bahwa tidak benar perselisihan terjadi pada bulan Oktober 2016 sejak Pemohonkerja di Toko roti, melainkan perselisihan terjadi sejak Mei 2016 Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi dikarenakan terjadi perselisihan, hanya sajaHal. 5 dari26 halaman Putusan Perkara Nomor 0535/Pdt.G/2017/PA.Kdi.bagi Termohon hal itu biasa, tetapi Pemohon merasa sangat tidak nyaman dalamhubungan rumah tangga;Bahwa tidak benar apa yang dikatakan Termohon, bahwa Pemohon sering pulangjam 2 atau jam 3 dinihari

, sebenarnya Pemohon pulang jam 12 atau jam 1 dinihari,karea toko tempat kerja Pemohon mengadakan opening pada bulan Oktober 2016yang pengunjungnya banyak dalam kurung waktu 3 bulan pertama, sehingga haruslembur sampai bersihbersih dan closingan;Bahwa tidak benar dikatakan Termohon, bahwa Pemohon menjalin hubungandengan perempuan rekan kerja Pemohon, sebenarnya dalam lingkungan kerjaPemohon ada keakraban kerja dan Pemohon sangat akrab dengan semua rekankerja;Bahwa tidak benar keretakan rumah tangga

Mekar 1 tahun lamanya sampai berpisah, dikaruniai 1orang anak dan anak tersebut tinggal bersama dengan Termohon;Bahwa tidak benar dikatakan Pemohon, sejak Mei 2016 sudah tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisinan, menurut Termohon hubungan suami istri antaraPemohon dengan Termohon masih tetap harmonis;Bahwa benar sejak toko tempat kerja Pemohon Opening, Pemohon selalu pulangjam 12 atau jam 1 malam, tetapi setelah 3 minggu kemudian Pemohon mulai pulangpada jam 2 atau jam 3 dinihari, sehingga

, namun menjelang bulanOktober 2016 Pemohon selalu lambat pulang, sampai pukul 2 atau pukul 3 dinihari,Pemohon mengaku menjalin hubungan dengan perempuan teman kerjanya.

bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya sebagaiREET U mmmmmmen n R NO1 SAKSI 1, dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiSPRUE cam nnn nn nnn neem Bahwa keterangan yang saksi berikan di Berita Acara PemeriksaanPenyidikan Polisi adalah semua benar ;e Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi anak saksi yang masih dibawah umuryang bernama SAKSI KORBAN pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012,sekitar pukul 03.00 Wib dinihari

mau sekolah, makasaksi melaporkan terdakwa ke Polres Nias ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar keterangan saksitersebut ;2 SAKSI Il, dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDerikut :2 222m monn en nnn meneBahwa keterangan yang saksi berikan di Berita Acara PemeriksaanPenyidikan Polisi adalah semua benar ;Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi anak saksi yang masih dibawah umuryang bernama SAKSI KORBAN pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012,sekitar pukul 03.00 Wib dinihari

dan anak saksi masih dibawa umur dan masih mau sekolah, makasaksi melaporkan terdakwa ke Polres Nias ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar keterangan saksitersebut ;3 SAKSI KORBAN, dengan tidak di sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDerikKUt : nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nsoBahwa keterangan yang saksi berikan di Berita Acara PemeriksaanPenyidikan Polisi adalah benar ;Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi saksi pada hari Sabtu tanggal 27Oktober 2012, sekitar pukul 03.00 Wib dinihari

saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan denganKETGran@anl SAKSI TEFSEIOUE jcc teeter create e ctceeMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : 222m nn nnn nn ne ncn ene ne nce nncnense Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan di Berita Acara Penyidikan Polisiadalah S@miUa bCHAMn tee esseesen een eemereee en eeereme nearere Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi SAKSI KORBAN pada hari Sabtutanggal 27 Oktober 2012, sekitar pukul 03.00 Wib dinihari

satu) kali.Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Saksi AGUS PIAN ALS MANAP BIN HERIYANTO pada pokoknya menerangkan Persidangan dibawahsumpah sebagai berikutBahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat Jasmani dan RohaniBahwa saksi menerangkan dihadirkan kemuka persidangan sebagai saksi dipersidangan terdakwa INDRAGUNAWAN ALS INCRET BIN ANSORI Karena terdakwa Terlibat perkara Pencurian.Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul03.00 wib dinihari

duajuta duaratus ribu rupiah.Bahwa saksi mendapat bagian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yang padapokoknya masingmasing sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya; :Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan temanya pada hari kamis tanggal 21 Januari 2016sekira pukul 03.00 wib dinihari

Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatas turut juga diajukanbarang bukti berupa:1 (satu) helai baju kaos warna ungu yang bergambar/bertuliskan CLOSETO HE NATURAL STATEMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidangan serta barang buktiperkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:6 Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan temanya pada hari kamis tanggal 21 Januari 2016sekira pukul 03.00 wib dinihari

Unsur dengan sengaja dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi barang bukti keterangan terdakwa fakta hukumbahwa benar Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut terdakwa dan temanya pada hari kamis tanggal21 Januari 2016 sekira pukul 03.00 wib dinihari dirumah sdr Ardyyansah Saputra Bin firdaus yang terletakdijalan sekayu muara teladan kec sekayu kab muba;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas unsur

WIB akan tetapi Termohon seringpulang dini hari atau jam 03.00 W B. apabila ditanya Termohonmenjawab ada acara bersama teman kerja.Termohon sudah diingatkan oleh Pemohon agar pulang kerja sesuai jamkerja akan tetapi tidak berhasil bahkan semakin menjadi atau tidakdihiraukan sehingga terjadi pertengkaran.Pemohon berusaha ingin tau Termohon selalu pulang dinihari ternyata,Termohon sering pacaran dengan laki laki lain tersebut.Pemohon menanyakan kepada Termohon tentang hubungannya denganlaki laki tersebut

Putusan No.659/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai, namun kalau bisamenunggu anak yang ada dalam kandungan Termohon lahir terlebihdahulu ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Nahwa benar pertengkaran Pemohon dan Termohon jauh sebelum bulanNopember 2018 ;Bahwa Termohon bekerja diwarung sampai jam 24.00 seharusnya jam00.30 sudah pulang tetapi Termohon malah serig pulang sampai jam03.00 dinihari ;Bahwa

WIB akan tetapi Termohonsering pulang dini hari atau jam03.00 W B. apabila ditanya Termohonmenjawab ada acara bersama teman kerja.Termohon sudah diingatkan oleh Pemohon agar pulang kerja sesuai jamkerja akan tetapi tidak berhasil bahkan semakin menjadi atau tidakdihiraukan sehingga terjadi pertengkaran.Pemohon berusaha ingin tau Termohon selalu pulang dinihari ternyata,Termohon sering pacaran dengan laki 4laki lain tersebut.Pemohon menanyakan kepada Termohon tentang hubungannya denganlaki laki tersebut

tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Deli,Kutipan Akta Nikah Nomor 345/15/VIII/2003, tanggal 08 Agustus 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten DellSerdang dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis telahterjadi pertengkaran terus menerus sejak awal tahun 2017 yang disebabkanTergugat kurang memberikan biaya/nafkah, Tergugat terlibat dengan perjudian,suka mabukmabukan, sering keluar malam dan pulang kekediaman hingga jam2.00 dinihari

Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan keterangan saksi saling bersesuaian antara satu sama lain,dimana kedua saksi tersebut menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat setidaktidaknya sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat dantergugat sudah tidak harmonis terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat kurang memberikan biaya/nafkah, Tergugatterlibat dengan perjudian, suka mabukmabukan, sering keluar malam dan pulangkekediaman hingga Jam 2.00 dinihari

PA.Lpk.* Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah yangmenikah pada tanggal O7 Agsutus 2003 dan sampai sekarang sudahmempunyai dua orang anak;* Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis, seringterjad pertengkaran setidaktidaknya sejak awal tahun 2017;* Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena Tergugat kurangmemberikan biaya/nafkah, Tergugat terlibat dengan perjudian, suka mabukmabukan, sering keluar malam dan pulang kekediaman hingga jam 2.00 dinihari

sudah dikaruniai satu oranganak perempuan yang bernama ANAK I, umur 18 tahun;Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Juni 2016, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus, yang disebabkan antara lain :Bahwa saksi pernah melhat Tergugat sering keluar rumah tanpamemberitahukan kepada Penggugat sebagai istrinya, dan hampir setiapmalam minggu pulang larut malam sampai jam 02 dinihari

sudah dikaruniai satu oranganak perempuan yang bernama ANAK I, umur 18 tahun;Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Juni 2016, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus, yang disebabkan antara lain :Bahwa saksi pernah melihat Tergugat sering keluar rumah tanpamemberitahukan kepada Penggugat sebagai istrinya, dan hampir setiapmalam minggu pulang larut malam sampai jam 02 dinihari

Bahwa sejak sekitar bulan Jum 2016, antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, yang disebabkanantara lain : Tergugat sering keluar rumah tanpa memberitahukan kepadaPenggugat sebagai istrinya, dan hampir setiap malam minggu pulang larutmalam sampai jam (2 dinihari, bahkan kadang pulang pagi.

Bahwa saksi bersama BRIGPOL FANDI AKHMAD telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 3 Desember2017 sekitar jam 02.00 Wita dinihari bertempat di depan warungkapurung yang berada di samping kantor Bank Mandiri yang terletak diJI. Andi Djemma Kel.Surutanga, Kec.

ERLANGGA ERLAN Bin ZAINUDDIN.Bahwa saksi ditangkap bersama dengan terdakwa oleh pihak kepolisiansaat hendak mengantarkan sabusabu kepada calon pembeli;Bahwa saksi ditangkap bersama terdakwa pada hari Minggu tanggal 3Desember 2017 sekitar jam 02.00 Wita dinihari bertempat di depanwarung kapurung yang berada di samping kantor Bank Mandiri yangterletak di JI. Andi Djemma Kel.Surutanga, Kec.

saksi dan terdakwa ditangkap, dan juga 1unit HP adalah milik saksi yang digunakan saat berkomunikasi denganANTO sedangkan 1 unit sepeda motor adalah milik teman saksi yangmereka pinjam.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian bersama denganERLANGGA ERLAN Bin ZAINUDDIN pada hari Minggu tanggal 3Desember 2017 sekitar jam 02.00 Wita dinihari

membeli, menjadiperantara dalam jual beli ataupun menyerahkan narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) Sachet plastic berisi krital bening dengan berat nettokeseluruhan 1,5910 gram.1 (satu) Pembungkus Rokok Sampoerna Mild.1 (Satu) Unit Hand phone Nokia warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Desember 2017 sekitar jam 02.00Wita dinihari

Sedangkan pihakyang berhak menyerahkan Narkotika tersebut adalah hanya dapatdilakukan oleh apotek.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum pada hari Minggu tanggal 3Desember 2017 sekitar jam 02.00 Wita dinihari bertempat di depanwarung kapurung yang berada di samping kantor Bank Mandiri yangterletak di Jl. Andi Djemma Kel.Surutanga, Kec. Wara, Kota Palopo,terdakwa bersama dengan ERLANGGA ERLAN Bin ZAINUDDINditangkap oleh pihak kepolisian.

BARUSe Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa pada hari Senin Tanggal 12 September 2016 sekitar Pkl 02.00 Wib dinihari dibelakang rumah Saudara JAENAL di Dsn III Desa Sei Limbat Kec. SelesaiKab. Langkat, saksi bersamasama dengan rekan saksi yakni saksi S. A.

TRIONOBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Senin Tanggal 12 September 2016 sekitar Pkl 02.00 Wib dinihari dibelakang rumah Saudara JAENAL di Dsn III Desa Sei Limbat Kec. SelesaiKab. Langkat, saksi bersamasama dengan rekan saksi yakni saksi S. A. Siregardan saksi A.

Bnj.telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin Tanggal 12 September 2016 sekitar Pkl 02.00 Wib dinihari dibelakang rumah Saudara JAENAL di Dsn III Desa Sei Limbat Kec. SelesaiKab. Langkat, terdakwa telah ditangkap oleh saksi A. Barus bersamasamadengan rekan saksi yakni saksi S. A. Siregar dan saksi Triono karena telahmelakukan tindak pidana perjudian jenis judi Koplok;Bahwa penangkapan terdakwa berawal ketika saksi A.

Rp. 178.000, seratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah), barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum danketika diperlihatkan dipersidangan telah dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun olehTerdakwa sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti, bukti surat sertaketerangan terdakwa yang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin Tanggal 12 September 2016 sekitar Pkl 02.00 Wib dinihari