;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008, tentang Persyaratan dan Tatacara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, pada pasal 81 ayat (1), disebutkan bahwaPencatatan kematian dilakukan pada Instansi Pelaksana atau UPTD InstansiPelaksana ditempat terjadinya kematian, oleh karenanya berdasarkanpertimbangan tersebut di atas, dimana ibu kandung dari Pemohon yangbernama Hamisyah benar telah meninggal dunia di Samarinda, dengandemikian kematian tersebut haruslan

sehingga Pemohon bermaksud untukmengganti nama anak Pemohon yang semula adalah Bika Eno LintangHiriyati dirubah menjadi Lintang Karuia Hijriyati ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokok dalampermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

Akan tetapi karena sebagaimana ketentuan UndangUndang yangberlaku terlebih dahulu haruslan memperoleh izin/Penetapan dariHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2021/PN PtkPengadilan Negeri, dan oleh karena Pemohon masuk dalam Wilayahhukum pengadilan Negeri Pontianak, maka permohonan ini Pemohonajukan ke Pengadilan Negeri Pontianak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kehadapanBapak KetuaPengadilan Negeri Pontianak, melalui hakim yang telah ditunjukan untuk ituagar berkenan

Bahwa untuk membetulkan nama seseorang tersebut haruslan adapenetapan tentang perubahan nama dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atasternyata benar bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama anakPemohon yang semula pada Kutipan Akta Kelahiran 25 Mei 2016 Nomor :3513LT250520160011 nama anak Pemohon tertulis MOHAMMADENGGAR AL HUDA PRATAMA, dibetulkan menjadi FAREL MARVELLINODANENDRA HUDA sesuai dengan data anak Pemohon yang tercantumpada Surat Keterangan

Bahwa untuk memperbaiki nama pemohon tersebut, menurutketentuan hukum yang berlaku sesuai dengan Pengantar nomor 2999/1.755.15 dari Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Utara haruslan melalui permohonan gunamemperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri dalam daerah hukumdimana pemohon berdomisili;Bahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Cq.

Bahwa karena petitum Nomor 8 yang berisikan tuntutan agar putusan ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu (Uitvoerbaar bij Voorraad), haruslan memenuhi syaratsyarat sebagaimana tercantum dalam pasal 180 Ayat (1) HIR Jo Pasal 54 dan Pasal 57Reglement Op De Rechtsvordering (Rv), dan SEMA No. 3 Tahun 2000 tentangPutusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorraad) dan Provisionil, serta SEMA No. 4Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta dan Provisionil.), Hakimberpendapat bahwa berdasarkan Prinsip

tanggal 5 April 1960 adalah benar sesuaidengan Ijazah (bukti P3) dan nomor induk Pegawai milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan berpendapat Permohonan Pemohon cukup beralasan dandidasarkan pada halhal yang diperbolehkan dalam Undangundang sehinggasudah sepatutnya permohon ini dikabulkan; 020nseno nonePage 4/Nomor 170/PDT.P/2019/PN.SgmMenimbang bahwa karena permohonan pemohon ini dikabulkan, makasegala biaya yang timbul akibat permohonan ini haruslan

Tanggal 12 Nopember1963, namun yang sebenarnya adalah Fatmawati Sultan, Tanggal 12 Nopember1960 hal ini sesuai dengan Akta Nikah (bukti P2) Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan berpendapat Permohonan Pemohon cukup beralasan dandidasarkan pada halhal yang diperbolehkan dalam Undangundang sehingga sudah sepatutnya permohon ini dikabulkan;Menimbang bahwa karena permohonan pemohon ini dikabulkan, makasegala biaya yang timbul akibat permohonan ini haruslan

Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka gugatan aquo yang saat ini diajukanoleh Penggugat haruslan DITOLAK atau setidaktidaknyadinyatakan TIDDAK DAPAT DITERMA (nietonvankelijke verklaard);4.

halaman 8 angka 3 b. karena Penggugat dan (katanyaanaknya) Ronald Jacob sudah tertangkap basah atas pemalsuanAkta Pengakuan Hutang tersebut sehingga tidak dapatmenggunakan Akta Palsu itu (dalam perkara ini Akta PengakuanHutang tersebut juga sudah tidak digunakan) maka diberikanlahKuasa kepada Lawyer untuk "mengurusnya"; Tindakan ini jelasmenunjukkan bahwa Kuasa Insidentil yang digunakan TIDAKINSIDENTL;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka gugatan aquo yang saat ini diajukanoleh Penggugat haruslan

Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 2887 K/Pdt/1996tanggal 28 Mei 1998 menyatakan Jual beli karena hutang tidakdibayar maka jual beli tersebut Batal Demi Hukum dengandemikian jelas dan tegas jual beli karena tidak bisa bayarhutang saja batal demi hukum,~= apabila HanyaPerjanjian/Pengikatan Jual Beli saja dan palsu pula, makasudah sepatutnya dinyatakan Penggugat tidak ada LegalStanding;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,maka gugatan a quo yang saatini diajukan oleh Penggugat haruslan DITOLAK

Sehingga berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka gugatanaquo yang diajukan Penggugat di Pengadilan Negeri Jakarta Pusatterbukti telah melanggar Kompetensi Absolut (AbsoluteCompetency/Exceptio Declinator) Pengadilan Negeri Jakarta Pusatuntuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo karenayang berhak adalah Pengadilan Tata Usaha Negara;Beradsarkan uraianuraian tersebut di atas, maka gugatan a quo yangsaat ini diajukan oleh Penggugat haruslan DITOLAK atau setidaktidaknya dinyatakan TIDAK DAPAT

harusdinyatakan kabur;Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 582 K/Sip/1973tanggal 18 Desember 1975 menyatakan petitum tidak jelas makagugatan harus dinyatakan kabur:Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 1075 K/Sip/1982tanggal 8 Desember 1982 menyatakan apabilapetitumbertentangan dengan posita maka Pengadilan tidak salahmenyatakan gugatan tidak dapat diterima:Hal 38 Putusan No.283/PDT/2017/PT.DKIBeradsarkan uraianuraian tersebut di atas, maka gugatan a quo yangsaat ini diajukan oleh Penggugat haruslan

Bahwa untuk memperbaiki tempat kelahiran tersebut, menurut ketentuanhukum yang berlaku haruslan melalui permohonan guna memperolehpenetapan dari pengadilan negeri dalam daerah hukum dimana pemohonberdomisili.Berdasarkan uraian tersebut, maka pemohon memohon kiranya bapak KetuaPengadilan Negeri Cianjur berkenan untuk memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan.2.

: Le sain JArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorangperempuan, haruslan dapat menyebut syarat dan sahnya pernikahan ituseperti wali dan dua orang saksi yang adil Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No.:0159/Pdt.P/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti dan patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 jo.

atas nama Pemohon yaitu dari sebelumnya adalahTongatun dirubah menjadi Tongatun Yulaihah ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Halaman 4 dari 7 halaman, Nomor 197/Pdt.P/2019/PN Wsb.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

berikut ini Pengadilan Tinggi mengetengahkan pendapatnya sendirisebagai berikut ; e Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 282 RBg diatur ketentuan dalamsoal pembuktian dan soal menerima atau menolak menerima alatalatbukti dalam perkara perdata hendaknya memperhatikan aturan pokoksebagai berikut ; e Bahwa berdasarkan pasal 283 RBg ditegaskan pula barang siapa yangmendalilkkan mempunyai sesuatu hak, atau mengajukan sesuatuperistiwa ( feit ) untuk menegaskan haknya atau untuk membantahadanya hak orang lain haruslan

dalam akta tersebut tertulis MUHAMMAD ALGHAZIY seharusnya MUHAMMAD AL GHAZIY MANSUR;Bahwa penambahan nama anak yang terdapat di dalam kutipan AktaKelahiran tersebut ingin Pemohon perbaiki menjadi MUHAMMAD ALGHAZIY MANSUR;Bahwa penambahan nama anak yang tertulis pada kutipan Akta Kelahirananak Pemohon sebagaimana tersebut diatas adalah dimaksud untukmenambahkan nama MUHAMMAD AL GHAZIY MANSUR;Bahwa penambahan nama anak yang tertulis pada kutipan Akta Kelahirananak Pemohon sebagaimana tersebut diatas, haruslan

.:0099/Pdt.P/2016/PA.SmpArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorangperempuan, haruslan dapat menyebut syarat dan sahnya pernikahan ituseperti wali dan dua orang saksi yang adil Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti dan patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 jo.

petitumgugatannya yang tidak mencantumkan untuk menghukum Tergugat untuk membayarbiaya perkara;Menimbang, bahwa dengan dalil gugatan yang tidak mempunyai dasarhukum tersebut maka gugatan penggugat tersebut adalah gugatan yang kabur atauobscuur libel sehingga oleh karenanya gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 9/Padt.G/2021/PN Padg.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterimamaka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini haruslan

dokumen Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danKutipan Akta Kelahiran serta ljazah atas nama anak Pemohon( vide bukti P2, P3 ,P5 dan P6 ) ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

bahwa kesalahan penulisantempatdan tanggal lahir lebih disebabkan oleh karena kekeliruan pihakkeluarga Pemohon dalam memasukan identitas pemohon ke Kantor CatatanSipil Kota Sorong ; Menimbang, bahwa Pengadilan sebagai lembaga yang diberikan hak olehUndang undang untuk menentukan hak sekaligus kepastian hukum akanidentitas seseorang harus memastikan bahwa penentuan tersebut adalahpenentuan yang berdasar, tepat dan terukur sehingga menimbulkan kepastian Menimbang, bahwa disamping itu pula, Pengadilan haruslan

mempelajari permohonanKuasa Pemohon yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri PulauPunjung pada tanggal 26 Maret 2020 tersebut, tertera Pemohon beralamat di BTNTaman Mitra RT/RW 002/000 Kelurahan/Desa Bukit Timah Kecamatan DumaiSelatan Kota Dumai Provinsi Riau;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Kuasa Pemohon tertera denganjelas bahwa alamat Pemohon berada di Kota Dumai Provinsi Riau yang bukanmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Pulau Punjung, maka PengadilanNegeri Pulau Punjung haruslan

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi syarat materiil alat bukti saksiharuslan memenuhi ketentuan dalam Pasal 308 dan 309 RBg. bahwaketerangan saksi haruslan mengenai peristiwa yang dialami, didengar dandillhat sendiri oleh saksi, keterangan tersebut pula harus bersumber daripengetahuan yang jelas, bukan pendapat atau persangkaan saksi yangdisusun berdasarkan akal pikiran atau perasaan, di samping itu pulaharuslah saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon