emas seberat 1 (Satu) gram dibayar tunai; bahwa saat menikah, Pemohon berstatus duda sedangkanPemohon II berstatus perawan; bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lainselain Pemohon ;Hal. 4 dari 12 Penetapan No. 53/Pdt.P/2017/PA.Mpw. bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Para Pemohon juga tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon tidak tidak pernah disusukan oleh ibuyang

SedangkanPemohon II berstatus perawan; bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lainselain Pemohon ; bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Para Pemohon juga tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon tidak tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama; bahwa selama menikah Para Pemohon tetap beragama Islam, rumahtangga para Pemohon rukun, namun belum dikaruniai anak, tidakpernah

Sby.hal. 2 dari 13 hal.2.Menetapkan sah pernikahan AYAH dengan IBUyang dilangsungkanpada tanggal 11 April 1959, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan hasil putusan dariPengadilan Agama Kota Surabaya Ke Kantor Urusan Agama wilayahKecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya4.Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau, Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari

Menyatakan sah perkawinan AYAH dengan IBUyang dilaksakan padatanggal 11 April 1959 di wilayah kecamatan Karang Pilang kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang Kota Surabayauntuk dicatat dalam buku register yang selanjutnya untuk diterbitkan AktaNikah oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya;4.

Anak 2,(TTL: Situbondo,22 April 2001), 3.Anak 3, (TTL: Situbondo,26September 2004), yang masih belum dewasa dan sekarang dalamasuhan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan perwaliananak bernama ANAK 2 dan Anak 3 yang masih dibawah umur, adalahkarena Pemohon bermaksud mengurus harta peninggalan/warisan darialmarhum suaminya (Lakilaki) berupa tanah pekarangan ;Bahwa saksi tahu, selama ini Pemohon adalah seorang isteri dan ibuyang baik, telan membimbing dan mengasuh anaknya tersebut

Anak 2,(TTL: Situbondo,22 April 2001), 3.Anak 3, (TTL: Situbondo,26September 2004), yang masih belum dewasa dan sekarang dalamasuhan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan perwaliananak bernama Anak 2 dan Anak 3 yang masih dibawah umur, adalahkarena Pemohon bermaksud mengurus harta peninggalan/warisan darialmarhum suaminya (Lakilaki) berupa tanah pekarangan ;Bahwa saksi tahu, selama ini Pemohon adalah seorang isteri dan ibuyang baik, telah membimbing dan mengasuh anaknya tersebut

Juga ada mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;bahwa saat menikah, Pemohon berstatus duda sedangkan Pemohonll berstatus perawan;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lainselain Pemohon ;bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Para Pemohon juga tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon tidak tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama;bahwa selama menikah

dan disaksikan oleh banyak orang.Juga ada mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;bahwa saat menikah, Pemohon berstatus duda sedangkan Pemohonll berstatus perawan;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lainselain Pemohon ;bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah,keluarga Para Pemohon juga tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon tidak tidak pernah disusukan oleh ibuyang

;;Bahwa, Karena Penggugat tidak tahan sering mendapatkanperlakuankasar dan dianiaya Tergugat, akhirnya tahun 1991 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat merantau ke Jakarta.Bahwa oleh karena Penggugat adalah seorang ibu yang tetap memilikiperasaan yang halus dan kodratnya tetaplah seorang ibuyang menyayangi anakanaknya,;;Bahwa, pada tahun 1992 Penggugat memaksakan diri kemballike rumah orang tua Tergugat, untuk mengasuh dan mendidikserta menafkahi anakanak.Bahwa pada tahun 1993 sejak mengandung anak

;;Bahwa, Karena Penggugat tidak tahan sering mendapatkanperlakuankasar dan dianiaya Tergugat, akhirnya tahun 1991 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat merantau ke Jakarta.Bahwa oleh karena Penggugat adalah seorang ibu yang tetapmemiliki*perasaan yang halus dan kodratnya tetaplah seorang ibuyang menyayang!

timbulnya masalah di kemudian hari, kepada Pemohondiperintahkan untuk menghadirkan anak Pemohon dan calon suami anakPemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernamaCALON ISTRI, di muka persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah bapak kandung; Bahwa saya baru berumur 15 tahun 2 bulan; Bahwa saya sudah siap menikah dengan calon suami saya yang bernamaCALON SUAMI; Bahwa saya siap untuk menjadi istri yang baik dan juga siap menjadi ibuyang

Majelis Hakim telah menemukan faktafaktadipersidangan sebagai berikut: Bahwa Neng Sumi adalah anak Pemohon yang akan menikah dengancalon suami anak Pemohon yang bernama CALON SUAMI; Bahwa anak Pemohon berumur 15 tahun 2 bulan; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon sudah mendaftar untuk melakukanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx akantetapi ditolak dengan alasan anak Pemohon, CALON ISTRI belummencapai usia 16 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah cukup dewasa dan siap menjadi istri dan ibuyang

pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa anak tersebut masih dibawah umur dan tentumasih membutuhkan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya,dan anak yang masih dibawah umur diasuh dan dirawat oleh ibukandungnya, maka akan lebih maslahat karena sentuhan seorang ibu yangpenuh kasih sayang akan banyak mempengaruhi pertumbuhan emosi danperasaan si anak, karena hanya seorang ibulah yang telah dianugrahi salahsatu sifat ilahiyah yaitu rahim, kecuali terbukti ada sifat lain dari seorang ibuyang

Penggugat sebagai ibuyang baik serta tidak ada sifat atau perilaku Penggugat yang buruk sekaliyang dapat menggugurkan/menghilangkan hak terhadap anak tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hadist Nabi Muhamad SAW, yangartinya Kamu (ibu) lebih berhak melakukan hadhonah/pemeliharaanterhadap anak, selama kamu (ibu) belum menikah dengan lakilaki lain danjuga dipertegas lagi oleh ketentuan pasal 105 dan pasal 156 KompilasiHukum Islam, yang menyatakan bahwa ibu adalah orang yang pertamaberhak memelihara

Madi;Bahwa yang menjadi mahar adalah sepetak kebun;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda ceraisedangkan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungannasab, dan keduanya tidak pernah sesusuan pada seorang ibuyang sama serta tidak terdapat halangan pernikahan lainnya;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il keduanyatetap tinggal bersama dan tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama

I Gede Eka Suarnawa, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ini mengangkat seorang anak lakilaki yangbernama I Gede Saputrajaya ;Bahwa anak yang diangkat oleh Para pemohon tersebut adalah anak dari seorang ibuyang bernama Ni Luh Gede Yohana Diah Ani ;Bahwa saksi tahu ibu kandung dari anak tersebut telah menyerahkan anaknya untukdiangkat sebagai anak angkat kepada para pemohon secara tulus iklas dan tanpa paksaandari pihak manapun ;Bahwa saksi

I Wayan Agus Surya Darmawan, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ini mengangkat seorang anak lakilaki yangbernama I Gede Saputrajaya ;Bahwa anak yang diangkat oleh Para pemohon tersebut adalah anak dari seorang ibuyang bernama Ni Luh Gede Yohana Diah Ari ;Bahwa saksi tahu terhadap pengangkatan anak tersebut telah dilakukan upacarapemerasan yang dipuput oleh seorang pemangku yang bernama I Gede Ketut Wilasadengan disaksikan oleh Kelian

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari SENIN, tanggal 10Oktober 2006, jam 09.25 WIB, telah lahir seorang anak Lakilaki,anak ke 1 (Satu) yang diberi nama: MUHAMAD YUSUF, dari seorang ibuyang bernama PUJI RAHAYU; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilSurabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahirandItANUN.... cece eeeditahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebagaimana mestinya ;1.

masihbelum dewasa dan sekarang masih dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon; Bahwa saksi tahu, suami Pemohon (SUAMI PEMOHON) telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2012, # karenasakit; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonanperwalian untuk anaknya yang kedua dan ketiga (ANAK KANDUNG 2dan ANAK KANDUNG 3) yang masih dibawah umur, adalah karenaPemohon bermaksud akan menjual tanah warisan dari almarhumsuaminya (SUAMI PEMOHON); Bahwa saksi tahu, selama ini Pemohon adalah seorang istri dan ibuyang

almarhumSuaminya, ada mendapatkan harta bersama berupa tanah yangsudah dibaliknamakan kepada Pemohon dan anakanak ; Bahwa, salah satu anak Pemohon dan almarhum suaminya masihada yang berumur 13 tahun atau di bawah umur dan bekum cakapbertindak hukum yakni anak bungsu bernama Zahran Reifan Saputrabin Ridwan ; Bahwa anak tersebut dan anakanak lainnya masih di bawahpemeliharaan Pemohon ;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 167/Pdt.P/2020/PA.Bkt Bahwa Pemohon berakhlak baik, taat beragama serta seorang ibuyang

dibayar ; Bahwa, semasa semasa perkawinan Pemohon dan almarhumSuaminya, ada mendapatkan harta bersama berupa tanah yangsudah dibaliknamakan kepada Pemohon dan anakanak ; Bahwa, salah satu anak Pemohon dan almarhum suaminya masihada yang berumur 13 tahun atau di bawah umur dan bekum cakapbertindak hukum yakni anak bungsu bernama Zahran Reifan Saputrabin Ridwan ; Bahwa anak tersebut dan anakanak lainnya masih di bawahpemeliharaan Pemohon ; Bahwa Pemohon berakhlak baik, taat beragama serta seorang ibuyang

saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan berusia 32 tahun,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan berusia 30 tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah;bahwa keluarga Pemohon juga tidak mempunyai hubunganperkawinan sebelumnya dengan Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah disusukan oleh ibuyang

tahun,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan berusia 30 tahun; bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 198/Pdt.P/2017/PA.Mpw. bahwa keluarga Pemohon juga tidak mempunyai hubunganperkawinan sebelumnya dengan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah disusukan oleh ibuyang

Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, dan tidak pernah bercerai hingga meninggalnyapewalls; 3 Bahwadariperkawinan Pewarsi dengan Sumi Binti Citra dikaruniai 1 Orang anakbernama Pemohon (Pemohon);4 Bahwa ketika Pewaris meninggal dunia, kedua orang tuanya yang bernama SijanBin Singadirana (ayah Pewaris) dan Marsumi binti Sadam (ibu Pewaris) dan istriPewarsi yang bernama Sumi binti Citra telah meninggal dunia lebih dahulu dariPewars;5 Bahwa Pewaris mempunyai (satu) saudara kandung (satu) ayah (satu) ibuyang

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus tahun 2016 dan tidakrukun lagi Sampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa selama pisah rumah kedua orang anak Penggugat danTergugat ikut bersama Penggugat sebagai ibu kandungnya;Bahwa keduanya sehat dan terawat ddengan baik danpertumbuhanya juga sama dengan anakanak seusianya;Bahwa Penggugat sebagai seorang muslim yang taat dan ibuyang

Bahwa selama pisah rumah kedua orang anak Penggugat danTergugat ikut bersama Penggugat sebagai ibu kandungnya; Bahwa keduanya sehat dan terawat ddengan baik danpertumbuhanya juga sama dengan anakanak seusianya; Bahwa Penggugat sebagai seorang muslim yang taat dan ibuyang baik, tidak pernah bermasalah dengan tetangga sekitarnya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitutetap dengan

setelah penggugat dan tergugat telahpisah tempat kediaman dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah fahgga,dimana saksi melihat bekas pemukulan tergugat dibagian wajah per ggugatdengan menuduh penggugat berselingkuh dengan laki lakf laif, sehinggapenggugat mengadukan hal tersebut kepada Polsek Medan Kota;e Bahwasaksi melihat penggugat dalam keadaan seNat jasmani dan rohanikemudian penggugat telah mengasuh ke dua orang anak penggugat dantergugat dengan penuh kasih sayang sebagaimana layaknya seorang ibuyang

sebanyak dua kali mendengar dan melihatpertengkaran terserbut, karena bertengkar tersebut dengan suara yangkeras;e Bahwa saksi melihat penggugat dan tergugat telah pisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi dalam rumah tangga, sejak bulan Desember 2009,dimana tergugat telah pulang ke rumah orangtuanya;e Bahwasaksi melihat penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan roh anikemudian penggugat telah mengasuh ke dua orang anak penggtgat dantergugat dengan penuh kasih sayang sebagaimana layakalya Seorang ibuyang

Pemohon Il tidakmempunyai saudara lakilaki;bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama;Hal. 4 dari 11 hal. Pen.

No. 272/Pdt.P/2018/PA Mpw. bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain; bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama; bahwa rumah tangga Para Pemohon selama ini rukun dan telahdikaruniai anak, dan tidak ada

Pemohon telah pula memberikan mahar berupa uangsejumlah Rp50.000,00 yang dibayar tunai;bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama;bahwa rumah tangga Para Pemohon

Bahwa Para Pemohon telah berdiskusi dengan keluarga besar ParaPemohon tentang perbaikan nama Pemohon 2 (Ferilya Hartatik) selaku ibuyang tercantum dalam Akte Kelahiran anak Para Pemohon, dan seluruhkeluarga setuju dan tidak ada yang keberatan;. Bahwa setelah Dikabulkannya Permohonan Para Pemohon, mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Pati c.q.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatPermohonaan ini;Berdasarkan hal dan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkankepada Ketua Pengadilan Negeri Pati c.q Majelis Hakim yang MemeriksaPerkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutus Permohonaninidengan amar Penetapan sebagai berikut :1.2sMengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan secara hukum nama Pemohon 2 (Ferilya Hartatik) selaku ibuyang semula tertulis di dalam Akte kelahiran nomor 114/1987

Penetapan No. 0149/Pdt.P/2018/PA.Sit t Bahwa saksi tahu, suami Pemohon (SUAMI PEMOHON) telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2009, karena sakit; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonanperwalian untuk anaknya yang masih dibawah umur, adalah karenaPemohon bermaksud akan menjual tanah warisan dari almarhumsuaminya SUAMI PEMOHON; Bahwa saksi tahu, selama ini Pemohon adalah seorang istri dan ibuyang baik, sudah membimbing dan mengasuh anakanaknya tersebutdengan baik, oleh karenanya

Penetapan No. 0149/Pdt.P/2018/PA.Sit t Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonanperwalian untuk anaknya yang masih dibawah umur, adalah karenaPemohon bermaksud akan menjual tanah warisan dari almarhumsuaminya SUAMI PEMOHON; Bahwa saksi tahu, selama ini Pemohon adalah seorang istri dan ibuyang baik, sudah membimbing dan mengasuh anaknya tersebutdengan baik, oleh karenanya saksi menilai Pemohon layak danmampu untuk menjadi wali bagi anaknya itu, Karena Pemohon selamaini tidak pernah berprilaku