SIMIN ARJO Bin CAK ANANG X SADI Bin NASIR

Memperhatikan, Pasal 480 ke-2 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SADI Alias SADI Bin D.

Terdakwa:
MUHAMMAD SADI alias SADI Bin D. ENGGA .alm.

Nama lengkap : MUHAMMADSADI Alias SADI Bin D. ENGGAAIm.2. Tempatlahir =: Batung3. Umur/Tanggal lahir : 42tahun/31 Desember 1977A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan: Indonesia6. Tempat tinggal : Desa MandinginRT 17 Rw O03 Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah Provinsi Kalimantan Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muhammad Sadi Alias Sadi Bin D. Engga Alm ditangkap dan ditahandalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SADI Als SADI Bin D.ENGGA(Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menarik keuntungan dari benda yang diketahui merupakanhasil kejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal480 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SADI Als SADIBin D.ENGGA (Alm) dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara;3.

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD SADI Als SADI Bin D.

Alias SADI Bin D.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SADI Alias SADI Bin D. ENGGAAlm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu bendayang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Prn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

SADI Als RW Als SADIMAN Bin (Alm) KARSO

TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara pidana secara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama :SADI Als RW Als SADIMAN Bin (Alm) KARSO ;Tempat lahir : Tangerang ;Tanggal lahir :47 tahun/11 Agustus 1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Dadap Kp. Bendungan, Kec. Kosambi, Kab.

ditahan dalam perkara ini karena sedang menjalani pidana dalamperkara lain ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa barang bukti di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum di persidangan terhadapTerdakwa, yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SADI

bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi melakukan tindak pidana, serta menyatakan belumpernah dipidana ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi Penasihat Hukum, akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak ingin di dampingiPenasihat Hukum, melainkan Terdakwa akan mengajukan pembelaan sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengan Suratdakwaan, yang isinya adalah sebagai berikut :Dakwaan:PRIMAIR~ Bahwa ia terdakwa SADI

Tangerang dan setelah dilakukanpengecekan ternyata benar orang tersebut adalah terdakwa SADI ALS RW ALSSADIMAN BIN (ALM) KARSO dan selanjutnya pada hari Rabu tanggal30 Nopember 2011 anggota kepolisian berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Desa Salembaran Jati Kec. Kosambi dan dari tanganterdakwa diamankan juga barang bukti hasil kejahatan terdakwa berupa (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru hitam No. Polisi B6983 UJRNo. Rangka : MH330C0029J424988, No.

PARTOYO Bin SADI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga) bulan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

pidana-NURHANAFI Bin MUSLIMIN,-PARTOYO Bin SADI (Alm),

Memberi izin kepada Pemohon (Maryono bin Sadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vina Andriana binti Ahmadi Juhdi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;3.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupaih); 3.2. Mut'ah berupa cincin emas 24 karat seberat 3 gram;4.

Maryono bin Sadi melawan Vina Andriana binti Ahmadi Juhdi

SALINAN PUTUSANNomor 1904/Pdt.G/2011/PA JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antaraMaryono bin Sadi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan BangkaRaya gg.

Sri Hartati binti Sadi, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanBangka Raya gg.

Memberi izin kepada Pemohon (Maryono bin Sadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (VinaAndriana binti Ahmadi Juhdi) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohonberupa :3.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupaih);3.2. Mut'ah berupa cincin emas 24 karat seberat 3gram;4.

Menyatakan Terdakwa Asep Desiwan alias Sawit alias Cepot Bin Sadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .4 ( empat ) tahun ;3. Menetapkan Masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5.

Asep Desiwan alias Sawit alias Cepot Bin Sadi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP DESIWAN alias SAWIT aliasCEPOT Bin SADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.4.

, Kabupaten Purwakarta, terdakwa Asep Desiwan alias Sawit aliasCepot Bin Sadi bersama sama dengan saksi IMRAN SEPTIANA AliasBABAN Bin SUMARNA dan Sdr.

tersebut diambil terdakwaAsep Desiwan alias Sawit alias Cepot Bin Sadi dengan cara pada hari RabuFORM 01/SOP.01.12/201612tanggal 06 Juli 2016, sekira pukul 21.00 Wib, sewaktu terdakwa Asep Desiwanalias Sawit alias Cepot Bin Sadi bersama sama saksi IMRAN SEPTIANAAlias BABAN Bin SUMARNA dan. Sdr.

(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah ) Bahwa benar uang sebesar Rp. 920.000.000. ( Sembilan ratus dua puluh riburupiah ) yang diambil tersebut bukanlah milik dari terdakwa Asep Desiwan aliasSawit alias Cepot Bin Sadi, melainkan milik saksi HENDI Alias ENJAK Bin SA!yang diambil terdakwa Asep Desiwan alias Sawit alias Cepot Bin Sadi dan saksiIMRAN SEPTIANA Alias BABAN Bin SUMARNA serta Sdr.

tersebut diambilterdakwa Asep Desiwan alias Sawit alias Cepot Bin Sadi dengan cara pada hariRabu tanggal 06 Juli 2016, sekira pukul 21.00 Wib, sewaktu terdakwa AsepDesiwan alias Sawit alias Cepot Bin Sadi bersama sama saksi IMRANSEPTIANA Alias BABAN Bin SUMARNA dan. Sdr.

1.SADI Bin SARPIYO2.NARDI Bin MARIM

Sadi bin Sarpiyo dan terdakwa II.

dipotong menjadi 2 batangdengan ukuran panjang masingmasing 300 cm diameter 10 cm = 0,030 dan 300 cmdiameter 10 cm = 0,030 m3, selanjutnya kayu jati tersebut dipikul oleh terdakwaI,Sadi bin Sapriyo dan terdakwa I, Nardi bin Marim untuk dibawa pulang ;Bahwa ketika dalam perjalanan pulang terdakwa I Sadi bin Sarpiyo dan terdakwa II.Nardi bin Marim, telah ketahuan saksi Suwarlan bin Hadi, saksi Marmo Budianto binSowiryo Tarno dan saksi Wanto bin Parjo (Petugas Perhutani) yang sedang patrol,selanjutnya

SADI BINSARPIYO dan Terdakwa IIT NARDI BIN MARIM dari hasil pemeriksaan dipersidanganterdakwa telah membenarkan nama dan identitas yang disebutkan dalam surat dakwaansehingga tidak terjadi kekeliruan orang (Error in Persona).

SADI WIGUNALawanPT. CIBADAK INDAH SARI FARM

CIBADAK INDAH SARI FARM VS SADI WIGUNA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TRISNO PAWIRO bin PARTO SMITO) dengan Pemohon II (SUTINAH binti SADI KROMO ) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 22 Juli 1960 di Desa Bayat, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera barat;4.

TRISNO PAWIRO bin PARTO SMITOSUTINAH binti SADI KROMO

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:TRISNO PAWIRO bin PARTO SMITO, umur 79 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, alamat Jalur VII Timur Blok Duku 02 ,Jorong Jambak, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;SUTINAH binti SADI

KROMO danRAJIO bin SADI KROMO dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200,(dua ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyar at Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatus bujang dangadis;Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihak lainyang mempersoalkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai

Majelis berkenan memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TRISNO PAWIRO bin PARTOSMITO) dengan Pemohon II (SUTINAH binti SADI KROMO ) yangdilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 22 Juli 1960, di Desa Bayat, KecamatanBayat, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa untuk memenuhi maksud Buku

KROMO, dihadiri oleh dua orang saksi bernama SOMO GIONO binSADI KROMO dan RAJIO bin SADI KROMO, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 200, (dua ratus rupiah) dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TRISNO PAWIRO binPARTO SMITO) dengan Pemohon I (SUTINAH binti SADI KROMO ) yangdilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 22 Juli 1960 di Desa Bayat, KecamatanBayat, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera barat;4.

Ninih Carinih binti Abdul Gani VS Karsiwan bin Sadi

MARWANTO Bin SADI (Terdakwa)II. KRISTIAWAN Bin ISHAK (Terdakwa)

Berkas perkara atas nama terdakwa MARWANTIO Bin SADI, dkkbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwaterdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.

Menyatakan terdakwa I Marwanto Bin Sadi dan Terdakwa IIKristiawan Bin Ishak bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 (1) ke4 KUHP;2.

Menetapkan agar terdakwa I Marwanto Bin Sadi dan terdakwaII Kristiawan Bin Ishak masing masing membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pledoi secara lisan para terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, danatas pledoi tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan Penasihat Hukum para terdakwamenyatakan tetap pada pledoi nya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 20 September 2010, para terdakwa

telah didakwa sebagaiberikutBahwa Terdakwa I Marwanto Bin Sadi dan terdakwa IIKristiawan Bin Ishak secara bersama sama atau bertindaksendiri sendiri pada hari Senin, tanggal 7 Maret 2011, sekirapukul 10.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Januari sampai dengan bulan Mei tahun 2011, bertempat ditower PT.

Menyatakan Terdakwa I Marwanto Bin Sadi dan Terdakwa IIKristiawan Bin Ishak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa MIIdengan pidana penjara masing masing terdakwa I selama 7(tujuh) bulan dan terdakwa II selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

., DKK VS ASRIAH binti (alm) SADI, DKK

Menyatakan Terdakwa I SUWALIP Bin SADI dan Terdakwa II KARMAN Bin (Alm) SIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa I SUWALIP Bin SADI dan Terdakwa II KARMAN Bin (Alm) SIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

I SUWALIP Bin SADI, dan II KARMAN Bin SIMIN

alamat Desa banggiRT. 02 RW. 03 Kecamatan Kaliori Rembang, menuju ke warung kopi turu tanahDesa Sendangagung Kecamatan Kaliori Rembang, pada saat ngopi di warung kopitersebut Terdakwa (1) SUWALIP Bin SADI melihat banyak orang ramerameberkumpul di bawah pohon bamboo yang berjarak sekitar 300 meter dari warungkopi tersebut, orangorang sedang melakukan perjudian kemudian Terdakwa (1)SUWALIP Bin SADI Jalan kaki mendekati orangorang yang sedang main juditersebut ; sesampai di TKP Terdakwa (1) SUWALIP

Bin SADI melihat ada satukelompok/ kalangan sedang melakukan perjudian kartu domino jenis permainanGEJIK dan Terdakwa (1) SUWALIP Bin SADI tanpa seijin dari pihak yangberwenang ikut bermain dalam perjudian Domino Gejik tersebut bersama ke6orang lainnya yaitu Wartono alias Tuban (status DPO) Terdakwa (2) KARMAN BinSIMIN ; Bogel (status DPO) ; Gembrek (status DPO) ; Basir (status DPO) danRambo (status DPO);Bahwa pada saat itu Terdakwa (1) SUWALIP Bin SADI mempunyai modal uangsebanyak Rp160.000,00

berangkat dari rumahnya alamat Desa banggiRT. 02 RW. 03 Kecamatan Kaliori Rembang, menuju ke warung kopi turu tanahDesa Sendangagung Kecamatan Kaliori Rembang, pada saat ngopi di warung kopitersebut Terdakwa (1) SUWALIP Bin SADI melihat banyak orang ramerameberkumpul di bawah pohon bamboo yang berjarak sekitar 300 meter dari warungkopi tersebut, orangorang sedang melakukan perjudian kemudian Terdakwa (1)SUWALIP Bin SADI Jalan kaki mendekati orangorang yang sedang main juditersebut ; sesampai di

TKP Terdakwa (1) SUWALIP Bin SADI melihat ada satukelompok/ kalangan sedang melakukan perjudian kartu domino jenis permainanGEJIK dan Terdakwa (1) SUWALIP Bin SADI tanpa seijin dari pihak yangberwenang ikut bermain dalam perjudian Domino Gejik tersebut bersama ke6orang lainnya yaitu Wartono alias Tuban (status DPO) Terdakwa (2) KARMAN BinSIMIN ; Bogel (status DPO) ; Gembrek (status DPO) ; Basir (status DPO) danRambo (status DPO);e Bahwa pada saat itu Terdakwa (1) SUWALIP Bin SADI mempunyai modal

Menyatakan Terdakwa SUWALIP Bin SADI dan Terdakwa Il KARMAN Bin (Alm)SIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Izin Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa SUWALIP Bin SADI dan Terdakwa Il KARMAN Bin(Alm) SIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NANA binti SADI

NANA binti SADI, bertempat tinggal diKampung Kukuh RT 001/01, Desa Mekar = Sari,Kecamatan Rajek, Kabupaten Tangerang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) = TermohonKasasi / Tergugat Pembanding;dan:Hal 1 dari 35 hal. Putusan No 235PK/Pdt/2010. SUNARYONO, BBA. bertempat tinggal di KomplekPuskopad BLKP A, RT 007/002, Kelurahan JakaSampurna, Bekasi Selatan;.

sebenarnya yang menjadi wajib pajak atas objeksengketa, maka bukti bukti tersebut harusdikesampingkan dengan Surat Dirjen Pajak No.KEP.1M/PJ.05/KB.0104/2000 tentang PBB dan Lampiran32Keputusan Dirjen Pajak No. 11M/PJ/05/KB.0104/2002tanggal 5 Juli 2002 tidak mempunyai kekuatan hukum.Selain bukti P.37 dari keterangan saksi EDDY SARWANPegawai Kelurahan (Wijaya Kesuma) sebagaimana dalamfakta persidangan yang menerangkan bahwa di KelurahanWijaya Kesuma tidak ada buku tanah Letter C atas namaNANA binti SADI

, tidak ada catatan Gjirik C54 atas namaNANA binti SADI yang tercatat pada Kelurahan tanahsengketa adalah Eks Eigendom Verponding, keterangan NANAsesuai pula dengan bukti P.38 yaitu Penjelasan dariLurah Wijaya Kesuma tanggal 5 Oktober 2001+ yangmenerangkan bahwa di Kelurahan Wijaya Kesuma tidak adabuku Letter C dan Kantor Kelurahan Wijaya Kesuma tidakmengeluarkan surat girik.

Penggugat:
SADI
Tergugat:
PT. INDOCITRA NIAGAJAYA

1. Menyatakan Terdakwa SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ";
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda terhadap terdakwa SADI tersebut sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar

HASAN, SH
Terdakwa:
SADI

1. Menyatakan terdakwa I Heriyanto Als Cakok Bin Muhammad Yunus dan terdakwa II Sadi Satra Bin Sadi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Heriyanto Als Cakok Bin Muhammad Yunus dan terdakwa II Sadi Satra Bin Sadi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
MARISA GIANTI SH
Terdakwa:
1.HERIYANTO Als CAKOK Bin MUHAMMAD YUNUS
2.SADI SATRA Bin SADI

Sahrun bin Sadi-PEMOHON IMurniati binti Isah-PEMOHON II

pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahrun bin Sadi, umur 38, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun LebahSempaga Desa Lebah Sempaga Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon I;Murniati binti Isah, umur 37, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahrun bin Sadi) dengan Pemohon IT (Murniatibinti Isah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1990 di Narmada;3.

S Bin La Sadi