Bahwa semenjak/setelah kelahiran anak yang ke 2 (dua) terlihatperubahan pada diri dimana seringkali bila menerima telepon sembunyi sembunyi serta tidak pulang hingga beberapa hari;b. Bahwa kurang lebih akhir september 2013 karena penggugatmerasa curiga dikarenakan hal tersebut di atas, maka saat tergugatmandi penggugat mencoba membuka HP milik tergugat, ternyata benarada foto mesra antara tergugat dan wanita lain yang penggugat tidakkenal serta percakapan mesra dalam WA (Whatsapp);C.

Bahwa semenjak/setelah kelahiran anak yang ke 2 (dua) terlihatperubahan pada diri dimana seringkali bila menerima telepon sembunyi sembunyi serta tidak pulang hingga beberapa hari;b. Bahwa kurang lebih akhir september 2013 karena penggugatmerasa curiga dikarenakan hal tersebut di atas, maka saat tergugatmandi penggugat mencoba membuka HP milik tergugat, ternyata benarada foto mesra antara tergugat dan wanita lain yang penggugat tidakkenal serta percakapan mesra dalam WA (Whatsapp);c.

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kontrakan di Sidoarjo selama sekitar 1 tahun 2 bulan 15 hari dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak awal tahun 2013 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon sering berbicara denganseseorang via telpon dengan secara sembunyi

sembunyi karena itu Pemohonberusaha menasehati Termohon namun Termohon tidak pernah menghiraukanPemohon sehingga dengan hal tersebut antara Pemohon dan Termohon seringmenyebabkan terjadi pertengkaran namun begitu Pemohon masih berusaha bersabardemi keutuhan rumah tangga bersama;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar akhir bulan Juli 2013 yang lalukarena saat itu Termohon minta ijin kepada Pemohon untuk keluar kota selama 1 hariakan tetapi Termohon baru pulang setelah dapat 2 hari, karena

isterinya harus mengajukangugatan tersebut di Pengadilan Agama yang mewilayahi ditempat tinggal isteri sedangkanTermohon secara nyata bertempat tinggal di Perum Bulu Indah Kraksaan, oleh karenanyaberdasarkan hal tersebut maka Pengadilan Agama Kraksaan berwenang menerima,memeriksa dan mengadili perkara a quo ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya hendak menceraikanTermohon dengan talak satu roji dengan mendalilkan bahwa Termohon sering berbicaradengan seseorang via telpon dengan secara sembunyi

sembunyi karena itu Pemohonberusaha menasehati Termohon namun Termohon tidak pernah menghiraukan Pemohonsehingga dengan hal tersebut antara Pemohon dan Termohon sering menyebabkan terjadipertengkaran namun begitu Pemohon masih berusaha bersabar demi keutuhan rumahtangga bersama dan pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar akhir bulan Juli 2013 yanglalu karena saat itu Termohon minta ijin kepada Pemohon untuk keluar kota selama hariakan tetapi Termohon baru pulang setelah dapat 2 hari, karena itu

tanaman tebu, namun tidak berhasil menemukannya;Bahwa pencurian dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebih dahulumemanjat pagar tembok rumah saksi, Kemudian terdakwa membuka daunjendela dan melepaskan 2 (dua) batang besi teralis yang ada di jendeladimaksud, setelah itu masuk ke dalam ruangan dan keluar melalui jalanyang sama ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 572/PID.B/2015/PN BilBahwa saksi dan beberapa orang warga berhasil menangkap terdakwapada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015, yang sedang sembunyi

dalam kondisiterlepas dan bengkok sedangkan ruangan kamar dalam kondisiberantakan;Bahwa pencurian dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebih dahulumemanjat pagar tembok rumah korban, kemudian terdakwa membukadaun jendela dan melepaskan 2 (dua) batang besi teralis yang ada dijendela dimaksud, setelah itu masuk ke dalam ruangan dan keluar melaluijalan yang sama ;Bahwa korban (Mujib Santoso) bersama beberapa orang warga berhasilmenangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015, yangsedang sembunyi

terhadap pelaku di arealtegalan dan tanaman tebu, namun tidak berhasil menemukannya;Bahwa pencurian dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebih dahulumemanjat pagar tembok rumah korba, kemudian terdakwa membukadaun jendela dan melepaskan 2 (dua) batang besi teralis yang ada dijendela dimaksud, setelah itu masuk ke dalam ruangan dan keluar melaluijalan yang sama ;Bahwa korban (Mujib Santoso) bersama beberapa orang warga berhasilmenangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015, yangsedang sembunyi

Basori berjagajaga diluar sambil emngawasikeadaan sekitar, sedangkan terdakwa memanjat pagar tembok rumahkorban, kemudian terdakwa membuka daun jendela dan melepaskan 2(dua) batang besi teralis yang ada di jendela dimaksud, setelah itu masukke dalam ruangan dan keluar melalui jalan yang sama;" Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015,saat sedang sembunyi di tumpukan daun pisang belakang rumahnya dansaat di tanya, terdakwa mengaku telah melakukan pencurian tersebutbersama dengan

Basori berjagajaga diluar sambil emngawasi keadaansekitar, sedangkan terdakwa memanjat pagar tembok rumah korban,kemudian terdakwa membuka daun jendela dan melepaskan 2 (dua)batang besi teralis yang ada di jendela dimaksud, setelah itu masuk kedalam ruangan dan keluar melalui jalan yang sama;" Bhwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015,saat sedang sembunyi di tumpukan daun pisang belakang rumahnya dansaat di tanya, terdakwa mengaku telah melakukan pencurian tersebutbersama

Yosua dan Adri ke arah belakang rumah dengancara mengepung rumah tersebut selanjutnya Kapolsek langsungmengeluarkan tembakan peringatan ke udara sambil mengatakan jangan adayang lari dari dalam rumah ini;e Bahwa dari belakang rumah mendengar ada orang lari, Yosua dan Andfi mengejar sedangkan Saksi masuk pintu belakang rumah disusul olehYosua dan Andri; Bahwa, ketika melakukan pengepungan rumah Ahmad Nazir saat itu terdapatempat orang, Kasmedik berada dalam kamar dengan posisi sedang tidur,Terdakwa sembunyi

dibalik lemari dalam kamar, sedangkan Robert danAhmad Nazir sembunyi di kamar mandi; Halaman 9 dari 38 halaman Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN Srl10 Bahwa, barang bukti yang ditemukan dalam rumah Ahmad Nazir adalah : 3(tiga) bungkus Narkotika jenis shabu dalam plastik klip bening, alat hisapshabu (bong), timbangan digital, pil ekstasi 3 (tiga) butir, mancis/korek api, HP5 (lima) unit dan uang tunai sejumlah Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah), setelah itu baik barang bukti maupun Terdakwa

dibalik lemari dalam kamar, sedangkanRobert Travolta dan Ahmad Nazir sembunyi di dalam kamar mandi;Bahwa, barang yang ditemukan ketika Terdakwa dan Saksi ditangkap adalah :3 (tiga) bungkus Narkotika jenis shabu dalam plastik klip bening, alat hisapshabu (bong), timbangan digital, pil ekstasi 3 (tiga) butir, mancis/korek api, HP Halaman 15 dari 38 halaman Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN Srl16 5 (lima) unit dan uang tunai sejumlah Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah), setelah itu Terdakwa

dibalik lemari dalam kamar, sedangkan Saksi RobertTravolta dan Ahmad Nazir sembunyi di dalam kamar mandi;Bahwa, barang yang ditemukan ketika Terdakwa dan Saksi ditangkap adalah :3 (tiga) bungkus Narkotika jenis shabu dalam plastik klip bening, alat hisapshabu (bong), timbangan digital, pil ekstasi 3 (tiga) butir, mancis/korek api, HP5 (lima) unit dan uang tunai sejumlah Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah), setelah itu Terdakwa, Saksi dan teman lainnya dibawa ke PolsekBathin VII untuk

dibalik lemari dalam kamar, Robert Travolta dan AhmadNazir sembunyi di dalam kamar mandi;Bahwa, barang yang ditemukan ketika Terdakwa dan Saksi ditangkap adalah :3 (tiga) bungkus Narkotika jenis shabu dalam plastik klip bening, alat hisapshabu (bong), timbangan digital, pil ekstasi 3 (tiga) butir, mancis/korek api, HP5 (lima) unit dan uang tunai sejumlah Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah), setelah itu Terdakwa dan teman lainnya dibawa ke Polsek Bathin VIII Halaman 21 dari 38 halaman

Tergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuan yang tidakdikenali oleh Penggugat hal ini diketahui dari Tergugat yang selalumenelepon seseorang dengan sembunyi sembunyi;b. Jika bertengkar antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehperselingkuhan Tergugat, Tergugat tidak segan segan pergi darirumah kediaman bersama beberapa hari;6.

celahcelah yang langsung masuk ke dalam PT Darmek segera terdakwadan Riky masuk melalui celahcelah pipa air tersebut dengan merayap dimana terdakwayang masuk duluan dan Riky berada dibelakang dan tanpa kesulitan berhasil masukkedalam Areal PT Darmek segera terdakwa dan Riky melihat situasi sekitar areal PTDarmek, kalaukalau perbuatan terdakwa diketahui namun belum sempat terdakwamengambil besibesi tua yang ada di PT Darmek tersebut tibatiba ada suara teriakanyang karena tidak diketahui terdakwa pun lari sembunyi

ke dalam parit yang ada di PTDarmek sedangkan Riky tidak diketahui sembunyi dimana namun tak berapa lamapersembunyian diketahui oleh Satpam dan terdakwa ditangkap dan kemudiandiserahkan kepada pihak kepolisian .PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 jo pasal 53 dari KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan terhadap surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu ;1.

celahcelah yang langsungmasuk ke dalam PT Darmek segera terdakwa dan Riky masuk melaluicelahcelah pipa air tersebut dengan merayap dimana terdakwa yangmasuk duluan dan Riky berada dibelakang dan tanpa kesulitan berhasilmasuk kedalam Areal PT Darmek segera terdakwa dan Riky melihatsituasi sekitar areal PT Darmek, kalaukalau perbuatan terdakwadiketahui namun belum sempat terdakwa mengambil besibesi tua yangada di PT Darmek tersebut tibatiba ada suara teriakan yang karena tidakdiketahui terdakwa pun lari sembunyi

ke dalam parit yang ada di PTDarmek sedangkan Riky tidak diketahui sembunyi dimana namun takberapa lama persembunyian diketahui oleh Satpam dan terdakwaditangkap dan kemudian diserahkan kepada pihak kepolisian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan, diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira pukul 21.00 Wib di PT.Darmek di Jin H.

Pada saat korbanpulang sekitar jam 17.30 wib terdakwa sembunyi di kamar mandi selama 10menit, setelah itu terdakwa keluar ke ruang tengah dan korban dalam keadaantidur , setelah korban bangun terdakwa langsung menyampaikan tolong janganteriak, Saya mau ngomong baikbaik . Namun korban berusaha keluar kontrakankemudian terdakwa menarik korban sambil terdakwa memegang leher korbanmenggunakan tangan kanannya.

tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, dengan sengajamerampas nyawa korban Veriona Gultom, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa yang sudah kenal dengan korban mendatangikontrakan korban veriona gultom (alm) dengan cara mencongkel jendelamenggunakan obeng warna kuning yang sudah terdakwa bawa lalu terdakwamenunggu korban pulang kerja di dalam kontrakan korban.Pada saat korban pulang sekitar jam 17.30 wib terdakwa sembunyi

melakukanpenganiayaan yang menyebabkan korban Veriona Gultom Mati, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa yang sudah kenal dengan korban mendatangikontrakan korban veriona gultom (alm) dengan cara mencongkel jendelamenggunakan obeng warna kuning yang sudah terdakwa bawa lalu terdakwamenunggu korban pulang kerja di dalam kontrakan korban.Halaman 4 Putusan Perkara Pidana Nomor 260/PID/2018/PT.BDG.Pada saat korban pulang sekitar jam 17.30 wib terdakwa sembunyi

Perkara Pidana Nomor 260/PID/2018/PT.BDG.ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luarperkawinan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa yang sudah kenal dengan korban mendatangikontrakan korban veriona gultom (alm) dengan cara mencongkel jendelamenggunakan obeng warna kuning yang sudah terdakwa bawa lalu terdakwamenunggu korban pulang kerja di dalam kontrakan korban.Pada saat korban pulang sekitar jam 17.30 wib terdakwa sembunyi

No.5271/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalh ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah belanja yang layak, sehingga secarasembunyi sembunyi Penggugat selalu meminta uang kepada orang tuaPenggugat karena tidak selamanya bisa memintya uang ke orangtuaPenggugat memutuskan untuk pergi bekerja ke luar negeri ( Hongkong)hingga sekarang Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanopa pamit

SAKSI 2 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai sepupu Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah belanja yang layak, sehingga secarasembunyi sembunyi Penggugat selalu meminta uang kepada orang tuaPenggugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberi nafkah belanja yang layak, sehingga secara sembunyi sembunyiPenggugat selalu meminta uang kepada orang tua Penggugat karena tidakselamanya bisa memintya uang ke orangtua Penggugat memutuskan untukpergi bekerja ke luar negeri ( Hongkong) hingga sekarang;2.

sedangkanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Olmkorban langsung tidur, lalu beberapa saat kKemudian terdakwa menarik tangan korbanuntuk membuka HP korban menggunakan sidik jari korban, setelah itu korban Kembalitidur sedangkan terdakwa sibuk bermain HP korban, tidak lama kemudian sekitarpukul 03.00 WITA korban bangun dan menegur terdakwa untuk tidur dengan berkataKasih HP ko tidur su, lalu terdakwa menjawab Lu ni kenapa, beta hanya pegang Hpsa, lu mintamnta terus, jangan sampe ada sembunyi

sesuatu di HP, lalu korbanmenjawab kalau beta sembunyi sonde mungkin HP ada di lu dan lu main beta pungHP sekarang, lalu terdakwa langsung menjawab setiap kali beta minta HP, pasti lusonde mau, lalu koroban menjawab kalua beta sonde mau sonde mungkin itu HP lupegang sekarang, lalu terdakwa langsung memukul bibir korban sebanyak satu (1)kali menggunakan tangan kiri yang terkepal, setelah itu korban langsung menangis,dan terdakwa malah mencurigai korban dan berkata ada sembunyi apa di HP dankorban

menjawab kalua beta sembunyi sesuatu, sonde mungkin beta pung HP lupegang sekarang, kalua ada yang janggal di beta di beta pung HP na omong sa,supaya beta jawab, lalu terdakwa memeriksa HP korban, lalu korban berkata lu adaliat apa di beta pung HP dan terdakwa menjawab sonde ada, karena korban yangsementara menangis, terdakwa langsung memukul bibir korban sebanyak 1 (Satu) kalimenggunakan tangan kiri terdakwa yang terkepal, lalu setelah itu terdakwa menarikbaju korban dan berkata lu pi kestau lu

persidangansecara tertulis memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar suami istri penggugat dengan tergugat, dan selama dua minggubaikbaik saja.Bahwa benar penggugat ke Pinrang di rumah orang tuanya dan sejak itupenggugat tidak pernah kembali kepada tergugat dan berselang satu bulanpenggugat ke Pinrang dengan maksud mau bekerja di Pinrang, namunsampai sekarang belum bekerja dan tergugat dan orang tua tergugat kePinrangdengan maksud menjemput penggugat, akan tetapi penggugat sembunyi

kepadapenggugat.Bahwa tidak benar tergugat dan orang tua tergugat berulang kali kerumahorangtua penggugat untuk mengajak penggugat ke Makassar, nanti tergugatdatang ke rumah orang tua penggugat setelah menerima panggilan gugatan ceraidari Pengadilan Agama .Bahwa tidak benar kalau orang tua penggugat ikut campur masalah penggugatdengan tergugat sedang orang tua penggugat tidak pernah menyetujui kalaupenggugat mau bercerai dengan tergugat, akan tetapi kehendak penggugat sendiridan penggugat tidak sembunyi

sebahagian di bantah oleh tergugat denganmenerangkan bahwa tidak benar tergugat pernah memberi nafkah kepadapenggugat, sedangkan tergugat tidak memberikan penghasilan tergugatkepada penggugat dan bahkan cincin emas tergugat telah di jual olehpenggugat untuk kebutuhan penggugat.Menimbang, bahwa penggugat pergi ke Pinrang dengan alasanmencari kerja di Pinrang ternyata sampai sekarang penggugat belum bekerjadan tergugat dan orang tua tergugat bermaksud menjemput penggugat keMakassar, namun penggugat sembunyi

LNK Kebun Maryke Divisi III Blok E TM 2011; Bahwa yang Terdakwa ambil berupa buah kelapa sawit sebanyak 8 (delapan)janjang seberat + 160 (Seratus enam puluh) kilogram; Bahwa sebelumnya Terdakwa masuk ke area perkebunan dengan carasembunyi sembunyi lalu Terdakwa memanen kelapa sawit menggunakaneggrek setelah jatun ke tanah lalu Terdakwa mengangkutnya satu persatudengan cara memikulnya keluar parit batas lahan dengan perkampungan; Bahwa setelah terkumpul Terdakwa hendak mengangkutnya kembali denganmenggunakan

LNK Kebun Maryke Divisi III Blok E TM 2011; Bahwa yang Terdakwa ambil berupa buah kelapa sawit sebanyak 8 (delapan)janjang seberat + 160 (Seratus enam puluh) kilogram;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN Stb Bahwa sebelumnya Terdakwa masuk ke area perkebunan dengan carasembunyi sembunyi lalu Terdakwa memanen kelapa sawit menggunakaneggrek; Bahwa selanjutnya setelah jatuh ke tanah Terdakwa mengangkutnya satupersatu. dengan cara memikulnya keluar parit batas lahan denganperkampungan;

LNK Kebun Maryke Divisi III Blok E TM 2011;Menimbang, bahwa yang Terdakwa ambil berupa buah kelapa sawit sebanyak8 (delapan) janjang seberat + 160 (Seratus enam puluh) kilogram;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN StbMenimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa masuk ke area perkebunandengan cara sembunyi sembunyi lalu Terdakwa memanen kelapa sawitmenggunakan eggrek;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah jatuh ke tanahn Terdakwamengangkutnya satu persatu dengan cara memikulnya keluar parit batas

diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros.Bahwa penggugat dan tergugat telah membina rumahtangga selaku suami isteri selama kurang lebihtiga bulan dan belum dikaruniai anak.Bahwa sejak pernikahan penggugat dan tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karenaTergugat tidak mempercayai penggugat untukmenyimpan uang kebutuhan sehari hari.Dan apabila tergugat mempunyai uang, tergugatmemberikan uang tersebut kepada orangtua tergugatsecara sembunyi

sembunyi.

isteri selama kuranglebih tiga bulan dan belum dikaruniai anak.Bahwa tidak benar sejak awal pernikahan penggugatdan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa tidak benar apabila tergugat tidakmempercayai penggugat untuk menyimpan uangkebutuhan sehari hari karena tergugat biasamemberikan uang belanja kepada penggugat sejumlahRp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa benar apabila tergugat mempunyai uang,tergugat memberikan uang tersebut kepada orang tuatergugat akan tetapi tidak secara sembunyi

yang didalilkan Penggugat dalam surat gugatannyapada posita 1 sampai 2 adalahBahwa, benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 4 Oktober 2009 tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar, disebabkan terjadi selisih pahamantara anak Tergugat dengan Penggugat sehingga Penggugatpindah (minggat) ke rumah orang tuanya tanpa izinTergugat; 22 e e e e eeeBahwa, sejak peristiwa tersebut sampai April 2011 Penggugat 8kali ke Mempawah, 3 kali memberi tahu Tergugat, 5. kalisecara sembunyi

sembunyi bahkan sampai 1 minggu menginap dirumah laki laki selingkuhannya berhubungan zina sebagaimanalayaknya suami istri dan fakta ini diakui Penggugat terusterang setelah Penggugat dibawa Tergugat dan berlari laridi Terminal Mempawah tidak mau menunjukkan dimana rumahlaki laki dan siapa laki lakitersebut; ee eee eee eee eeeBahwa 3 bulan di rumah orang tua Penggugat, Penggugatterpergoki tetangga Tergugat berboncengan ke tempat karaokedan tempat wisata bersama seorang calo pasar; Bahkan pada saat

Berdasarkan keterangan Penggugat diatasPenggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani' rumah tanggabersama Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakuikebenaran~ dalil dalil gugatan Penggugat dengan beberapacatatan yaitu:Terjadi selisih paham antara anak Tergugat dengan Penggugatsehingga Penggugat pindah (minggat) ke rumah orang tuanyatanpa izin Tergugat dan sejak pisah rumah tersebut sampaiApril 2011 Penggugat 8 kali ke Mempawah, 3 kali memberitahu Tergugat, 5 kali secara sembunyi

sembunyi bahkansampai minggu menginap di rumah laki laki selingkuhannyaberhubungan zina sebagaimana layaknya suami istri danfakta ini diakui Penggugat terus terang setelah Penggugatdibawa Tergugat dan berlari lari di Terminal Mempawahtidak mau menunjukkan dimana rumah laki laki dan siapalaki lakitersebut; +3 bulan di rumah orang tua Penggugat, Penggugat terpergokitetangga Tergugat berboncengan ke tempat karaoke dantempat wisata bersama seorang calo pasar, bahkan pada saatpulang dari Mempawah Penggugat

berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat, saksi saksidan bukti yang diajukan, maka Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa konflik yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatadalah persoalan prinsipil yaitu Tergugat yang tidak dapatmenyelesaikan konflik dengan anak anaknya tentang kehadiranPenggugat sebagai ibu tiri, ditambah dengan tuntutanPenggugat harus dianggap sebagai istri tanpa harussembunyi sembunyi

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis akan tetapi semenjak tanggal 20 Agustus 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabkan Termohon sudahberkalikali meminta cerai pada Pemohon, Termohon suka main hand phone(HP) secara sembuny i sembunyi, jika Termohon dinasehati malah melawandan mengatakan untuk apa saya sudah tidak cinta lagi sama kamu.. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang kurang lebih 2bulan..

Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 Tahun 2008).Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah agar Pengadilanmengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon denganalasan sejak tanggal 20 Agustus 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah yang disebabkan Termohon sudah berkalikali meminta cerai padaPemohon, Termohon suka main hand phone (HP) secara sembuny i sembunyi,jika Termohon dinasehati malah melawan dan mengatakan untuk apa sayasudah tidak cinta lagi sama kamu.dan

Bahwa sejak awal tahun 2020 Termohon berhubungan dekat denganlakilaki lain, yakni Pemohon sering memergoki Termohon telepondengan lakilaki lain secara sembunyi sembunyi dari Pemohon, bahkanPemohon pernah memergoki Termohon masuk ke sebuah hotel denganlakilaki lain;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Mei 2020, karena tidak tahan dengan sikap dan perilakuPemohon akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon di DukuhPeni RT.018 RW.007, Desa Kuwiran,

saksi korban Maryam Binti Arifin pada waktu itu karena sayawaktu itu tidak ada dirumah maupun kios tempat jualan miliknya melainkan saksi saat itu sedangmandi dan ambil air wudhu, dan saya pada saat itu ada melihat terdakwa I Suhaibah BintiMuhammad setelah itu terdakwa I Suhaibah Binti Muhammad berteriak dengan suara besaryang saya tidak ketahui apa yang katakata yang diteriakkan oleh terdakwa I Suhaibah BintiMuhammad dan kemudian saksi korban Maryam Binti Arifin langsung berlindung di kiossaya dan sembunyi

Daud kemudian saya dandua terdadakwa lainya mendorong pintu kamar tempat sembunyi korban Maryam Binti Arifindan pintu kamar tersebut terbuka dan saya mencoba masuk kedalam kamar dan menarik kepaladan tubuh korban dengan mengunakan tangan saya sehinga korban terjatuh dan luka pada bagianpipi/muka sebelah kanan akiban tangan saya.g Keterangan terdakwa II Arafiah Binti Alm.

datang kerumah saksi Andaruddin Bin Usman untukmenanyakan kepada korban Maryam Binti Arifin sesuatu hal yaitu Kenapa harus seperti iniMaryam dan kita semua satu keluarga, apa yang kamu lakukan terhadap kami dan saudaraMaryam tidak menjawab hanya berteriak minta tolong minta bantu kepada saksi Andaruddin BinUsman, yang melakukan kekerasan yaitu terdakwa I Suhaibah Binti Muhammad denganmemasukkan tangannya kedalam pintu kamar rumah saksi Andaruddin Bin Usman dengan amankorban Maryam Binti Arifin sembunyi

Setelah itu mereka membersihkan diri dan memakaicelana masingmasing, lalu tedakwa melanjutkan bermain game sedanganak korban tiduran saja.Bahwa sekira pukul 02.30 wib Terdakwa berpamitan keluar untuk pergi kerumah Pak RT dengan alasan mau melihat apakah ada anggota PP atauPolisi yang mencari saksi, selang sekitar 15 menit kemudian Terdakwahalaman 5 dari 47 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Pwtkembali lagi dan berkata kepada anak korban : aku umpetan disit ya(aku sembunyi dulu ya) kemudian anak korban

menjawab umpetanngendi (sembunyi dimana) dan Terdakwa berkata ya mbuh mengko,balik Puwokerto sewulan maning, nek ko bebeh bali ya maringsekolah bae (ya belum tahu nanti, pulang ke Purwokerto sebulan lagi,kalau kamu ngga mau pulang ya pergi ke sekolah saja) kemudian anakkorban berkata kepada Terdakwa nek aku meteng kepiwe (kalau akuhamil bagaimana) dan Terdakwa menjawab ya aku tanggung jawab (yaAku tanggung jawab), lalu Terdakwa pergi dan anak korban kembali kekamar sambil menunggu pagi.Bahwa sekira

Setelah itu mereka membersihkan diri dan memakaicelana masingmasing, lalu tedakwa melanjutkan bermain game sedanganak korban tiduran saja.halaman 9 dari 47 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN PwtBahwa sekira pukul 02.30 wib Terdakwa berpamitan keluar untuk pergi kerumah Pak RT dengan alasan mau melihat apakah ada anggota PP atauPolisi yang mencari saksi, selang sekitar 15 menit kemudian Terdakwakembali lagi dan berkata kepada anak korban : aku umpetan disit ya(aku sembunyi dulu ya) kemudian anak korban

dulu ya)kemudian saksi jawab umpetan ngendi (Sembunyi dimana) danTerdakwa berkata ya mbuh mengko, balik PWT sewulan maning,nek ko bebeh bali ya maring sekolah bae (ya belum tahu nanti,pulang ke Purwokerto sebulan lagi, kalau kamu ngga mau pulang yapergi ke sekolah saja) kemudian saksi berkata kepada Terdakwa nekaku meteng kepiwe (kalau saksi hamil bagaimana) dan Terdakwamenjawab ya aku tanggung jawab (ya saya tanggung jawab) lalusaksi masuk ke kamar sambil menunggu pagi; Bahwa sekira pukul 05.00

Dimuka Umum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dimuka Umum adalahsecara terang terangan, tidak secara sembunyi sembunyi dan sudah cukupapabila perbuatan tersebut dilakukan pada suatu tempat yang dapat dilihat ataudikunjungi oleh orang banyak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan para Terdakwa memenuhi pengertian tersebut diatas ?

tanggal 31 Desember 2013 sekitar pukul 24.00 witabertempat di depan rumah nenek saksi korban Gede Agus Iwan Saputratepatnya di Banjar Dinas Tangeb, Desa Banjar Tegeha, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, yang merupakan jalan raya pedesaan, terdakwa 1. danterdakwa 2. telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Gede Aguslwan Saputra ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas,ternyata pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa dilakukan secara terang terangan tidak secara sembunyi

sembunyi.

yang berada diatas kasur dan HP Samsung V Plus yangberada di jendela belakang sedangkan terdakwa menunggu di tanahkosong di depan rumah saksi AMALIA sambil mengawasi daerahsekitar, tidak beberapa kemudian saudara ANDRI sudah kembali lagidengan membawa dompet hitam dan HP SAMSUNG V Plus miliksaksi AMALIA, kemudian barangbarang hasil curian tersebutdiserahkan kepada terdakwa berikut dengan obeng, lalu terdakwa dansaudara ANDRI meninggalkan tempat tersebut, dan ketika terdakwadan saudara ANDRI sedang sembunyi

korban laludilakukan pencarian; Bahwa benar saksi menerangkan awalnya ketika saksisedang dirumah mendapat kabar dari saksi AMALIA bahwa adapencuri yang masuk kerumahnya ketika rumah kosong sedangditinggal pergi bersama suaminya yaitu Saudara ABDUL BASITke depan dan ada barang hilang yaitu dompet dan HPSamsung, setelah menerima laporan tersebut selanjutnya saksibersama warga lain melakukan pencarian disekitar rumahkosong yang tidak jauh dari komplek perumahan dan terdakwadapat ditemukan ketika sedang sembunyi

Setibanya dilokasi terdakwa bersama dengan Londo, Uji, Danu,Dewa, Ripal sembunyi dibalik pepohonan selama +30 menit dan tibatiaterdakwa bersama dengan Londo, Uji, Danu, Dewa, Ripal melihat saksi BaktiBudiasa Als. Bakti dengan menggunakan 1 unit sepeda motor memboncengsaksi Riska Arini masuk ke dalam perkebunan kelapa sawit + 150 meter darijarak tempat terdakwa bersama Londo, Uji, Danu, Dewa, Ripal sembunyi.

warung milik Bang ljol yang berada di Dusun IVKecamatan Sei Rampah, tibatiba Uji mengatakan "ayo kita ke kebunSocfindo, kita ngeten disitu, pasti banyak orang dikebun itu bercintaHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 1039/Pid.B/2016/PN Lbpkarena ada hiburan keybord di Dusun Ill Desa Firdaus KecamatanSei Rampah", lalu terdakwa bersama dengan Londo, Uji, Danu,Dewa, Ripal pergi ke lokasi dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa benar setibanya dilokasi terdakwa bersama dengan Londo,Uji, Danu, Dewa, Ripal sembunyi

Bakti dengan menggunakan 1unit sepeda motor membonceng saksi Riska Arini masuk ke dalamperkebunan kelapa sawit + 150 meter dari jarak tempat terdakwabersama Londo, Uji, Danu, Dewa, Ripal sembunyi.