Ditemukan 6188 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Ksp
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
YUNASRUL, SH
Terdakwa:
SYAHPUTRA MANDALA ALIAS PUTRA BIN UNTUNG SUHERMAN
209
  • RIOPRATAMA Bin ABDUL RAHMAN, langsung melakukan penyelidikan danpengintaian ke sebuah rumah yang diinformasikan yaitu rumah saksi EDISYAHPUTRA di Dusun Amal Desa Upah Kecamatan BendaharaKabupaten Aceh Tamiang;Bahwa sesampainya ditempat tersebut, saksi bersama dengan saksi RIOPRATAMA Bin ABDUL RAHMAN langsung melakukan penggerebekandengan masuk kedalam rumah dan menemukan 3 (tiga) orang yaitu saksiMIRZA AZMI berada dibelakang rumah, terdakwa berada sembunyididalam lemari dan saksi EDI SYAHPUTRA berada sembunyi
    SOPIAN langsung sembunyi dilantai 2(dua) rumah saksi EDI SYAHPUTRA Alias ADI Bin Alm. SOPIAN,sedangkan terdakwa sembunyi di lemari dan saksi di belakang rumahtersebut;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi EDI SYAHPUTRA Alias ADIBin Alm.
    SOPIAN langsung sembunyi dilantai 2 (dua)rumah saksi EDI SYAHPUTRA Alias ADI Bin Alm. SOPIAN, sedangkanterdakwa sembunyi di lemari dan saksi MIRZA AZMI di belakang rumahtersebut;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi EDI SYAHPUTRA AliasADI Bin Alm.
    SOPIAN langsung sembunyi dilantai 2 (dua)rumah saksi EDI SYAHPUTRA Alias ADI Bin Alm. SOPIAN, sedangkan terdakwasembunyi di lemari dan saksi MIRZA AZMI di belakang rumah tersebut, Kemudianterdakwa bersama dengan saksi EDI SYAHPUTRA Alias ADI Bin Alm.
Register : 13-05-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 165/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 24 Nopember 2011 — ASPETI binti MACHDAR Vs MOKHTAR ZAINI BA bin AMAN ABAS
5622
  • yang didalilkan Penggugat dalam surat gugatannyapada posita 1 sampai 2 adalahBahwa, benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 4 Oktober 2009 tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar, disebabkan terjadi selisih pahamantara anak Tergugat dengan Penggugat sehingga Penggugatpindah (minggat) ke rumah orang tuanya tanpa izinTergugat; 22 e e e e eeeBahwa, sejak peristiwa tersebut sampai April 2011 Penggugat 8kali ke Mempawah, 3 kali memberi tahu Tergugat, 5. kalisecara sembunyi
    sembunyi bahkan sampai 1 minggu menginap dirumah laki laki selingkuhannya berhubungan zina sebagaimanalayaknya suami istri dan fakta ini diakui Penggugat terusterang setelah Penggugat dibawa Tergugat dan berlari laridi Terminal Mempawah tidak mau menunjukkan dimana rumahlaki laki dan siapa laki lakitersebut; ee eee eee eee eeeBahwa 3 bulan di rumah orang tua Penggugat, Penggugatterpergoki tetangga Tergugat berboncengan ke tempat karaokedan tempat wisata bersama seorang calo pasar; Bahkan pada saat
    Berdasarkan keterangan Penggugat diatasPenggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani' rumah tanggabersama Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakuikebenaran~ dalil dalil gugatan Penggugat dengan beberapacatatan yaitu:Terjadi selisih paham antara anak Tergugat dengan Penggugatsehingga Penggugat pindah (minggat) ke rumah orang tuanyatanpa izin Tergugat dan sejak pisah rumah tersebut sampaiApril 2011 Penggugat 8 kali ke Mempawah, 3 kali memberitahu Tergugat, 5 kali secara sembunyi
    sembunyi bahkansampai minggu menginap di rumah laki laki selingkuhannyaberhubungan zina sebagaimana layaknya suami istri danfakta ini diakui Penggugat terus terang setelah Penggugatdibawa Tergugat dan berlari lari di Terminal Mempawahtidak mau menunjukkan dimana rumah laki laki dan siapalaki lakitersebut; +3 bulan di rumah orang tua Penggugat, Penggugat terpergokitetangga Tergugat berboncengan ke tempat karaoke dantempat wisata bersama seorang calo pasar, bahkan pada saatpulang dari Mempawah Penggugat
    berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat, saksi saksidan bukti yang diajukan, maka Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa konflik yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatadalah persoalan prinsipil yaitu Tergugat yang tidak dapatmenyelesaikan konflik dengan anak anaknya tentang kehadiranPenggugat sebagai ibu tiri, ditambah dengan tuntutanPenggugat harus dianggap sebagai istri tanpa harussembunyi sembunyi
Register : 25-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Pwt
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
AGUS FIKRI, S.H.
Terdakwa:
GUNTUR RIFALDO als GUNTUR als MEMBLE als IFAL Bin AGUS RASMONO
6529
  • Setelah itu mereka membersihkan diri dan memakaicelana masingmasing, lalu tedakwa melanjutkan bermain game sedanganak korban tiduran saja.Bahwa sekira pukul 02.30 wib Terdakwa berpamitan keluar untuk pergi kerumah Pak RT dengan alasan mau melihat apakah ada anggota PP atauPolisi yang mencari saksi, selang sekitar 15 menit kemudian Terdakwahalaman 5 dari 47 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Pwtkembali lagi dan berkata kepada anak korban : aku umpetan disit ya(aku sembunyi dulu ya) kemudian anak korban
    menjawab umpetanngendi (sembunyi dimana) dan Terdakwa berkata ya mbuh mengko,balik Puwokerto sewulan maning, nek ko bebeh bali ya maringsekolah bae (ya belum tahu nanti, pulang ke Purwokerto sebulan lagi,kalau kamu ngga mau pulang ya pergi ke sekolah saja) kemudian anakkorban berkata kepada Terdakwa nek aku meteng kepiwe (kalau akuhamil bagaimana) dan Terdakwa menjawab ya aku tanggung jawab (yaAku tanggung jawab), lalu Terdakwa pergi dan anak korban kembali kekamar sambil menunggu pagi.Bahwa sekira
    Setelah itu mereka membersihkan diri dan memakaicelana masingmasing, lalu tedakwa melanjutkan bermain game sedanganak korban tiduran saja.halaman 9 dari 47 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN PwtBahwa sekira pukul 02.30 wib Terdakwa berpamitan keluar untuk pergi kerumah Pak RT dengan alasan mau melihat apakah ada anggota PP atauPolisi yang mencari saksi, selang sekitar 15 menit kemudian Terdakwakembali lagi dan berkata kepada anak korban : aku umpetan disit ya(aku sembunyi dulu ya) kemudian anak korban
    dulu ya)kemudian saksi jawab umpetan ngendi (Sembunyi dimana) danTerdakwa berkata ya mbuh mengko, balik PWT sewulan maning,nek ko bebeh bali ya maring sekolah bae (ya belum tahu nanti,pulang ke Purwokerto sebulan lagi, kalau kamu ngga mau pulang yapergi ke sekolah saja) kemudian saksi berkata kepada Terdakwa nekaku meteng kepiwe (kalau saksi hamil bagaimana) dan Terdakwamenjawab ya aku tanggung jawab (ya saya tanggung jawab) lalusaksi masuk ke kamar sambil menunggu pagi; Bahwa sekira pukul 05.00
Putus : 23-04-2012 — Upload : 30-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 95/Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 23 April 2012 — MUH. ISMAIL alias ACO Bin H.HABBA
454
  • Habba main bilyard dengansaksi korban Lukman Bin Roham, namun pada waktu itu bola korban selalu terhalang/sembunyi,sehingga terdakwa meminta bola putih kepada korban akan tetapi korban langsungmenghamburkan bola bilyard yang lain dengan menggunakan bola putih kemudian terdakwamengatakan jangan kamu begitu lalu korban marah dengan mengatakan kenapa kemudianterdakwa mengatakan jangan kamu kasi begitu saya, lalu korban mengeluarkan katakata kotordengan mengatakan Tai Laco maka pada saat itulah terdakwa
    Wajo ketika bermain Bilyard denganterdakwa dan temannya, di saat saksi punya giliran memukul bola bilyard ternyata bolatersebut sembunyi sehingga sulit untuk dipukul sebanyak 2 kali, dan setelah saksimenyerahkan bola putih kepada terdakwa dengan cara digelindingkan ternyata mengenaibola lain;e Bahwa selanjutnya terdakwa memukul saksi dengan menggunakan Stik Bilyard sebanyaksatu kali dari jarak 1 meter mengenai bagian Dahi serta memukul juga pada bagian kaki;e Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi
    Wajo ketika bermain Bilyard denganterdakwa dan temannya, di saat saksi mendapat giliran memukul bola bilyard ternyata bolatersebut sembunyi sehingga sulit untuk dipukul sebanyak 2 kali, dan kemudian saksimendorong bola putih ke arah terdakwa namun mengenai bola lain;e Bahwa selanjutnya terjadi cekcok dan terdakwa menjadi emosi langsung memukul korbandengan menggunakan stick/tongkat bola Bilyard hingga patah sebanyak 1 kali dan kenapada bagian dahi sebelah kanan yang sehingga mengeluarkan darah;e
    Wajo ketika bermain Bilyard denganterdakwa dan temannya, di saat saksi mendapat giliran memukul bola bilyard ternyata bolatersebut sembunyi sehingga sulit untuk dipukul sebanyak 2 kali, dan kemudian saksimendorong bola putih ke arah terdakwa namun mengenai bola lain;e Bahwa selanjutnya terjadi cekcok dan terdakwa menjadi emosi langsung memukul korbandengan menggunakan stick/tongkat bola Bilyard hingga patah sebanyak 1 kali dan kenapada bagian dahi sebelah kanan yang sehingga mengeluarkan darah;Menimbang
Register : 22-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2019/PT MDN
Tanggal 27 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3615
  • Medan petisah Kotamedan tepatnya dipinggir jalan . setelah mendapat Informasi dari informan,langsung dilakukan penyelidikan diwarung makan Food Court yang saat itusaksi polisi mengawasi dari dalam mobil disekitar warung Food Court yang saatitu ada kedua orang laki laki sedang sembunyi sembunyi dan saat itu juga saksiHalaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 20/Pid Sus.Anak/2019/PT MDNpolisi merasa curiga terhadap kedua orang laki laki yang sedang beradadisamping warung Food Court dan saat itu terlinat
    Medan petisah Kotamedan tepatnya dipinggir jalan . setelah mendapat Informasi dari informan,langsung dilakukan penyelidikan diwarung makan Food Court yang saat itusaksi polisi mengawasi dari dalam mobil disekitar warung Food Court yang saatitu ada kedua orang laki laki sedang sembunyi sembunyi dan saat itu juga saksipolisi merasa curiga terhadap kedua orang laki laki yang sedang beradadisamping warung Food Court dan saat itu terlinat salan seorang laki lakisedang mengambil 1 (satu) bungkus kotak
Putus : 10-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1159 /Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 10 Desember 2012 — ARTO IMAM JUNAEDI , DK.
1515
  • milik saksi korban Yohan Dono ;e Bahwa sebelumnya tas ransel tersebut diletakkan diatas pasir pantai dan saksi YohanDono sedang bermain surfing di laut bersama tamu ; e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bermain surfing bersama tamu saksi di lautkemudian saksi mengetahui kalau tas ransel milik saksi Yohan Dono hilang diambiloleh oarng lain kemudian saksi bersama Yohan Dono dan saksi I Kadek Sujanaberusaha mencari orang yang mengamil tas tersebut kemudian menemukan terdakwaZainal Arifin sedang sembunyi
    merah milik saksi korban Yohan Dono ;Bahwa sebelumnya tas ransel tersebut diletakkan diatas pasir pantai dan saksi YohanDono sedang bermain surfing di laut bersama tamu ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bermain surfing bersama tamu saksi di lautkemudian saksi mengetahui kalau tas ransel milik saksi Yohan Dono hilang diambiloleh oarng lain kemudian saksi bersama Yohan Dono dan saksi I Kadek Sujanaberusaha mencari orang yang mengamil tas tersebut kemudian menemukan terdakwaZainal Arifin sedang sembunyi
Register : 23-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 759/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan harmonis, namun sejak 1 minggu setelah pernikahanrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :5.1 Termohon tidak patuh kepada Pemohon selaku kepala keluarga;5.2 Termohon tidak perduli terhadap anak Pemohon;5.3 Termohon memiliki banyak hutang;5.4 Termohon kerap melakukan obrolan dengan lakilaki lainmelalui sosial media secara sembunyi sembunyi
    Putusan No.759/Pat.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon tidak patun kepada Pemohon selaku kepalakeluarga, Termohon tidak perduli terhadap anak Pemohon, Termohon memilikibanyak hutang, Termohon kerap melakukan obrolan dengan lakilaki lain melaluisosial media secara sembunyi sembunyi, sehingga telah terjadi pisah tempattinggal selam kurang lebih 1 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi
Register : 08-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 339/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SURYA RAMADHANY HARAHAP, SH
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN Als HENDRA Bin SANTARI
5230
  • egrekdan 2 (dua) buah angkong;Bahwa pada saat Terdakwa dan temanteman Terdakwamelangsir buah kelapa sawit tersebut, pada saat itu tibatiba datang daribelakang Terdakwa petugas keamanan yang menghampiri Terdakwa dantemanteman Terdakwa saat itu yang akan melakukan penangkapan denganberkata woi jangan lari dan mendengar suara itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa melarikan diri masingmasing ke arah parit batas kebunsambil menyeberanginya lalu setelah Terdakwa berhasil melewati parit ituTerdakwa langsung sembunyi
    di Ssemaksemak rumput di lahan masyarakatdan sekitar 1 (Satu) jam lamanya Terdakwa sudah sembunyi tibatibaTerdakwa ketahuan oleh petugas keamanan kebun yang melihat Terdakwanamun karena Terdakwa sudah lelah akhirnya Terdakwa tertangkapselanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor kebun PT.
    dan 2 (dua)buah angkong;Bahwa pada saat Terdakwa dan temanteman Terdakwa melangsir buahkelapa sawit tersebut, pada saat itu tibatiba datang dari belakang Terdakwapetugas keamanan yang menghampiri Terdakwa dan temanteman Terdakwasaat itu yang akan melakukan penangkapan dengan berkata woi jangan laridan mendengar suara itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa melarikandiri masingmasing ke arah parit batas kebun sambil menyeberanginya lalusetelah Terdakwa berhasil melewati parit itu Terdakwa langsung sembunyi
    disemaksemak rumput di lahan masyarakat dan sekitar 1 (Satu) jam lamanyaTerdakwa sudah sembunyi tibatiba Terdakwa ketahuan oleh petugaskeamanan kebun yang melihat Terdakwa namun karena Terdakwa sudahlelah akhirnya Terdakwa tertangkap selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantorkebun PT.
    di semaksemak rumput di lahan masyarakat dan sekitar 1(satu) jam lamanya Terdakwa sudah sembunyi tibatiba Terdakwa ketahuan olehpetugas keamanan kebun yang melihat Terdakwa namun karena Terdakwasudah lelah akhirnya Terdakwa tertangkap selanjutnya Terdakwa dibawa keHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 339/Pid.B/2021/PN Bknkantor kebun PT.
Putus : 20-09-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 299/PID.B/2012/PN.STB.
Tanggal 20 September 2012 — Pidana - SANHAJI Alias HAJI Bin SURYONO
544
  • melihat pintu belakang terbuka sedikit kemudian terdakwamasuk ke dalam asrama teruS menuju ke ruang kamar belakang denganmaksud membuka pintu kamar akan tetapi ketika hendak membuka pintukamar langsung diterlaki oleh penjaga asrama yayasan AlAminmaling...maling...maling terdakwa langsung melarikan diri lewat pintu semulayaitu pintu belakang yang sudah terbuka kemudian dlkejar olen anakanakyayasan dan terdakwa . terus lari menuju ke kebun mangga yang berjarak 200meter dari asrama kemudian terdakwa sembunyi
    Maghrib saksi melihat SANHAJI alias HAJI binSURYONO mau masuk ke pintu ruang kamar dengan memegang kuncigrendel, selanjutnya dengan melihat hal tersebut kemudian saksi keluar darikamar hendak memegang SANHAJI alias HAJI bin SURYONO ternyataSANHAJI alias HAJI bin SURYONO kabur atau melarikan diri lawat pintubelakang lalu saksi meneriaki maling...maling .... maling terus teman anakanak asuh yayasan langsung ikut mengejar dan akhirnya SANHAJI alias HAJIbin SURYONO tertangkap di sebuah kebun mangga sembunyi
    kebelakang dan melihat pintu belakang terbuka sedikit kemudian terdakwamasuk ka dalam asrama teruS menuju ke ruang kamar belakang denganmaksud membuka pintu kamar akan tetapi ketika hendak membuka langsungditeriaki oleh penjaga asrama yayasan AlAmin maling...maling...maling"terdakwa langsung melarikan diri lewat pintu semula yaitu pintu belakang yangsudah terbuka kemudian dikejar oleh anakanak yayasan dan terdakwa teruslari menuju ke kabun mangga yang berjarak 200 meter dari asrama kemudianterdakwa sembunyi
    adalah jika niat untukmelakukan kejahatan ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesaipelaksanaan kejahatan tersebut, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri" disini sudah terpenuhi dimana pengakuan terdakwa pada waktumasuk ke dalam asrama milik yayasan AlAmin tersebut langsung masuk ke dalamasrama menuju kamar yang terletak di dalam asrama kemudian terdakwa hendak12membuka pintu kamar langsung diketahui atau dipergoki oleh penjaga asramakemudian terdakwa langsung sembunyi
Putus : 13-08-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 66/Pid.B/2012/PN Mrk.
Tanggal 13 Agustus 2012 — PIDANA-ROBERTHUS DONA DONI NIGA Alias DONI
206144
  • lalu dijawab Terdakwa lagi Mau ke rumah tante saya diMuli, selanjutnya saksi korban naik di atas motor dan mengikuti ajakan Terdakwa di Muli,sesampainya di Muli Terdakwa mengambil kunci rumah lalu Terdakwa membawa saksi korbanlagi ke rumah teman Terdakwa di Jalan Husein Palela, selanjutnya sekitar jam 19.00 WITTerdakwa mengajak saksi korban pergi ke Wasur dengan berkata Ayo kita ke Wasur, lalusaksi korban menjawab Kita mau ke sana buat apa dan ke rumahnya siapa, dan dijawabTerdakwa Kita kesana sembunyi
    , lalu dijawab Terdakwa lagiMau ke rumah tante saya di Muli, selanjutnya saksi korban naik di atas motor dan mengikutiajakan Terdakwa di Muli, sesampainya di Muli Terdakwa mengambil kunci rumah laluTerdakwa membawa saksi korban lagi ke rumah teman Terdakwa di Jalan Husein Palela,selanjutnya sekitar jam 19.00 WIT Terdakwa mengajak saksi korban pergi ke Wasur denganberkata Ayo kita ke Wasur, lalu saksi korban menjawab Kita mau kesana buat apa dan kerumahnya siapa, dan dijawab Terdakwa Kita kesana sembunyi
    dandijawab saksi Mau kemana, lalu dijawab Terdakwa lagi Mau ke rumah tante saya diMuli, selanjutnya saksi naik di atas motor dan mengikuti ajakan Terdakwa di Muli,sesampainya di Muli Terdakwa mengambil kunci rumah lalu Terdakwa membawa saksilagi ke rumah teman Terdakwa di Jalan Husein Palela, selanjutnya sekitar jam 19.00 WITTerdakwa mengajak saksi pergi ke Wasur dengan berkata Ayo kita ke Wasur, lalu saksimenjawab Kita mau kesana buat apa dan ke rumahnya siapa, dan dijawab TerdakwaKita kesana sembunyi
    dijawab Terdakwa lagi Mau ke rumah tante saya diMuli, selanjutnya saksi korban K naik di atas motor dan mengikuti ajakan Terdakwa diMuli, sesampainya di Muli Terdakwa mengambil kunci rumah lalu Terdakwa membawasaksi korban K lagi ke rumah teman Terdakwa di Jalan Husein Palela, selanjutnya sekitarjam 19.00 WIT Terdakwa mengajak saksi korban K pergi ke Wasur dengan berkata Ayokita ke Wasur, lalu saksi korban K menjawab Kita mau kesana buat apa dan kerumahnya siapa, dan dijawab Terdakwa Kita kesana sembunyi
    dijawab Terdakwa lagi Mau ke rumah tante saya di Muli,selanjutnya saksi korban K naik di atas motor dan mengikuti ajakan Terdakwa di Muli,24sesampainya di Muli Terdakwa mengambil kunci rumah lalu Terdakwa membawa saksikorban K lagi ke rumah teman Terdakwa di Jalan Husein Palela, selanjutnya sekitar jam19.00 WIT Terdakwa mengajak saksi korban K pergi ke Wasur dengan berkata Ayo kitake Wasur, lalu saksi korban K menjawab Kita mau kesana buat apa dan ke rumahnyasiapa, dan dijawab Terdakwa Kita kesana sembunyi
Register : 07-07-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 10-06-2011
Putusan PA BOGOR Nomor 493/Pdt.G/2010/PA.Bgr.
Tanggal 13 Oktober 2010 — Penggugat Tergugat
17850
  • tapi masih dalam batas kewajaran untuk halkebutuhan rumah tangga;Bahwa awal timbul perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebenarnya bukan masalah ekonomikarena kalau masalah ekonomi tidak mungkin rumah tanggaTergugat dengan Penggugat bisa bertahan sampai dengan24 tahun dan mempunyai anak enam orang, adapun = yangmenjadi bibit permasalahannya adalah bahwa Penggugatsejak awal tahun 2009 suka pergi keluar rumah tanpaizin suami dan kalau dilarang tetap saja Penggugatngotot dan secara sembunyi
    sembunyi pergi dan walaupundilarang kelakuan Penggugat bukannya insap malahsemakin menjadi jadi dan dalam 6 bulan terakhir inimalah sering meninggalkan rumah tangga sampai berharihari tidak pulang meninggalkan tanggung jawab sebagaiibu rumah tangga dan begitu tega meninggalkan anak yangmasih kecil yang masih perlu diurus dan mendapat kasihsayang dari seorang ibu;Bahwa Penggugat juga mengatakan Tergugat suka berlakukasar kepada Penggugat adalah tidak benar karena selamaini Tergugat mencoba bersabar
    kasarkepada Tergugat dan suka memancing mancing kemarahanTergugat; Awal timbul perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebenarnya bukan masalah ekonomikarena kalau masalah ekonomi tidak mungkin rumah tanggaTergugat dengan Penggugat bisa bertahan sampai dengan 24tahun dan mempunyai anak enam orang, adapun yang menjadibibit permasalahannya adalah bahwa Penggugat sejak awaltahun 2009 suka pergi keluar rumah tanpa izin suami dankalau dilarang tetap saja Penggugat ngotot dan secarasembunyi sembunyi
    karena Bukti T2 tidak membuktikanpokok perkara, maka bukti tersebut dikesampingkan;20Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat tentangadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang dibenarkan oleh Tergugat dengan meluruskanbahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut bukansebagaimana yang didalilkan Penggugat, tetapi disebabkankarena Penggugat sejak awal tahun 2009 suka pergi keluarrumah tanpa izin suami dan kalau dilarang tetap sajaPenggugat ngotot dan secara sembunyi
    sembunyi pergi danwalaupun dilarang kelakuan Penggugat bukannya insap malahsemakin menjadi jadi dan dalam 6 bulan terakhir ini malahsering meninggalkan rumah tangga sampai berhari hari tidakpulang meninggalkan tanggung jawab sebagai ibu rumah tangga(dimana dalil Tergugat tersebut dibenarkan oleh Penggugatdengan meluruskan bahwa selama ini Penggugat banyak keluarrumah karena selain untuk mencari nafkah yang tidak dapatdipenuhi oleh Tergugat sebagai suami, juga untukmenghindari keributan yang dilakukan
Register : 06-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN TBK
Tanggal 3 Februari 2016 —
177
  • Yatno mengatakan kepadaterdakwa tunggu sebentar ya, saya beli karet stabilnya dan sdr yatnopergi, dan terdakwa menyiapkan alatalat untuk memperbaiki mobil dantidak lama kemudian terdakwa mendengar pintu rumah di gedor sambilmengatakan buka, buka pintunya lalu terdakwa naik keatas plafonrumah untuk sembunyi lalu polisi masuk kedalam rumah dan menemukanterdakwa sembunyi di atas plafon dan terdakwa langsung di bawa kepolres karimun untuk proses selanjutnya ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian
    Yatno mengatakan kepada terdakwa tunggusebentar ya, saya beli karet stabilnya dan sdr yatno pergi, dan terdakwamenyiapkan alatalat untuk memperbaiki mobil dan tidak lama kemudianterdakwa mendengar pintu rumah di gedor sambil mengatakan buka,buka pintunya lalu terdakwa naik keatas plafon rumah untuk sembunyilalu polisi masuk kedalam rumah sampai akhirnya polisi menemukanterdakwa sembunyi di atas plafon dan langsung di bawa ke polreskarimun untuk proses selanjutnya ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas
    Yatno mengatakan kepadaterdakwa tunggu sebentar ya, saya beli karet stabilnya dan sdr yatnopergi, dan terdakwa menyiapkan alatalat untuk memperbaiki mobil dantidak lama kemudian terdakwa mendengar pintu rumah di gedor sambilmengatakan buka, buka pintunya lalu terdakwa naik keatas plafonrumah untuk sembunyi lalu polisi masuk kedalam rumah dan menemukanterdakwa sembunyi di atas plafon dan terdakwa langsung di bawa kepolres karimun untuk proses selanjutnya.
    Yatno dan terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr yatno, kemudian sdr.Yatno mengatakan kepada terdakwa tunggu sebentar ya, saya beli karetstabilnya dan sdr yatno pergi, dan terdakwa menyiapkan alatalat untukmemperbaiki mobil dan tidak lama kemudian terdakwa mendengar pintu rumahdi gedor sambil mengatakan buka, buka pintunya lalu terdakwa naik keatasplafon rumah untuk sembunyi lalu polisi masuk kedalam rumah dan menemukanterdakwa sembunyi di atas plafon dan
    Yatno dan terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr yatno, kemudian sar.Yatno mengatakan kepada terdakwa tunggu sebentar ya, saya beli karetstabilnya dan sdr yatno pergi, dan terdakwa menyiapkan alatalat untukmemperbaiki mobil dan tidak lama kemudian terdakwa mendengar pintu rumahdi gedor sambil mengatakan buka, buka pintunya lalu terdakwa naik keatasplafon rumah untuk sembunyi lalu polisi masuk kedalam rumah dan menemukanterdakwa sembunyi di atas plafon dan
Register : 11-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 830/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 10 Desember 2013 — MARDIYONO bin MOH. TOHA
241
  • Selanjutnya Nur Ali Bin Nur Amin mengambil celana panjangtersebut sedangkan terdakwa berada di belakang Nur Ali Bin Nur Amin mengawasi sekelilingtempat tersebut dan mengawasi saksi AHMAD FAUSI yang sedang mandi untuk memastikanbahwa tidak ada yang melihat Nur Ali Bin Nur Amin mengambil celana panjang tersebutBahwa setelah celana panjang milik AHMAD FAUSI tersebut berhasil diambil oleh NurAli Bin Nur Amin, selanjutnya diserahkan kepada terdakwa dan dibawa sembunyi dibawahkandang kambing tidak jauh
    Ahmad Fauzi yang sedang mandi untuk memastikanbahwa tidak ada yang melihat saksi mengambil celana panjang tersebut ;Bahwa setelah celana panjang tersebut berhasil diambil oleh saksi, selanjutnyadiserahkan kepada terdakwa dan dibawa sembunyi dibawah kandang kambing tidakjauh dari tempat tersebut, kemudian terdakwa mengambil dompet yang berada di dalamsaku celana panjang tersebut dan mengambil uang yang berada di dompet sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan memberikan kepada
    Nur Ali, selanjutnyadiserahkan kepada terdakwa dan terdakwa bawa sembunyi dibawah kandang kambingtidak jauh dari tempat tersebut, kemudian terdakwa mengambil dompet yang berada didalam saku celana panjang tersebut dan mengambil uang yang berada di dompetsebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan memberikan kepada Sdr.Nur Ali sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) diambil oleh terdakwa dan dibawa
    Nur Ali,selanjutnya diserahkan kepada terdakwa dan terdakwa bawa sembunyi dibawahkandang kambing tidak jauh dari tempat tersebut, kemudian terdakwa mengambildompet yang berada di dalam saku celana panjang tersebut dan mengambil uang yangberada di dompet sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) danmemberikan kepada Sdr.
    Nur Ali, selanjutnya diserahkanPutusan Pidanakepada terdakwa dan terdakwa bawa sembunyi dibawah kandang kambing tidak jauh daritempat tersebut, kemudian terdakwa mengambil dompet yang berada di dalam sakucelana panjang tersebut dan mengambil uang yang berada di dompet sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan memberikan kepada sdr.
Register : 05-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 291/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 15 Nopember 2016 — RUDIS Bin ADE
315
  • mengenali terdakwa yangakhimya mengamankan dan menyerahkan terdakwa kepada petugas polseksukarame.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat dirinya masuk kedalam rumahuntuk melakukan pencurian tersebut dirinya menggunakan kaos warna biru abuabu dan celana pendek warna biru, yang selanjutnya kaos dan celana tersebutterdakwa buang ke setokan, dan mengganti dengan celana jeans panjang yangterdakwa bawa dari rumah dan kemeja kotakkotak yang sudah sobek yangterdakwa ambil dari gubuk sawah tempat terdakwa sembunyi
    rumah tersebutmasih mengenali terdakwa yang akhimya mengamankan dan menyerahkanterdakwa kepada petugas polsek Sukarame.Bahwa pada saat terdakwa masuk kedalam rumah untuk melakukan pencuriantersebut dirinya menggunakan kaos warna biru abuabu dan celana pendek warnabiru, yang selanjutnya kaos dan celana tersebut terdakwa buang ke selokan, danmengganti dengan celana jeans panjang yang terdakwa bawa dari rumah dankemeja kotakkotak yang sudah sobek yang terdakwa ambil dari gubuk sawahtempat terdakwa sembunyi
    Bahwa pada saat terdakwa masuk kedalam rumah untuk melakukan pencuriantersebut dirinya menggunakan kaos warna biru abuabu dan celana pendek warnabiru, yang selanjutnya kaos dan celana tersebut terdakwa buang ke selokan, danmengganti dengan celana jeans panjang yang terdakwa bawa dari rumah dankemeja kotakkotak yang sudah sobek yang terdakwa ambil dari gubuk sawahtempat terdakwa sembunyi dari kejaran warga.
Register : 26-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 39-K/PM I-05/AU/X/2010
Tanggal 14 Desember 2010 — PRATU NOVI WIJAYA
6132
  • Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu selaludilakukan di kontrakan bersama Saksi 3 dandilakukan secara sembunyi sembunyi agar tidakdiketahui oleh orang lain.10. Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Shabu tersebuthanya ingin cobacoba saja dan saat Terdakwamengkonsumsi Shabu tersebut Terdakwa menyadaribahwa perbuatannya adalah salah.11.
    Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi Shabu selaludilakukan di kontrakan bersama Saksi 3 dandilakukan secara sembunyi sembunyi agar tidakdiketahui oleh orang lain.11. Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi Shabutersebut hanya ingin cobacoba saja dan saatTerdakwa mengkonsumsi Shabushabu tersebut Terdakwamenyadari bahwa perbuatannya adalah salah.12.
    Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Shabu selaludilakukan di kontrakan bersama Saksi 3. dandilakukan secara sembunyi sembunyi agar tidakdiketahui oleh orang lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur pertama Setiap penyalahguna telah terpenuhi.2.
    Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Shabu selaludilakukan di kontrakan bersama Saksi 3. dandilakukan secara sembunyi sembunyi agar tidakdiketahui oleh orang lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga Bagi diri sendiri telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur dakwaan OditurMiliter pada dakwaan alternatif kesatu telahterpenuhi, Majelis Hakim berpendapat dakwaan OditurMiliter alternatif kesatu. telah terbukti secarasah dan menyakinkan.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas
Register : 06-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5271/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
190
  • No.5271/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalh ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah belanja yang layak, sehingga secarasembunyi sembunyi Penggugat selalu meminta uang kepada orang tuaPenggugat karena tidak selamanya bisa memintya uang ke orangtuaPenggugat memutuskan untuk pergi bekerja ke luar negeri ( Hongkong)hingga sekarang Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanopa pamit
    SAKSI 2 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai sepupu Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah belanja yang layak, sehingga secarasembunyi sembunyi Penggugat selalu meminta uang kepada orang tuaPenggugat
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberi nafkah belanja yang layak, sehingga secara sembunyi sembunyiPenggugat selalu meminta uang kepada orang tua Penggugat karena tidakselamanya bisa memintya uang ke orangtua Penggugat memutuskan untukpergi bekerja ke luar negeri ( Hongkong) hingga sekarang;2.
Putus : 06-01-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 572/Pid.B/2015/PN Bil
Tanggal 6 Januari 2016 — Sanamon Alias Namon Bin Nur Selam
288
  • tanaman tebu, namun tidak berhasil menemukannya;Bahwa pencurian dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebih dahulumemanjat pagar tembok rumah saksi, Kemudian terdakwa membuka daunjendela dan melepaskan 2 (dua) batang besi teralis yang ada di jendeladimaksud, setelah itu masuk ke dalam ruangan dan keluar melalui jalanyang sama ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 572/PID.B/2015/PN BilBahwa saksi dan beberapa orang warga berhasil menangkap terdakwapada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015, yang sedang sembunyi
    dalam kondisiterlepas dan bengkok sedangkan ruangan kamar dalam kondisiberantakan;Bahwa pencurian dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebih dahulumemanjat pagar tembok rumah korban, kemudian terdakwa membukadaun jendela dan melepaskan 2 (dua) batang besi teralis yang ada dijendela dimaksud, setelah itu masuk ke dalam ruangan dan keluar melaluijalan yang sama ;Bahwa korban (Mujib Santoso) bersama beberapa orang warga berhasilmenangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015, yangsedang sembunyi
    terhadap pelaku di arealtegalan dan tanaman tebu, namun tidak berhasil menemukannya;Bahwa pencurian dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebih dahulumemanjat pagar tembok rumah korba, kemudian terdakwa membukadaun jendela dan melepaskan 2 (dua) batang besi teralis yang ada dijendela dimaksud, setelah itu masuk ke dalam ruangan dan keluar melaluijalan yang sama ;Bahwa korban (Mujib Santoso) bersama beberapa orang warga berhasilmenangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015, yangsedang sembunyi
    Basori berjagajaga diluar sambil emngawasikeadaan sekitar, sedangkan terdakwa memanjat pagar tembok rumahkorban, kemudian terdakwa membuka daun jendela dan melepaskan 2(dua) batang besi teralis yang ada di jendela dimaksud, setelah itu masukke dalam ruangan dan keluar melalui jalan yang sama;" Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015,saat sedang sembunyi di tumpukan daun pisang belakang rumahnya dansaat di tanya, terdakwa mengaku telah melakukan pencurian tersebutbersama dengan
    Basori berjagajaga diluar sambil emngawasi keadaansekitar, sedangkan terdakwa memanjat pagar tembok rumah korban,kemudian terdakwa membuka daun jendela dan melepaskan 2 (dua)batang besi teralis yang ada di jendela dimaksud, setelah itu masuk kedalam ruangan dan keluar melalui jalan yang sama;" Bhwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015,saat sedang sembunyi di tumpukan daun pisang belakang rumahnya dansaat di tanya, terdakwa mengaku telah melakukan pencurian tersebutbersama
Register : 01-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 100/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.APRIDI GUMANTIL L als APRI bin MAHYUDIN LUBIS
2.MHD RIDWAN LUBIS als UCOK bin MAHMUD LUBIS
249
  • i untuk membobol kunci sandi Handphone Samsung A9, pukul 11:00 saya menghubungi Muhammad Sapii dan mengatakanmembobol kunci sandi Handphone A 9 tersebut di Hotel Aira di JalanCempedak, selanjutnya kami sembunyi di hotel tersebut, kKemudian padahari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira pukul 03:00 wib resepsionishotel mengetuk pintu kamar, ketika Terdakwa membuka pintu kamarkami langsung ditangkap oleh 5 (lima) orang Polisi berpakaian premandan menanyakan di mana HP, saya jawab itu di atas meja,selanjutnya
    dan mengatakan membobol kunci sandi Handphone A 9 tersebut diHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN DumHotel Aira di Jalan Cempedak, selanjutnya kami sembunyi di hoteltersebut, kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekirapukul 03:00 wib resepsionis hotel mengetuk pintu kamar, ketikaTerdakwa I membuka pintu kamar kami langsung ditangkap oleh 5 (lima)orang Polisi berpakaian preman dan menanyakan di mana HP, dijawabTerdakwa itu di atas meja, selanjutnya kami beserta barang buktidibawa
    membuka tas sandang tersebut ternyata didalam tas tersebut ada sebuat dompet yang berisi uang sejumlahRp.570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah), lalu Terdakwa menyuruhMuhammad Sapii untuk membuang dompet tersebut ke depan rumahkorban, setelah Muhammad Sapii kembali Terdakwa suruh MuhammadSapil untuk membobol kunci sandi Handphone Samsung A 9, pukul 11:00Terdakwa menghubungi Muhammad Sapii dan mengatakan membobolkunci sandi Handphone A 9 tersebut di Hotel Aira di Jalan Cempedak,selanjutnya sembunyi
    membuka tas sandang tersebutternyata di dalam tas tersebut ada sebuat dompet yang berisi uang sejumlahRp.570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah), lalu Terdakwa menyuruhMuhammad Sapii untuk membuang dompet tersebut ke depan rumahkorban, setelahn Muhammad Sapii kembali Terdakwa suruh MuhammadSapii untuk membobol kunci sandi Handphone Samsung A 9, pukul 11:00Terdakwa menghubungi Muhammad Sapii dan mengatakan membobolkunci sandi Handphone A 9 tersebut di Hotel Aira di Jalan Cempedak,selanjutnya sembunyi
Register : 24-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Termohon sering sekali berkKomunikasi Sembunyi sembunyi lewattelpone dengan laki laki, terakhir dengan Laki Laki yang bernamaXXX dari XXX Plumpang, Pemohon sering mengingatkanya, TetapiTermohon mengabaikan Peringatan Pemohon.1.7. Pemohon sejak awal tahun 2018 mengalami kesulitan dalamkeuangan ( pekerjaanya ), Pemohon juga telah menjelaskan padaTermohon akan hal tersebut, tetapi Termohon tetap meminta nafkahyang melebihi kemampuan Pemohon, sehingga Pemohon merasabinggung.2.
Putus : 18-01-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 464/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 18 Januari 2016 — Ny.SRIANAH, dkk melawan KUKUH UTOMO, dkk
5430
  • Bahwa selepas dilakukannya Perjanjian Pengikatan Jual belisebagaimana dimaksud sebagai Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor1 tertanggal 02 Juli 2012 ternyata oleh Tergugat dan Tergugat II denganbantuan Tergugat Ill telah dilakukan pengalihan hak secara sembunyi/sirikepada pihak ketiga dengan harga jual sekira Rp.600.000.000,00 (enamratus juta rupiah) ;9.
    HalProses jual beli akan berlanjut atau tidak saya akan menunggu sampaiadanya permasalahan keluarga terselesaikan secara mufakat ;12.Bahwa perbuatan hukum Tergugat dan Tergugat Il dengan bantuanTergugat III melakukan upaya peralihan hak secara sembunyi terhadap pihakketiga atas tanah / rumah SHM Nomor 223 luas 65 meter persegi an.Srianahdan SHM Nomor 427 luas 360 meter persegi luas 360 meter persegian.Srianah adalah perbuatan melawan hukum karena menimbulkan kerugianImmateriil bagi para Penggugat
    karena dianggap telah melanggar wasiatalmarhum Joko Sutiyo , dan juga merupakan perbuatan melawan hukum bagiTergugat Ill melanggar kode etik atas jabatan Notaris / PPAT karenabertindak pula sebagai makelar / penghubung jual beli pada pihak ketiga danmengetahui terjadinya upaya pengalihnan hak secara sembunyi / siri padahaldiketahuinya antara Para Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Ilmasih terikat dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 1 tertanggal02 Juli 2012 ;13.Bahwa Akta Perjanjian
    Juli2012 telah dilaksanakan sebagai perbuatan hukum yang sah dan memenuhiprinsip hukum adat terkait pembayaran secara tunai dan terang artinya ParaPenggugat telah menerima pembayaran sebagai tanda jadi sebesarRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan Penggugat , II dan Illmenerima kekurangan pembayaran sebesar Rp.210.000.000,00 (Dua ratussepuluh juta rupiah) , akan tetapi ditengarai ada perbuatan curang yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il dengan melakukan transaksipengalihnan hak secara sembunyi
    dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada upaya hukum banding , kasasi maupun verzet(uit voerbaar bij voorraad)Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas maka ParaPenggugat dengan segala kerendahan hati mohon agar Pengadilan NegeriBatang berkenan memutuskan halhal sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II serta Tergugat III melakukankecurangan / perbuatan melawan hukum yaitu melakukan upayaperalinan hak secara sembunyi