• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 40P/PM.III19/AD/VIII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 13 Agustus2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkapGilbert Patty.Pangkat/NRP Prada/31201194110600Jabatan Ta Gudang.Kesatuan : Bekangdam XVIII/Kasuari.Tempat tanggal lahir : Nohol, 22 Juni 2000Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

  : Indonesia.Tempat tinggalAsrama Kodam XVIII/Kasuari Kab.

  Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP38/CO8/VI/2021 tanggal 14 Juni 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1. Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/21/P/AD/IV21/VII/2021 tanggal 09 Juli 2021.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/40P/PM.III19/AD/VIII/2021 tanggal O09 Agustus 2021tentang Penunjukan Hakim.3.

  Dakwaan Dan Tuntutan Pelanggaran LalinOditur Militer Nomor : Daktut/21/P/AD/IV21/VII/2021 tanggal 09Juli 2021 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.Surat Dakwaan Dan Tuntutan Pelanggaran Lalin Oditur Militeryang diajukan kepada Hakim.Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekirapukul 15.18 WIT di Jalan Marampa Manokwari mengemudikankendaraan bermotor jenis Honda Beat warna Hitam Nopol PB4234 MR, namun pada saat diperiksa oleh Petugas Polisi Militerdari Pomdam XVIII

• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 70P/PM.III19/AD/X1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 26 November2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkap Chrismanto.Pangkat/NRP Pratu/31130484291094.Jabatan Tur AgendaKesatuan : Kudam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Lampung, 12 Oktober 1994Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

  : IndonesiaTempat tinggal : Asrama Kodam XVIII/Kasuari Kab.

  Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP72/C26/VIII/2021 tanggal 30 Agustus 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1. Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/51/P/AD/IV21/X/2021 tanggal 26 Oktober 2021.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/70P/PM.III19/AD/XI/2021 tanggal 23 November 2021tentang Penunjukan Hakim.3.

  Manokwarimengemudikan kendaraan bermotor jenis Honda Beat WarnaPutin Nomor Registrasi G 5142 FH namun pada saat diperiksaoleh Petugas Polisi Militer dari Pomdam XVIII/Kasuari Terdakwamengemudikan kendaraan tidak dilengkapi Persyaratan Teknis.Mengingat : 288 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009.MENGADILI1.

• Tempat tinggal :Dusun XVIII Desa Simpang Empat KecamatanSimpang Empat Kabupaten Asahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara LabuhanRuku, oleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2019 sampai dengan tanggal 7 Mei 2019;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2019 sampaidengan tanggal 16 Juni 2019;3. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 17 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 2019;4.

  Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaNota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa Mahyuddin Sinaga Als lyud pada hari Jumat tanggal12April 2019 sekira pukul 23.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan April tahun 2019, bertempat di Dusun XVIII

  daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,yang dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut : Sebelumnya pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 sekitar pukul 22.30 Wibterdakwa bertemu dengan INDRA (DPO) di rumah tetangga terdakwa HajiSakben di Dusun XVIII

  Sinuhaji, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 sekira pukul 23.15 Wib diDusun XVIII Desa Simpang Empat Kecamatan Simpang Empat KabupatenHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 669/Pid.Sus/2019/PN KisAsahan, saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa diawali

  informasi dari masyarakatmenerangkan adanya tempat dijadikan pesta narkotika shabu yang memilkidan menggunakan narkotika jenis shabu di Dusun XVIII Desa SimpangEmpat Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, kemudian saksi danrekan saksi melakukan penyelidikan ketempat kejadian, setelah memastikaninformasi tersebut saksi dan rekan saksi langsung melakukanpenggerebekkan ke tempat tersebut lalu mengamankan Terdakwa;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus

• NASDI ESA alias NADI, terdakwa VI IRHAM WAHID alias IRHAM, terdakwa VII ADE MUHAMMAD alias ADE SOLIMONGO, terdakwa VIII JAINAR KASIM alias JAINAR, terdakwa IX ARIYANTO HAMID alias ANTO, terdakwa X HAKIM KASMAN alias HAKIM, terdakwa XI MASDAR NOR alias DAR, terdakwa XII IBRAHIM RUHMAN alias IM, terdakwa XIII SUDIRMAN SUWANDI alias DIMAN, terdakwa XIV MUNAWAR SAMIN alias NAWAR, terdakwa XV RUSLI ASBAD alias RUSLI, terdakwa XVI AMIN ROBO alias AMIN, terdakwa XVII IWAN HARUNA alias WANGKEP, terdakwa XVIII

  Safrudin;bahwa pada saat ini bangunan yang dirusak tersebut sudahtidak dapat dipergunakan sebagaimana mestinya;atas keterangan saksi dimaksud Terdakwa XVIII membantahdengan menjelaskan bahwa ia berada di dekat bangunan yangdirusak bersamasama dengan Babinsa dan Kapospol dan untukketerangan yang lain Terdakwa XVIII membenarkannya dan untukTerdakwa s/d Terdakwa XVII dan XIX menjelaskan bahwa merekasemua Samasama melakukan pengrusakan pada kedua bangunantersebut;3.

  keterangan yang lain Terdakwa XVIII membenarkannya danuntuk Terdakwa sampai dengan Terdakwa XVII dan XIXmenjelaskan bahwa mereka semua samasama melakukanpengrusakan pada kedua bangunan tersebut;4.

  Safrudinpribadi;e bahwa setelah pengrusakan, bangunan tersebut pada saat iniberserakan dan tidak dapat dipergunakan lagi sebagaimanamestinya;atas keterangan saksi dimaksud Terdakwa XVIII membantahdengan menjelaskan bahwa ia tidak ikut merusak bangunan danuntuk keterangan yang lain Terdakwa XVIII membenarkannya danuntuk Terdakwa sampai dengan Terdakwa XVII dan XIXmenjelaskan bahwa mereka semua samaSsama melakukanpengrusakan pada kedua bangunan tersebut;6.

  Safrudin untukmelakukan pembongkaran bangunan tersebut;bahwa pada saat ini bangunan tersebut sudah tidak bisadipergunakan lagi sebagaimana mestinya;atas keterangan saksi dimaksud terdakwa XVIII membantah ikutmelakukan pengrusakan dan Terdakwa membantah memimpinpembongkaran tersebut dengan mengeluarkan abaaba untukmembongkar dan untuk Terdakwa lainnya tidak membantah danmembenarkan keterangan Saksi ;8.

  memerintahkan para Terdakwa lainuntuk melakukan pembongkaran dan Terdakwa XVIII ikutmelakukan pembongkaran dengan cara mencabut dinding papanhingga terlepas dengan menggunakan tangannya;25. bahwa benar Terdakwa XIX melakukan pengrusakan bangunantersebut dengan cara menarik papan dinding bangunanmenggunakan kedua tangan hingga papan tersebut terlepas;26. bahwa benar para terdakwa melakukan pembongkaran tersebuttanpa ijin dari pemilik bangunan yaitu Hi.

• MUHAMMAD AJIB atau Tergugat XVIII;s. Direktur PT MULIA MITRA MAJU MAKMUR atau Tergugat XIX;t.

  Keberatan, tertanggal 12 September 2018 : dari Direktur PT FORTUNACAHAYA REALTINDO atas nama HENRY HARTONO, yang ditujukan kepadaKepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Kab Sleman,perihal Penyampaian Keberatan dan Pemberitahuan Informasi.Pasal 2Selain pencabutan seluruh perbuatan hukum sebagaimana dimaksud pada Pasal 1, demimengakhiri sengketa perdata nomor 236/Pdt.G/2018/PN Sleman tertanggal 5September 2018 ini, PENGGUGAT, TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT XIIdan TERGUGAT XVIII

  H, yang dibuat di hotel DAFAM di Seturan, CaturTunggal, Depok, Sleman.(2) PENGGUGAT dengan TERGUGAT XVIII telah membatalkan kesepakatan jual belitanah di Gunung Gedhang, Klangkapan, Margoluwih, Seyegan,Sleman,sebagaimana tertuang dalam Surat Kesepakatan tertanggal 5 Agustus 2016antaraMUHAMMAD AJlIB(bertindak untuk dan atas nama pemilik tanah) atauTERGUGAT XVII dengan Sdr SURYA HARTONO dan HENRY HARTONO(selaku pembeli) atau PENGGUGAT, yang dibuat dihotel DAFAM di Seturan, CaturTunggal, Depok, Sleman

  dan Tergugat XVIII telah mengembalikan uang Rp21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yang pernah diterima dariPENGGUGAT.(3) PENGGUGAT dengan TERGUGAT XII telah membatalkan kesepakatan jual belitanah di Gunung Gedhang, Klangkapan, Margoluwih, Seyegan, Sleman,sebagaimana tertuang dalam Surat Kesepakatan tertanggal 8 September 2016 antaraDAROMI (Pemilik tanah) atau TERGUGAT XII dengan Sdr SURYA HARTONOdan HENRY HARTONO (selaku pembeli) atau PENGGUGAT yang dibuat di rumahDAROMI atau

  TERGUGAT XII di Geneng RT 006/RW 004, Sidoagung, Godean,Sleman.Pasal 3Bahwa dengan kesepakatan pembatalan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATXVIII dan PENGGUGATdengan TERGUGAT XII serta dengan telah dikembalikannyauang sebesar Rp 21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dariTERGUGAT XVIII kepada PENGGUGAT sebagaimana pada Pasal 2 ayat (1) dan ayat(2) maka Kesepakatan tertanggal 5 Agustus 2016 dan 8 September 2016 dinyatakanbatal atau tidak berlaku dan tidak mengikat bagi para pihak

• MUH.RUSLI, Tergugat XVIII mengklaim/mengakui tanah sengketa sebagaimiliknya namun klaim Tergugat XVIII tersebut ditolak oleh Penggugat karenatanah obyek sengketa antara Penggugat dengan Drs. H. MUH. RUSLIadalah tanah milik Penggugat yang diperoleh sebagai pemberian dari pamanPenggugat;.

  No. 2151 K/Pdt/2014Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. ergugat XVIII mengklaim tanah milik Penggugat diikuti Bee) Featuresdengan tindakan Tergugat XVIII menjual tanah milik Penggugat yangdisebutkan pada posita butir 1;8. Bahwa baik dalam perkara antara Penggugat dengan Drs. H. MUH.

  RUSLImaupun dalam perkara antara Penggugat dengan Tergugat XVIII,Penggugat dinyatakan sebagai pemilik sah tanah obyek sengketa, olehkarena itu Tergugat XVIII jelasjelas bukanlah pemilik tanah sengketamenurut hukum ;9.

  yang diperolehTergugat dan Tergugat Il dengan cara membeli almarhumSAHABUDDIN (suami/ayah dari Tergugat IV), yang semulamembeli dari Tergugat XVIII, dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan tanah MusisHal 12 dari 29 hal. Put.

  Penggugat;3.4 Tanah sengketa yang dikuasai Tergugat XIV :Bahwa Tergugat XIV menguasai satu persil tanah sengketa dengancara membeli dari Tergugat XV yang semula membeli dari XVIII, seluas+ 272 m?

• III19/AD/I/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: Leo Kladius Mandowen: Prada/31190950690601: Ta Rindam XVIII/Kasuari: Rindam XVIII/Kasuari: Manokwari, 17 Juli

  2001: LakiLaki: Indonesia: Kristen Protestan: Asrama Rindam XVIII/Kasuari Kab.

  Manokwari Selatan.Terdakwa dalam perkara ini di tahan selama 20 (dua puluh) hari mulai tanggal 6Agustus 2020 sampai dengan 26 Agustus 2020 berdasarkan Keputusan PenahananSementara dari Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum Nomor Skep/57/VIII/2020 tanggal5 Agustus 2020 dan dibebaskan dari penahanan sesuai Skep pembebasan penahanandari Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum pada tanggal 26 Agustus 2020 nomorSkep/62/VIII/2020 tanggal 26 Agustus 2020.MembacaMemperhatikanMendengarPENGADILAN MILITER III19

  JAYAPURA tersebut di atas.Berita Acara Pemeriksaan dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor: BP51/A47/1X/2020 tanggal 18 September 2021.i.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamXVIII/Kasuari selaku Papera Nomor: Kep/78/X1/2020 tanggal 30November 2020.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak/84/XII/2020 tanggal8 Desember 2020.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:Tap/ 38K/PM.III19/AD/I/2021 tanggal 6 April 2021 tentangPenunjukan Hakim.Penetapan Panitera Pengadilan Militer IIl19

  April 2021 Terdakwa tidakdapat dihadirkan dan di persidangan karena Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa jjin dari Komandan Kesatuan ataupunPejabat yang berwenang sejak tanggal 8 Juli 2020, berdasarkanSurat Danrindam XVIII/Kasuari Nomor: B/292/IV/2021 tanggal 5 April2021 dan keberadaan tidak diketahui lagi.Penjelasan Oditur Militer di depan persidangan yang menyatakanbahwa Oditur Militer sudah tidak sanggup lagi untuk menghadirkanTerdakwa, sehingga Oditur Militer tidak dapat menjamin dapatmenghadirkan

• Nomor Sertifikat Hak Milik (SHM) 120 dulunya atas nama Ali UsmanTergugat X, sekarang atas nama Zulidar Tergugat XVIII;f. Nomor Sertifikat Hak Milik (SHM) 121 dulunya atas nama SenoTergugat XII, sekarang Zulidar Tergugat XVIII;g. Nomor Sertifikat Hak Milik (GHM) 122 dulunya atas nama SupraptoTergugat IX, sekarang atas nama Zulidar Tergugat XVIII;h. Nomor Sertifikat Hak Milik (SHM) 123 dulunya atas nama SupriadiSinaga Tergugat VIII, sekarang atas nama Muhammad SayutiTergugat XIX;i.

  Bahwa petitum gugatan Penggugat tidak jelas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat XVII, XVIII,XIX, dan XX mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Bahwa Tergugat XVII, XVIII, XIX dan Tergugat XX menolak dengantegas seluruh dalildalil Penggugat, kecuali atas pengakuan yang jelasdan tegas;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Rengat telahmenjatuhkan Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Rgt, tanggal 4 November2015, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Menolak eksepsi Tergugat

  Il, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII,Tergugat IX, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIlIl, Tergugat XVIuntuk seluruhnya;Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menolak eksepsi Tergugat XVII, XVIII, XIX, dan XX untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bukti dan surat yang diajukan Penggugat sah danberharga menurut hukum;Menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah secara hukum, jual beli antara Penggugat

  Nomor 702 PK/Pdt/2019Badan Pertanahan Kabupaten Kuansing untuk mencabut dan ataumembatalkan Sertifikat Hak Milik:1,10.11.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 116 tanggal 14 April 2010 atasnama Budiman Tergugat XVII, sebelumnya atas nama AliantoTergugat VI;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 120 tanggal 14 April 2015 atasnama Zulidar Tergugat XVIII, yang sebelumnya atas nama SenoTergugat VII;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 121 tanggal 14 April 2015 atasnama Zulidar Tergugat XVIII yang sebelumnya atas nama

  Nomor 702 PK/Pdt/201910.11,12.nama Zulidar Tergugat XVIII,yang sebelumnya atas nama SenoTergugat VII;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 121 tanggal 14 April 2015 atasnama Zulidar Tergugat XVIII yang sebelumnya atas nama AlliUsman Tergugat X;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 122 tanggal 14 April 2014 atasnama Zulidar Tergugat XVIII, yang sebelumnya atas namaSuprapto Tergugat IX;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 123 tanggal 14 April 2014 atasnama Muhammad Sayuti Tergugat XIX yang sebelumnya atasnama Supriadi

• Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
  Pembanding/Penggugat I : KAMIRA BINTI BACOLO Diwakili Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
  Pembanding/Penggugat IV : YUSUF BIN RUMPA Diwakili Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
  Pembanding/Penggugat II : BASSE ALANG BINTI BACOLO Diwakili Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
  Terbanding/Tergugat IX : DRS.ADY NURDIN ASSAGAF
  Terbanding/Tergugat VII : SAHABUDDIN DG MANGUNG
  Terbanding/Tergugat V : JUDDIN BIN HAMADING
  Terbanding/Tergugat III : MANSYUR BIN HADAMING
  Terbanding/Tergugat XVIII

  Putusan No. 257/PDT/2018/PT MKS17.18.19.Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING XVIsemula TERGUGAT XVI;BADO NABA, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di jalanRappocini Raya Lr. 11 C No. 25 Makassar, selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING XVII semula TERGUGAT XVII;JOHNNY ALIMAN, Wirawasta, beralamat di jalan Gunung Bawakaraeng No.146 Makassar, TERBANDING XVIII semula TERGUGAT XVIII;WIDARTININGSIH, S.H., selaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), beralamat

  Putusan No. 257/PDT/2018/PT MKSmasingmasing pada tanggal 5 Oktober 2017, dan kepada Tergugat X, XI, XIll,XIV, XV masingmasing pada tanggal 11 Oktober 2017; Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi kepada Kuasa Pembanding/Penggugat padatanggal 5 Oktober 2017, kepada Terbanding s/d Terbanding VII/Tergugat s/dTergugat VII masingmasing pada tanggal 29 September 2017, kepada KuasaTerbanding XII, XVIII, XIX/Tergugat XII, XVIII, XIX pada tanggal 4 Oktober

  beli tersebut Tergugat XVIII mengajukan permohonan sertifikat hak milikdan kemudian terbit sertifikat hak milik Nomor 21004/Buakan tanggal3 November 2009 atas nama Johnny Aliman (Tergugat XVIII);Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan jawaban para Tergugatterdapat dalil Penggugat yang diakui setidaknya tidak disangkal oleh Tergugat,oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 311 Rbg (pengakuan dimukasidang) telah menjadi fakta hukum yang tidak perlu dibuktikan lagi yaitu TergugatIll selaku ahliwaris

  Apakah Tergugat XII dan kemudian Tergugat XVIII dapat dikwalifisir sebagaipembeli yang beritikad baik;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P.1 s/d P.37 dan 3 (tiga) orangsaksi yaitu (1) Drs.

  serta penerbitanSHM atas nama Tergugat XVIII, karena jual beli tersebut terjadi setelah adanyaeksekusi Pengadilan atas putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang Nomor75/PDT/1999/PT.UJ.PDG, sehingga Tergugat XII sebagai pembeli yang beritikadbaik demikian pula Tergugat XVIII yang membeli dari Tergugat XII sebagaipembeli yang beritikad baik sehingga penarikan para Tergugat tersebut jugaHal. 13 dari 15 hal.

• TOHIR
  Terbanding/Tergugat XVIII : SUNARTI
  Terbanding/Tergugat XIX : H. NASIR Alias NASIRAN
  Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DESA KUTORENON<br

  Bahwa pernah hidup di Kelurahan Rogotrunan, Kecamatan Lumajang,Kabupaten Lumajang seorang lelaki bernama Munikram, dimana dalamperkawinan dengan Penggugat I, telah dilahirkan 8 (delapan) orang yangkini sebagai Penggugat II dan Tergugat XII sampai dengan Tergugat XVIII;2.

  Bahwa dengan meninggalnya Munikram, maka menurut hukum yangberhak terhadap Tanah Sengketa dan Tanah sengketa II adalah Penggugat, Penggugat II dan Tergugat XII sSampai dengan Tergugat XVIII (vide Pasal832 KUHPerdata), dengan hak bagian sesuai porsinya sebagaimana yangditentukan Pasal 35 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974 jo.

  Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat XII sampai denganTergugat XVIII yang berhak memiliki, menguasai dan mengelola tanahobyek sengketa (Tanah Sengketa dan Tanah Sengketa II);5.

  I, dan Tergugat XII sampai denganTerguugat XVIII serta TergugatXIXdihubungkan dengan SuratSuratBukti danSaksi Saksi yang diajukanPenggugat1/Pembandingdipersidangan:Berdasarkan Jawab Jinawab Tergugat sampai Tergugat XI, danTergugat XII Sampai dengan Terguugat XVIII serta Tergugat XIXdihubungkan dengan SuratSurat Bukti dan Saksi Saksi yang diajukanPenggugat I/Pembanding, selanjutnya ditelaan secara yudiris apakahPenggugat I/Pembanding dapat membuktikan dalil gugatannya ataspetitum yang dituntut/mohonkan

  Tanah Sengketa dan TanahSengketa II sebagai harta milik Munikram (almarhum);Ad. 3.Berdasarkan surat bukti P4 dan P5, dihubungkan dengan Pengakuandalam Jawaban Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII dan dikuatkanketerangan Saksi H. WAHAB, Saksi ANDHIKA, yang menerangkanbahwa Tabrina dan Nema tidak menanatangani APHB, padahal tanahobyek sengketa yang dilakukan APHB kepada Hj.

• Zidam XVIII/Kasuari Jl.

  Bahwa pada tanggal 2 Desember 2016 Terdakwa pindahtugas dari satuan lama Denzipur 11/Merauke kesatuan baruZidam XVIII/Kasuari, sejak itu. tidak berhubungan = danberkomunikasi dengan Saksi1.d.

  /Kasuari, antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa sekira bulan Januari 2017 Saksi ditempatkan disatuan Zidam XVIII/Kasuari dengan jabatan sebagai KasiTuud Zidam XVIII/Kasuari.

  Bahwa Saksi mengetahui setelah ada laporan Saksi1 keKesatuan bahwa dirinya telah menikah dengan Terdakwa diKUA Jayapura dengan buktibukti pernikahan yangdikirimkan kepada Ibu Kazidam XVIII/Kasuari.4. Bahwa Surat Ijin Nikah yang dipegang oleh Terdakwa dandiserahkan dikantor KUA Jayapura itu Surat Ijin Nikah yangdi buat sendiri oleh Terdakwa dengan memalsukantandatangan Kazidam XVIII/Kasuari dan pejabat Kasi TuudZidam XVIII/Kasuari.5.

  /Kasuari Sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Kopda, jabatan TaProvoost Zidam XVIII/Kasuari.Bahwa benarTerdakwa kenal denganSdri.

• Bahwa Terdakwa masuk Prajurit TNI AD pada tahun 2013melalui Pendidikan Secata PK di Rindam II/Slw selama 6(enam) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradadan dilanjutkan Susjur di Pusdikku selama 3 (tiga) bulansetelah lulus ditugaskan di Kodam XVIII/Ksr sampai dengansekarang berdinas di Kudam XVIII/Ksr dengan pangkat PratuNRP 311304291094.2. Bahwa pada bulan Oktober 2017 Istri tedakwa an.

  /Ksr sampai dengansekarang berdinas di Kudam XVIII/Ksr dengan pangkat PratuNRP 311304291094.Bahwa pada bulan Oktober 2017 Istri tedakwa an.

  Bahwa benar Terdakwa masuk Prajurit TNI AD pada tahun2013 melalui Pendidikan Secata PK di Rindam II/Slw selama6 (enam) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradadan dilanjutkan Susjur di Pusdikku selama 3 (tiga) bulansetelah lulus ditugaskan di Kodam XVIII/Kasuari sampaidengan sekarang berdinas di Kudam XVIII/Kasuari denganpangkat Pratu NRP 311304291094.2.

  /Kasuari sampaidengan sekarang berdinas di Kudam XVIII/Kasuari denganpangkat Pratu NRP 311304291094.Bahwa benar pada bulan Oktober 2017 Istri Terdakwa an.Sdri.

• OBYEK SENGKETA XVIII;Dan disamping mempunyai Harta Bersama / Gono Gini, antaraPenggugat dan Tergugat juga telah mempunyai Hutang bersama yaitu :s. Hutang bersama berupa Pengambilan Ayam Dagangankepada P. Mahmud Lumajang yaitu sebesarRp.120.000.000. ;t. Sisa Hutang / Pinjaman ke BRI Cabang Bondowosoberupa Rekening Koran yaitu. sebesar sekitarRp.305.057.049. ;3.

  Bahwa kenyataannya semua harta yang tercantum dalam huruf a s/d r(Obyek Sengketa s/d Obyek Sengketa XVIII) adalah merupakan hartayang diperoleh bersama pada saat Penggugat dan Tergugat masihdalam Ikatan Pernikahan, maka seharusnyalah Harta bersama / GonoGini yang tercantum dalam huruf a s/d r (Obyek Sengketa s/d ObyekSengketa XVIII) tersebut haruslah dibagi 2 sama rata antaraPenggugat dan Tergugat, baik secara Natura maupun dibagi sesuaidengan Nilai Jualnya ; Demikian juga mengenai Hutang Bersamayang

  Bahwa untuk menjaga agar semua Harta Bersama / Harta GonoGiniyang tercantum dalam huruf a s/d r (Obyek Sengketa 1 s/d ObyekSengketa XVIII) tersebut tidak dipindah tangankan kepada orang lain,maka Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Bondowosomeletakkan Sita Jaminan terhadap Obyek Sengketa s/d ObyekSengketa XVIII tersebut ;.5.

  Menghukum Tergugat untuk membagi Obyek Sengketa s/d ObyekSengketa XVIII yang merupakan harta Pembelian bersama / HartaGonoGini antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas, untuksegera dibagi 2 sama rata antara Penggugat dan Tergugat ;5. Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan kepada pihakPenggugat seperdua / separoh bagian dari keseluruhan Harta GonoGini / Harta Pembelian Bersama yaitu Obyek Sengketa s/d ObyekSengketa XVIII, yang menjadi haknya Penggugat sesuai denganpembagian yang adil.

  Menyatakan Sah dan Berharga Sita yang telah diletakkan olehPengadilan Agama Bondowoso terhadap Obyek Sengketa s/d ObyekSengketa XVIII;8. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun Tergugat melakukan upaya hukum Banding, kasasi maupunverset (Uit Voorbaar Bij Voorraad) ;9. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp.1.000.000.

• MENGADILI:

  DALAM KONVENSI

  DALAM EKSEPSI

  • Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I,II,III,IV,V,VI,VIII,IX,X,XI,XII,XIII, XIV,XV,XVI,XVII,XVIII,XIX,XX,XXI,XXII,XXIII,XXIV,XXV Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat Intervensi II,III,IV,V,VI,VII,IX,X,XI,XII, XIII,XIV,XV,XVI,XVII,XVIII,XIX,XX,XXI,XXII,XXIII,XXIV,XXV,XXVI dan Tergugat VII Konvensi/ Tergugat Rekonvensi II/Tergugat Intervensi VIII serta Turut Tergugat

  Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi/Turut Tergugat Intervensi;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi I/ Tergugat Intervensi I tidak dapat diterima (niet ontvantkelijke verklaard);

DALAM REKONVENSI

• Menyatakan gugatan Tergugat I,II,III,IV,V,VI,VIII,IX,X,XI,XII,XIII, XIV,XV,XVI,XVII,XVIII,XIX,XX,XXI,XXII,XXIII,XXIV,XXV Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi

  /Tergugat Intervensi II,III,IV,V,VI,VII,IX,X,XI,XII, XIII,XIV,XV,XVI,XVII,XVIII,XIX,XX,XXI,XXII,XXIII,XXIV,XXV,XXVI tidak dapat diterima (niet ontvantkelijke verklaard);

DALAM INTERVENSI

• Menyatakan gugatan Para Penggugat Intervensi tidak dapat diterima (niet ontvantkelijke verklaard;

DALAM KONVENSI, REKONVENSI, DAN INTERVENSI

• Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi

• Manokwari papua barat.Terdakwa dalam perkara ini ditahan sementara selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 26Nopember 2017 sampai dengan tanggal 15 Desember 2017 berdasarkan surat keputusanpenahanan sementara dari Dandeninteldam XVIII/Kasuari selaku Ankum nomorKep/94/X1/2017 tanggal 27 Nopember 2017, dan diperpanjang penahanannya selama 30(tiga pulu) hari terhitung sejak tanggal 16 Desember 2017 sampai dengan tanggal 14Januari 2018 berdasarkan keputusan perpajangan penahanan dari Pangdam XVIII/Kasuariselaku

  Bahwa pada bulan Maret 2017 dengan dilengkapi dengan suratperintah tugas dari Dandeniteldam XVIII/Kasuari Terdakwa ditugaskandipos dataran Prafi sebagai Wadantim, bersama dengan Serka PetrusKopong sebagai Dantim serta Sertu Erwin Sayori (Saksi3) sebagaianggota tim, dengan tugas pokok Terdakwa yaitu membantu Dantimmemonitorin wilayah dataran Prafi dan menjawab TO dariDandeninteldam XVIII/Kasuari baik yang tertulis maupun lisan sertamelakukan deteksi dan cegah dini terkait kegiatan yang bersifat urgen.d

  : Ba Intel tim 1.1Kesatuan : Deniteldam XVIII/KasuariTempat, tangal lahir : Nabire, 23 Maret 1990Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kriaten ProtestanTempat tinggal : Jalan Sowi 4 Kab.

  Bahwa benar pada bulan Maret 2017 dengan dilengkapi denganSurat perintah tugas dari Dandeniteldam XVIII/Kasuari Terdakwaditugaskan dipos dataran Prafi sebagai Wadantim, bersamadengan Serka Petrus Kopong sebagai Dantim serta Sertu ErwinSayori (Saksi3) sebagai anggota tim, dengan tugas pokokTerdakwa yaitu membantu Dantim memonitorin wilayah dataranPrafi dan menjawab TO dari Dandeninteldam XVIII/Kasuari baikyang tertulis maupun lisan serta melakukan deteksi dan cegahdini terkait kegiatan yang bersifat

• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNOMOR: 75K/PM.III19/AD/IV/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Manokwari dalammemeriksa dan mengadili perkara Pidana pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap > TajudinPangkat, Nrp Serda/31060426471285Jabatan Ba Hub DodiklatpurKesatuan > Rindam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Flores, 30 Desember 1985Jenis kelamin

  : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari Distrik MomWaren Kab.

  Manokwari Selatan.Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas:MembacaMemperhatikan :Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor: BP04/AO4/III/2021 tanggal 7 Februari 2021.1. Keputusan tentang Penyerahan Perkara dariDanrindam XvVill/Kasuari Selaku Papera Nomor:Kep/15/III/2021 tanggal 23 Maret 2021.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor:Sdak/15/IV/2021 tanggal 1 April 2021.3.

  melakukan ketidak hadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari", sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.Bahwa Terdakwa dalam tingkat Penyidikan tidak pernahdiperiksa karena sejak tanggal 22 November 2020Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin dan pada saatpenyidikan Terdakwa belum tertangkap/menyerahkan diri,namun dipersidangan pertama ini Oditur Militer dapatmenghadirkan Terdakwa karena Terdakwa telahmenyerahkan diri ke Rindam XVIII

• No. 21/PID.SUS/2012/PTRtahun 2010 tentang pengikatan dana anggaran kegiatan tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII dipropinsi Riau. Tanggal 2 April 2012;3.80. BB 80: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi gabunganDPRD Propinsi Riau terhadap perubahan atas Ranperda Nomor 6tahun 2010 tentang pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau,April 2012;3.81.

  BB 88: 1 (satu) bundel fotokopi Peraturan Daerah Propinsi RiauNomor : 06 Tahun 2010, tentang pengikatan dana anggarankegiatan tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatanPON XVIII Propinsi Riau;3.89.

  Johar Firdaus, M.Si;BB 119: 1 (satu) lembar fotokopi dokumen berupa Undangantentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untukPembangunan Stadion Utama PON XVIII Provinsi Riau yangditandatangani oleh Drs. H.M.

  No. 21/PID.SUS/2012/PTR3.212.3.213.3.214.3.215.3.216.3.217.3.218.BB 212: 3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Surat Gubernur Riauselaku Ketua Umum Panitia Besar PON XVIII tahun 2012 Nomor :10 Tahun 2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang Perubahan LokasiVenues Pertandingan Cabang Olahraga Menembak, Wushu,Softball dan Baseball pada Pekan Olahraga Nasional XVIII tahun2012 Provinsi Riau;BB 213: 7 (tujuh) lembar fotokopi dokumen Surat PT.

  Johar Firdaus, M.Si ;BB 119: 1 (satu) lembar fotokopi dokumen berupa Undangantentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untukPembangunan Stadion Utama PON XVIII Provinsi Riau yangditandatangani oleh Drs. H.M.

• KlasamanDistrik Sorong Timur, dilakukan penangkapanHal 6 dari 26 hal Putusan Nomor : 161K/PM.III19/AD/VII/2021MenimbangMenimbangTerdakwa oleh anggota Lidpamfik Denpom XVIII/1Sorong yaitu Kopda Arfan Amir (Saksi3), SermaRolan Aditya dan Prada Rachman Wahyu Aji yangdipimpin Plh. Pasi Lidpamfik Denpom XVIII/1 SorongLetda Com Novi Tomasoa.

  Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021sekira pukul 10.00 WIT pada saat Terdakwa beradadirumah orang tua Terdakwa alamat Jalan TerusanTerminal 2 KM. 12 Kota Sorong, Terdakwa dijemputoleh Kopda arfan Amir Ta Lidpamfik Denpom XVIII/1Sorong. Selanjutnya Terdakwa dibawa ke DenpomXVIII/L Sorong untuk menjalani proses hukum sesualketentuan yang berlaku.7.

  Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Maret2021 sekira pukul 10.00 WIT pada saat Terdakwaberada dirumah orang tua Terdakwa alamat jalanTerusan Teminabuan Lorong Madukoro No. 03 Kel.Klasaman Distrik Sorong Timur, dilakukanpenangkapan Terdakwa oleh anggota LidpamfikDenpom XVIII/1 Sorong yaitu Kopda Arfan Amir(Saksi3), Serma Rolan Aditya dan Prada RachmanWahyu Aji yang dipimpin Plh.

  Pasi LidpamfikDenpom XVIII/1 Sorong Letda Cpm Novi Tomasoa.Pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidakmelakukan perlawanan selanjutnya Terdakwa dibawake Denpom XVIII/1 Sorong untuk dilakukan proseshukum selanjutnya.9. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa jjin dari Atasan yangberwenang sejak tanggal 13 November 2020 sampaidengan tanggal 19 Maret 2021 yaitu selama 99(Sembilan puluh sembilan) hari atau lebih lama daritiga puluh hari secara berturutturut.10.

  Klasaman Distrik Sorong Timur,dilakukan penangkapan Terdakwa oleh anggotaLidpamfik Denpom XVIII/L Sorong yaitu Kopda ArfanAmir (Saksi3), Serma Rolan Aditya dan PradaRachman Wahyu Aji yang dipimpin Plh. PasiHal 19 dari 26 hal Putusan Nomor : 161K/PM.III19/AD/VII/2021Lidpamfik Denpom XVIII/1 Sorong Letda Cpm NoviTomasoa.

• Manokwari Papua BaratTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanPENGADILAN MILITER III19 Jayapura tersebut di atas :Berkas perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP23/A16/V/2019 tanggal 1 Mei 2019.LsKeputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVIII/Kasuariselaku Papera Nomor : Kep/503/X/2019, tanggal 30 Oktober2019.Surat Dakwaan Oditur Militer dari Oditurat Militer I21Nomor : Sdak/72/X/2019 tanggal 7 Nopember 2019.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19

  /Kasuari datang danmengamankan Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, para Terdakwamembenarkan seluruhnya.SaksiIV :Nama lengkap : Leonard SahulataPangkat/NRP : Letda Inf/29100984330668Jabatan : Danton BanKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Kaimana, 13 Juni 1968Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kresten ProtestanTempat tinggal : JI.

  ManokwariPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak JUIi tahun 2018saat Saksi pindah ke Denmadam XVIII/Kasuari.MenimbangBahwa Saksi pada tanggal 8 Desember 2019 sekira pukul22.00 WIT Saksi ditelobon anggota an. Serma Rumte yangmengatakan Terdakwa sedang marahmarah dan melakukanpengerusakan terhadap rumah Saksi1 di Jl.

  Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata PK di Rindam XVII/Cenderawasihtahun 2012/2013 selama 6 (enam) bulan selanjutnyamengikuti pendidikan Jurtaif selama 3 (tiga) bulan danselanjutnya ditempatkan di Yonif 756/WMS dan sampaidengan melakukan perbuatan yang menjadikan perkara iniberdinas di Denmadam XVIII/Kasuari dengan pangkat PratuNRP. 31081872650187.2.

  Bahwa benar Terdakwa dihadapkan di persidangan iniberdasarkan Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam XVIII/Kasuari Nomor : Kep/503/X/2019 tanggal 30Oktober 2019.3. Bahwa benar para Terdakwa diperiksa dalam persidangan iniberdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/72/X/2019 tanggal 7 Nopember 2019.4.

• Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 2 (dua) lembar Surat Dandim 0410/KBL Nomor : B/854/XIII/2019 tanggal 10 Desember 2019 tentang jawaban permintaan personel dalam rangka penebalan Apter di wilayah Kodam XVII/Cen dan Kodam XVIII/Ksr dan lampiran. b. 3 (tiga) lembar Absensi Koramil 410-05/TKP bulan Januari 2020.c. 5 (lima) lembar Surat Perintah Pangdam II/Swj Nomor : Sprin 62/I/2020 tanggal 15 Januari 2020 tentang perintah tugas dan lampiran.

  Bahwa Terdakwa mengetahui para pejabat yangmemerintahkan dan kemudian mengeluarkan suratperintah kepada Terdakwa untuk melaksanakantugas Apter penebalan di Kodam XVII/Cen danKodam XVIII/Ksr, baik itu Dandim 0410/ KBL,Danrem 043/ Gatam dan Pangdam Il/ Swj sertaHal 19 dari 36 hal Putusan Nomor : 34K/PM !I04/AD/IV/2020MenimbangMenimbang13.14.Asops Kasad An.

  Bahwa benar berdasarkan Surat Dandim 0410/KBLNomor : B/854/XIII/2019 tanggal 10 Desember2019, Terdakwa bersama 2 (dua) orang personelKodim 0410/KBL yaitu Sertu Ray Karpur dan SerdaAri Prawira diusulkan oleh Dandim 0410/ KBL untukpenugasan sebagai Apter penebalan di dua wilayahyaitu Kodam XVII/Cen dan Kodam XVIII/Ksr.3.

  Bahwa benar selama 14 (empat belas) hariTerdakwa tidak hadir tanpa ijin Komandan Kesatuanmaupun atasan lain yang berwenang dilakukanTerdakwa dengan sengaja dan merupakan caracara Terdakwa untuk tidak mentaati suatu perintahdinas melaksanakan tugas Apter penebalan diKodam XVII/ Cenderawasih dan Kodam XVIII/Ksr.13. Bahwa benar Terdakwa mengetahui Dandim 0410/KBL, Danrem 043/ Gatam dan Pangdam Il/ Swjserta Asops Kasad An.

  Kepala Staf Angkatan Daratmerupakan para pejabat yang berhak danmempunyai kewenangan untuk memerintahkanTerdakwa dan mengeluarkan surat perintahmelaksanakan tugas Apter penebalan di KodamXVII/ Cenderawasih dan Kodam XVIII/Ksr tersebut.14.

  Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwaberpengaruh terhadap pelaksanaan tugas Kesatuanyang sedang dipersiapkan dan diperintahkan untukpelaksanaan BKO di wilayah Kodam XVII/Cendrawasih dan Kodam XVIII/ Ksr.4.