Bahari Berkah Madani ;

- Foto Copy Akta Grose Kapal (7 Kapal) ;

- Foto Copy Daftar Anak Kapal MT Nurhuda ;

- Foto Copy Daftar Anak Kapal MT Sarana Petro I ;

- Foto Copy Daftar Anak Kapal MT KM Jaya Setia ;

- Foto Copy Grose Akta No 2896 TK Berkah Madani dan Limin XVIII ;

-

- Foto Copy Purchase Order tahun 2018 ;

- Foto Copy Laporan Verifikasi tahun 2018 ;

- Foto Copy Purchase Order tahun 2017 ;

- Kapal Aura Nur Huda Jenis SPOB GT 113 No.4490/II/K 2012 II K No. 6166/L) ;

- Kapal Al Hikam Type GT 97 No. 1114/PPm 2001 PPm No181/L ;

- Kapal Limin XVIII

ALHIKAM langsungmemindahkan isi muatannya ke kapal Tongkang LIMIN XVIII, saat itulahsekira jam 05.30 WIB tim Saksi yang bernama Kompol PUTU KHOLISARYANA, SIK, Saksi R. BAGOES WIBISONO H.

JAYA SETIA menyandar ke Kapal TONGKANG BERKAHMADANI X LIMIN XVIII kemudian selang disambungkan ke kapal MT.ALHIKAM, SPOB. AURA NURHUDA, MT.

Untuk kapasitas muatan Kapal TONGKANG BERKAHMADANI X LIMIN XVIII Sebesar + 1.500 KL ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar yang ada di KapalTONGKANG BERKAH MADANI X LIMIN XVIII berasal dari MT. AL HIKAM,SPOB. AURA NURHUDA, MT. JAYA SETIA ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) Jenis Solar yang diantar oleh MT.ALHIKAM, SPOB. AURA NURHUDA, MT. JAYA SETIA pada hari minggutanggal 13 Januari 2019 antara lain : MT.

KlasamanDistrik Sorong Timur, dilakukan penangkapanHal 6 dari 26 hal Putusan Nomor : 161K/PM.III19/AD/VII/2021MenimbangMenimbangTerdakwa oleh anggota Lidpamfik Denpom XVIII/1Sorong yaitu Kopda Arfan Amir (Saksi3), SermaRolan Aditya dan Prada Rachman Wahyu Aji yangdipimpin Plh. Pasi Lidpamfik Denpom XVIII/1 SorongLetda Com Novi Tomasoa.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021sekira pukul 10.00 WIT pada saat Terdakwa beradadirumah orang tua Terdakwa alamat Jalan TerusanTerminal 2 KM. 12 Kota Sorong, Terdakwa dijemputoleh Kopda arfan Amir Ta Lidpamfik Denpom XVIII/1Sorong. Selanjutnya Terdakwa dibawa ke DenpomXVIII/L Sorong untuk menjalani proses hukum sesualketentuan yang berlaku.7.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Maret2021 sekira pukul 10.00 WIT pada saat Terdakwaberada dirumah orang tua Terdakwa alamat jalanTerusan Teminabuan Lorong Madukoro No. 03 Kel.Klasaman Distrik Sorong Timur, dilakukanpenangkapan Terdakwa oleh anggota LidpamfikDenpom XVIII/1 Sorong yaitu Kopda Arfan Amir(Saksi3), Serma Rolan Aditya dan Prada RachmanWahyu Aji yang dipimpin Plh.

Pasi LidpamfikDenpom XVIII/1 Sorong Letda Cpm Novi Tomasoa.Pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidakmelakukan perlawanan selanjutnya Terdakwa dibawake Denpom XVIII/1 Sorong untuk dilakukan proseshukum selanjutnya.9. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa jjin dari Atasan yangberwenang sejak tanggal 13 November 2020 sampaidengan tanggal 19 Maret 2021 yaitu selama 99(Sembilan puluh sembilan) hari atau lebih lama daritiga puluh hari secara berturutturut.10.

Klasaman Distrik Sorong Timur,dilakukan penangkapan Terdakwa oleh anggotaLidpamfik Denpom XVIII/L Sorong yaitu Kopda ArfanAmir (Saksi3), Serma Rolan Aditya dan PradaRachman Wahyu Aji yang dipimpin Plh. PasiHal 19 dari 26 hal Putusan Nomor : 161K/PM.III19/AD/VII/2021Lidpamfik Denpom XVIII/1 Sorong Letda Cpm NoviTomasoa.

Sirat (Tergugat XVIII).7. H. Masud bin H. Moeh Sirat.Bahwa oleh karena Tergugat I sampai Tergugat VII),Tergugat VII sampai Tergugat XIV, Tergugat XV sampai TergugatXVII dan Tergugat XVIII menguasai/mengelola menggarap tanahyang belum dibagi waris sejak meninggalnya almarhumah Hj.

Sirat (Tergugat XVIII).7. H. Masud bin H. Moeh Sirat.7. Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat XVIII untukmembayar uang ganti rugi sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) per tahun sejak tahun 1985 sampaiperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap/ dilaksanakan.8.

Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat XVIII untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setiap harinya apabila keterlambatan atautidak mentaati perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap.9.

Menghukum Tergugat XVIII dan Turut Tergugat I, II, III, IV, VKonvensi/para turut Tergugat Rekonpensi, untuk tundukputusan rekonvensi ini.9. Menghukum Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi H.Masud bin H.

Sirat (Tergugat XVIII).7. Masud bin H.

) setiap bulan; Bahwa dari kesepakatan antara Penggugat I sampai dengan Penggugat XVIIIdengan Tergugat tersebut di atas, selanjutnya Penggugat I sampai denganPenggugat XVIII menyerahkan uang kepada Tergugat berturutturut sebagaiberikut: 3.1.

didasarkan atas perincian dan buktibukti yang jelassebagaimana dimaksud di atas maka Tergugat telah berhutang atau meminjamuang kepada Penggugat I sampai dengan Penggugat XVIII sejumlahRp25.532.000.000, (dua puluh lima milyar lima ratus tiga puluh dua juta rupiah);Bahwa Tergugat terhitung bulan Juni 2013 sangat sulit dihubungi baik langsungmaupun via telpon oleh Penggugat I sampai dengan Penggugat XVIII agarTergugat mengembalikan pinjaman atau hutangnya beserta bunganya untuk setiapbulan sebesar

10% (sepuluh persen) akan tetapi Tergugat tidak memenuhikewajibannya maka Tergugat telah wansprestasi;Bahwa oleh karena Tergugat tidak memenuhi kewajibannya untukmengembalikan pinjaman uang atau hutangnya kepada Penggugat I sampaidengan Penggugat XVIII dan Tergugat telah dinyatakan wansprestasi maka sudahsepatutnya Tergugat dihukum untuk membayar pinjaman uang atau hutangkepada Penggugat I sampai dengan Penggugat XVIII sejumlahRp25.532.000.000, (dua puluh lima milyar lima ratus tiga puluh dua juta

telah menyerahkan tanahtanah miliknya kepadaPenggugat I sampai dengan Penggugat XVIII di Notaris Putu Eka Lestary, SH.

Penggugat I sampaidengan Penggugat XVIII, Penggugat I sampai dengan Penggugat XVIII mohonagar Majelis Hakim meletakkan sita jaminan atas tanahtanah: Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 15676/Kelurahan Benoa, seluas326 m?

III19/AD/I/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: Leo Kladius Mandowen: Prada/31190950690601: Ta Rindam XVIII/Kasuari: Rindam XVIII/Kasuari: Manokwari, 17 Juli

2001: LakiLaki: Indonesia: Kristen Protestan: Asrama Rindam XVIII/Kasuari Kab.

Manokwari Selatan.Terdakwa dalam perkara ini di tahan selama 20 (dua puluh) hari mulai tanggal 6Agustus 2020 sampai dengan 26 Agustus 2020 berdasarkan Keputusan PenahananSementara dari Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum Nomor Skep/57/VIII/2020 tanggal5 Agustus 2020 dan dibebaskan dari penahanan sesuai Skep pembebasan penahanandari Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum pada tanggal 26 Agustus 2020 nomorSkep/62/VIII/2020 tanggal 26 Agustus 2020.MembacaMemperhatikanMendengarPENGADILAN MILITER III19

JAYAPURA tersebut di atas.Berita Acara Pemeriksaan dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor: BP51/A47/1X/2020 tanggal 18 September 2021.i.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamXVIII/Kasuari selaku Papera Nomor: Kep/78/X1/2020 tanggal 30November 2020.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak/84/XII/2020 tanggal8 Desember 2020.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:Tap/ 38K/PM.III19/AD/I/2021 tanggal 6 April 2021 tentangPenunjukan Hakim.Penetapan Panitera Pengadilan Militer IIl19

April 2021 Terdakwa tidakdapat dihadirkan dan di persidangan karena Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa jjin dari Komandan Kesatuan ataupunPejabat yang berwenang sejak tanggal 8 Juli 2020, berdasarkanSurat Danrindam XVIII/Kasuari Nomor: B/292/IV/2021 tanggal 5 April2021 dan keberadaan tidak diketahui lagi.Penjelasan Oditur Militer di depan persidangan yang menyatakanbahwa Oditur Militer sudah tidak sanggup lagi untuk menghadirkanTerdakwa, sehingga Oditur Militer tidak dapat menjamin dapatmenghadirkan

Manokwari Papua Barat.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut di atas:MembacaMemperhatikanBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor :BP09/A09/III/2021 tanggal 18 Maret 2021.1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam XVIII/Kasuari Selaku Papera NomorKep/263/V/2021 tanggal 7 Mei 2021.2. Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/33/V/2021 tanggal 17 Mei 2021.3.

Setelahdiketahul Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpain dari Kesatuan dan tidak kembali ke Kesatuan,selanjutnya pada tanggal 12 Januari 2021 KesatuanYonif 761/KA melimpahkan perkara Terdakwa kePomdam XVIII/Kasuari untuk.c. Bahwa selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa jjin yang sah dari Atasan yangberwenang, Terdakwa tidak pernah menghubung!

tempattempat yang sering dikunjungi olehTerdakwadi Distrik Warmare dan wilayah kotaManokwari tetapi Terdakwa tidak diketemukanselanjutnya pada tanggal 12 Januari 2021 KesatuanYonif 761/KA melimpahkan perkara Terdakwa kePomdam XVIII/Kasuari untuk diproses sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku4.

Setelahdiketahul Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpain dari Kesatuan dan tidak kembali ke Kesatuan,selanjutnya pada tanggal 12 Januari 2021 KesatuanYonif 761/KA melimpahkan perkara Terdakwa kePomdam XVIII/Kasuari untuk.4.

Setelahdiketahul Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpain dari Kesatuan dan tidak kembali ke Kesatuan,selanjutnya pada tanggal 12 Januari 2021 KesatuanYonif 761/KA melimpahkan perkara Terdakwa kePomdam XVIII/Kasuari untuk.2.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat VI, X, XI, XII, XV, XVI, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV ; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 25 Agustus 2011 nomor 338 / Pdt.G / 2010 / PN.Smg. sepanjang mengenai status kepemilikan Penggugat atas tanah dan rumah dinas obyek sengketa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat VI, X, XI, XII, XV, XVI, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII

Mukharom No. 7 Kedungmundu Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September 2011,Semula sebagai TERGUGAT VI, X, XI, XII, XV, XVI, XVIII, XIX, XX,XXI, XXII, XXIII, XXIV sekarang sebagai PARA PEMBANDING;MELAWAN :KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPOLISIANDAERAH JAWA TENGAH,Berdasarkan Surat perintah dan Surat kuasa khusus dari KapoldaJateng tertanggal 12 Oktober 2010, memberikan kuasa kepada :1.

No. 65/Pdt/2012/PT.Smg.tanggal 25 Agustus 2011 nomor 338 / Pdt.G / 2010 / PN.Smg. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :TENTANG EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat VI, X, XI, XII, XV, XVI, XVIII, XIX, XX,XX, XXII, XXII dan XXIV ;TENTANG POKOK PERKARA : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa tanah dan bangunan rumah dinas Lampersaridi JI. Lampersari No. 49, 51, 53, 53 A, 63, 63 A, 65, 67, 68 dan 70Semarang adalah milik Penggugat ;.

pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Semarangmasingmasing bertanggal 17 Pebruari 2011, 21 Nopember 2011 dan 22Nopember 2011 yang menerangkan bahwa adanya permohonan bandingtersebut diatas telah diberitahukan dengan secara seksama kepadaPenggugat / Terbanding dan Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VIII, IX, XII, XIV,XVI, / Turut Terbanding ;Membaca, memori banding dari Kuasa Tergugat VI, X, XI, XII, XV,XVI, XVIII, XIX, XX, XX, XXII

No. 65/Pdt/2012/PT.Smg.Semarang masingmasing bertanggal 5 Desember 2011, 21 Nopember2011 dan 22 Nopember 2011 yang menerangkan bahwa kepada parapihak berperkara diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkaradi Pengadilan Negeri Semarang sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiSemarang ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan ParaPembanding semula Tergugat VI, X, XI, XII, XV, XVI, XVIII, XIX, XX, XX,XXII, XXIII, XXIV telah diajukan dalam tenggang waktu dan

amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat VI, X, XI, XII, XV, XVI, XVIII, XIX, XX,XXl, XXII, XXII dan XXIV ;DALAM POKOK PERKARA :1.

Manokwari Papua BaratTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanPENGADILAN MILITER III19 Jayapura tersebut di atas :Berkas perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP23/A16/V/2019 tanggal 1 Mei 2019.LsKeputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVIII/Kasuariselaku Papera Nomor : Kep/503/X/2019, tanggal 30 Oktober2019.Surat Dakwaan Oditur Militer dari Oditurat Militer I21Nomor : Sdak/72/X/2019 tanggal 7 Nopember 2019.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19

/Kasuari datang danmengamankan Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, para Terdakwamembenarkan seluruhnya.SaksiIV :Nama lengkap : Leonard SahulataPangkat/NRP : Letda Inf/29100984330668Jabatan : Danton BanKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Kaimana, 13 Juni 1968Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kresten ProtestanTempat tinggal : JI.

ManokwariPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak JUIi tahun 2018saat Saksi pindah ke Denmadam XVIII/Kasuari.MenimbangBahwa Saksi pada tanggal 8 Desember 2019 sekira pukul22.00 WIT Saksi ditelobon anggota an. Serma Rumte yangmengatakan Terdakwa sedang marahmarah dan melakukanpengerusakan terhadap rumah Saksi1 di Jl.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata PK di Rindam XVII/Cenderawasihtahun 2012/2013 selama 6 (enam) bulan selanjutnyamengikuti pendidikan Jurtaif selama 3 (tiga) bulan danselanjutnya ditempatkan di Yonif 756/WMS dan sampaidengan melakukan perbuatan yang menjadikan perkara iniberdinas di Denmadam XVIII/Kasuari dengan pangkat PratuNRP. 31081872650187.2.

Bahwa benar Terdakwa dihadapkan di persidangan iniberdasarkan Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam XVIII/Kasuari Nomor : Kep/503/X/2019 tanggal 30Oktober 2019.3. Bahwa benar para Terdakwa diperiksa dalam persidangan iniberdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/72/X/2019 tanggal 7 Nopember 2019.4.

Nomor Sertifikat Hak Milik (SHM) 120 dulunya atas nama Ali UsmanTergugat X, sekarang atas nama Zulidar Tergugat XVIII;f. Nomor Sertifikat Hak Milik (SHM) 121 dulunya atas nama SenoTergugat XII, sekarang Zulidar Tergugat XVIII;g. Nomor Sertifikat Hak Milik (GHM) 122 dulunya atas nama SupraptoTergugat IX, sekarang atas nama Zulidar Tergugat XVIII;h. Nomor Sertifikat Hak Milik (SHM) 123 dulunya atas nama SupriadiSinaga Tergugat VIII, sekarang atas nama Muhammad SayutiTergugat XIX;i.

Bahwa petitum gugatan Penggugat tidak jelas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat XVII, XVIII,XIX, dan XX mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Bahwa Tergugat XVII, XVIII, XIX dan Tergugat XX menolak dengantegas seluruh dalildalil Penggugat, kecuali atas pengakuan yang jelasdan tegas;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Rengat telahmenjatuhkan Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Rgt, tanggal 4 November2015, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Menolak eksepsi Tergugat

Il, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII,Tergugat IX, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIlIl, Tergugat XVIuntuk seluruhnya;Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menolak eksepsi Tergugat XVII, XVIII, XIX, dan XX untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bukti dan surat yang diajukan Penggugat sah danberharga menurut hukum;Menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah secara hukum, jual beli antara Penggugat

Nomor 702 PK/Pdt/2019Badan Pertanahan Kabupaten Kuansing untuk mencabut dan ataumembatalkan Sertifikat Hak Milik:1,10.11.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 116 tanggal 14 April 2010 atasnama Budiman Tergugat XVII, sebelumnya atas nama AliantoTergugat VI;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 120 tanggal 14 April 2015 atasnama Zulidar Tergugat XVIII, yang sebelumnya atas nama SenoTergugat VII;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 121 tanggal 14 April 2015 atasnama Zulidar Tergugat XVIII yang sebelumnya atas nama

Nomor 702 PK/Pdt/201910.11,12.nama Zulidar Tergugat XVIII,yang sebelumnya atas nama SenoTergugat VII;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 121 tanggal 14 April 2015 atasnama Zulidar Tergugat XVIII yang sebelumnya atas nama AlliUsman Tergugat X;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 122 tanggal 14 April 2014 atasnama Zulidar Tergugat XVIII, yang sebelumnya atas namaSuprapto Tergugat IX;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 123 tanggal 14 April 2014 atasnama Muhammad Sayuti Tergugat XIX yang sebelumnya atasnama Supriadi

MUHAMMAD AJIB atau Tergugat XVIII;s. Direktur PT MULIA MITRA MAJU MAKMUR atau Tergugat XIX;t.

Keberatan, tertanggal 12 September 2018 : dari Direktur PT FORTUNACAHAYA REALTINDO atas nama HENRY HARTONO, yang ditujukan kepadaKepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Kab Sleman,perihal Penyampaian Keberatan dan Pemberitahuan Informasi.Pasal 2Selain pencabutan seluruh perbuatan hukum sebagaimana dimaksud pada Pasal 1, demimengakhiri sengketa perdata nomor 236/Pdt.G/2018/PN Sleman tertanggal 5September 2018 ini, PENGGUGAT, TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT XIIdan TERGUGAT XVIII

H, yang dibuat di hotel DAFAM di Seturan, CaturTunggal, Depok, Sleman.(2) PENGGUGAT dengan TERGUGAT XVIII telah membatalkan kesepakatan jual belitanah di Gunung Gedhang, Klangkapan, Margoluwih, Seyegan,Sleman,sebagaimana tertuang dalam Surat Kesepakatan tertanggal 5 Agustus 2016antaraMUHAMMAD AJlIB(bertindak untuk dan atas nama pemilik tanah) atauTERGUGAT XVII dengan Sdr SURYA HARTONO dan HENRY HARTONO(selaku pembeli) atau PENGGUGAT, yang dibuat dihotel DAFAM di Seturan, CaturTunggal, Depok, Sleman

dan Tergugat XVIII telah mengembalikan uang Rp21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yang pernah diterima dariPENGGUGAT.(3) PENGGUGAT dengan TERGUGAT XII telah membatalkan kesepakatan jual belitanah di Gunung Gedhang, Klangkapan, Margoluwih, Seyegan, Sleman,sebagaimana tertuang dalam Surat Kesepakatan tertanggal 8 September 2016 antaraDAROMI (Pemilik tanah) atau TERGUGAT XII dengan Sdr SURYA HARTONOdan HENRY HARTONO (selaku pembeli) atau PENGGUGAT yang dibuat di rumahDAROMI atau

TERGUGAT XII di Geneng RT 006/RW 004, Sidoagung, Godean,Sleman.Pasal 3Bahwa dengan kesepakatan pembatalan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATXVIII dan PENGGUGATdengan TERGUGAT XII serta dengan telah dikembalikannyauang sebesar Rp 21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dariTERGUGAT XVIII kepada PENGGUGAT sebagaimana pada Pasal 2 ayat (1) dan ayat(2) maka Kesepakatan tertanggal 5 Agustus 2016 dan 8 September 2016 dinyatakanbatal atau tidak berlaku dan tidak mengikat bagi para pihak

:

1. Menyatakan, bahwa para tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian, dengan verstek;
3. Menyatakan Menghukum Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVII, Tergugat XVIII

, Tergugat XIX telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;

48,310,000

19

Ahmad Irwanto

Rp 126,927,200

6. Menghukum Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVII, Tergugat XVIII

, (Copy dariCopy);: Fotocopy Surat Perjanjian Kesepakatan Tergugat XVIII, (Sesuaidengan Asli);: Fotocopy Surat Pernyataan Orangtua Tergugat XVIII, (sesuaidengan Asli);: Fotocopy Surat Kebenaran Informasi Tergugat XVIII Tertanggal 6Juni 2015, (Sesuai dengan Asli);Fotocopy Surat Keterangan Pemerintah Kabupaten Brebes, No.474.4/9655/IX/DAFDUK/2016 atas nama Tergugat XIX tertanggal22 September 2016, (Copy dari Copy);: Fotocopy Surat Perjanjian Kesepakatan Tergugat XIX, (Sesuaidengan Asli);: Fotocopy

Bahwa dalam perjalanannyaTergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII,Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV,Tergugat XV, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX melarikan diri daritempat balai pelatihan kerja tanpa alasan yang jelas sehingga penggugatmengalami kerugian;Halaman 26 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 144/Padt.G/2019/PN CkrMenimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh penggugat tersebutdihubungkan

, Tergugat XIX untuk membayar Uang Paksa(Dwangsom) sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap harinya kepadaPenggugat apabila Menghukum Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XI, TergugatXII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVII, Tergugat XVIII,Tergugat XIX, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX lalai memenuhiputusan ini terhitung sejak perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap;Halaman 34 dari

Menyatakan Menghukum Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat xX, Tergugat XI,Tergugat XII, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVII,Tergugat XVIII, Tergugat XIX telan melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan Para Tergugat adalah para pemagang sah yang tercatat danterdaftar di perusahaan Penggugat;5.

Menghukum Tergugat , Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, TergugatVI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XIl,Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVII, Tergugat XVIII,Tergugat XIX untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengyang timbul dalam perkara ini yang yang besarnya Rp.11.566.000,(Sebelas Juta Lima Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);7.