MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD TAUFIK SAPUTRA Bin NURUL ARIFIN dan Terdakwa II ARYA IRAWAN Bin NURUL ARIFIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Orang Luka sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh

Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD TAUFIK SAPUTRA Bin NURUL ARIFIN
2.ARYA IRAWAN Bin NURUL ARIFIN

3.ARYA MARSEPA,S.H.
Terdakwa:
YUNIRMAN BIN SEPA'AT

Wijaya mengirimkan pesanvia aplikasi LOVELY kepada Saksi, lalu akun bernama Arya Wijaya memintanomor WhatsApp Saksi selanjutnya Saksi berikan nomor WhatsApp Saksikepada akun bernama Arya Wijaya yaitu 081365423720 setelah itu akunbernama Arya Wijaya dan Saksi berkomunikasi dengan WhatsApp;Bahwa orang yang mengaku bernama Arya Wijaya ada menghubungi Saksivia WhatsApp pada hari Kamis, tanggal 19 November 2017, orang yangmengaku bernama Arya Wijaya tersebut menggunakan nomor teleponHalaman 9 dari 47

KatamsoSekupang Kepulauan Riau, Batam blok A lantai II, dia (Arya Wijaya) mengakuasli dari Bandung, dan orang yang mengaku bernama Arya Wijaya tersebutterhadap Saksi adalah dalam perkenalan dan komunikasi Saksi dengan AryaWijaya, Arya Wijaya mengajak Saksi untuk tunangan dan Saksi menerimaajakan untuk tunangan dari Arya Wijaya tersebut dikarenakan telah lamanyaSaksi dan Arya Wijaya saling berkomunikasi yang mana Saksi menilainyaadalah orang yang baik;Bahwa Arya Wijaya mengatakan kepada Saksi bahwa

Arya Wijaya yang didepositdi perusahaannya selama dia bekerja di PT.

Menyatakan anak Para Pemohon yang di Paspor tercatat bernama ARYA AZIZ ALI AKBAR, dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 6 Oktober 2001, adalah orang yang sama dengan anak Para Pemohon yang di Akta Kelahiran tercatat atas nama ARYA AZIS, dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 6 Oktober 2001, yang merupakan anak dari Ali Akbar dan Sukma Dewi;3.

Memberi izin kepada Kantor Imigrasi Bukittinggi untuk merubah dan mengganti nama anak Para Pemohon dalam Paspor Nomor A 1826183 atas nama ARYA AZIZ ALI AKBAR, menjadi tertulis dan terbaca ARYA AZIS ALI AKBAR;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

AZISdan HABIBI AKBAR;Bahwa pada Paspor tertanggal 10 Februari 2012, Nomor Paspor : A 1826183a.n ARYA AZIZ ALI AKBAR yang dilahirkan di Bukittinggi 6 Oktober 2001dimana di dalam Paspor tersebut Nama Anak Pemohon akan pemohonbetulkan menjadi yang tertulis dan terbaca yaitu an ARYA AZIS ALIAKBAR yang dilahirkan di Bukittinggi 6 Oktober 2001 ;Hal.1 dari 6 Penetapan No. 78/Pdt.P/2016/PN.Bkt.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Anak Pemohonyang terdapat pada Paspor a.n ARYA AZIZ ALIAKBAR menjadi yang tertulisdan terbaca yaitu a.n ARYA AZIS ALI AKBAR yang dilahirkan di Bukittinggi6 Oktober 2001 ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1159/KT2002 atas nama Arya Azis,selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Kota BukittinggiNomor DN08 DI/13 0000809, tanggal 11 Juni 2016, atas nama Arya Azis,selanjutnya diberi tanda P5;6.

Mirna Sari Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi karyawan ParaPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi anak Para Pemohon yang bernama Arya Azissudah mempunyai akta kelahiran; Bahwa sepengetahuan saksi Arya Azis juga sudah memiliki Paspor, akantetapi nama Azis di paspor ada kesalahan yakni tertulis Aziz; Bahwa sepengetahuan saksi Arya Aziz lahir di Bukittinggi pada tanggal 6Oktober 2001;2.

telah pula termasuk dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi materi pokok dari permohonan ParaPemohon adalah untuk ditetapbkan perubahan nama anak Para Pemohon yangbernama Arya Azis yang di paspor anak Para Pemohon semula tertulis dantercatat ARYA AZIZ ALI AKBAR, dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 6Oktober 2001 dirubah menjadi ARYA

Dwi Agusti Arya Alias Dwi Bin Asrun Syahril tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
1.MUHAMAD YANTO Alias YANTO BIN YAMIN
2.DWI AGUSTI ARYA Alias DWI BIN ASRUN SYAHRIL

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARYA WISANGGENI Alias GEPENG Bin JOKO SULISTIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
MUHAMMAD ARYA WISANGGENI Alias GEPENG Bin JOKO SULISTIYONO

Penuntut Umum:
Gusti Ngurah Arya Surya Diatmika, SH.
Terdakwa:
1.I Gede Sudiarja Als. Desu
2.I Gede Srijaya Als. Unyil

., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan mana telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk Umum, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh : Siti Chomsiyah, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Denpasar tersebut dan dihadiri oleh : GustiNgurah Arya Surya Diatmika, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBadung serta dihadapan para terdakwa ;Hal 15 dari 16 halaman Putusan .Perk.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Jumalis binIsmail Abdullah) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Arya Saputra bin Jumalis dengan Mirna binti Amir Syarifuddin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Saputra bin Jumalis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ayah kandung Arya Saputra adalah Jumalis; Bahwa Arya Saputra bin Jumalis ingin menikah dengan Mirna binti AmirSyarifuddin, dan orang tua Arya Saputra telah mendatangi Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendahara Ulu, akan tetapi ditolak oleh pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Mendahara Ulu karena umur Arya Saputrabelum cukup karena baru berumur 18 tahun; Bahwa Arya Saputra bin Jumalis tamat SMK tahun 2019; Bahwa Arya Saputra bin Jumalis berstatus

jejaka, kenal dan menjalinhubungan dengan Mirna binti Amir Syarifuddin sejak 4 (empat) tahun yanglalu, ketika keduanya masih kelas 2 (dua) SMP; Bahwa Mirna binti Amir Syarifuddin telah hamil 6 (enam) bulan atasperbuatan Arya Saputra bin Jumailis; Bahwa Arya Saputra bin Jumalis ingin menikah dengan Mirna binti AmirSyarifuddin bukan karena paksaan tapi atas dasar suka sama suka;Halaman 3, Perkara Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.MS Bahwa Arya Saputra bin Jumalis bekerja sebagai petani di kebun kelapamilik orang

tuanya dengan penghasilan + Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)setiap bulan; Bahwa antara Arya Saputra bin Jumalis dengan Mirna binti AmirSyarifuddin tidak ada halangan untuk menikah baik karena hubungan darah,semenda ataupun Sesusuan; Bahwa Mirna binti Amir Syarifuddin tidak dalam pinangan orang lainselain Arya Saputra bin Jumalis; Bahwa Arya Saputra bin Jumalis sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan berjanji akan menjadi Suami yang baik;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon istri anak

cukup umuruntuk menikah menurut ketentuan undangundang karena anakPemohon baru berumur 18 tahun; Bahwa Arya Saputra bin Jumalis baru tamat SMK tahun 2019;Halaman 5, Perkara Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.MS Bahwa Mirna binti Amir Syarifuddin berumur 19 tahun; Bahwa Arya Saputra bin Jumalis dan Mirna binti Amir Syarifuddinsaling kenal sejak 4 (empat) tahun yang lalu dan keduanya sudahbertunangan; Bahwa Arya bin Jumalis ingin menikah dengan Mirna binti AmirSyarifuddin atas kemauan sendiri dan tidak ada paksaan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.3 serta dua orangsaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Arya Saputra bin Jumalis adalah anak kandung Pemohon yang lahir pada tanggal 23 Maret 2001 dan saat ini Arya Saputra bin Jumalis baruberumur 18 tahun 03 bulan; Bahwa anak kandung Pemohon bernama Arya Saputra bin Jumalis inginmenikah dengan Mirna binti Amir Syarifuddin karena sudah menjalinkedekatan sejak 4 (empat) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohon

Sofyan dan saksiRudi Syahputra (keduanya anggota Kepolisian pada Polres Asahan)melakukan penyamaran dengan cara under cover buy berpura puramemesan shabu shabu kepada Arya (belum tertangkap/ DPO) sehargaRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;Selanjutnya Arya menemui terdakwa DONI SYAHPUTRA dan memintaterdakwa untuk memesankan/ membelikan shabu shabu sebanyak 10gram sebagaimana pesanan saksi Rudi Syahputra pada Arya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2018, terdakwa membeli 3 gramshabu shabu

Asahan ;Berhubung shabu shabu yang terdakwa beli kurang dari jumlah yangdipesan Arya, maka terdakwa dan Arya sepakat untuk menggabungkanShabu shabu milik terdakwa yang terdakwa beli dari Wak Gendontersebut dengan shabu shabu milik Arya sebanyak dua gram, kemudianterdakwa dan Arya membagi shabu shabu tersebut ke dalam 5 buahplastik klip dan dimasukkan ke dalam kotak Rokok Dunhill milik terdakwa ;Bahwa setelah shabu shabu pesanan saksi Rudi Syahputra tersedia,Arya dan saksi Rudi Syahputra berjanji

Sofyan yang telahmelakukan pengintaian terhadap gerak gerik terdakwa dan Aryamendatangi lokasi tersebut ;Bahwa pada saat Arya akan menyerahkan shabu shabu pesanan saksiRudi Syahputra, tiba tiba Arya merasa curiga pada saksi Rudi Syahputradan kotak rokok Dunhill yang berisikan shabu shabu pesanan saksi RudiSyahputra tersebut langsung dibuang Arya dan Arya langsung melarikanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor: 832/Pid.Sus/2018/PN kisdiri, dan melihat sikap Arya tersebut, dengan sigap saksi M.

Asahan ; Berhubung shabu shabu yang terdakwa beli kurang dari jumlah yangdipesan Arya, maka terdakwa dan Arya sepakat untuk menggabungkanshabu shabu milik terdakwa yang terdakwa beli dari Wak Gendontersebut dengan shabu shabu milik Arya sebanyak dua gram, kemudianterdakwa dan Arya membagi shabu shabu tersebut ke dalam 5 buahplastik klip dan dimasukkan ke dalam kotak Rokok Dunhill milik terdakwa ; Bahwa setelah shabu shabu pesanan saksi Rudi Syahputra tersedia,Arya dan saksi Rudi Syahputra berjanji

Sofyan yang telahmelakukan pengintaian terhadap gerak gerik terdakwa dan Aryamendatangi lokasi tersebut ;Bahwa pada saat Arya akan menyerahkan shabu shabu pesanan saksiRudi Syahputra, tiba tiba Arya merasa curiga pada saksi Rudi Syahputradan kotak rokok Dunhill yang berisikan shabu shabu pesanan saksi RudiSyahputra tersebut langsung dibuang Arya dan Arya langsung melarikandiri, dan melihat sikap Arya tersebut, dengan sigap saksi M.

saat anak FNB Bin Sdan anak ARYA BAHTIARARDIANSYAH Als ARYA bin TEGUH WIDODO saksi amankan, yangmembawa KBM saat itu adalah anak ARYA sedangkan anak FNB BINSada di samping kemudi beserta seorang lakilaki.

Saksi kemudianbertanya pada anak ARYA dimana suratsurat kendaraan yang dijawaboleh anak ARYA suratsurat ada di Pom Bensin sebagai jaminansehingga kemudian oleh saksi, anak FNB Bin Sdan anak ARYABAHTIAR ARDIANSYAH Als ARYA bin TEGUH WIDODO beserta KBMdiamankan ke Polsek Purbalingga ;Terhadap keterangan saksi, Anak tidak keberatan ;4.

dan saksi ARYA sempatmengisi bensin di daerah Purbalingga namun karena uangnya tidakcukup maka saksi ARYA menjaminkan HP miliknya.

Setelah itu Anakdan saksi ARYA menuju ke Purwokerto dulu untuk menjemput saksiYOLA dengan tujuan meminjam uang untuk menebus HP milik saksiARYA ;Bahwa setelah itu Anak, saksi YOLA dan saksi ARYA pergi keBanjarnegara dimana yang mengendarai mobil adalah saksi ARYA ;Hal. 8 dari 16 hal., Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN Pbg Bahwa sesampai di Banjarnegara, saksi YOLA minta untuk diantarkanpulang ; Bahwa selanjutnya Anak dan saksi ARYA BAHTIAR ARDIANSYAHkembali lagi ke Purbalingga hingga akhirnya tertangkap

Bahwakemudian Anak bersama dengan saksi Arya Bahtiar membawa mobil milik saksiMarie Silim dengan cara saksi Arya Bahtiar masuk ke mobil sedangkan Anakmendorong mobil hingga ke jalan. Setelah itu Anak berganti di belakang kemudisedangkan saksi Arya Bahtiar duduk di sampingnya. Setelah berhasilmenghidupkan mesin, kemudian Anak bersama dengan saksi Arya Bahtiarmembawa mobil milik saksi Marie Silim untuk berkeliling.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Syahrani Putri Satriyana binti Dodi Satriyana) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sara Arya Rikton Apoda bin Apoda, SE, MP.;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 200.000,00; (dua ratus ribu rupiah);

Bahwa Sara Arya Rikton Apoda bin Apoda, SE., MP adalah anakkandung dari Apoda, SE., MP bin La Kida dan Nurlian binti Ra Eyasebagaimana tercantum dalam Kartu keluarga No7471100802080002 tanggal 01 Februari 2021;4. Bahwa saat ini Syahrani Putri Satriyana binti Dodi Satriyanamempunyai keinginan untuk melangsungkan pernikahan dengan lakilaki bernama Sara Arya Rikton Apoda bin Apoda, SE., MP denganatas keinginannya sendiri;5.

Penetapan No.273/Pdt.P/2021/PA kditua Sara Arya Rikton Apoda bin Apoda, SE., MP telah memberikansaran pendapat kepada Syahrani Putri Satriyana binti DodiSatriyana dan Sara Arya Rikton Apoda bin Apoda, SE., MP untukberfikir dengan baik terlebin dahulu, namun keduanya tetap saja padapendiriannya untuk melakukan pernikahan;.

Penetapan No.273/Pdt.P/2021/PA kdiBahwa saya telah lama berpacaran dengan Sara Arya RiktonApodabinti Apoda, SE,MP.sejak kelas II SMA sampai sekarang dan saat inisaya dalam keadaan hamil 5 akibat hubungan suami istri dengan SaraArya Rikton Apoda bin Apoda, SE, MP.sebagai calon suami;Bahwa saya siap menerima dampak ekonomi, sosial dan psikologis jikasaya kawin dengan Sara Arya Rikton Apoda bin Apoda, SE, MP.

Rikton Apoda binApoda, SE, MP.dan sudah berumur 22 tahun;Bahwa antara Syahrani Putri Satriyana binti Dodi Satriyana denganSara Arya Rikton Apoda bin Apoda, SE, MP. sudah lamaberpacaran;Bahwa Sara Arya Rikton Apoda bin Apoda, SE, MP. sekarangbekerja sebagai Driver online dan mobilnya sendiri;Bahwa perkawinan antara Syahrani Putri Satriyana binti DodiSatriyana dengan Sara Arya Rikton Apoda bin Apoda, SE,MP.direncanakan dalam waktu dekat ;Bahwa Syahrani Putri Satriyana binti Dodi Satriyana dengan SaraArya

Bahwa Sara Arya Rikton Apoda bin Apoda, SE,MP. berstatus perjakadan Syahrani Putri Satriyana binti Dodi Satriyana berstatus gadis.3. Bahwa antara Sara Arya Rikton Apoda bin Apoda, SE,MP. denganSyahrani Putri Satriyana binti Dodi Satriyana tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan;4.

3.ARYA ZIDAN SATRIA
Terdakwa:
YANSEN SELVRINZEN BARY

DESTARA sudah sering main kerumah terdakwa danjuga mengetahui bahwa terdakwa adalah pengguna Narkotika namun ARYADESTARA tidak berani melaporkan kepada pihak berwajib karena terdakwaadalah kawan baik ARYA DESTARA;Bahwa ARYA DESTARA dan ANDRE JAYA FIRESTAMA merupakan temandari terdakwa, dan dalam perkara ini terdakwa ada meminta pinjaman uangkepada ANDRE JAYA FIRESTAMA untuk kepentingan pribadi terdakwa untukmembeli Narkotika dan uang tersebut diberikan melalui ARYA DESTARA;Bahwa ARYA DESTARA dan

DESTARA pada saat polisi melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saat itu ARYA DESTARA memang benar sedang main kerumahterdakwa dan berdasarkan keterangan ARYA DESTARA yang menerangkanbahwa ARYA DESTARA telah lama mengetahui bahwa terdakwa adalahpengguna Narkotika namun ARYA DESTARA tidak berani melaporkan kepadapihak berwajib karena terdakwa adalah kawan baik ARYA DESTARA;Bahwa ARYA DESTARA dan ANDRE JAYA FIRESTAMA merupakan temandari terdakwa, dan dalam perkara ini terdakwa ada meminta pinjaman

DESTARA pada saat polisi melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saat itu ARYA DESTARA memang benar sedang main kerumahterdakwa dan berdasarkan keterangan ARYA DESTARA yang menerangkanbahwa ARYA DESTARA telah lama mengetahui bahwa terdakwa adalahpengguna Narkotika namun ARYA DESTARA tidak berani melaporkan kepadapihak berwajib karena terdakwa adalah kawan baik ARYA DESTARA;e Bahwa ARYA DESTARA dan ANDRE JAYA FIRESTAMA merupakan temandari terdakwa, dan dalam perkara ini terdakwa ada meminta pinjaman

DESTARA pada saat polisi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saat itu ARYA DESTARA memang benarsedang main kerumah terdakwa dan berdasarkan keterangan ARYA DESTARAyang menerangkan bahwa ARYA DESTARA telah lama mengetahui bahwaterdakwa adalah pengguna Narkotika namun ARYA DESTARA tidak beranimelaporkan kepada pihak berwajib karena terdakwa adalah kawan baik ARYADESTARA; Menimbang, bahwa ARYA DESTARA dan ANDRE JAYA FIRESTAMAmerupakan teman dari terdakwa, dan dalam perkara ini terdakwa ada memintapinjaman