Ditemukan 6993 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 603/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULIANDANI ALIAS DANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
6216
  • 603/Pid/2021/PT MDN
    PUTUSANNomor 603/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Zuliandani Alias Dani;Tempat Lahir : Sei Merbau;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/4 April 1996;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Berdikari, Lingkungan Ill, KelurahanKapias Pulau) Buaya, Kecamatan TelukNibung, Kota Tanjung
    Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 1 Mei 2021 sampai dengantanggal 29 Juni 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 603/Pid/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:603/Pid/2021/PT MDN tanggal 19 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt.
    Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 603/Pid/2021/PT MDN tanggal 19 April 2021;3.
    dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masihberwewenang memeriksa dan mengadilinya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hak, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 603
    PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 603/Pid/2021/PT MDNttd ttdPURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.H. Drs. ARIFIN, S.H., M.Hum.ttdWAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Panitera PenggantittdHISAR SIMARMATA, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 603/Pid/2021/PT MDN
Register : 20-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 603/Pid.Sus/2017/PN Rap
Tanggal 31 Agustus 2017 — Pidana - MAYA ARIANI
248
  • 603/Pid.Sus/2017/PN Rap
    PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2017/PN.
    Anggrek No. 4 PerumnasHalaman 1 Putusan Nomor : 603/Pid.Sus/2017/PN RapUjung Bandar Kec. Rantau Utara Kab.
    Labuhanbatu, untuk mendampingi terdakwadipersidangan secara prodeo sesuai dengan Penatapan Nomor603/Pen.Pid/2017/PNRAP tanggal 20 Juli 2017;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor : 603/Pen.Pid/2017/PN.Rap, tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor : 603/Pen.Pid/2017/PN.Rap, tanggal 20 Juni 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Halaman 10 Putusan Nomor : 603/Pid.Sus/2017/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 UndangUndang RI.
    SIMBOLON, S.H.HORAS EL CAIRO PURBA, S.H.Panitera Pengganti,KALIPODE HASIBUAN, SmHk.Halaman 15 Putusan Nomor : 603/Pid.Sus/2017/PN Rap
Register : 09-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
52
  • 603/Pdt.P/2021/PA.Ckr
    PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2021/PA.
    Penetapan Nomor 603/Pat.P/2021/PA. CkrAgama Cikarang dalam Register Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.
    Penetapan Nomor 603/Pat.P/2021/PA.
    Penetapan Nomor 603/Pat.P/2021/PA. CkrMenimbang, bahwa bukti P.1., (fotokopi KTP Pemohon 1), dan P.2.
Register : 30-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
Tergugat
188
  • 603/Pdt.G/2018/PA.Mtr
    PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.Mtr. p 2 5 9.25 I a I SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Andi Sima binti H.M.
    Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Januari 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHim. 1 dari 10 him Put.No. 603/Pdt.G/2018/PA. Mtr.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0009/009/1/2018,tanggal 22 Januari 2018;2.
    Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :Him. 2 dari 10 him Put.No. 603/Pdt.G/2018/PA. Mtr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0009/009/I/2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bimatanggal 22 Januari 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah diperiksa serta dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.02 );B.Bukti SaksiHim. 3 dari 10 him Put.No. 603/Pdt.G/2018/PA. Mtr.1.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him Put.No. 603/Pdt.G/2018/PA.Mtr.
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 603/Pdt.G/2019/PA.Kbm
    SALINANPUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Kbmony!
    , agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Februari2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 603
    Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di Rumah orang tua Tergugat di xxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, selama kurang lebih satu bulan, kKemudian padaJanuari 2015 pindah dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diXXXx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3.
    Majelis Hakimberpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa
    MIFTAHUL JANNAH, SHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman
Register : 23-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • Nomor 603/Pdt.
    Nomor 603/Pdt.G/201/ PA Mkskediaman bersamanya dengan penggugat dan sampai sekarang tidakpernah Kembali lagi.Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.2.
    Nomor 603/Pdt. G/201/ PA Mkssejak tahun 2014 sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Pengugat, baik nafkah lahir mupun nafkah batin.
Register : 15-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
201
  • 603/Pdt.P/2019/PA.Sbs
    PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2019/PA.SbszDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I.Pemohon II, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di
    Bahwa pada tanggal 15 September 2009 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il, diDusun Seladu Desa, Sepadu Kecamatan Semparuk Kabupaten Sambas,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hayadi, adapunHal. 1 dari 13.Pen.No 603/Pdt.P/2019/PA.Sbsyang menjadi saksi adalah Mujrin dan Bujang Gusti, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dan sebuah AlQur'an dibayar tunai;Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II meminta surat keterangan tidaktercatat dari
    tahun, 2) Kenzie bin Wilson, umur 2tahun 8 bulan, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhanPemohon dan Pemohon II;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPemangkat, Oleh karenanya para Pemohon sangat membutuhkanHal. 2 dari 13.Pen.No 603
    perkara isbat nikah ini sebelum disidangkan terlebih dahulu telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Sambas selama 14(empat belas ) hari dan selama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lainyang datang mengajukan keberatan atas permohonan isbat nikah tersebut.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap di persidangan, kemudian KetuaMajelis memeriksa identitas keduanya, dan selanjutnya dibacakanlah suratHal. 3 dari 13.Pen.No 603
    Meteral : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13.Pen.No 603/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Register : 15-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
96
  • 603/Pdt.P/2021/PA.Bpp
    PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2021/PA.BppZa NE %SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan AhlliWaris yang diajukan oleh:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal xxxxxxxxxxxx sebagai Pemohon I;Bertindak untuk diri sendiri dan atas nama:XXXXXXXXXXXXFaqiin bin
    Uang Tabungan Haji di BRI Syariah dengan nomor rekening:1033263348 atas nama Anik Mu'awanah Penetapan Nomor 603/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 910. Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonanPENETAPAN AHLI WARIS almarhumah Anik Mu'awanah binti Mulyonokepada ketua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ponirin, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan, tanggal 21 Penetapan Nomor 603/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 9September 2021, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, (Bukti P.2)3.
    Menurut hubungan darah: Penetapan Nomor 603/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 9 Golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek; Golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek;b.
    Penetapan Nomor 603/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 9
Register : 08-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 603/Pid.B/2015/PN-Tjb.
Tanggal 29 Februari 2016 — - SUMARMAN ALS KELIK
676
  • 603/Pid.B/2015/PN-Tjb.
    PUTUSANNomor 603/Pid.B/2015/PNTjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap Sumarman Alias Kelik;2. Tempat lahir : Desa Manis;3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 1 Januari 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    /Pid.B/ 2015/PNTjb, tanggal 8Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PNTjb.
    Saksi Surianto,dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anak Saksi korban Sudarman;Halaman 8 dari 18Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PNTjb.
    RangkaHalaman 15 dari 18Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PNTjb.MH35D9203BJ155556 dan No.
    ,Halaman 18 dari 18Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PNTjb.
Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 603/PID.B/2016/PN SDA
Tanggal 8 Nopember 2016 — TITIN SUMARNI
253
  • 603/PID.B/2016/PN SDA
    Sidoarjo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum memilikibarang sesuatu yaitu berupa uang hasil penjualan barangsekitar Rp. 8.730.500, (delapan juta tujuh ratus tiga puluh ribu lima ratusHalaman 2 dari 16, Putusan No. 603/Pid.B/2016/PN.
    TUSAN uangnya digunakanuntuk bayar hutang / mengganti barang yang tidak dibayar.Bahwa pada bulan Mei 2015 saya masuk kerja dan toko sudahpenuh barang dan terus terjadi keluar masuk barang sesuai OrderHalaman 7 dari 16, Putusan No. 603/Pid.B/2016/PN.
    Unsur barang siapa;e Bahwa yang dimaksud Barang siapa, adalah setiap orang atausiapa saja yang termasuk sebagai subjek hukum, yaituOrang/manusia atau korporasi, yang mempunyai hak dankewajiban hukum, yang diajukan di dalam persidangan, danHalaman 17 dari 16, Putusan No. 603/Pid.B/2016/PN.
    TUSAN dan Sadr.Halaman 15 dari 16, Putusan No. 603/Pid.B/201 6/PN. Sda.WELLY, 1 ( satu ) lembar surat keterangan bahwa sdr.
    Jauhari, SH.Dasma, SH.Panitera Pengganii,MUMUN MULYANA, S.H., M.Hum.Halaman 16 dari 16, Putusan No. 603/Pid.B/201 6/PN. Sda.
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • 603/Pdt.G/2019/PA.Wtp
    No.603/Pat.G/2019/PA.Wtptetap memperhatikan kebutuhan rumah tangga dan tidak benar kalauTergugat marah kalau Penggugat mengunjungi orang tuanya.3.
    No.603/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan 2orang saksi masingmasing bernama :1.
    No.603/Pat.G/2019/PA.Wtp Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenaTergugat tidak memperhatikan kebutuhan rumah tangganya. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 4 tahun.
    No.603/Pdt.G/2019/PA.WtpMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.
    No.603/Pdt.G/2019/PA.WtpATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 996.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.603/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Register : 14-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • 603/Pdt.G/2020/PA.Bm
    Kabupaten Bima,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Mei 2020 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 14 Mei 2020 ,dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita1.
    No. 603/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
    No. 603/Pdt.G/2020/PA.Bmdiparaf dan aslinya dikembalikan kepada Pemohon, lalu diberi tanda (P1)dan diparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 12/02/III/2006,tanggal 6 Maret 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar Kabupaten Bima, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis laludiberi kode (P.2) dan diparaf;B.
    No. 603/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap!
    No. 603/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 603/Pdt.G/2020/PA.Bm
Register : 19-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 603/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 9 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat : H. SUYANTA, SH. Diwakili Oleh : Dr J Samsudin
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK Mandiri (PERSERO)Tbk. Retail Colection Bandung
Terbanding/Tergugat II : Kepala KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cirebon
Terbanding/Tergugat III : Dr. HARDI
258
  • 603/PDT/2016/PT BDG
    Mekar Asih Jalan Yudhistira DesaKarang Asem Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon.selanjutnya disebut sebagai:TURUT TERBANDING II SEMULA TURUT TERGUGAT II;Putusan Nomor 603/PDT/2016/PT.BDG, Halaman 1 dari 37Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca meneliti Suratsurat sebagai berikut :1.
    APHT No. 419/2009 dengan nilai Hak TanggunganPeringkat Pertama sebesar Rp 360.000.000, (tiga ratus enam puluh jutarupiah) (SUDAH LAKU LELANG tanggal 26 November 2015).Putusan Nomor 603/PDT/2016/PT.BDG, Halaman 9 dari 375.
    Penggugat telah lalai (wanprestasi) untuk melaksanakanPutusan Nomor 603/PDT/2016/PT.BDG, Halaman 10 dari 37kewajiban pembayaran angsuran kreditnya sesuai dengan ketentuan yangtelah disepakati dalam Perjanjian Kredit.8.
    Pelelangan tanggal 26 November 2015 (LAKU LELANG atas SHM No. 165,167 dan No. 231) :Putusan Nomor 603/PDT/2016/PT.BDG, Halaman 13 dari 371)2)3)4)Laporan Penilaian No. 168/KJPP AFCRB/PENBM/IV/2015 dan No.169/KJPP AFCRB/PENBM/IV/2015 tanggal 8 April 2015 oleh Kantor JasaPenilai Publik Agus Firdaus & Rekan.Surat kepada Penggugat, No.
    ,Putusan Nomor 603/PDT/2016/PT.BDG, Halaman 36 dari 37TtdNELSON PASARIBU, S.H.,M.H., PANITERA PENGGANTI,TtdNENOY APRILOSANA. S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Matera .............::0..:00c0 eee Rp. 6.000.002. Biaya Redaksi putusan ............. Rp. 5.000.003. Biaya Pemberkasan ............. Rp. 139.000.00 Jumlan....... eee eeeeeeeee RP. 150.000.00Putusan Nomor 603/PDT/2016/PT.BDG, Halaman 37 dari 37
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 603/Pdt.G/2018/PA.Skh
    PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON,Umur : 32 + tahun = ~,Agama =; (Islam ,Pekerjaan,Wiraswasta,Pendidikan: SLTA, Alamat: Wonosari Rt/Rw 001/006,Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,yang dalam hal ini memberikan
    Bahwa perbedaan pemahaman tersebut berkelanjutan hinggahal 2 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.akhirnya pada akhir bulan April 2018, Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Wonorejo Rt/Rw 03/04, Desa Wonorejo,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo sedang Pemohon tetaptinggal di Wonosari Rt/Rw 001/006, Desa Mranggen, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo.6.
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :hal 3 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) ~ untukmengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON)di hadapan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo.3.
    Panut sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehhal 10 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.H Tukino, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. AMIRUDIN, SH Drs. H. PANUTPanitera PenggantiH TUKINO, SHRincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2.
    Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.
Register : 17-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 603/Pdt.P/2014/PA.Lbt.
Tanggal 17 Desember 2014 — -OMI IRAWAN MAKU bin KADIR MAKU dan WISNA K. PASUE binti KODOI PASUE
172
  • 603/Pdt.P/2014/PA.Lbt.
    PENETAPANNomor 603/Pdt.P/201 4/PA.Lbt.Zaza 4seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:OMI IRAWAN MAKU bin KADIR MAKU, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Bibiyahu, Desa Motilango,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I;danWISNA K.
    umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Dusun Bibiyahu, DesaMotilango, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonannyapada tanggal 17 November 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto dengan Nomor 603
    YUNUS DJAFAR;1 Penetaoan Nomor 603/Pdt.P/2014/PA.LbtBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KODOI PASUEsebagai ayah kandung Pemohon Il, dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. RUWIDIN PAKAYAb.
    Pernikahantersebut dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tibawa yangbernama YUNUS DJAFAR.4 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2014/PA.Lbt Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung saksi yangbernama KODOI PASUE. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah PPN KUAKecamatan Tibawa yang bernama YUNUS DJAFAR setelah wali nikahPemohon Il menyerahkan kepada PPN tersebut untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.
    DATAU, S.Ag10 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2014/PA.Lbt.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000.Administrasi/ATK : Rp. 50.000.Panggilan : Rp. 125.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)11 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2014/PA.Lbt.
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • 603/Pdt.G/2019/PA.Tgt
    Putusan No.603/Padt.G/2019/PA.
    Putusan No.603/Padt.G/2019/PA. Tgt (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.603/Pat.G/2019/PA. Tgt
Putus : 13-11-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/PDT.SUS-PHI/2015
Tanggal 13 Nopember 2015 — PT PALMA PROGRESS SHIPYARD VS MUHAMMAD EDY SYAHPUTRA
8523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 603 K/PDT.SUS-PHI/2015
    PUTUSANNomor 603 K/PDT.SUSPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT PALMA PROGRESS SHIPYARD, bertempat tinggal di KotaBatam JI.
    Bahwa Penggugat bekerja sejak tanggal 15 Oktober 2005 sampai dengan 24Desember 2013 (delapan tahun lebih) dengan menerima upah terakhirsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta juta rupiah) dengan status Pekerjaharian lepas;Hal. 1 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2015.
    kontrak yang berlaku dan tidak adanya iktikad yang baik didalammenjalankan, mengupaya kan serta melakukan perundingan yang baik,dimana faktanya Penggugat dipekerjakan di tempat perusahaan yang samadari awal bekerja sampai dengan akhir masa kerjanya, dengan menerimapekerjaan dari Para Tergugat, demi menghindari pelanggaran hukum materiiltentang ketenagakerjaan, maka Penggugat memohon kepada Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial agar menetapkan dan memutuskan seadilHal. 2 dari 17 hal.Put.Nomor 603
    Menyatakan sah dan menetapkan atas pelanggaran kontrak kerja yangdibuat Para Tergugat dengan Penggugat dinyatakan hubungan kerja beralihmenjadi Hubungan Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau permanent diPerusahaan Tergugat II;Hal. 7 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/20154. Mengabulkan agar hubungan kerja antara Penggugat dengan Para Tergugatdapat dilanjutkan dan sah demi hukum;5.
    ,Hal. 16 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2015Panitera PenggantiTtd./Hosianna M Sidabalok, S.H., M.H.,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI,.S.H.,M.H.NIP. 195 912 07 1985 122 002Hal. 17 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2015
Register : 23-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat Tergugat
88
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Clg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    603/Pdt.G/2019/PA.Clg
    Saefudin), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Clg hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Adapun daiildalil gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;1.
    Putusan No.603/Pat.G/2019/PA.ClgProvinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 257/53/V/2017 tertanggal 10 Mei 2017;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhirdi alamat Pengugat;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;.
    Putusan No.603/Pat.G/2019/PA.ClgKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilegon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Putusan No.603/Pat.
    Putusan No.603/Pat.G/2019/PA.Clg
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 603/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 19 September 2017 — JUJUK HARIYANTO alias JUJUK Bin SUHARDI
2514
  • 603/Pid.Sus/2017/PN.Smg
    PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2017/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JUJUK HARIYANTO alias JUJUK Bin SUHARDITempat lahir : Semarang ;Umur/tanggallahir :34 Tahun / 17 Juli 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.
    /Pen.Pid/2017/PNHalaman 1 Putusan No.603/Pid.Sus/2017/PN.SmgSmg, tanggal 24 Agustus 2017 telah ditunjuk : Sdr.
    Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2016/PN Smg, tanggal 14Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya MajelisHakim memutuskan sebagai berikut:1.
    MalukuHalaman 10 Putusan No.603/Pid.Sus/2017/PN.SmgRaya Kel. Karangtempel Kec. Semarang Timur Kota Semarang sedangduduk disepeda motor merk Yamaha Mio.
    Majelis Hakim didampingi olehSIT RIKHANA,S.H,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,serta dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang,serta dihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANDI RISA JAYA, S.H,M.Hum MANUNGKU PRASETYO,S.H,M.HARI WIDODO,S.H.Panitera Pengganti,SIT RIKHANA,S.H,M.H.Halaman 22 Putusan No.603/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Putus : 14-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Maret 2017 — H.M. NURHIMAT VS PT JAPFA COMFEED INDONESIA Tbk Dahulu PT BINTANG TERANG GEMILANG
3812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 603 K/Pdt/2016
    PUTUSANNomor 603 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H.M.
    Nomor 603 K/Pdt/2016ini Tergugat melakukan pembayaran atas tagihantagihan Penggugat akantetapi olen karena usaha Tergugat terjadi kemacetan, maka tagihantagihanPenggugat ada yang tidak dapat dipenuhi tagihannya;.
    Nomor 603 K/Pdt/2016juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);. Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan hutangnya kepadaPenggugat sebesar Rp1.881.620.000,00 (satu miliar delapan ratus delapanpuluh satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) ditambah dengan bunga 6% per tahun dari tunggakan hutangnya tersebut terhitung sejak gugatan inididaftarkan di Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 11 Juli 2014 sampaidengan putusan ini berkekuatan hukum tetap;.
    Nomor 603 K/Padt/2016Rp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratus juta rupiah) menjadisebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);3. Bahwa sisa utang tersebut mohon diberikan kesempatan waktuselama minimal 3 tahun sampai dengan maksimal 5 tahun untukmencicil dengan cicilan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah)/bulan, karena hanya itu kemampuan saat ini;4.
    Nomor 603 K/Pdt/2016