Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 132/Pid.B/2020/PN Slk
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DILA DASRIL, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.RIDHO MAHENDRA Pgl. RIDHO
2.ZIKRI ARIF Pgl. ZIKRI
11513
  • Penuntut Umum:
    DILA DASRIL, S.H., M.H.
    Terdakwa:
    1.RIDHO MAHENDRA Pgl. RIDHO
    2.ZIKRI ARIF Pgl. ZIKRI
Register : 23-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Gpr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH
2.RIBUT SUPRIATIN, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ABDILLAH AMIN Als DILA Bin MACHFOED
6412
    1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ABDILLAH AMIN Als DILA Bin MACHFOED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    1.WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH
    2.RIBUT SUPRIATIN, SH
    Terdakwa:
    MOHAMAD ABDILLAH AMIN Als DILA Bin MACHFOED
Putus : 27-11-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 614/Pid.Sus/2014/PN.Kpn.
Tanggal 27 Nopember 2014 — MUNGINSIDI
2414
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) stel seragam olahraga SMK Widya Karya Turen dan 1(satu) sapu dengan gagang warna putih, sapu berwarna biru putih dikembalikan kepada saksi FADLILATUL AN NISA (saksi DILA) ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    ) tetapikarena saksi Sam Sugiono tidak ada dirumah maka saksi Dilamempersilahkan terdakwa duduk diruang tamu sambil menunggu saksiSam Sugiono datang, setelah itu saksi Dila meninggalkan terdakwamenuju ke dapur untuk membersihkan dapur, ternyata terdakwamengikuti saksi Dila Kedapur sambil menanyakan keadaan rumah yangsepi, tibatiba terdakwa menarik tangan saksi Dila sambil menoleh kanandan kiri setelah tangan saksi Dila ditarik lalu terdakwa menciumi pipikanan dan kiri saksi Dila setelah itu mencium
    bibir saksi Dila, sangatlama terdakwa melumat bibir saksi Dila lalu saksi Dila disuruh membalasciuman terdakwa tersebut akan tetapi saksi Dila tidak mau, saksi Diladipaksa untuk mencium terdakwa dan bilang supaya saksi Dila tidak maumembalas ciuman terdakwa lalu kepala saksi Dila ditekan ke arah wajahterdakwa supaya mau membalas mencium akan tetapi saksi Dila tetaptidak mau, kKemudian saksi Dila memukul terdakwa dengan sapu ijuk kearah kepala terdakwa hingga terdakwa ketakutan lalu saksi Dila teriakmeminta
    rumah yang sedangsepi dan dijawab saksi Dila sedang keluar semua ;Bahwa terdakwa selanjutnya mendekati saksi Dila dan mencium hidungsaksi Dila ;Bahwa saksi Dila sambil menangis kemudian memukul terdakwa denganmenggunakan sapu ijuk pada bagian kepala sebanyak dua kali ;Bahwa saksi Dila menangis karena ketakutan ;Bahwa terdakwa lari keluar rumah dan mengendarai sepeda motorpulang ke rumah ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena gemes dansayang kepada saksi Dila seperti cucu sendiri ;Bahwa
    untuk bertemu dengan saksi SamSugiono (bapak saksi Dila) tetapi karena saksi Sam Sugiono tidak ada dirumahmaka saksi Dila mempersilahkan terdakwa duduk diruang tamu sambilmenunggu saksi Sam Sugiono datang ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Dila menuju ke dapur untukmembersihkan dapur, ternyata terdakwa mengikuti saksi Dila kedapur sambilmenanyakan keadaan rumah yang sepi, tibatiba terdakwa menarik tangansaksi Dila sambil menoleh kanan dan kiri setelah tangan saksi Dila ditarik laluterdakwa menciumi
    pipi kanan dan kiri saksi Dila setelah itu mencium bibir saksiDila, sangat lama terdakwa melumat bibir saksi Dila lalu saksi Dila disuruhmembalas ciuman terdakwa tersebut akan tetapi saksi Dila tidak mau, saksiDila dipaksa untuk mencium terdakwa dan bilang supaya saksi Dila tidak maumembalas ciuman terdakwa lalu kepala saksi Dila ditekan ke arah wajahterdakwa supaya mau membalas mencium akan tetapi saksi Dila tetap tidakmau, kemudian saksi Dila memukul terdakwa dengan sapu ijuk ke arah kepalaterdakwa
Register : 06-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 142/Pid.B/2016/PN.Kpg
Tanggal 10 Oktober 2016 — LUKAS GILI LAY alias LUKAS
4618
  • Habrita Dila Alias Haba Dila membalikan badan hendak meninggalkan Terdakwa,namun Terdakwa memegang kedua ketiak saksi Habrita Dila Alias Haba Dila danHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN Kpglangsung membanting tubuh saksi Habrita Dila Alias Haba Dila ke tanah sebanyak satukali hingga tubuh sebelah kanan saksi Habrita Dila Alias Haba Dila terasa sakit dan saatsaksi Habrita Dila Alias Haba Dila jatuh ke tanah Terdakwa mengatakan Kamu adalahsuanggi kepada saksi Habrita Dila Alias Haba
    Dila.
    adalah suanggi kepada saksi Habrita Dila Alias Haba Dila.
    Alias Haba Dilamembalikan badan hendak meninggalkan Terdakwa, namun Terdakwa memegangkedua ketiak saksi Habrita Dila Alias Haba Dila dan langsung membanting tubuhsaksi Habrita Dila Alias Haba Dila ke tanah sebanyak satu kali hingga tubuhsebelah kanan saksi Habrita Dila Alias Haba Dila terasa sakit dan saat saksiHabrita Dila Alias Haba Dila jatuh ke tanah Terdakwa mengatakan Kamu adalahsuanggi kepada saksi Habrita Dila Alias Haba Dila.
    namun Terd akwa memegangkedua ketiak saksi Habrita Dila Alias Haba Dila dan langsung membanting tubuhHal 9 dari 13 hal Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN Kpgsaksi Habrita Dila Alias Haba Dila ke tanah sebanyak satu kali hingga tubuhsebelah kanan saksi Habrita Dila Alias Haba Dila terasa sakit dan saat saksiHabrita Dila Alias Haba Dila jatuh ke tanah Terdakwa mengatakan Kamu adalahsuanggi kepada saksi Habrita Dila Alias Haba Dila.
Putus : 12-02-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 02/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Slw
Tanggal 12 Februari 2015 — IMAM FAOZI Alias OJI Bin TAMRIN
3413
  • sedang menonton televisi, tibatiba Anakdatang ke rumah anak korban Dila dan mematikan televisi lalu mengajak anakkorban Dila untuk menonton film porno;Bahwa waktu itu Anak memperlihatkan film porno dari handponenya ditontonbersama saksi dan anak korban Dila serta Anak ;Bahwa selanjutnya Anak menyuruh anak korban Dila untuk tengkurep lalumenurunkan celana anak korban Dila sampai kelutut dan Anak juga membukasarungnya dan menurunkan celananya kemudian menempelkan kemaluannya diareal pantat anak korban
    pukul 16.00 Wib, ketika saksibersama anak korban Dila sedang menonton televisi, tibatiba Anak datang kerumah anak korban Dila dan mematikan televisi lalu mengajak anak korban Dilauntuk menonton film porno;Bahwa waktu itu Anak memperlihatkan film porno dari handponenya ditontonbersama Varisi dan anak korban Dila serta Anak ;Bahwa selanjutnya Anak menyuruh anak korban Dila untuk tengkurep lalumenurunkan celana anak korban Dila sampai kelutut dan Anak juga membukasarungnya dan menurunkan celananya
    kemudian menempelkan kemaluannya diareal pantat anak korban Dila;Bahwa selanjutnya sambil menggerakan pantatnya maju mundur kemudian Anakmengeluarkan sperma ke lantai;Bahwa anak korban Dila lalu disuruh untuk membersihkan lantai yang terkenasperma dan waktu itu Anak mengatakan agar anak korban Dila tidakmenceritakan kepada siapapun;Bahwa anak korban Dila, seharihari bersikap biasa, namun ketika ada yangmenanyakan tentang kejadian ini, selalu menangis;HalamanSdari16 Putusan No 02/Pid.SusAnak/2015/
    Anak sebelumnya belum pernah di pidana ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014 sekitar pukul 16.00 Wib,ketika Anak datang kerumah Anak korban Dila, yang saat itu Anak korban Dilasedang menonton televisi bersama Varis, lalu Anak mematikan televisi danmengajak anak korban Dila untuk menonton film porno;Bahwa waktu itu Anak memperlihatkan film porno dari handpone yang Anakbawa, lalu ditonton bersama anak korban Dila serta Varis;Bahwa selanjutnya Anak menyuruh anak korban Dila untuk tengkurep
    dari handpone yangAnak bawa, lalu ditonton bersama anak korban Dila serta Varis;Bahwa benar selanjutnya Anak menyuruh anak korban Dila untuk tengkureplalu menurunkan celana anak korban Dila sampai kelutut dan Anak jugamembuka sarung dan menurunkan celana kemudian menempelkan kemaluanAnak yang sudah tegang di areal pantat anak korban Dila;Bahwa benar selanjutnya sambil menggerakan pantatnya maju mundursampai Anak mengeluarkan sperma ke lantai;Bahwa benar Anak lalu menyuruh Anak korban Dila untuk
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 168/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : DILA DASRIL, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa I : AGUNG SAPUTRA Pgl. AGUNG
Terbanding/Terdakwa II : NGADIONO Pgl. DINO
4119
  • Pembanding/Penuntut Umum : DILA DASRIL, S.H., M.H.
    Terbanding/Terdakwa I : AGUNG SAPUTRA Pgl. AGUNG
    Terbanding/Terdakwa II : NGADIONO Pgl. DINO
Register : 17-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 452/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
Terdakwa:
MALIK NOVANDI Alias PANDI
2013
  • Sandubaya, Kota Mataramdan kemudian bertemu dengan saksi Muhamad saleh alias Saleh, selanjutnyaSaleh meminjam sepeda motor Aris Eldamaris Sutrisno untuk membeli rokok,karena Muhamad'saleh alias Saleh lama kemudian terdakwa bersama AssaDila alias Dila mencari Muhamad saleh alias Saleh dan Assa Dila aliasDila meminjam Handphone Aris Eldamaris Sutrisno dengan alasan agar lebihmudah menghubungi Muhamad Saleh alias Saleh, kemudian terdakwa danAssa Dila alias Dila pergi mencari Muhamad saleh aliasSaleh
    , setelah pergiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 452/Pid.B/2018/PN Mtrkemudian terdakwa dan Assa Dila alias Dila tidak berapa lama saksiMuhamad Saleh datang dan mengatakan bahwa sepeda motor Aris EldamarisSutrisno dipinjam untuk dibawa ke bengkel, kemudian Aris Eldamaris Sutrisnomenelpon ke Hp Aris Eldamaris Sutrisno yang dibawa oleh Assa Dila alias Diladengan menggunakan Hp saksi Muhamad Saleh dan saat itu terdakwa danAssa Dila alias Dila meminjam sepeda motor saksi Aris Eldamaris Sutrisnodan oleh
    Aris Eldamaris Sutrisno mengijinkan sepeda motornya di pinjam danmengatakan agar cepat kembali karena Aris Eldamaris Sutrisno akan pulang,namun setelah ditunggu terdakwa maupun Assa Dila alias Dila tidak kembalidan sepeda motor milik saksi Aris Eldamaris Sutrisno digadaikan olehterdakwa bersama dengan Assa Dila alias Dila sebesar Rp. 2.500.000,0 (duajuta lima ratus rupiah) kepada saksi Haerudin alias Her dengan pembagianterdakwa mendapat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Assa Dilaalias
    Dila sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) tanpasepengetahuan dan seijin dari Aris Eldamaris Sutrisno.Akibat perbuatan Terdakwa bersama Assa Dila alias Dila, saksi ArisEldamaris Sutrisno mengalami kerugian sebesar Rp. 11. 000. 000, ( sebelasjuta rupiah ).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan selanjutnya sehubungandengan
    setelah itu Terdakwa maupun saksi Assa Dilla alias Dila tidakkembali dan sepeda motor milik ibu saya digadaikan oleh Terdakwabersama dengan saksi Assa Dilla alias Dila sebesar Rp. 2.500.000,0 (duajuta lima ratus rupiah) tanpa sepengetahuan dan seijin dari Saya dan ibusaya;Bahwa sepeda motor milik ibu saya dipinjam Terdakwa dan saksi AssaDilla alias Dila tidak bersama suratsurat / STNK;Bahwa Terdakwa bersama saksi Assa Dilla alias Dila juga meminjam 1(satu) unit HP merk Oppo type A57 warna hitam
Register : 18-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3825/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2016 — - ILHAM SYANHPUTRA HARAHAP ALIAS UAM
183
  • Polisi BK 2518 ABH kemudian timbul niat saksi DOLLYKASAH KAMARULLAH bersamasama dengan terdakwa ILHAM SYAHPUTRAHARAHAP Als UAM, saksi RIZKY ANDIKA dan DILA NUR AKLA untukmengambil barangbarang milik saksi korban kemudian saksi DOLLY KASAHKAMARULLAH bersamasama dengan terdakwa ILHAM SYAHPUTRAHARAHAP Als UAM, saksi RIZKY ANDIKA dan DILA NUR AKLA mengikutisaksi korban dan adapun posisinya adalah saksi RIZKY ANDIKA mengendaraisepeda motor jenis Honda Beat warna Hijau Putih dengan berboncengan bersamadengan
    DILA NUR AKLA dan saksi DOLLY KASSAH KAMARULLAHmengendarai sepeda motor Yamaha FINO warna pink berboncengan denganterdakwa ILHAM SYAHPUTRA HARAHAP Als UAM kemudian saksi RIZKYANDIKA memepet sepeda motor saksi korban dari sebelah kanan dan saksiDOLLY KASSAH KAMARULLAH Memepet sepeda motor korban dari belakangsehingga saksi korban berhenti setelah itu DILA NUR AKLA langsungmenodongkan sebilah pisau kearah leher korban sambil mengatakan TURUN,Putusan No. 3825/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 3 dari 18TURUN
    Als UAM, Saksi DOLLYKASSAH KAMARULLAH, saksi RIZKY ANDIKA, dan DILA NUR AKLA(DPO) tidak memiliki ijin untuk mengambil barangbarang milik saksi korbanAHMAD dan akibat perbuatan saksi DOLLY KASSAH KAMARULLAH danterdakwa ILHAM SYAHPUTRA HARAHAP Als UAM, saksi RIZKY ANDIKA,dan DILA NUR AKLA (DPO),saksi korban AHMAD mengalami kerugian sebesarRp.15.200.000 (lima belas juta dua ratus ribu rupiah).
    Polisi BK 2518 ABHkemudian timbul niat saksi bersamasama dengan terdakwa ILHAM SYAHPUTRAHARAHAP Ais UAM, saksi RIZKY ANDIKA dan DILA NUR AKLA untukmengambil barang barang milik saksi korban, kemudian saksi bersamasamadengan terdakwa ILHAM SYAHPUTRA HARAHAP Als UAM, saksi RIZKYANDIKA dan DILA NUR AKLA mengikuti saksi korban dan adapun posisinyaadalah saksi RIZKY ANDIKA mengendarai sepeda motor jenis Honda Beat wamaHijau Putih dengan berboncengan bersama dengan DILA NUR AKLA dan saksimengendarai sepeda
    Polisi BK 2518 ABH kemudiantimbul niat saksi DOLLY KASAH KAMARULLAH bersamasama denganterdakwa, saksi RIZKY ANDIKA dan DILA NUR AKLA untuk mengambil barang barang milik saksi korban kemudian saksi DOLLY KASAH KAMARULLAHbersamasama dengan terdakwa, saksi RIZKY ANDIKA dan DILA NUR AKLAmengikuti saksi korban dan adapun posisinya adalah saksi RIZKY ANDIKAmengendarai sepeda motor jenis Honda Beat wama Hijau Putih denganberboncengan bersama dengan DILA NUR AKLA dan saksi DOLLY KASSAHKAMARULLAH mengendarai
Register : 02-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 03-04-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 23/Pid.B/2021/PN Mak
Tanggal 29 Maret 2021 —
Terdakwa:
1.SYARIFUDDIN YUSUF GONGGO alias PAPA DILA
2.SARMAN alias LAMAK
5324
  • SYARIFUDDIN YUSUF GONGGO Alias PAPA DILA dan terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.SYARIFUDDIN YUSUF GONGGO alias PAPA DILA
    2.SARMAN alias LAMAK
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYARIFUDDIN YUSUF GONGGOAlias PAPA DILA dan terdakwa II SARMAN Alias LAMAK masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangkan selurunnya dengan masa penahanan yang telah dijalani.3. Memerintahkan agar terdakwa SYARIFUDDIN YUSUF GONGGO AliasPAPA DILA dan terdakwa Il SARMAN Alias LAMAK tetap berada dalamtahanan.4.
    Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal dariTerdakwa SYARIFUDDIN YUSUF Alias PAPA DILA dan Terdakwa II SARMANAlias LAMAK mendapatkan informasi akan dilakukan perjudian di bawah kolongrumah kosong tepatnya di Jalan Kampong Buntu Bau Lembang Garassik Kec.Gandangbatu Sillanan Kab. Tana Toraja selanjutnya para terdakwa menuju ketempat itu bertujuan untuk bermain judi dadu merah putih (tongko).
    Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Halaman 5 dari 26 Putusan Pidana Nomor 23/Pid.B/2021/PNMakBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal dariTerdakwa SYARIFUDDIN YUSUF Alias PAPA DILA dan Terdakwa II SARMANAlias LAMAK mendapatkan informasi akan dilakukan perjudian di bawah kolongrumah kosong tepatnya di Jalan Kampong Buntu Bau Lembang Garassik Kec.Gandangbatu Sillanan Kab.
    SYARIFUDDINYUSUF GONGGO Alias PAPA DILA, terdakwa Il.
    SYARIFUDDIN YUSUFGONGGO Alias PAPA DILA, terdakwa Il.
Register : 15-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 23/Pid.Sus. Anak/2017/PN.Sgl
Tanggal 27 Nopember 2017 — Riandi Safutra Bin Ruzianto
13018
  • Ketika menjemput anak korbanFADILLAH Alias DILA Binti SUPARDI, Anak RIANDI SAFUTRA BinRUZIANTO bertemu dengan anak saksi APRIL SURYADI Alias WIROBin SAAD yang sedang bermain gitar di depan rumah anak korbanFADILLAH Alias DILA Binti SUPARDI, sedangkan ibu anak korbanFADILLAH Alias DILA Binti SUPARDI sedang tidak berada di rumah.Selanjutnya Anak RIANDI SAFUTRA Bin RUZIANTO membawa anakkorban FADILLAH Alias DILA Binti SUPARDI ke sebuah kebun karetdi Desa Permis.
    anak korban FADILLAH Alias DILA Binti SUPARDI dirumah anak korban FADILLAH Alias DILA Binti SUPARDI di JI.
    DILA Binti SUPARDI kesebuah kebun karet di Desa Permis.
    Binti SUPARDI di rumah anak korbanFADILLAH Alias DILA Binti SUPARDI di Jl.
Register : 21-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Sbr
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
1.KUSNANDAR Als NANDAR Bin RASAM
2.DILLA KRISMONIKA Als DILA Bin SURIPTO
527
  • DILLA KRISMONIKA Als DILA Bin SURIPTO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KUSNANDAR Als NANDAR Bin RASAM dan Terdakwa II.

    DILLA KRISMONIKA Als DILA Bin SURIPTO tersebut dengan pidana penjara masing masing selama : 9 (sembilan) bulan;

    1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    2. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) paket Narkotika Jenis sabu sabu yang di bungkus
    Penuntut Umum:
    LYNA MARLIANA.SH
    Terdakwa:
    1.KUSNANDAR Als NANDAR Bin RASAM
    2.DILLA KRISMONIKA Als DILA Bin SURIPTO
Register : 01-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN Pmn
Tanggal 4 Nopember 2015 — AULIA RUSDI Panggilan EGA
10317
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek merk Tomika, 1 (satu) helai baju sweater warna hitam lengan panjang tanpa merk dan 1 (satu) helai celana jeans pendek warna hitam merk victori dikembalikan kepada Saksi Korban ASMAI FADILA Panggilan DILA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    (Umur +16 Tahun) Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Oranglain, Perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula dari terdakwa Ega saling berkomunikasi atau teleponteleponan dengan Saksi korban Dila lalu menjalin hubungan + 5 (lima) bulandengan saksi korban lalu terdakwa EGA juga sering bermain kerumah SaksiKorban DILA untuk menemui Saksi Korban Dila dan saat terdakwa beradadirumah saksi korban Dila, yang mana pada saat itu Saksi Nidar sedangberada dirumah
    lalu mengira kalau saksi korban Dila dengan terdakwaadalah teman biasa namun setelah itu saksi korban dila berkata kepadasaksi Nidar (orang tua saksi korban) kalau terdakwa telah berpacarandengan Saksi Korban Dila dan saksi Nidar melarang terdakwa dan Saksikorban Dila karena Saksi Korban Dila masih kecil dan harus sekolah dulu,karena mendengar ucapan Saksi Nidar saat itu terdakwa Ega tidak ada lagidatangdatang kerumah saksi korban Dila.
    korban dila setelah saksi korban dila tamat dari sekolahnya kemudiansetelah itu saksi korban dila kembali kerumahnya.Bahwa kejadian ini sudah 3 (tiga) kali dilakukan oleh terdakwa kepada saksikorban dila.Bahwa ketika terdakwa menyetubuhi saksi koroban Asmai Fadila Pgl Dila,saksi korban masih berumur lebih kurang + 16 (enam belas) tahun.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, selaput dara saksi korban luka robek,sesuai dengan Visum Et Repertum No : 61/IGD/RS/VIIV2015 tanggal 22 Juli2015 yang dibuat dan
    (Umur + 16Tahun) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula dari terdakwa Ega saling berkomunikasi atau teleponteleponan dengan Saksi korban Dila lalu menjalin hubungan + 5 (lima) bulandengan saksi korban lalu terdakwa EGA juga sering bermain kerumah SaksiKorban DILA untuk menemui Saksi Korban Dila dan saat terdakwa beradadirumah saksi korban Dila, yang mana pada saat itu Saksi Nidar sedangberada dirumah
    lalu mengira kalau saksi korban Dila dengan terdakwaadalah teman biasa namun setelah itu saksi korban dila berkata kepadasaksi Nidar (orang tua saksi korban) kalau terdakwa telah berpacaranHalaman 6 dari 34 halaman, Putusan Nomor : 166/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.dengan Saksi Korban Dila dan saksi Nidar melarang terdakwa dan Saksikorban Dila karena Saksi Korban Dila masih kecil dan harus sekolah dulu,karena mendengar ucapan Saksi Nidar saat itu terdakwa Ega tidak ada lagidatangdatang kerumah saksi korban
Register : 02-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 132/Pid.B/2018/PN Kbr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DILA DASRIL, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Indra Jaya Panggilan In
2.Doni Adrianto Panggilan Doni Alias Boy
213
  • Penuntut Umum:
    DILA DASRIL, S.H., M.H.
    Terdakwa:
    1.Indra Jaya Panggilan In
    2.Doni Adrianto Panggilan Doni Alias Boy
Register : 10-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 55/Pid.B/2014/PN Lbs
Tanggal 1 Juli 2014 — 1. Nama lengkap : Hasan Basri Panggilan Hasan Alias Musai. 2. Tempat lahir : Lubuak Baru (Bonjol). 3. Umur/tanggal lahir : 70 tahun/ Tahun 1944. 4. Jenis kelamin : Laki-laki. 5. Kebangsaan : Indonesia. 6. Tempat tinggal : Jorong Kampung Baru Nagari Ganggo Mudiak Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman. 7. Agama : Islam. 8. Pekerjaan : Tani.
469
  • kaki saksi korban Dila Indriyani Pg!
    Dila terdakwa yang saat itu sedang duduk berada didepan teras rumah terdakwa melihat saksi korban Dila Indriyani Pg! Dila keluardari rumahnya berjalan melewati terdakwa lalu kembali terdakwa memanggilsaksi korban Dila Indriyani Pgl Dila dengan mengatakan ??Dila kesinilah maukamu uang sepuluh ribu? lalu oleh saksi korban Dila Indriyani Pgl Dila uangsebesar Rp. 10.000. (Ssepuluh ribu rupiah) tersebut diambilnya kemudianterdakwa menyuruh saksi korban Dila Indriyani Pg!
    hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi oleh saksikorban Dila Indriyani Pgl Dila terdakwa yang saat itu sedang duduk berada didepan teras rumah terdakwa melihat saksi korban Dila Indriyani Pgl Dila keluardari rumahnya berjalan melewati terdakwa lalu kembali terdakwa memanggilsaksi korban Dila Indriyani Pgl Dila dengan mengatakan ??
    Indriyani Panggilan Dila;Bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa sedang berada di rumahnyatersebut dan saksi Dila Indriyani Panggilan Dila datang bersama cucuTerdakwa, kemudian cucu Terdakwa keluar rumah dan selanjutnya Terdakwabersama dengan saksi Dila Indriyani Panggilan Dila pergi ke dalam kamarkemudian saksi Dila Indriyani Panggilan Dila tidur di tempat tidur Terdakwadan Terdakwa membuka celana saksi Dila Indriyani Panggilan Dila danmembuka lebar kedua kaki saksi Dila Indriyani Panggilan Dila
    Indriyani Panggilan Dila;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa sedang beradadi rumahnya tersebut dan saksi Dila Indriyani Panggilan Dila datang bersamacucu Terdakwa, kemudian cucu Terdakwa keluar rumah dan selanjutnyaTerdakwa bersama dengan saksi Dila Indriyani Panggilan Dila pergi ke dalamkamar kemudian saksi Dila Indriyani Panggilan Dila tidur di tempat tidurTerdakwa dan Terdakwa membuka celana saksi Dila Indriyani Panggilan Diladan membuka lebar kedua kaki saksi Dila Indriyani
Putus : 10-01-2014 — Upload : 15-01-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 35/ PID/2013/PT. MALUT
Tanggal 10 Januari 2014 — USMAN SAHDAN Alias ARYAN, ANI SADIK Alias ANI
5920
  • berada dalam tahanan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Usman Sahdan alias Aryan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa II Ani Sadik alias Ani untuk ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Buku Nikah Isteri warna hijau atas nama Fadila kahar dengan nomor seri 4588155 ; - 1 (satu) buah Buku Nikah Suami warna Merah atas nama Usman Sahdan dengan nomor seri 4588155; Dikembalikan kepada saksi Fadila Kahar alias Dila
    pada saat itu saksi Fadila Kahar Alias Dila (korban) langsung menemuiKepala Kelurahan, dimana pada saat itu saksi Fadila Kahar Aliad Dila menanyakankebenaran perkawinan tersebut, Kepala Kelurahan kemudian mengatakan benarTerdakwa Isudah menikah dengan Terdakwa II;Bahwa, setelah mendapatkan kebenaran berita perkawinan Terdakwa I tersebutkemudian saksi Fadila Kahar Alias Dila (korban) yang merasa di khianatipernikahan langsung mengadukan dan melaporkan Terdakwa I dan Terdakwa II kePolres Tidore untuk
    II sudahdalam keadaan hamil 4 (empat) bulan ; Bahwa, setelah mendapatkan kebenaran berita perkawinan Terdakwa I tersebutkemudian saksi Fadila Kahar Alias Dila (korban) yang merasa di khianatipernikahan langsung mengadukan dan melaporkan Terdakwa I dan Terdakwa II kePolres Tidore untuk diproses secara hukum ; Bahwa, Terdakwa I masih terikat pernikahan yang sah dan belum bercerai dengansaksi Fadila Kahar Alias Dila (korban) yang mana Terdakwa I dan saksi FadilaKahar Alias Dila (korban) menikah pada
    pada saat itu saksi Fadila Kahar Alias Dila (korban) langsung menemuiKepala Kelurahan, dimana pada saat itu saksi Fadila Kahar Aliad Dila menanyakankebenaran perkawinan tersebut, Kepala Kelurahan kemudian mengatakan benarTerdakwa I sudah menikah dengan Terdakwa II ; Bahwa, setelah mendapatkan kebenaran berita perkawinan Terdakwa I tersebutkemudian saksi Fadila Kahar Alias Dila (korban) yang merasa di khianatipernikahan langsung mengadukan dan melaporkan Terdakwa I dan Terdakwa II kePolres Tidore
    Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 isteri Pertama Terdakwa I yaitu saksiFadila Kahar Alias Dila (korban) yang sudah mendapatkan informasi Terdakwa Isudah menikah lagi, kemudian bersama sama dengan ibu dan kakak saksiFadila Kahar Alias Dila (korban) datang ke Kelurahan Mafututu dengan tujuan10mengkroscek kebenaran berita pernikahan Terdakwa I dan Terdakwa II, yangmana pada saat itu saksi Fadila Kahar Alias Dila (korban) mendapatkan informasibahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa II telah melangsungkan
    pernikahannyapada tanggal 19 Juni 2013 bahkan saksi Fadila Kahar Alias Dila (korban) jugamendengar bahwa Terdakwa II sudah dalam keadaan hamil 4 (empat) bulan ;Bahwa, setelah mendapatkan kebenaran berita pernikahan Terdakwa I tersebutkemudian saksi Fadila Kahar Alias Dila (korban) langsung mengadukanperbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II ke Polres Tidore untuk diproses secarahukum ;.
Register : 07-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 09-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 490/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 4 Februari 2013 — Margareta Rizki Saputri Binti Bambang Edi
Meyrlin Chrystina FT Binti Edward FT
2829
  • itu, padahal saksi korban pada waktu telepon yangdimaksud adalah Dila yang berasal dari Bojonegoro yang bekerja free land dikaraoke kadang di DJ dan kadang di MGM Pare dan bukan saksi Dila; Bahwa antara saksi korban dengan saksi Dila sebelumnya tidak ada masalah ;Bahwa yang dilakukan saksi Dila pada saat menemui saksi korban di kamar kosadalah menendang perut saksi korban setelah itu TerdakwaTerdakwa ikutmengeroyok saksi korban ; Bahwa saksi korban pada waktu ditendang dalam posisi berdiri lalu saksimengambil
    sekitar jam.18.30 Wib, saat saksi bersama denganAgnes makan tahu tek tibatiba saksi korban melempari kami, kemudian Agnesmenghubungi saksi Dila dan memberitahukan perihal saksi Dila gendut suaraneelek, selanjutnya selang setengah jam kemudian saksi Dila datang dan diikutiTerdakwaTerdakwa dan beberapa teman lainnya yang kemudian terjadipengeroyokan ; e Bahwa saksi tahu, saksi Dila menendang saksi korban sebanyak 2 kali; e Bahwa pada waktu saksi Dila menendang saksi korban yang ada adalah Putri; 13Bahwa
    saksi tidak tahu, permasalahan antara saksi Dila dengan saksi korban; Bahwa saksi tahu, saksi Dila menendang saksi korban dengan posisi merekaberdua berdiri ;Bahwa saksi korban setelah berdiri lalu jatuh akibat ditendang, kemudian saksikorban langsung mengambil pisau ;Bahwa saksi keluar dari kamar saksi korban karena disuruh keluar oleh warga; Bahwa yang kena pisau, pada saat saksi korban pegang pisau adalah saksi Dila ;Bahwa yang pegang tangan kiri korban adalah Terdakwa 1; Bahwa yang mencekik
    , bahwa berdasarkan faktafakta selama pemeriksaan di depanpersidangan telah diperoleh fakta hukum bahwaberawal dari teman saksi Dila yaitusaksi Putri menyampaikan kepada saksi Dila bahwa saksi Dila diolokolok oleh saksi23korban dengan mengatakan itu temanmu (Dila), gendut dan tidak bisa menyanyi,selanjutnya saat saksi Dila bersama dengan TerdakwaTerdakwa dan rekanrekanlainnya sedang berada di karaoke DJ, lalu saksi Dila menerima telpon dari Agnesals.Ganong yang mengatakan bahwa saksi Dila disuruh
    telah diperoleh fakta hukum bahwa saksi Dila pergi ke kos saksi korbansendirian, yang kemudian diikuti oleh TerdakwaTerdakwa dan saksi Yusi, dansesampainya di rumah kos lalu saksi Dila menemui Agnes dan Putriyanti yang tidaklama kemudian saksi Dila mendatangi kamar kos saksi korban, saksi Dila menyuruhSiswati yang semula berada dalam kamar korban untuk keluar, selanjutnya saksi Dilamenutup pintu kamar dan terjadi pertengkaran mulut dan saling dorong antara saksiDila dengan saksi korban yang kemudian
Register : 18-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3826/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2016 — - DOLLY KASSAH KAMARULLAH
153
  • Polisi BK 2518 ABH kemudian timbul niat terdakwaDOLLY KASAH KAMARULLAH bersamasama dengan saksi TLHAMSYAHPUTRA HARAHAP Als UAM, saksi RIZKY ANDIKA dan DILA NURAKLA untuk mengambil barang barang milik saksi korban kemudian terdakwaDOLLY KASAH KAMARULLAH bersamasama dengan saksi ILHAMSYAHPUTRA HARAHAP Als UAM, saksi RIZKY ANDIKA dan DILA NURAKLA mengikuti saksi korban dan adapun posisinya adalah saksi RIZKYANDIKA mengendarai sepeda motor jenis Honda Beat warna Hijau Putih denganberboncengan bersama
    dengan DILA NUR AKLA dan terdakwa DOLLYKASSAH KAMARULLAH mengendarai sepeda motor Yamaha FINO warna pinkberboncengan dengan saksi ILHAM SYAHPUTRA HARAHAP Als UAMPutusan No. 3826/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 3 dari 16kemudian saksi RIZKY ANDIKA memepet sepeda motor saksi korban dari sebelahkanan dan terdakwa DOLLY KASSAH KAMARULLAH Memepet sepeda motorkorban dari belakang sehingga saksi korban berhenti setelah itu DILA NUR AKLAlangsung menodongkan sebilah pisau kearah leher korban sambil mengatakanTURUN
    Dan kepadasaksi ILHAM SYAHPUTRA HARAHAP Als UAM sebesar Rp.700.000,(tujuhratus ribu rupiah), dan DILA NUR AKLA (DPO) mendapatkan bagian sebesarRp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah).Bahwa sebelumnya terdakwa DOLLY KASAH KAMARULLAH bersamasamadengan saksi ILHAM SYAHPUTRA HARAHAP Als UAM, saksi RIZKYANDIKA dan DILA NUR AKLA pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekirapukul 02.30 WIB di Jalan Ring Road telah mengambil secara paksa 1 (satu) unitsepeda motor.Bahwa terdakwa DOLLY KASSAH KAMARULLAH dan
    saksi ILHAMSYAHPUTRA HARAHAP Als UAM, saksi RIZKY ANDIKA, dan DILA NURAKLA (DPO) tidak memiliki jin untuk mengambil barangbarang milik saksikorban AHMAD dan akibat perbuatan terdakwa DOLLY KASSAHKAMARULLAH dan saksi ITIHAM SYAHPUTRA HARAHAP Als UAM, saksiRIZKY ANDIKA, dan DILA NUR AKLA (DPO),saksi korban AHMADmengalami kerugian sebesar Rp.15.200.000 (lima belas juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2)he EN ere eeMenimbang, bahwa
    Polisi BK 2518ABH kemudian timbul niat terdakwa bersamasama dengan saksi ILHAMSYAHPUTRA HARAHAP Als UAM, saksi RIZKY ANDIKA dan DILA NURAKLA untuk mengambil barang barang milik saksi korban, kemudian terdakwabersamasama dengan saksi ILHAM SYAHPUTRA HARAHAP Als UAM, saksiRIZKY ANDIKA dan DILA NUR AKLA mengikuti saksi korban dan adapunposisinya adalah saksi RIZKY ANDIKA mengendarai sepeda motor jenis HondaBeat wama Hijau Putih dengan berboncengan bersama dengan DILA NUR AKLAdan terdakwa mengendarai
Register : 20-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Lbh
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.BASKORO ADI NUGROHO, S,H
2.A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
PARLI NIFU Alias PARLI
7847
  • yang pertama, kedua dan ketiga dengan cara terdakwamemanggil Nurfadila La Mauran alias Dila untuk bertemu di belakanggedung sekolah MTS Alkhairat Desa Mano Kec Obi Selatan Kab Halselkemudian setelan berbincangbincang terdakwa merayu Nurfadila LaMauran alias Dila untuk berhubungan badan layaknya suami Istri narnunNurfadila La Mauran alias Dila tidak mau Bahwa karena Nurfadila La Mauran alias Dila, terdakwa langsungmemaksa dan mengancam Nurfadila La Mauran alias Dila , Bahwa kemudian terdakwa mengikat
    Bahwa kejadian keempat terdakwa memanggil Nurfadila La Mauran aliasDila disamping lapangan voli kemudian terdakwa berbincang bincangdengan Nurfadila La Mauran alias Dila, setelah itu terdakwa meminta untukberhubungan badan layaknya suami istri dengan Nurfadila La Mauran aliasDila narnun Nurfadila La Mauran alias Dila tidak mau sehingga terdakwalangsung memaksa dan mengancam Nurfadila La Mauran alias Dila ,kemudian terdakwa membuka celana dan celana dalam Nurfadila LaMauran alias Dila setelah itu
    Bahwa Kejadian kelima terdakwa memanggil Nurfadila La Mauran alias Dilauntuk bertemu di dalam rumah saudara LA ARDAN , setelah itu terdakwaHalaman 12 dari 19 Putusan Pidana Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Lbhberbincangbincang dengan Nurfadila La Mauran alias Dila kemudianterdakwa meravu Nurfadila La Mauran alias Dila untuk berhubungan badanlayaknya suami istri narnun Nurfadila La Mauran alias Dila tidak mau,sehingga terdakwa langsung memaksa dan mengancam Nurfadila LaMauran alias Dila , kemudian terdakwa
    LamaurangAlias Dila kemari sini?
    Nursafadila Lamaurang Alias Dila kemudian terdakwamenodongkan pisau ke Nursafadila Lamaurang Alias Dila ke leherNursafadila Lamaurang Alias Dila sehingga terdakwa melekukan lagiperbuatan seperti yang pertama kali yang memasukkan kemaluannyake vagina Nursafadila Lamaurang Alias Dila sampai mengeluarkan airmani;Menimbang bahwa berdasarkan uraianuraian Majelis tentangperbuatan terdakwa terhadap Nursafadila Lamaurang Alias Dila menurutMajelis adalah suatu perbuatan yang menggambarkan sebagai suatuperbuatan
Register : 04-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.Ktg
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.Sulianti Mamonto
2.Nepiyanti Paputungan
2011
  • No 35/Padt.P/2018/PA.KtgNama : Dila Daeng binti Sawal DaengUmur : 17 TahunAgama > IslamStatus : GadisAlamat : Dusun Il, Desa Babo, Kecamatan Sangtombolang,Kabupaten Bolaang Mongondow;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali anak Pemohon belum mencapai umur 19 (Sembilanbelas) tahun;3.
    Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan Dila Daeng binti Sawal Daeng pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sangtombolang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: B28/Kua.23.01.02/PW.OO/IV/2018; Maelang, 02 April 2018;4.
    Bahwa permikahan anak Pemohon dengan calon istrinya, Dila Daeng bintiSawal Daeng, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan dikarenakan calonistrinya sudah hamil 8 bulan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama Aldi Andalebin Imran Andale untuk menikah dengan calon istrinya Dila Daeng bintiSawal Daeng;3.
    badan kecuali dengan Dila Daeng binti SawalDaeng; Bahwa Aldi Andale bin Imran Andale sangat mencintai Dila Daeng bintiSawal Daeng; Bahwa pekerjaan Aldi Andale bin Imran Andale adalah Petani, yangberpenghasilan setiap hari Rp. 70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa orang tua dan keluarga Aldi Andale bin Imran Andale menyetujulniatnya untuk menikah dengan Dila Daeng binti Sawal Daeng; Bahwa Pemohon dan keluarga telah datang melamar Dila Daeng bintiSawal Daeng dan keluarga Dila Daeng binti Sawal
    ; Bahwa benar keluarga Pemohon telah datang melamar Dila Daeng ; Bahwa keluarga menyetujui pernikahan tersebut; Bahwa antara Dila Daeng dan Aldi Andale tidak terdapat hubungankeluarga; Bahwa Dila Daeng belum pernah menikah dan belum pernah dilamar olehorang lain kecuali Aldi Andale; Bahwa saat ini calon mempelai perempuan (Dila Daeng) tidak dapat hadirkarena sudah hamil 8 bulan lebin dan atau sudah menunggu masapersalinan, dan sudah tidak bisa berjalan jauh lagi;Hal. 3 dari 8 hal.
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Ktp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
191
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi Kawin bagi anak Para Pemohon bernama Dila Candrika binti Saroji dengan calon suaminya bernama Havizal Abdilah bin Edi Gunawan;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
    Edi Gunawan untuk segera menikah;Bahwa Dila Candrika binti Saroji dan Havizal Abdilah bin Edi Gunawansudah biasa membantu pekerjaan orang tuanya masingmasing baik didalam rumah maupun di luar rumah atas kemauannya sendiri tanpaadanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa Dila Candrika binti Saroji dan Havizal Abdilah bin Edi Gunawansudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan kerja bakti,karang taruna dan acara perayaan harihari besar ataupun membantutetangga yang sedang ada hajatan atas
    Bahwa Dila Candrika binti Saroji adalah anak kandung pasangan 18Tahun 6 bulan;2. Bahwa Dila Candrika binti Saroji sudan benarbenar ingin menikahdengan Havizal Abdilah bin Edi Gunawan karena cinta dan sudahberpacaran sejak 1 (Satu) Tahun yang lalu bahkan telah hamil 2 (dua)bulan usia kandungan dari hasil hubungannya dengan lakilaki tersebutatas dasar suka sama suka dan bukan karena adanya unsur paksaan;3.
    Bahwa antara Dila Candrika binti Saroji dan Havizal Abdilah bin EdiGunawan tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sepersusuan;Hal. 19 dari 27 Halaman Penetapan No. 177/Pdt.P/2020/PA.Ktp4. Bahwa Dila Candrika binti Saroji berstatus gadis dan Havizal Abdilah binEdi Gunawan berstatus jejaka, serta keduanya samasama beragamaIslam;5.
    Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadap rencanapernikahan antara Dila Candrika binti Saroji dan Havizal Abdilah bin EdiGunawan;7.
    Hakim berpendapat hubungan antara Dila Candrika binti Sarojidengan Havizal Abdilan bin Edi Gunawan telah sedemikian erat dan jauhnyahingga melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri dan mengakibatkantumbuhnya janin (calon bayi) dalam kandungan Dila Candrika binti Saroji .