Menyatakan terdakwa FAUZAN HADI RUSTANTO BIN SUTARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 tahun 3. Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 800.000.000 dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 bulan 4.

Fauzan Hadi Rustanto bin Sutarno tetap terlampir dalam berkas perkara7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

FAUZAN HADI RUSTANTO BIN SUTARNO

Menyatakan terdakwa FAUZAN HADI RUSTANTO BIN SUTARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 tahun. Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 800.000.000 dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 bulan.

FauzanHadi Rustanto bin Sutarno tetap terlampir dalam berkas perkara. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :93/36/IV/2009 tanggal 15-04-2009 dari bernama Harry Haryono bin Sutarno, tempat tanggal lahir Boyolali, 24-04-1980 menjadi Haryono bin Sutarno, tempat tanggal lahir Magelang, 24-06-1981.

Pemohon:
HARYONO bin SUTARNO

Bahwa Pemohon (Haryono bin Sutarno, tempattanggal lahir Magelang, 24061981) telah menikah pada tanggal 15 April2009 dengan seorang perempuan bernama Enik Ema Wati binti SlametRiyadi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor93/36/IV/2009 tanggal 15042009, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali, Pemohon bernama HarryHaryono bin Sutarno, tempat tanggal lahir Boyolali, 24041980;2.

Bahwa Pemohon bernama Haryono bin Sutarno,tempat tanggal lahir Magelang, 24061981 dan yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali Pemohon bernamaHarry Haryono bin Sutarno, tempat tanggal lahir Boyolali, 24041980adalah orang yang sama;4.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah biodata Pemohon dari bernama Harry Haryono bin Sutarno,tempat tanggal lahir Boyolali, 24041980 menjadi Haryono bin Sutarno,Hal.2 dari 11 hal.Put.No:0352/Pdt.P/2018/PA.Bi.tempat tanggal lahir Magelang, 24061981 dalam Kutipan Akta NikahNomor: 93/36/IV/2009 tanggal 15042009;5.

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan biodata akan digunakanuntuk menyamakan datadata kependudukan Pemohon karena datadatadalam dokumen yang lain Pemohon bernama Haryono bin Sutarno,tempat tanggal lahir Magelang, 24061981;6.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor :93/36/IV/2009 tanggal 15042009 dari bernama Harry Haryonobin Sutarno, tempat tanggal lahir Boyolali, 24041980 menjadi Haryonobin Sutarno, tempat tanggal lahir Magelang, 24061981.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo KabupatenBoyolali.4.

BAMBANG PURNAMA PUTRA BIN SUTARNO

Nama lengkap : BAMBANG PURNAMA Putra Als BAMBANGPUTRA Bin SUTARNO;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/tanggal lahir : 32tahun/25 Mei 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JalanLetnanTukiran, KelurahanKampungBaru,Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan;7. Agama : Islam;8.

Saksi FirmanSiah Aji Siaputra merobek robek foto foto yang sebelumnya diperlihatkan kepada saksi Armen sambil mengatakan Ini Bukti TandaUrusan Kita Sudah Selesai, lalu Saksi Firman Siah Aji Siaputra danterdakwa meninggalkan rumah saksi Armen.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, saksi Armen Bin(Alm) Idris mengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah)Hal. 3 dari 13halamanPutusan Nomor 44/PID/2018/PTBGLSUBSIDAIR Bahwa terdakwa BAMBANG PURNAMA PUTRA ALIAS BAMBANGPUTRA BIN SUTARNO

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa BambangPurnama PutraAlsBambang Putra Bin Sutarno pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) Bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 5 dari 13halamanPutusan Nomor 44/PID/2018/PTBGL4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SDipergunakan dalam perkara saksi FIRMANSYAH AJl SAPUTRAAliasAuJlBin SUTARNO;. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas dakwaan dan Tuntutan Hukum Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Manna telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Bambangpurnama Putra AlsBambang Putra BinSutarno tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;.

S;2 (dua) lembar Kartu identitas atas nama BAMBANG PUTRA; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio M3 125 Warna Merah dengannomor Polisi BD 5472 MD, Nomor Rangka : MH3SE8860HJ191124,nomor Mesin : E3R2E1479504; 1 (satu) Unit Handphone Nokia Asha 501 Warna Biru; 39 (tiga puluh sembilan) lembar uang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan total sejumlah Rp 3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus riburupiah);Dipergunakan dalam perkara atas nama Firman siah Aji Siaputraals Firmansyah Aji Saputra Bin Sutarno

Pemohon:
IG JOKO SUTARNO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon sebagaimana tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 4915/TP/1999 dan dokumen lainnya, yang semula tertulis EKASAKTI PANCASILAWATI SUTARNO yang lahir di Karanganyar tanggal 1 Oktober 1986 dirubah menjadi nama EKO SAKTI PANCASILOWATI

Pemohon:
Ekasakti Pancasilawati Sutarno

SUTARNO, dkk VS HARROMAINI, dkk

PUTUSANNomor 3375 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.10.SUTARNO, bertempat tinggal di Desa Marindal ,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;TALIONO, bertempat tinggal di Desa Marindal ,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;Drh.DJODI, bertempat tinggal di Desa Marindal ,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;HUGAN PASARIBU, bertempat tinggal di DesaMarindal

SUTARNO dan kawankawan dan Pemohon KasasiIl.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: I. 1.SUTARNO, 2. TALIONO, 3. Drh.DJODI, 4. HUGAN PASARIBU, 5.BAHUL, 6. JOHANSYAH TAMBUNAN, 7. ABDUL GANI, 8.WAHYU, 9. ABDUL RAHMAN, 10. ALEN KHAIRUDIN, 11. MUSLIM,12. FOARTA NDURU, 13. MARTOKO IR, dan Pemohon Kasasi Il.AMBARITA tersebut:2.

SUGIYANTA, M.Si bin SUTARNO

SUGIYANTA, M.Si bin SUTARNO;Tempat Lahir : Klaten;Umur / Tanggal Lahir : 50 tahun/10 April 1963;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Rorotan IX RT.18/RW.07, KelurahanRorotan, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utaraatau Kompleks Puri Bunga, Jalan CokroAminoto, Kota Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Membaca Surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa Ir.

No. 143 PK/PidSus/2015Bahwa Terdakwa Ir SUGIYANTA, M.Si bin SUTARNO, selaku Kepala BalaiKarantina Pertanian Kelas Semarang juga telah menerima hadiah berupauang tunai dari PT.

SUCIAT HADI WURYANINGSIH atau saksi FITRIYANIsetiap kali menerima hasil pungutan dari PT Sentrajasa Logistik Indonesiaselalu melaporkan kepada Terdakwa di ruang kerja Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa meminta untuk menyimpannya sementara waktu denganpenggunaan lebih lanjut sesuai keinginan Terdakwa;Bahwa Terdakwa Ir SUGIYANTA, M.Si bin SUTARNO selaku Kepala BalaiKarantina Pertanian Kelas Semarang juga telah menerima hadiah berupauang tunai dari PT.

SUGIYANTA, MSi bin SUTARNO tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI SECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.

SUGIYANTA, M.Si bin SUTARNO,tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPS!I SECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir. Sugiyanta, M.Si bin Sutarno,berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);3. Menetapkan bahwa bila denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwadipidana dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4.

SUTARNO als. NEGLEK bin REJAN

(Bahasa Indonesia : Itu urusan saya, kalau saya tidak kasih tahukamu mau apa) sambil mengangkat meja tamu yang ada di depannyadan menggulingkannya ke arah Terdakwa SUTARNO Als. NEGLEKBin REJAN dan terjadilah pertengkaran mulut antara Terdakwa SUTARNO Als. NEGLEK Bin REJAN dengan korban Jatmin Bin Rejan,pada saat itu Terdakwa II IRFAN Bin REJAN berlari ke dapurmengambil bendo/ parang yang ada di rak piring lalu kembali menuju keruang tamu.

Sesaat Terdakwa Il berlari ke dapur untuk mengambilparang/ bendo, Terdakwa SUTARNO Als. NEGLEK Bin REJANmembalas menggulingkan meja tamu ke arah korban Jatmin Bin Rejanhingga korban tertindin meja tamu. Kemudian Terdakwa SUTARNOAls.

Keadaan tersebut dapat menyebabkan kematian;Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 jo 55 ayat(1) ke1 KU Pidana;~2n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nmnnnnnnnSUBSIDIAIR :anne Bahwa mereka Terdakwa SUTARNO Als.

(Bahasa Indonesia : Itu urusan saya, kalausaya tidak kasih tahu kamu mau apa) sambil mengangkat meja tamuyang ada di depannya dan menggulingkannya ke arah Terdakwa SUTARNO Als. NEGLEK Bin REJAN dan terjadilah pertengkaran mulutantara Terdakwa SUTARNO Als. NEGLEK Bin REJAN dengan korbanJATMIN Bin REJAN, pada saat itu Terdakwa II IRFAN Bin REJANberlari ke dapur mengambil bendo/parang yang ada di rak piring lalukembali menuju ke ruang tamu.

Sesaat Terdakwa II berlari ke dapuruntuk mengambil parang/ bendo, Terdakwa SUTARNO Als. NEGLEKBin REJAN membalas menggulingkan meja tamu ke arah korbanJatmin Bin Rejan hingga korban tertindih meja tamu. KemudianTerdakwa SUTARNO Als.

Menyatakan Terdakwa Bambang Sutarno bin Parto Rejo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.

Bambang Sutarno bin Parto Rejo

PUTUSANNomor 127/Pid.B/2014/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Bambang Sutarno binParto Rejo;Tempat lahir : Sukoharjo.Umur/tgl. Lahir : 57 tahun / tahun 1957.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Kwagean Rt. 02Rw. 06 Desa JetisKecamatan BakiKabupaten Sukoharjo.

Menyatakan terdakwa Bambang Sutarno bin Parto Rejo bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk menjual capjikia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimanadalam Surat Dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa Bambang Sutarno bin Parto Rejo, pada hari Sabtutanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 22.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2014 bertempat di Warung dekat Pos

sampai dengan 6) yang diletakkan diatas meja danapabila ada pembeli datang untuk membeli nomor capjikia lalu terdakwa tulisdikertas keplekan rangkap 2 (dua) dengan dilandasi karbon lalu kertas yang aslidiserahkan kepada pembeli dan yang lembar kedua dibawa terdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenjual nomor capjikia kepada khalayak umum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa Bambang Sutarno

Menyatakan Terdakwa Bambang Sutarno bin Parto Rejo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa URE Als RIKI Bin SUTARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

Ure Als Riki Bin Sutarno

Menyatakan terdakwa URE ALS RIKI Bin SUTARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa d bebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa URE ALS RIKI Bin SUTARNO pada hari Sabtutanggal 02 April 2016, sekitar pukul 12.30 Wib, atcu setidaktidaknya pada suatuwakiu lain dalam

Yani)pemilik sepeda motor mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.800.000,(enam juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa URE ALS RIKI Bin SUTARNO pada hari Sabtutanggal 02 April 2016, sekitar pukul 12.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April 2016, bertempat halaman Indomart JI.

Menyatakan terdakwa URE Als RIKI Bin SUTARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

., bin SUTARNO

., bin SUTARNO;: Pati:Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun /6 Mei 1973;Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Kimiri, Desa Tanjungsari RT.01/RW.02,Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati:: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Patikarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan KesatuAtauDakwaan KeduaAtauDakwaan

,bin SUTARNO berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliard rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :3.1.1 (satu) lembar Simpanan Berjangka a.n. Laila Nabila Qq. SitiRufian No. Seri: 026622 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);3.2.1 (satu) lembar Simpanan Berjangka No.

AcaraPidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PATI tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiII/TerdakwaSUSANTO WIDODO, S.E., bin SUTARNO

Menyatakan terdakwa SURIPTO alias COS Bin SUTARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dan bersekutu melakukan pemerasan;-------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;--------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

SURIPTO alias COS Bin SUTARNO

Wibterdakwa SURIPTO alias COS bin SUTARNO berkumpul dengan temantemannyayang bernama YONO, BISRI dan ARIF (masingmasing Dpo/belum tertangkap) diwarung kopi yang terletak di Dusun Sumberingin Desa Sumberingin KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan kemudian SUROSO, 32 tahun, alamat Desa WonosariRT. 04 RW. 03 Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah)menghubungi SURIPTO alias COS bin SUTARNO melalui telepon danmenceritakan kejadian isterinya yang bernama SULASTRI telah

setelah menerima KTP dan suratsurat sepeda motor dan sepeda motor Suzuki FW 110 SD tahun 2010 NomorPolisi : N5071DR milik JOKO KARYAWAN lalu mengantarkan JOKOKARYAWAN ke pinggir jalan untuk pulang kearah Malang; Setelahterdakwa SURIPTO alias COS bin SUTARNO berkumpul dengan temantemannyayang bernama BISRI, ARIF dan YONO (masingmasing DPO) serta SUROSO laluterdakwa SURIPTO alias COS bin SUTARNO dan temantemannya untukmendapatkan keuntungan atas penyelesaian masalah denda yang dikenakanterhadap JOKO

Polisi : N5071DR milik JOKO KARYAWAN dikendarai olehteman terdakwa SURIPTO alias COS bin SUTARNO yang bernama BISRI(DPO)); Sekitar pukul 14.00.

Wib setelahterdakwa SURIPTO alias COS bin SUTARNO dan temantemannya yangmembawa JOKO KARYAWAN serta SUROSO dan SULASTI sampai di dekatlapangan area Taman Dayu Desa Durensewu Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan kemudian terdakwa SURIPTO alias COS bin SUTARNO berkata kepadaJOKO KARYAWAN dengan katakata : awakmu wes ero bojone uwong laopombok kumpuli ( kamu sudah tahu isteri orang kenapa kamu setubuhi ), danJOKO KARYAWAN lalu menjawab : Kulo njaluk sepuro, pak, ( Saya mintamaaf, pak);Selanjutnya SUROSO

$ TerdakwaSURIPTO alias COS bin SUTARNO setelah menerima KTP dan suratsurat sepedamotor milik JOKO KARYAWAN lalu mengantarkan JOKO KARYAWAN kepinggir jalan untuk pulang kearah Malang; Setelah terdakwa SURIPTOalias COS bin SUTARNO berkumpul dengan temantemannya yang bernamaBISRI, ARIF dan YONO (masingmasing DPO) serta SUROSO lalu terdakwaSURIPTO alias COS bin SUTARNO dan temantemannya meminta bagian uangsebesar Rp. 2.500.000; (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada SUROSO dan olehkarena SUROSO tidak

., Bin SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa AGUS YUNIANTORO, S.E., Bin SUTARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

., Bin SUTARNO

., Bin SUTARNO;Tempat lahir : Bantul;Umur/tanggal lahir : 85 Tahun/ 25 Juni 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Babakan Lio RT.03 RW. 03 Kel CiwalenKec. Garut Kota Kab.

Menyatakan terdakwa AGUS YUNIANTORO, SE Bin SUTARNO bersalahmelakukan Tindak Pidana PENCURIAN SECARA BERLANJUTsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Jo. Pasal 64 ayat1 KUHP sesuai Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwatetapditahan;3.

Perk : No.PDM97/Epp.2/Grt/05/2017,terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AGUS YUNIANTORO, SE Bin SUTARNO secaraberturutturut pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 jam 13.00 WIB danpada hari Jumat tgl. 10 Maret 2017 jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu dalam bulan Maret tahun 2017 di Kampus Universitas Garut(UNIGA) JI. Raya Samarang Desa Rancabango Kec.

dipertanggungjawabkan sebagai subyek hukumpidana serta mampu bertanggung jawab artinya dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum dan salah satu subyek yang dianggap sebagaisubyek hukum menurut peraturan hukum yang berlaku adalah manusia,meskipun unsur barang siapa tidak disebutkan dengan tegas pada bunyi Pasal362 Kitab Undangundang Hukum Pidana, sehingga haruslah dianggap tersiratdan harus pula dibuktikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang yangbernama AGUS YUNIANTORO, S.E., Bin SUTARNO

Menyatakan Terdakwa AGUS YUNIANTORO, S.E., Bin SUTARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa AGUSYUNIANTORO, S.E., Bin SUTARNO dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa RUDAL SUBOWO BIN SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDAL SUBOWO BIN SUTARNO tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Sutarno

Menyatakan Terdakwa SUPRASMONO Alias TOLE Bin SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian? ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

TOLE BIN SUTARNO

TOLE BIN SUTARNO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap'terdakwa = berupa pidana penjaraselamabulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan ditangkap serta memerintahkanterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa: (satu) ekor burung jenis cucak hijau. (satu) buah buah sangkar burung. (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam.

TOLE BIN SUTARNO pada hari Selasatanggal 20 Oktober 2015 sekira jam 12.40 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulanOktober 2015 bertempat di Jalan Trans Kalimantan Dusun Parit Aim Desa SungaiAmbawang Kuala, Kec. Sungai Ambawang, Kab. Kubu Raya. atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah,telah mengambil suatu barang berupa 1 (Satu) ekor burung jenis Cucak Hijau yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik Sdr.

TOLE BIN SUTARNO saksi korbanSAHUDI BIN MISKARI menderita kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).w Oleh karena terdakwa telah melakukan Tindak Pidana Pencurian maka perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan memmta Majelis Hakim melanjutkanpersidangan ;Menimbang, bahwa di depan Persidangan, telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah

mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan uraian tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dengan caramelawan hak telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya semua unsur tindak pidana didalam dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 362 KUHP, maka Terdakwa SUPRASMONOAlias TOLE Bin SUTARNO

Menyatakan Terdakwa SUPRASMONO Alias TOLE Bin SUTARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialami oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

SULIS WALUYO Bin SUTARNO(Terdakwa)

Menyatakan terdakwa : SULISWALUYO Bin SUTARNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama samamelakukan penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP Jo. Pasal 55 syst (1) ke 1 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sulis Waluyo Bin Sutarno dengan pidanapenjara selama 1(satu ) tahun 3 ( tiga ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan Sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3.

DAKWAAN KESATU, 220ececnnsneeeennnnnnnnennnnnnnnccnnnnnnnnsennnnnnnecennannsBahwa terdakwa SULIS WALUYO Bin SUTARNO bersama dengan SaksiMuhamad Son Haji Azis Bin Anmad Mustofa (berkas perkara terpisah)dan Saudara Eka Mardi (masih dalam daftar pencarian) pada hariSelasa tanggal 07 Mei 2013 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat dikantor PT.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KEEMPAT :Bahwa terdakwa SULIS WALUYO Bin SUTARNO bersama dengan saksiMuhamad Son Haji Azis Bin Anmad Mustofa (berkas perkara terpisah)dan Saudara Eka Mardi (masih dalam daftar pencarian) pada hariSelasa tanggal 07 Mei 2013 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat dikantor PT.

Banyumas;Bahwa benar saksi menerangkan, orang yangdiduga sebagai pelaku menghilangkan benda yangmenjadi obyek Jaminan Fidusia adalah terdakwaSULIS WALUYO bin SUTARNO karena telahmenghilangkan 1(satu) Unit kendaraan jenisDaihatsu Xenia No.Pol. D1686LS Nomor rangka :MHKV1BA2J9K039898 Nomor mesin : DE36758tahun 2009 warna cat hitam metalik, STNK atasnama EDDY SUHADY alamat JI.

Banyumas;Bahwa benar saksi menerangkan, orang yang diduga sebagaipelaku menghilangkan benda yang menjadi obyek JaminanFidusia adalah terdakwa SULIS WALUYO bin SUTARNO karenatelah menghilangkan 1(satu) Unit kendaraan jenis DaihatsuXenia No.Pol. D1686LS Nomor rangka : MHKV1BA2J9K039898Nomor mesin : DE36758 tahun 2009 warna cat hitam metalik,STNK atas nama EDDY SUHADY alamat JI.

Menyatakan Terdakwa Sutarno Alias Tarno Bin Tardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutarno Alias Tarno Bin Tardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan; 4. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5.

Sutarno Alias Tarno Bin Tardi

PUTUSANNomor 602/Pid.Sus /2016/PN Jkt Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap Sutarno Alias Tarno BinTardiTempat lahir JakartaUmur/tg lahir 23 Tahun/ = Juni 1993Jenis kelamin LakiLakiKebangsaan/ IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal Kamp. Poncol Kel. MarundaKel.

WAYAN dan saksi IRFAN SAPUTRA melihat terdakwaSUTARNO yang gerakgeriknya mencurigakan kemudian menghampiri terdakwaSUTARNO dan dilakukan penggeledahan badan dan pakaian ditemukan barangbukti berupa (satu) paket plastik klip kecil bening berisikan narkotika golongan Ibukan tanaman jenis sabu dengan berat brutto 0,26 gram yang berada ditanganterdakwa SUTARNO dan diakui milik terdakwa SUTARNO sendiri, selanjutnyaterdakwa SUTARNO berikut barang bukti dibawa ke kantor Polres KepulauanSeribu untuk penyidikan

AliasTarno Bin Tardi sebagai manusia yang bebas yang dapat mengarahkan dirinya sendiri,dewasa dan sempurna akalnya.Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa Sutarno Alias Tarno Bin Tarditelah membenarkan identitas yang ada dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, demikianjuga keterangan para saksi di persidangan, bahwa yang dimaksud dengan Terdakwadalam perkara ini adalah Terdakwa Sutarno Alias Tarno Bin Tardi yang dalam keadaansehat jasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah sudah

pengertian yang dimaksudSetiap Orang dalam perkara ini telah terpenuhi terhadap diri Terdakwa Sutarno AliasTarno Bin Tardi sehingga Majelis berpendirian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Pemohon:
IG JOKO SUTARNO

SUTARNO Als. BANDOT bin MITRO

Menyatakan terdakwa YANTO WIRA ATMAJA Bin SUTARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANTO WIRA ATMAJA Bin SUTARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan

YANTO WIRA ATMAJA Bin SUTARNO

alasan untuk menangguhkannya, maka diperintahkan untuktetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditetapkan dalam amarputusan ini ;19Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 170 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa YANTO WIRA ATMAJA Bin SUTARNO