547/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2022/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, lahir di Bogor, tanggal 10 November 1975, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Bogor, tanggal

umur 41 tahun, agama Islam,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 23 November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 547

Bahwa pada tanggal 05 Maret 2001 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah tertanggal 05Maret 2001;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor.3.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkahlaku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehinggakemudian Pemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukmempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalahmentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untukHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Cbnmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong

Abd SalamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.CbnPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Cbn

547/Pdt.G/2017/PA.Prg

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA Prgpindah ke rumah kontrakan di Papua, dan pindah lagi ke rumah kontrakan diJakarta dan kembali kerumah orang tua Penggugat.3. Bahwadari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai duaorang anak bernama:a. ANAKI, Umur 3 tahunb. ANAK Il, Umur 1 tahun 2 bulan kedua anak tersebut ikut bersamadengan Penggugat.4.

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA Prg12.Bahwa selama pisah tempat tinggal pernah ada pihak keluarga Penggugatyang berusaha merukunkan antara Penggugat dengan Tergugat.13.

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.B. Saksi1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang, Kabupaten Pinrang tanggal 13 Juni2017.

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA Prgmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanya. Bahwa pihak keluarga penggugat sudah pernah berusahamerukunkan rumah tangga penggugat dan tergugat, namun tidakberhasil.2.

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA Prg

547/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.BlipPe A ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan TK,tempat kediaman di Lingkungan Kampung Baru, RT 003 RW003, Kel. Bajo,Kecamatan Bajo, Kab.

Luwusebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Oktober2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Blp, tanggal 19Oktober 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No 547/Pdt.G/2021/PA.BipJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap secara in person ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Blp yang dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa

No 547/Pdt.G/2021/PA.BipMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandisebabkan Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa alasan apapun dankepergian Termohon tanpa izin serta pamit kepada Pemohon;2.

No 547/Pdt.G/2021/PA.BipHakim TunggalMujibburrahman Salim, S.H., M.H.Panitera PenggantiMaswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya: PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2021/PA.Blp

547/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSANNomor: 547/Pdt.G/2013/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diwana nn nn naan nn nanan RT.01 RW. 06 Desa Kecamatansonceneen= Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPERO GUGEL, ~~ =

tempat kediamanGi DUSUI ===ss2ssnseseece Kelurahan KecamatanPrambanan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; "2Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukaPElSIdANGaN; ~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nem nnn nm nnmnnnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman Nomor: 547

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman,Hal. 3 dari 13 Halaman, putusan Nomor: 547/Pdt.G/2013/PA.SmnNIK: tanggal 4 Februari 2011 yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup, tanda P.1;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Senin tanggal 29 JuliHal. 11 dari 13 Halaman, putusan Nomor: 547/Pdt.G/2013/PA.Smn2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1434 H, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 421.000,Hal. 12 dari 13 Halaman, putusan Nomor: 547/Pdt.G/2013/PA.SmnHal. 13 dari 13 Halaman, putusan Nomor: 547/Pdt.G/2013/PA.Smn

547/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Unus bin Naamin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun KalijayaRT.002.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1990, Pemohon (Unus binNaamin) dan Pemohon Il (Wiyah binti Andan) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Andanayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Dana dan 2.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Krw5.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa ketika akad nikah, saksi hanya menyaksikan sajapada saat akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Andan Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Krw

547/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Plihcbah .Yo et '=. .a) neee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara.tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Kurau 29 tahun, Jenis Idenditas KTP,Nomor Identitas XXXXXX, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

No 547/Pdt.G/2018/PA.Plh3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1) Anak I, umur 8 tahun;2) Anak II, umur 7 bulan;4.

No 547/Pdt.G/2018/PA.PlhSubsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan,Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Plh, tanggal 06 September 2018 dan tanggal 04Oktober 2018 yang dibacakan di persidangan

No 547/Pdt.G/2018/PA.PlhMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

No 547/Pdt.G/2018/PA.PlhPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahSF ONRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 331.000,00Hal 11 dari 11 Put. No 547/Pdt.G/2018/PA.PIh

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Pwl dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

547/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I, nama Ayah (bin) Pemohon I dan nama Ayah (binti) Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 547/112/IV/2001 tanggal 14 Mei 2001, nama Pemohon I semula tertulis DEDI SAFARI, yang benar adalah DEDY SAPARI, nama Ayah (bin) Pemohon I semula tertulis IDRIS. R. KARTAL, yang benar adalah RUSDIONO KARTOL dan nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis ZAINAL ABIDIN, yang benar adalah JAINAL ABIDIN;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan AktaNikah nomor 547/112/IV/2001 tanggal 14 Mei 2001;4.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikahnomor 547/112/IV/2001 tanggal 14 Mei 2001, terjadi kesalahan penulisannama Pemohon , nama Ayah (bin) Pemohon , dan nama Ayah (binti)Pemohon Il, di buku nikah nama Pemohon tertulis Dedi Safari yang benaradalah Dedy Sapari, nama Ayah (bin) Pemohon tertulis Idris. R.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 547/112/IV/2001 tanggal 14 Mei2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, fotokopi tersebut sesuai aslinya, telah dinazegelendan bermeterai cukup (bukti P1).2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara resmi dan sahpada tanggal 25 Maret 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapandengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 547/112/IV/2001 tanggal 14Mei 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.2.

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon , nama Ayah (bin)Pemohon dan nama Ayah (binti) Pemohon Il, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 547/112/IV/2001 tanggal 14 Mei 2001,nama Pemohon semula tertulis DEDI SAFARI, yang benar adalahDEDY SAPARI, nama Ayah (bin) Pemohon semula tertulis IDRIS.

547/Pid.B/2016/PN. LLG

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2016/PN.

tanggal 19 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2016/PN.LLG tanggal 19September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Amelia Farianty selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahRupit Pemerintah Kabupaten Musi Rawas Utara. adapun lukanya sebagaiberikut : Kepala : Pada daerah waja sebelah kiri sejajar ujung bibir kiri,Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN.LLG. Leher Punggung Dada Lengan Tangan Perut Paha Lutut Betis KelaminKESIMPULAN :terdapat luka bacok ukuran 6cm, kedalaman 1cm,dasar otot terdapat belatungPada daerah leher kiri terdapat 2 luka :a.

Amelia Farianty selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahRupit Pemerintah Kabupaten Musi Rawas Utara. adapun lukanya sebagaiberikut : Kepala : Pada daerah waja sebelah kiri sejajar ujung bibir kiri,terdapat luka bacok ukuran 6cm, kedalaman 1cm,dasar otot terdapat belatungHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN.LLG. Leher Punggung Dada Lengan Tangan Perut Paha Lutut Betis KelaminKESIMPULAN :Pada daerah leher kiri terdapat 2 luka :a.

,MH FERDINALDO H BONODIKUN, SH.,.MHSYAHREZA PAPELMA, SH., MH Panitera Pengganti, HELNIARYADI, SH., MHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN.LLG.

547/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGMtay een hb *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaandagang, bertempat tinggal di Karang Indah, GangTrimakmur, RT.009, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebutPenggugat;TERGUGAT, umur 40 tahun,

pendidikan SD, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.005, Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur, dengan Nomor 547

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 15September 2006 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/06/X/2006,tanggal 2 Oktober 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecaamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok,Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGM2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jl.

Bukti SuratHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGMtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 170307450386000tanggal 16 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P2);1.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGMSYSProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah50.000,00200.000,005.000,006.000,00291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGM

547/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk, tanggal 25 April2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.

Haemi binti Karma, NIK 3214037006780002, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungHalaman 4 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA. PwkSayang heulang, RT. 003 RW.002.

Kartono bin Kemah, NIK 3214030211690004, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Sayangheulang,RT 003 RW 002, Desa Kembangkuning, Kecamatan Jatilunur, KabupatenPurwakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.

Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Halaman 11 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA. Pwk Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERA,ROHILI, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA. Pwk

547/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BtaKomering Ulu, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu, Hingga sekarangtelah berjalan selama kurang lebih 6 bulan dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak saling pedulikanlagi layaknya suami istri;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bta1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Btaahwa, selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis Saksi dan keluarga lain sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan atetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BtaMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Janariah binti Mgs.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BtaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 PNBP : Rp 2.000 ,0OJumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bta

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tanggal, tempat tinggal di Duri Kepa ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT:, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat Kel. Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat 115104.

Bahwa sejak tahun 2014 sampai sekarang (2 tahun),antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan sudah tidakHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.ada komunikasi lagi. Pihak Tergugat juga sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugatsebagai istri.10.

Ridwan Ustha E, M.H., HakimHakimHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.i.Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmemeriksa dan memutus perkara ini,tersebut dalam sidang terobuka untukdan dibacakan oleh Ketua Majelisumum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. H. Fajri Hidayat, MH. dan Drs. H. M. Ridwan Ustha E,M.H.,.

Ridwan Ustha E, M.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pencatatan : Rp.1 Biaya ATK > Rp.2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp.3 Biaya Panggilan Tergugat >: Rp.4 Biaya Redaksi >: Rp.5 Biaya Meterai >: Rp., Jumlah Rp.30.000,75.000,100.000,400.000,5.000,6.000,616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.

547/Pdt.G/2018/PA.Jmb

SalinanPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.JmbSy ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NamaNamaDeselma Juwita binti Aslim Taufik, tempat/tanggal lahir Padang, 05Desember 1989, berumur 28 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan D3, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di JalanTanjung Harapan

Kapten Patimurra,Kelurahan Rawasari, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Jambi dengan registerNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Jmb tanggal tertanggal 07 Juli 2018 telah mengajukanhal

hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Page 1 of 13 Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.Jmb.

Oleh sebab itu, Penggugat telah berbulathati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberi keputusan yangamarnya berbunyi:Primer:Page 2 of 13 Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.JmbMengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Administrasi dan ATK : Rp 50.000,00Page 12 of 13 Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.Jmb3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Ro 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 351.000,00Jambi, 13 Agustus 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Rusdi, MHPage 13 of 13 Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.Jmb

547/Pdt.G/2015/PA.Skg

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanSeptember 2004, di Jalan Gatok Subroto, Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan ........... , Kota Makassar.. Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam setempatbernama Abd. Hafid Karim dan yang menjadi wali nikah adalah orang tuaPenggugat bernama Dg.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg Tergugat tetap saja menjalin hubungan / pacaran dengan perempuantersebut, meskipun Penggugat telah melarang Tergugat menjalinhubungan / pacaran dengan perempuan tersebut dan bahkanPenggugat telah menemui perempuan tersebut dengan menjelaskankalau ia (Penggugat) adalah suami sah dari Tergugat.7.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.SkgBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2004 diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan ........... , Kota Makassar.Bahwa yang menjadi wali pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Hoddi Dg. Matteru.Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamsetempat bernama Abd.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan biaya hidup kepada Penggugat.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.SkgPerincian biaya :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Sulfian, P, S.Ag.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg

547/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Bjree om ie 1 fl zSED 3 YuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 28 September 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di dahulu tinggal diKota Banjar, sekarang tinggal di Kota Banjar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 547

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 18 Desember 2008 di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.BjrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 18 Desember 2008;2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis kemudian tidak rukun;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.Bjr3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena telah terjadipertengkaran;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 9 bulan lamanya;5.

Siti Alosh Farchaty, S.H.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.BjrHakim Anggota,TTDMustolich, S.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Dewi Nurul Mustagimah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 60.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.Bjr

547/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaKebonsari, RT.O1 RW.05, Kecamatan Karangdadap, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 34 tahun

Bahwa pada hari Kamis tanggal O09 Oktober 2014 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Bahwa 4 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakpernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 (varia peradilan no.162 Maret 1999halaman 65) yang menyatakan apabila dalam sebuah rumah tangga antarasuami istri sudah tidak hidup satu rumah lagi serta tidak terjalin komunikasiHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdalam tenggang waktu tertentu haruslah dianggap sudah terjadi percekcokansecara terus menerus.

,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Kjn

547/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.547/Pdt.G/2018/PA.SkgBerdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatEE, terhadap Penggugata.3.

No.547/Pdt.G/2018/PA.SkgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, kuasa Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Skg1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jis.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Skgmaka untuk memenuhi kehendak Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.547/Pdt.G/2018/PA.SkgHal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.547/Pdt.G/2018/PA.Skg

547/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan pns,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di Mayangan,RT.027 RW.009, Kelurahan Mayangan, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 62 tahun

Mayangan, RT.027 RW.O0O09,Kelurahan Mayangan, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, namun sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas diwilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 547

Bahwa 8 tahun lamanya Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANpernah memberikan nafkah uang wajidb pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;8.

Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah;Halaman 8 dari 16 halaman .Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANFadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kjn