tapi sejak bulanMaret tahun2013 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak senang kepada masakan Penggugatkarena menurut Tergugat masakan tersebut masakan kemarin,Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan berbuat kasarkepada Penggugat yaitu Tergugat memukul wajah, menarik rambutdan mebenturkan badan Penggugat ke tembok di Perumnas MadeLamongan karena sifat Tergugat keras kepala, Tergugat jarangpulang ke rumah karena Tergugat bosan

denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak senang kepada masakan Penggugat karena menurutTergugat masakan tersebut masakan kemarin, Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat dan berbuat kasar kepada Penggugat yaituTergugat memukul wajah, menarik rambut dan mebenturkan badanPenggugat ke tembok di Perumnas Made Lamongan karena sifatTergugat keras kepala, Tergugat jarang pulang ke rumah karenaTergugat bosan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat seringmengungkit masa lalu Penggugat sehingga membuat Penggugat bosan dengansikapnya Tergugat dan Tergugat lalai dalam memberi nafkah lahir kepadaPenggugat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak 9 bulan (terhitungNovember 2017), yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri ;6.

dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atasperkara ini dijatuhkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Halaman 4 dari 7 halaman Putusan No 0860/Pdt.G/2018/PA.PmkMenimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatan Penggugatnya mendalilkanbahwa sejak 1 Tahun (terhitung juli 2017) yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya karena Tergugat seringmengungkit masa lalu Penggugat sehingga membuat Penggugat bosan

suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:anak Penggugat dan Tergugat, umur 8 tahun;; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak cinta lagisama Penggugat, karena Tergugat tibatiba bilang sama PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 2182/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 15bahwa sekarang Tergugat sudah bosan

selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:anak Penggugat dan Tergugat, umur 8 tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak cinta lagisama Penggugat, karena Tergugat tibatiba bilang sama Penggugatbahwa sekarang Tergugat sudah bosan

unsur unsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsudah tidak cinta lagi sama Penggugat, karena Tergugat tibatiba bilang samaPenggugat bahwa sekarang Tergugat sudah bosan

Bahwa pada bulan Januari 2020, puncak terjadinya perselisihnan antaraPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon tidak merubahsikapnya namun menyuruh Pemohon pergi dari rumah nenek Termohonkarena Termohon sudah bosan dinasehati;7. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun 10 bulan8. Bahwa selama perpisahan tersebut antara Pemohon dan Termohonpernah di usahakan untuk dirukunkan oleh prang tua Pemohon tetapitidak berhasil;9.

Putusan No.678/Pdt.G/2021/PA.PwlPemohon tidak berada di rumah dan pergi bersama dengan temannyanamun Saksi tidak tahu Termohon pergi kemana; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2020 sudah selama 1 tahun 10 bulan; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama karena Termohon yang sudah bosan di nasehati kemudianmengusir Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon kembali tinggal dengan orang tuanyasedangkan Termohon tetap tinggal di rumah nenek Termohon; Bahwa

Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2018, terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohonsering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon Pemohon sudahmenasehati Termohon agar merubah sikapnya tetapi Termohon malah marah marah; Bahwa pada bulan Januari 2020, puncak terjadinya perselisihan antaraPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon tidak merubahsikapnya namun menyuruh Pemohon pergi dari rumah nenek Termohonkarena Termohon sudah bosan

kau) alumenyuruh Penggugat keluar dan pulang kerumah orang tua Penggugat ;Bahwa Tergugat juga sering selingkuh dengan perempuan lain dan telahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Salamah alias Alohtanpa seizin dari Penggugat dan Tergugat tidak pernah memperdulikandan memperhatikan Penggugat lagi sebagai istrinya ;Selanjutnya di bulan November 2014 Tergugat pulang kerumah bersamadan hanya mengambil seluruh pakaiannya lalu pergi meninggalkanPenggugat, dengan alasan bahwa Tergugat telan bosan

Tergugat juga telah meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 4(empat) tahun 7 (tujuh) bulan dengan alasan telah bosan hidupbersama Penggugat dan Tergugat memilin tinggal bersama Istribarunya yang bernama Istri barunya di Kotamadya Batam PropinsiKepulauan Riau Indonesia ;f.

rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar,Termohon sering membentakbentak dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan sering meminta cerai kepada Pemohon; Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Pemohon merasa kurangdihargai oleh Termohon, Termohon sering membantah dan tidakmenghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon, Termohon seringmenyatakan tidak mencintai Pemohon dan merasa bosan

Januari 2014 sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar,Termohon sering membentakbentak dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan sering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Pemohon merasa kurangdihargai oleh Termohon, Termohon sering membantah dan tidakmenghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon, Termohon seringHalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2016/PA.Kab.Miqg.menyatakan tidak mencintai Pemohon dan merasa bosan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah Pemohon merasa kurang dihargai olehTermohon, Termohon sering membantah dan tidak menghiraukanketika dinasehati olen Pemohon, Termohon sering menyatakan tidakHalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2121/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.mencintai Pemohon dan merasa bosan kepada Pemohon sehinggaselalu marah dan menolak ketika diajak berhubungan suami isteri,Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebihmementingkan

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,telah terbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan danpertengkaran secara terus menerus antara Pemohon dengan Termohonadalah Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohonsering membantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati olehPemohon, Termohon sering menyatakan tidak mencintai Pemohon danmerasa bosan kepada Pemohon sehingga selalu marah dan

Termohon sejak tahun 2017 sudah tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang istri untuk melayani Pemohon sebagaisuaminya dari tahun 2017 sampai bulan Juni tahun 2019 antaraPemohon dengan Termohon tinggal satu rumah namun tidak terjalinkomunikasi dan tidak melakukan hubungan suami istri ketikaPemohon menanyakan apa alasan Termohon hingga tidakmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri yang terucap darilisan Termohon adalah bosan dan meminta bercerai;b.

isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanini adalah karena sejak tahun 2017 sampai bulan Juni tahun 2019 Termohonsudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri untuk melayaniPemohon sebagai suaminya, antara Pemohon dengan Termohon tinggalsatu. rumah namun tidak terjalin komunikasi dan ketika Pemohonmenanyakan apa alasan Termohon hingga tidak menjalankan kewajibannyasebagai seorang istri yang terucap dari lisan Termohon adalah bosan

Bahwa Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah danTergugat sering berkata bosan berumah tangga dengan Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 190/Padt.G/2019/PA.CN5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 15 Juli 2017 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antaralain Tergugat malas untuk bekerja dan Tergugat sudah tidak bertanggung jawabperinal nafkah ekonomi kepada Penggugat, jika sedang bertengkar denganPenggugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan sering menghinaPenggugat dan keluarga dari Penggugat dan sering melakukan tindakan fisikkepada Penggugat dan Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah danTergugat sering berkata bosan

tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang satu tahun, namunsetelah itu. mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan; Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari dibantu oleh orangtua Penggugat; Orangtua serta keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Tergugat sering mengancam ingin menceraikan Penggugat bahkanTergugat juga sering mengatakan sudah bosan

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanNovember 2015, berawal ketika Tergugat baru pulang dari rumah orangtuaTergugat di Kelurahan Dusun Kepahiang, setelah Tergugat sampai di rumahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 340/Padt.G/2016/PA Crp.tanpa alasan yang jelas Tergugat langsung marahmarah bahkan Tergugatjuga mengatakan Tergugat sudah bosan membina rumah tangga denganPenggugat dan Tergugat juga mengatakan ingin bercerai denganPenggugat, kemudian Penggugat mengatakan

alasan setelan menikah Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama lebih kurang satu tahun, setelah itu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari dibantu oleh orangtua Penggugat, orangtua serta keluarga Tergugatterlalu ikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering mengancam ingin menceraikan Penggugat bahkan Tergugatjuga sering mengatakan sudah bosan

ARBAIN Bin IKAS (Alm) dan mengatakan apabilaterdakwa sudah merasa bosan menjadi buruh dan hendak membeli mobilHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN Tjgdikarenakan sudah menerima uang dari mertua terdakwa sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan alasan tersebut saksi H.ARBAIN Bin IKAS (Alm) mempercayai terdakwa dan memberikan nomorhandphone milik saksi H.

terdakwa membayar harga gabah tersebut; Bahwa Gabah sebanyak 48 (empat puluh delapan balik) dan 52 (limapuluh dua) balik gabah padi dengan harga senilai Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) dan senilai Rp. 2.600.000,00 (dua juta enam ratusribu rupiah) ; Bahwa Gabah tersebut milik Zaini Bin Tuhalus sebanyak 48 (empatpuluh delapan balik) dan milik Husni Nordin Bin Kusasi sebesar 52 (limapuluh dua) balik gabah padi ; Bahwa Terdakwa ada menemui saksi dan mengatakan apabila terdakwasudah merasa bosan

Arbain bin Ikas (alm) danmengatakan apabila terdakwa sudah merasa bosan menjadi buruh danhendak membeli mobil dikarenakan sudah menerima uang dari mertuaterdakwa sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan alasantersebut saksi H. Arbain bin Ikas mempercayai terdakwa; Bahwa gabah tersebut diangkut menggunakan mobil Suzuki Pick Upwarna putin dengan ciriciri pada kaca bagian depan bertuliskan HANTAMBATARUS;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN Tjg Bahwa pada saat saksi H.

Arbain bin Ikas(alm) dan mengatakan apabila terdakwa sudah merasa bosan menjadi buruhdan hendak membeli mobil dikarenakan sudah menerima uang dari mertuaterdakwa sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan alasantersebut saksi H. Arbain bin Ikas mempercayai terdakwa;Menimbang bahwa pada saat saksi H. Arbain bin Ikas (alm) memintapembayaran kepada Terdakwa, Terdakwa mengatakan kepada saksi H.

Bahwa ketika penggugat cuti 1 (satu) bulan dirumah padabulan Nopember 2009 penggugat perbah dibentak bentakoleh tergugat di hadapan orang tua penggugat' gara garapenggugat bersama anak bertandang kerumah orang. tuapenggugat, dengan ucapan kalau tidak betah (bosan) dirumah dibongkar saja rumahnya, dan puncaknya pada akhirNopember sehari sebelum penggugat kembali tergugatpergi menemui orang tua penggugat untuk menyerahkan(jawa: "pasrah") semua harta milik penggugat (rumahbeserta isinya termasuk ternak

harus diputus denganverstek;Menimbang, bahwa = majelis hakim telah memberikannasehat kepada penggugat agar rukun kembali serta berdamaidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah adanya perselisihan danpertengkaran sejak bulan Nopember 2009 penggugat perbahdibentak bentak oleh tergugat di hadapan orang tua penggugatgara gara penggugat bersama anak bertandang kerumah orangtua penggugat, dengan ucapan kalau tidak betah (bosan

Membuat Penggugat bosan bosan dengan kelakuan Tergugattersebut.Bahwa, sangat keterlaluan kelakuan Tergugat tersebut, tidak punya rasamalu dan rasa takut kepada Allah yang selalu. berulang melakukanperbuatan mesum tersebut, Penggugat sebagai wanita tentu merasa jiwadan raganya terpukul, terhina dengan ulah dan kelakuan Tergugat sebagaisuaminya yang selalu tega menghianati cinta dan kasih sayangnya denganmelakukan perbuatan mesumnya dengan wanita lain.

Dan apabiladikonsumsi oleh manusia dalam dosis kecil akan menimbulkan rasa bosan danotak lamban berpikir, apabila dikonsumsi dalam dosisi lebih besar maka akan menimbulkan gangguan kejiwaan yang berat, serta apabila dikonsumsi dalam dosis yang lebih besar lagi maka akan menimbulakn kerusakan sistem kekebalan tubuh.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SubsiderHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/

Dan apabiladikonsumsi oleh manusia dalam dosis kecil akan menimbulkan rasa bosan danotak lamban berpikir, apabila dikonsumsi dalam dosisi lebih besar maka akan menimbulkan gangguan kejiwaan yang berat, serta apabila dikonsumsi dalam dosis yang lebih besar lagi maka akan menimbulakn kerusakan sistem kekebalan tubuh.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih SubsiderBahwa Terdakwa AHMAD AKMAR TAQWIN alias

setengah linting yang diterima dariteman terdakwa pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 13.00 WITdengan cara daun ganja yang sudah kering digulung menggunakan kertas putihfoil rokok, setelah itu dibentuk menyerupai batang rokok kemudian dibakarmenggunakan korek gas lalu diisap seperti orang merokok pada umumnya.Bahwa setelah menggunakan narkotika jenis ganja tersebut, terdakwamerasa pusing, lemas, mengantuk dan lapar.Bahwa apabila dikonsumsi oleh manusia dalam dosis kecil akan menimbulkan rasa bosan

Dan apabila dikonsumsi oleh manusia dalam dosis kecil akan menimbulkan rasa bosan dan otak lamban berpikir, apabila dikonsumsi dalam dosisi ebih besar maka akan menimbulkan gangguan kejiwaan yang berat, sertaapabila dikonsumsi dalam dosis yang lebih besar lagi maka akan menimbulakn kerusakan sistem kekebalan tubuh;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukandipersidangan menurut Majelis Hakim berkeyakinan tidak ada satu alat buktiyang dapat menunjukan bahwa adanya perbuatan terdakwa

Dan apabila dikonsumsi oleh manusia dalam dosis kecil akan menimbulkan rasa bosan dan otak lamban berpikir, apabila dikonsumsi dalam dosisi ebih besar maka akan menimbulkan gangguan kejiwaan yang berat, sertaaHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Sonpabila dikonsumsi dalam dosis yang lebih besar lagi maka akan menimbulakn kerusakan sistem kekebalan tubuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Unsur Tanpahak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan dalambentuk

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Sidomulyo, Sidowayah, Polanharjo, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Desember 2008 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat belumpunya pekerjaan yang tetap karena Tergugat serig bosan

dialildalil Penggugat dan jawabanTergugat dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa dalammasa selama 8 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat,sedangkan sebelum Tergugat pergi antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanT ergugatsering gantiganti pekerjaan (mudah bosan

Pol : BM 6725 RM milik korban Bakhtiar Bin Madek adalahuntuk dipakai bersamasama dengan Saudara Zakaria Alias Sakak Bin M.Arfah SaudaraMhd.Faisal Gunawan Alias Ocang Bin M.Arfah, Kemudian setelah bosan terdakwabersamasama temantemantemannya tersebut akan menjualnya, dimana uangnya akandibagibagi untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama Saudara Zakaria Alias SakakBin M.Arfah dan Saudara Mhd.

ROMY RIKO RIANSYAH BIN UDIN Bersama saksi danFAISAL ALS OCANG BIN ARFAH mengambil (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega warna hitam dengan no. pol BM 6725 RM tersebutdengan menggunakan (satu) buah gunting ukuran sedang dengan tangkaiterbuat dari plastik warna hitam ;Bahwa tujuan Terdakwa ROMY RIKO RIANSYAH BIN UDIN Bersamasaksi dan FAISAL ALS OCANG BIN ARFAH mengambil (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam dengan no. pol BM 6725 RMtersebut adalah untuk mereka miliki dan setelah bosan

Terdakwa Bersama ZAKARIA ALS SAKAK BIN ARFAH danFAISAL ALS OCANG BIN ARFAH mengambil (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega warna hitam dengan no. pol BM 6725 RM tersebutdengan menggunakan (satu) buah gunting ukuran sedang dengan tangkaiterbuat dari plastik warna hitam ;e Bahwa tujuan Terdakwa Bersama ZAKARIA ALS SAKAK BIN ARFAHdan FAISAL ALS OCANG BIN ARFAH mengambil (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega warna hitam dengan no. pol BM 6725 RMtersebut adalah untuk mereka miliki dan setelah bosan

Pol BM 6725 RM tersebutdengan menggunakan (satu) buah gunting ukuran sedang dengan tangkaiterbuat dari plastik warna hitam ;Bahwa tujuan Terdakwa Bersama ZAKARIA ALS SAKAK BIN ARFAHdan FAISAL ALS OCANG BIN ARFAH mengambil (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega warna hitam dengan no. pol BM 6725 RMtersebut adalah untuk mereka miliki dan setelah bosan mereka gunakan,barulah akan mereka jual ;Bahwa Terdakwa Bersama ZAKARIA ALS SAKAK BIN ARFAH danFAISAL ALS OCANG BIN ARFAH telah memiliki niat sebelumnya

Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai timbulpercekcokan sekitar tahun 2017, awal konflik saat Ibu Tergugat meninggaldunia, Tergugat mulai mengeluh kesepian alasannya karena tidak kunjungHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PN Sgrmempunyai keturunan padahal usia perkawinan saat itu sudah 5 tahun,mengeluh bosan karena sering ditinggal bekerja dalam kurun waktu berbulanbulan oleh Penggugat, dan juga sering mengeluh beban karena banyakutang, kata kata tersebut sering

Tergugat kembali memulai pertengkaran dengan mengatakan sudahbosan dengan keadaan seperti ini, tidak punya anak, ditinggal kerja terus,dan bosan dengan beban utang yang semakin banyak, padahal utangtersebut tidak pernah dibebankan kepada Tergugat karena dicicil murni darihasil kerja Penggugat, akibat ucapan ucapan Tergugat yang sangatmenyakitkan terjadilah pertengkaran besar hari itu;.

Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya, Penggugat mendasarkangugatannya pada alasan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipercekcokan yang terusmenerus karena Tergugat mengeluh kesepianalasannya karena tidak kunjung mempunyai keturunan padahal usia perkawinansaat itu sudah 5 tahun, mengeluh bosan karena sering ditinggal bekerja dalamkurun waktu berbulan

Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa Imam Muslim BinSajimin (Alm) mengajak Terdakwa II Rosidin Alias Boneng Bin Saring,Terdakwa III Subowo Bin Sukir, Terdakwa IV Heri Irawan Bin Munan danTerdakwa V Sutomo Bin Suharjo bermain judi adalah sebagai hiburan untukmenghilangkan rasa bosan.

BLS Kecamatan Pakuan Ratu Kabupaten WayKanan tepatnya di Mess milik Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin ;Bahwa benar adapun maksud dan tujuan Terdakwa Imam Muslim BinSajimin (Alm) mengajak Terdakwa II Rosidin Alias Boneng Bin Saring,Terdakwa Ill Subowo Bin Sukir, Terdakwa IV Heri Irawan Bin Munan danTerdakwa V Sutomo Bin Suharjo bermain judi adalah sebagai hiburanuntuk menghilangkan rasa bosan;Bahwa benar para Terdakwa melakukan perjudian tanpa meminta izinkepada pihak yang berwenang untuk permainan

BLS Kecamatan Pakuan Ratu Kabupaten Way Kanantepatnya di Mess milik Terdakwa I Imam Muslim Bin Sajimin ; Bahwa benar adapun maksud dan tujuan Terdakwa Imam Muslim BinSajimin (Alm) mengajak Terdakwa II Rosidin Alias Boneng Bin Saring,Terdakwa III Subowo Bin Sukir, Terdakwa IV Heri Irawan Bin Munan danTerdakwa V Sutomo Bin Suharjo bermain judi adalah sebagai hiburan untukmenghilangkan rasa bosan; Bahwa benar para Terdakwa melakukan perjudian tanpa meminta izinkepada pihak yang berwenang untuk permainan

sesuai tingkatan Rp. 2.000, Rp. 4.000, danyang tertinggi Rp. 8.000.Bahwa para Terdakwa melakukan perjudian tanpa meminta izin kepadapihak yang berwenang untuk permainan judi yaitu di dalam Mess milikTerdakwa Imam Muslim Bin Sajimin;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm)mengajak Terdakwa II Rosidin Alias Boneng Bin Saring, Terdakwa IllSubowo Bin Sukir, Terdakwa IV Heri lrawan Bin Munan dan Terdakwa VSutomo Bin Suharjo bermain judi adalah sebagai hiburan untukmenghilangkan rasa bosan

Tergugat beberapa kali dibantu oleh adik Penggugat dengan dipinjamimodal berupa uang untuk usaha dan membeli motor dengan tujuanagar lebih mandiri, (usahanya antara lain : Jualan sayur keliling, usahajualan mie ayam dan bakso, jualan toko kelontong) akan tetapi karenaTergugat malas dan cepat bosan, maka usahanya tidak pernah awetHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Wng.sehingga barang dan modalnya akhirnya habis, sedangkan sepedamotornya dijual oleh Penggugat.c.

Penggugat sering meminta kepada Tergugat untuk mencari pekerjaandengan serius (Sebagai tukang bangunan atau pekerjaan lain yangpenting halal), akan tetapi setelah bekerja beberapa hari/ mingguTergugat merasa bosan, malas dan tidak bekerja lagi dengan alasancapek dan kesehatan.d. Penggugat dan Tergugat setiap sakit dan Opname di Rumah Sakityang membiayai dan mengurusi adalah adik Penggugat, sampaiakhirnya dibuatkan BPJS oleh adik Penggugat dan untuk iuranperbulan dibayar oleh adik Penggugat.e.

atau sebelumTergugat digugatn oleh Penggugat, Tergugat sebagai buruh memberinafkah sekapa Penggugat sebesar Rp. 440.000, (empat ratus empatpuluh ribu rupiah) per minggu, Rp 400.000, Terugat berikan kepadaPenggugat dan Rp. 40.000, untuk pegangan Tergugat;Bahwa benar Tergugat pernah dibelikan motor dibantumodal usaha oleh adik Penggugat dan modal usaha tersebut habis danmotor dijual, namun hasilnya untuk kepentingan keluarga bukan untukkepentingan Tergugat saja;Bahwa tidak benar Tergugat dikatakan bosan

Bahwa setelah selesai akad nikah tergugat meninggalkan penggugat dan pulang kerumah orang tuanya di Dusun Lembang Bosan dan tidak pernah kembali ke DusunGattarang Keke hingga sekarang;4. Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri (qabla dukhul);5. Bahwa sejak pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Lembang Bosan, tergugat tidakpernah menjenguk apalagi memberikan nafkah kepada penggugat bahkan komunikasitelah terputus;6.

Bahwa Tergugat tidak segansegan memukul Penggugat apabilaTergugat dalam keadaan marah dan Tergugat kurang memberikannafkah kepada Penggugat namun Penggugat masih bersabar,Penggugat mengajak Tergugat untuk jalanjalan karena sudahmerasa bosan di rumah namun Tergugat salah paham denganucapan Penggugat, lalu Penggugat dan Tergugat pergi sampai diujung jalan Tergugat mengatakan kalau kamu bosan pergi saja dimana kamu ingin pergi atau terserah kamu pulang ke Banggai.