ASMAWI, lalu pintu pagar yang dalamkeadaan terkunci gembok dirusak oleh saksi MUHAMMAD DESKAPRATAMA Als DESKA menggunakan obeng pipih milik saksi MUHAMMADDESKA PRATAMA Als DESKA, dan setelah pintu pagar terbuka saksi ZIMMYAls ZIMMY dan saksi MUHAMMAD DESKA PRATAMA Als DESKA masuk kedalam dan mengambil sepeda motor merek Suzuki jenis Satria FU 150 SCDwarna abuabu nomor polisi: DA 4295 QK milik saksi MUHAMMAD ALWI BinAlm.

ASMAWI yang terparkir di garasi rumah tersebut dan tidak terkuncistang dengan cara didorong ke luar pagar rumah, setelah sampai di luarrumah kemudian sepeda motor merek Suzuki jenis Satria FU 150 SCDwarna abuabu nomor polisi: DA 4295 QK tersebut dirusak kuncinya olehsaksi MUHAMMAD DESKA PRATAMA Als DESKA menggunakan guntingmiliknya, setelah sepeda motor merek Suzuki jenis Satria FU 150 SCDwarna abuabu nomor polisi: DA 4295 QK tersebut berhasil dihidupkan laluterdakwa BUDI SANTOSO Als BUDI Bin BURYANTO

Setelah kunci gembok pintu pagar dirusak, Anak Deska masuk kedalam rumah dan mengambil sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warnaabuabu tersebut dengan didorong keluar pagar rumah dan di luar sepedamotor tersebut dirusak kuncinya dengan menggunakan gunting milik AnakDeska dan selanjutnya dibawa dan disembunyikan di rumah Anak Deska;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam mengambil sepeda motormerk Suzuki Satria FU 150 SCD warna abuabu tanpa sepengetahuan dantanpa seizin dari pemiliknya yaitu Saksi

Setelah kunci gembok pintu pagar dirusak, Anak Deska masuk kedalam rumah dan mengambil sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warnaabuabu tersebut dengan didorong keluar pagar rumah dan di luar sepedamotor tersebut dirusak kuncinya dengan menggunakan gunting milik AnakDeska dan selanjutnya dibawa dan disembunyikan di rumah Anak Deska;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwatelah memenuhi unsur ini, oleh Karena

Setelah kunci gembok pintu pagar dirusak, Anak Deska masuk kedalam rumah dan mengambil sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warnaabuabu tersebut dengan didorong keluar pagar rumah dan di luar sepedamotor tersebut dirusak kuncinya dengan menggunakan gunting milik AnakDeska dan selanjutnya dibawa dan disembunyikan di rumah Anak Deska;Menimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad tanggal 17 Mei 1943,disebutkan bahwa jika kedua pelaku langsung bekerja sama melaksanakanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 254

EMANG danFARID karena pada waktu berada di lokasi tempat terjadinya dugaantindak pidana pembakaran dan atau pengrusakan saling memanggilnama antara satu dengan yang lainnya;Bahwa kayu balok dan papan tersebut tidak dapat digunakan kemballuntuk pembuatan base camp karena sudah patah dan rusak bahkansebagian sudah hilang;Bahwa base camp yang dirusak tersebut milik HJ. NASNI YUNUSKADIR yang merupakan ahli waris Alm. HMUH.

SAMAD,S.Sos selaku lurah Mokoau.Bahwa base camp yang dibakar dan dirusak Terdakwa 1 dan Terdakwa 2UNTUNG bersamasama EMANG, dan sdr.

Mokoau No.592 : / 41 /IV/2008, tanggal 15 april 2008 yang ditanda tangani oleh ABD.SAMAD, S.Sos selaku lurah Mokoau.e Bahwa base camp yang dibakar dan dirusak Terdakwa 1 GUNARMIN danTerdakwa 2 UNTUNG bersamasama EMANG, dan sdr.

SAMAD,S.Sos selaku lurah Mokoau.e Bahwa base camp yang dibakar dan dirusak Terdakwa 1 dan Terdakwa 2UNTUNG bersamasama EMANG, dan sdr.

SAMAD,S.Sos selaku luranh Mokoau.e Bahwa base camp yang dibakar dan dirusak Terdakwa 1 dan Terdakwa 2UNTUNG bersamasama EMANG, dan sdr.

SUPRATMAN Alias JONG Bin SARUN (DPO)dengan kunci T yang sama hingga kunci kontak sepeda motor milik saksikorban berhasil dirusak, kemudian sepeda motor tersebut didorong sejauh 5(lima) meter dari posisi parkirnya semula.Namun perbuatan terdakwa dan Sdr.

PUJI BINA PATRIAWAN dan saksi HENDRIDWI SAPUTRA yang saat itu melihat dan mengetahui perbuatan terdakwadan SUPRATMAN (DPO) tersebut; Bahwa setelah berusaha melarikan diri kemudian terdakwaberhasildiamankan sedangkan SUPRATMAN (DPO) berhasil melarikan diri; Bahwa saksi saat itu sedang menonton turnamen Volly dan sepeda motortersebut saksi parkir agak jauh dari lokasi turnamen yaitu + 100 meter; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melihat kondisi sepeda motor saksi,pada lobang kunci kontak telah dirusak

;Bahwa setelah kunci kontak sepeda motor tersebut berhasil dirusak, laluSUPRATMAN (DPO) mendorong sepeda motor tersebut hingga + 5 (lima)meter dari lokasi semula dengan posisi kepala sepeda motor menghadap kearah jalan;Bahwa pada saat mendorong sepeda motor tersebut, terdakwa danSUPRATMAN (DPO) menyadari bahwa warga yang salah satunya adalahsaksi PUJI BINA PATRIAWAN telah mengetahui perbuatan terdakwa danSUPRATMAN (DPO) yang kemudian memberitahu warga sekitar makaterdakwa bersama SUPRATMAN (DPO)

, lalu setelah kunci kontak sepeda motor tersebutberhasil dirusak, lalu SUPRATMAN (DPO) mendorong sepeda motor tersebuthingga + 5 (lima) meter dari lokasi semula dengan posisi kepala sepeda motormenghadap ke arah jalan;Menimbang, bahwa pada waktu yang bersamaan ternyata warga telahmengetahui perbuatan terdakwa dan SUPRATMAN (DPO) tersebut, makaterdakwa bersama SUPRATMAN (DPO) dan TETONG (DPO) langsungmelarikan diri meninggalkan sepeda motor milik korban tersebut di tempatkejadian;Menimbang, bahwa

, lalu setelah kunci kontak sepeda motortersebut berhasil dirusak, lalu SUPRATMAN (DPO) mendorong sepeda motortersebut hingga + 5 (lima) meter dari lokasi semula dengan posisi kepalasepeda motor menghadap ke arah jalan;Menimbang, bahwa pada waktu yang bersamaan ternyata warga telahmengetahui perbuatan terdakwa dan SUPRATMAN (DPO) tersebut, makaterdakwa bersama SUPRATMAN (DPO) dan TETONG (DPO) langsungmelarikan diri meninggalkan sepeda motor milik korban tersebut di tempatkejadian;Menimbang, bahwa

Terdakwa tersebut berukuranpanjang 10 meter dan tinggi 2 meter;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada masalah dengan ayah saksi;Bahwa Terdakwa merusak tembok pagar pekarangan memakai tangan;Bahwa tembok bata yang dirusak oleh Terdakwa yaitu tembok yang belumdielus;Bahwa akibat kejadian tersebut ayah saksi mengalami kerugian kurang lebihRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Tanggapan Terdakwa:Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;.

SUROTO Bin (alm) DARMO DAHLAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa di sidang karena merusak tembok milik Sdr.Djuwahir ;Bahwa pengerusakan tembok pagar pekarangan milik Sdr.Djuwahir terjadipada hari Minggu, tanggal 10 Maret 2019 sekitar pukul 08.00 Wib diDusun/Desa Kwaron Rt.01 Rw.01, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri;Bahwa tembok pagar pekarangan yang dirusak Terdakwa tersebut berukuranpanjang 10 meter dan tinggi 2 meter;Bahwa saksi mendengar tembok pagar pekarangan

DJUWAHIR BIN (ALM) SARIP yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya ditelpon anak saksi, Catur Yudha Perwira bahwapagar tembok milik saksi telah dirusak oleh seseorang hingga pagar temboktersebut roboh ke tanah dan tidak bisa digunakan lagi dan menurutketerangan tetangga saksi bernama Sdr.Suroto yang mengatakan bahwapelaku perusakan tembok tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga sebagaiadik ipar saksi ;Bahwa Terdakwa

melakukan pengerusakan tembok pagar pekarangan miliksaksi tersebut seorang dir ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN GprBahwa luas pagar tembok pekarangan milik saksi yang telah dirusak olehTerdakwa yaitu tembok pagar sepanjang 8 meter membujur ke timur dantembok pagar sepanjang 10 meter membujur ke selatan ;Bahwa menurut keterangan saksi Sdr.Suroto yang melihat langsung,Terdakwa melakukan pengerusakan tembok pagar pekarangan milik saksiterjadi pada hari Minggu, tanggal 10 Maret 2019

sekitar pukul 08.00 Wib dirumah saksi di Dusun/Desa Kwaron Rt.01 Rw.01, Kecamatan Papar,Kabupaten Kediri;Bahwa Terdakwa melakukan pengerusakan tembok pagar pekarangan miliksaksi dengan menggunakan tangan kosong dan kaki Terdakwa ;Bahwa tembok pagar pekarangan milik saksi yang dirusak oleh Terdakwatersebut dibangun sejak tahun 2002 ;Bahwa saat kejadian pengrusakan tembok pagar pekarangan tersebutSituasinya sedang sepi karena masyarakat sedang beraktifitas namun saat ituterang karena terjadi di pagi

sesampainya di bengkel milikterdakwa, saksi Jajat Munajat Bin Sukia bersamasama dengan saksiMarjuki alias Juki Bin (Alm) Madani (yang keduanya dilakukan penuntutansecara terpisah) dan sdr. lkbal (DPO) menyuruh terdakwa atau memintabantuan kepada terdakwa untuk merusak nomor rangka dan nomor mesinsepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam milik saksi Korban D.Durahman Bin Daram, setelah itu terdakwa langsung merusak ataumenghapus nomor rangka dan nomor mesin sepeda motor hasil curiantersebut dengan cara dirusak

bersamasama dengan saksiMarjuki alias Juki Bin (Alm) Madani (yang keduanya dilakukan penuntutansecara terpisah) dan sdr. lkbal (DPO) menyuruh terdakwa atau memintabantuan kepada terdakwa untuk merusak nomor rangka dan nomor mesinsepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam milik saksi Korban D.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 958/Pid.B/2016/PN.SrgDurahman Bin Daram, setelah itu terdakwa langsung merusak ataumenghapus nomor rangka dan nomor mesin sepeda motor hasil curiantersebut dengan cara dirusak

Ikbal;bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut lalu dibawa kebengkel terdakwa untuk dirusak nomor rangka dan nomor mesinnya,setelah itu sepeda motor tersebut saksi bawa pulang ke rumahnya;bahwa saksi Jajat Munajat memberikan uang Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) kepada terdakwa untuk ongkos merusak nomor rangka dan nomormesin sepeda motor Honda Supra X warna hitam;bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang

Tentang unsur kelimaMenimbang, bahwa sebagaimana terungkap di persidangan pada saatterdakwa mengambil sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tahun 2013Nopol A 2658 GJ milik saksi D Durahman Bin Daram, telah dilakukan dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor dengan menggunakan kunci letter T,sehingga menjadi rusak lalu saksi Marjuki dan saksi Jajat Munajat membawasepeda motor tersebut dibawa ke bengkel milik terdakwa untuk dirusak nomorrangka dan nomor mesinnya setelah itu sepeda motor tersebut

Iqbal (DPO) berhasil mengambil sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam, lalu sepeda motor tersebut dibawa ke bengkel milik terdakwauntuk dirusak nomor rangka dan nomor mesinnya, selanjutnya terdakwa denganmenggunakan mesin gurinda lalu merusak nomor rangka dan nomor mesinsepeda motor tersebut atas permintaan dari saksi Jajat Munajat dengan ongkosRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dengan demikian unsur keempat ini jugaterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsurunsur dalam pasal yangdidakwakan

Melawi ;Bahwa di kebun tersebut tumbuh pohon Karet usia sekitar 8 tahun sebanyak kuranglebih sekitar 300 (tiga ratus) pohon karet dan terdapat 1 (satu) buah papan plangpemberitahuan kepemilikan tanah warna biru muda tulisan warna hitam dansemuanya itu telah dirusak oleh terdakwa ;Bahwa kebun tersebut adalah milik Saksi SABARUDIN yang dibeli dari SaksiHASANAH dan bersertifikat tanah hak milik no 399 An.

Melawi.Bahwa pada tanggal 03 Desember 2011 Saksi SABARUDIN mengajak saksiuntuk melihat kebunnya yang telah di rusak oleh terdakwa ;Bahwa di kebun tersebut tumbuh pohon Karet usia sekitar 8 tahun sebanyakkurang lebih sekitar 300 (tiga ratus) pohon karet dan terdapat 1 (satu) buah papanplang pemberitahuan kepemilikan tanah warna biru muda tulisan warna hitamdan semuanya itu telah dirusak oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa mengakui yang melakukan pengerusakan pohon karet tersebutadalah terdakwa sendiri ;

Saksi HALIM Bin ALAMSYAH ; Bahwa pada hari rabu tanggal 23 November 2011 sekitar jam 10.00 wib pada saatSaksi sedang melihat anak buahnya bekerja di kebun milik nya kemudian saksimelihat pohon karet yang ditanam di atas tanah milik Saksi SABARUDIN sudah dirusak dan di tebang oleh orang lain lalu Saksi langsung menghubungi SaksiSABARUDIN ; Bahwa selanjutnya sekitar tanggal 03 desember 2011 sekitar pukul 08.00 Wib SaksiSABARUDIN dan Saksi SAHARMAN mengajak SAKSI HALIM BIN ALAMSYAHke lahan milik Saksi

Nanga Pinoh Kab.Melawi, Terdakwa telah merusak pohon karet milik saksi SABARUDIN ;Menimbang, bahwa pohon karet yang dirusak oleh Terdakwa tersebut telah berusiasekitar 8 tahun dan sebanyak kurang lebih sekitar 300 (tiga ratus) pohon karet dan terdapat 1(satu) buah papan plang pemberitahuan kepemilikan tanah warna biru muda tulisan warnahitam dan semuanya itu telah dirusak oleh terdakwa, sehingga pohon karet tersebut tidakbisa dipakai lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa memotong pohon karet tersebut dengan

Kaliurang No. 72 Km. 5,3 Dsn.Karangwuni, Caturtunggal, Depok, Sleman ;e Bahwa setahu saksi orang yang melakukan pengrusakan adalah seorang lakilakiyang memakai jaket merah(terdakwa) , lakilaki yang memakai jaket coklat dantiga orang lakilaki yang memakai kaos oblong warna putih dan warna hitam ;e Bahwa yang dirusak oleh orangorang tersebut adalah Umbulumbul, spanduk iklanapartemen yang dibuat dari banner, papan pembatas kantor yang dibuat dari GRC ;e Bahwa barangbarang berupa Umbulumbul, spanduk

Kaliurang No. 72 Km. 5,3 Dsn.Karangwuni, Caturtunggal, Depok, Sleman ;e Bahwa setahu saksi orang yang melakukan pengrusakan adalah seorang lakilakiyang memakai jaket merah (terdakwa), lakilaki yang memakai jaket coklat dan tigaorang lakilaki yang memakai kaos oblong warna putih dan warna hitam ;e Bahwa yang dirusak oleh orangorang tersebut adalah Umbulumbul, spanduk iklanapartemen yang dibuat dari bener, papan pembatas kantor yang dibuat dari GRC ;e Bahwa saat terjadi pengrusakan saksi berada di

Kaliurang No. 72 Km. 5,3 Dsn.Karangwuni, Caturtunggal, Depok, Sleman ;Bahwa setahu saksi orang yang melakukan pengrusakan adalah seorang lakilakiyang memakai jaket merah (terdakwa), lakilaki yang memakai jaket coklat dan tigaorang lakilaki yang memakai kaos oblong warna putih dan warna hitam ;Bahwa yang dirusak oleh orangorang tersebut adalah Umbulumbul, spanduk iklanapartemen yang dibuat dari bener, papan pembatas kantor yang dibuat dari GRC ;Bahwa saat terjadi pengrusakan saksi berada di lokasi

Kaliurang No. 72 Km. 5,3 Dsn.Karangwuni, Caturtunggal, Depok, Sleman ;Bahwa setahu saksi orang yang melakukan pengrusakan adalah seorang lakilakiyang memakai jaket merah ( terdakwa ), lakilaki yang memakai jaket coklat dantiga orang lakilaki yang memakai kaos oblong warna putih dan warna hitam;Bahwa yang dirusak oleh orangorang tersebut adalah Umbulumbul, spanduk iklanapartemen yang dibuat dari bener, papan pembatas kantor yang dibuat dari GRC ;Bahwa barangbarang berupa Umbulumbul, spanduk iklan

Lubuk Buaya Kec.Koto Tangah Kota Padang kedaai milik saksi dirusak oleh terdakwadan Indra (DPO); Bahwa terdakwa adalah adik kandung saksi; Bahwa barang milik saksi yang dirusak olehterdakwa bersama dan INDRA adalah dinding kedai saksi yangterbuat dari gerse dan papan dan 5 (lima) buah galon pecah; Bahwa saksi mengetahui kejadian pengrusakanyang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan INDRA adalahsewaktu saksi sedang berada di sekolah kemudian datang saksiRESTU menemui saksi dan menyampaikan bahwa

Bahwa kedai yang dirusak terdakwa dan INDRAadalah milik saksi yang dibangun sekitar bulan Oktober 2010 diatas tanah milik orangtua saksi. Bahwa sebelumnya kedai tersebut disewakan olehsaksi kepada FERRI namun saat ini FERRI sudah pindah. Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan INDRA saksimengalami kerugian + Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Koto Tangah KotaPadang; Bahwa yang membangun kedai tersebut adalah RISYA yangmerupakan anak saksi ELMIDA pada tanggal 25 Oktober 2015; Bahwa yang dirusak oleh terdakwa adalah dinding kedai saksiELMIDA yang terbuat dari gerse dan papan; Bahwa yang mengontrak kedai tersebut adalah RISYA dan habiskontrak pada tahun 2017; Bahwa antara terdakwa dan saksi ELMIDA telah melakukanperdamaian.Halaman 7 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 943/Pid.B/2018/PN.PdglMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Koto Tangah KotaPadang; Bahwa yang dirusak oleh terdakwa adalah dinding kedai saksiELMIDA yang terbuat dari gerse dan papan. Bahwa bangunan yang dirusak terdakwa adalah bangunan semipermanen. Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa memecahkan galon miliksaksi ELMIDA.

Bahwa antara terdakwa dan korban merupakan saudara kandung Bahwa sebelum dilaporkan ke kepolisian, permasalahan tersebuttelah diselesaikan secara damai, namun tidak tercapai kesepakatan; Bahwa barang bukti berupa potongan papan dan gerse adalahbarang milik saksi Emilda yang telah dirusak oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

pohon mangga, pohon pinang, pohon jambu dan pohon jeruk yangberada di pekarangan rumah saksi Reni Apriyanti dengan menggunakan sebilah parangsambil mengatakan bahwa lahan dan tanaman yang ada di lahan tersebut adalah milikterdakwa, yang mana diketahui bahwa terdakwa tidak memiliki alas hak atas kepemilikanlahan tersebut, melainkan lahan tersebut adalah milik saksi Reni Apriyanti berdasarkanSKT (Surat Keterangan Tanah) No.594/SKT/004/XII/2011 tanggal 05 Desember 2011,yang mana tanamantanaman yang dirusak

saksisedang berkumpul dengan saksi Andri dan saksi Metra, kemudian ketika saksihendak membuat minuman, saksi mendengar orang yang sedang menebas tanamandan mendengar hal tersebut, lalu saksi memanggil saksi Andri dan saksi Metrauntuk melihat siapa yang telah memasuki pekarangan saksi, lalu ketika dilihatternyata terdakwa sedang menebas dan merusak tanaman berupa pohon mangga,pohon jambu, pohon pinang dan pohon jeruk sambil mengatakan bahwa lahantersebut adalah miliknya;Bahwa tanaman yang telah dirusak

kemudian ketika saki Renihendak membuat minuman, saksi Reni mendengar orang yang sedang menebastanaman dan mendengar hal tersebut, lalu saki Reni memanggil saksi dan saksiMetra untuk melihat siapa yang telah memasuki pekarangan saksi, lalu ketikadilihat ternyata terdakwa sedang menebas dan merusak tanaman berupa pohonmangga, pohon jambu, pohon pinang dan pohon jeruk sambil mengatakan bahwalahan tersebut adalah miliknya;Bahwa yang ditebang oleh terdakwa adalah bagian batangnya;Bahwa tanaman yang telah dirusak

kemudian ketika saki Renihendak membuat minuman, saksi Reni mendengar orang yang sedang menebastanaman dan mendengar hal tersebut, lalu saki Reni memanggil saksi dan saksiAndri untuk melihat siapa yang telah memasuki pekarangan saksi, lalu ketika dilihatternyata terdakwa sedang menebas dan merusak tanaman berupa pohon mangga,pohon jambu, pohon pinang dan pohon jeruk sambil mengatakan bahwa lahantersebut adalah miliknya;Bahwa yang ditebang oleh terdakwa adalah bagian batangnya;Bahwa tanaman yang telah dirusak

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian milik orangadalah seluruhnya atau sebagian adalah bukan kepunyaan terdakwa sendiri melainkankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dipersidangan terungkap bahwa tanamantanaman yang dirusak oleh terdakwatersebut antara lain adalah 3 (tiga) batang pohon pinang yang berumur kurang lebih 7(tujuh) tahun, (satu) batang pohon mangga yang

Bin Alm HIDAYATLahir di Garut, Umur 49 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kampung Sukasindang Rt. 01 Rw.09, Desa Jangkurang, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2019 sekitar Pukul10.30 telah terjadi pengrusakan bertempat di Kampung Sukasindang Rt.01 Rw. 09 Desa Jangkurang, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut;Bahwa benar yang melakukan pengrusakan tersebut adalah terdakwaOleh Bin Alm Atang;Bahwa benar yang dirusak

ADE Bin Alm OMO :Lahir di Garut, Umur 44 Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Kampung Pangauban Rt. 002 Rw.006 Desa Jangkurang Kecamatan Leles Kabupaten Garut;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2019 sekitar Pukul10.30 telah terjadi pengrusakan bertempat di Kampung Sukasindang Rt.01 Rw. 09 Desa Jangkurang Kecamatan Leles Kabupaten Garut;Bahwa benar yang melakukan pengrusakan tersebut adalah terdakwaOleh Bin Alm Atang;Bahwa benar yang dirusak

AMANG JUANDI Bin Alm ARGA:Lahir di Garut, Umur 42 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Kampung Pangauban Rt. 002 Rw.006 Desa Jangkurang Kecamatan Leles Kabupaten Garut;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2019 sekitar Pukul10.30 telah terjadi pengrusakan bertempat di Kampung Sukasindang Rt.01 Rw. 09 Desa Jangkurang Kecamatan Leles Kabupaten Garut;Bahwa benar yang melakukan pengrusakan tersebut adalah terdakwaOleh Bin Alm Atang;Bahwa benar yang dirusak

tanah;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar;Keterangan Terdakwa : Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2019 sekitarPukul 10.30 telah terjadi pengrusakan bertempat di Kampung SukasindangRt. 01 Rw. 09 Desa Jangkurang Kecamatan Leles Kabupaten Garut; Bahwa benar yang melakukan pengrusakan tersebut adalah terdakwasendiri; Bahwa benar yang dirusak

Padanglawas Utara terdakwa telah melakukanpengrusakan terhadap patok pembatas lahan tersebut;Bahwa lokasi patok batas lahan yang telah dirusak tersebut berada ditepi Jalan Umum menuju Desa Naga Saribu Kec.

Padanglawas Utara terdakwa telah melakukanpengrusakan terhadap patok pembatas lahan milik Palar Harahap;e Bahwa patok yang dirusak oleh terdakwa tersebut berada di tepiJalan umum menuju Desa Nagasaribu Kec. Padangbolak TenggaraKab.

Padanglawas Utara terdakwa telah melakukanpengrusakan terhadap patok pembatas lahan milik Palar Harahap;Bahwa patok yang dirusak oleh terdakwa tersebut berada di tepiJalan umum menuju Desa Nagasaribu Kec. Padangbolak TenggaraKab.

mau beli ayam;Bahwa pada saat itu terdakwa sempat memberontak dan membawasenjata tajam disampingnya;Bahwa ketika itu saksi langsung menodongkan senjatanya ke arahterdakwa dan menyuruh tiarap;Bahwa terdakwa tidak mau tiarap dan mencoba mendekati saksi dantibatiba datang Hendra bertanya ada apa bang;Bahwa saksi menjawab terdakwa ini masuk ke rumah;Bahwa Hendra memeriksa, terdakwa tersebut nama Jhon Mata danlangsung membantingnya;Bahwa barangbarang saksi tidak ada yang diambil namun pinturumahnya dirusak

;Bahwa pintu yang dirusak disebelah samping dan pintu masuk ke dapur;Bahwa rumah saksi ada pagarnya tapi tidak dikunci;Bahwa terdakwa pada saat itu lewat samping rumah dan ada 1 (satu)orang didepan menunggu diatas motor;Bahwa terdakwa digeledah setelah diikat;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi Hendra bin Tassakka, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014, sekitar pukul 09.00 Witasaksi patroli di jalan Merpati

Saksi melihat 0b seals: bala wham manaahs mandtakansaksi Haeruddin bin Ju Bahwa........Bahwa saksi menanyal Hal. 4 dari 11 hal Put No.150/Pid.B/2014/PN Kkabang, dia menjawab, irBahwa pada saat itnamanya Jhon Mata;Bahwa teman terdakwa langsung melarikan diri dan saksi membantingterdakwa;Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Polres Kolaka untuk diperiksa;Bahwa saksi sempat melihat kKeadaan rumah saksi Haeruddin;Bahwa pintu rumah saksi Haeruddin bin Juhaefa disamping dan pintutengah dicukil dan kuncinya dirusak

oleh terdakwa; Bahwa pintu rumah tersebut semula dalam keadaan baik dan telah dikuncinamun akhirnya pintu rumah tersebut sudah terbuka dan rusak yaitu pintusamping kanan dan pintu masuk dapur telah dicungkil dan dirusak olehterdakwa dengan menggunakan obeng plat berukuran 33 cm dan haltersebut bukan dilakukan oleh pemiliknya; Bahwa pemilik rumah tersebut tidak pernah memberi izin kepada terdakwauntuk memasuki dan merusak pintu ruaamhnya tersebut; Bahwa pengrusakan pintu rumah tersebut oleh terdakwa

Pasal46 ayat 2 KUHAP perlu ditetapkan barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan/untuk negara/dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebeaskan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepadaterdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP jo pasal

Muaro jambi seinjtnya sckira pukul 00.30 wibpara terdakwa bersama saudara HERI dan saudara UYUNG pergi menuju kelokasitempat dimana jalur pipa minyak mentah milik pertamina, kemudian setelah sampaiterdakwa dan terdakwa 2 membuka tutup tedmon, drum dan jerigen yang beradadidalam mobil AVP milik terdakwa 1, kemudian saudara heri dan saudara uyungmerusak pipa minyak mentah dengan cara memotong pipa minyak mentah kemudianmemasang pipa kran yang telah disediakan ketempat pipa yang telah dirusak,selanjutnya

pipa minyak mentah yang telah dirusak dipasang selang lalu minyak mentahmentah yang keluar tersebut dimasukkan kedalam tedmon, drum dan jerigen yangberada didalam mobil milik terdakwa 1 dan terdakwa 2 memegang selang minyak daripipa untuk diisi sementara terdakwa 3 membersihkan sisa minyak yang tumpah denganpertamina yang sedang melakukan patroli dilokasi tersebut dan para terdakwa besertabarang bukti dibawa kepolsek mestong untuk diproses;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan para terdakwa

Muaro jambi; Bahwa sclanjutnya sekira pukul 00.30 wib para terdakwa bersama saudara HERI dansaudara UYUNG pergi menuju kelokasi tempat dimana jalur pipa minyak mentahmilik pertamina, kemudian setelah sampai terdakwa dan terdakwa I membukatutup tedmon, dram dan jerigen yang berada didalam mobil AVP milik terdakwa I,memotong pipa minyak mentah kemudian memasang pipa kran yang telahtelah dirusak dipasang selang lalu minyak mentah mentah yang keluar tersebutdimasukkan kedalam tedmon, drum dan jerigen

, selanjutnya pipa minyak mentahyang telah dirusak dipasang selang lalu minyak mentah yang keluar tersebut dimasukkankedalam tedmon, drum dan jerigen yang berada didalam mobil milik terdakwa 1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapat kalauperbuatan Para Terdakwa bersama temantemannya itu jelas mengambil barang yangbukan miliknya apalagi dilakukan tanpa ada ijin dari pihak PT.

, selanjutnya pipa minyak mentahyang telah dirusak dipasang selang lalu minyak mentah yang keluar tersebut dimasukkankedalam tedmon, drum dan jerigen yang berada didalam mobil milik terdakwa 1 ; 17Menimbang, bahwa selain mengisi mobil terdakwa I, minyak mentah tersebutiga akan diambil oleh terdakwa lain (berkas terpisah) yaitu Iwan Bin Marhum danjunawan Aribowo yang menggunakan mobil jenis L300 dan Elwani yang menggunakannobil Taft Badak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis

Bahwa atas kejadian tersebut terdapat lebih kurang sepuluh batang tanamansawit ukuran kecil yang telah dirusak sedangkan berapa nilai kerugiannyaTerdakwa tidak tahu; Bahwa Terdakwa menyadari jika bibit tanaman kelapa sawit yang telahdibongkar oleh Saksi Indra Wati bersamasama dengan Sdri.

Indra Soviati serta TerdakwaRosmanidar Pgl Ros;Bahwa benar jenis barang yang telah dirusak oleh para pelaku yang terdiri dariSaksi Indra Wati, Sdri.

Indra Soviati sertaTerdakwa Rosmanidar Pgl Ros;Menimbang, bahwa jenis barang yang telah dirusak oleh para pelaku yangterdiri dari Saksi Indra Wati, Sdri.

IndraSoviati serta Terdakwa Rosmanidar Pgl Ros melakukan tindak pengrusakan tanamansawit dengan cara membongkar dan memotong motong tanaman sawit tersebutdimana tanaman sawit yang telah dirusak oleh Saksi Indra Wati, Sdri.

JMI yang telah dirusak oleh massa yangmelakukan Bahwa warga yang datang ada yang membawa senjata tajamdan batang pohon. Bahwa warga yang datang ada = laki laki dan adaperempuan.

Bahwa barang yang dirusak tersebut adalah kaca kantorsecurity pecah, kaca ruang panel pecah, asbes bolong,kayu kayu atap lepas, sampel dibarak ada yang robek,selang air terpotong, selang pompa air dipotong,tanaman cemara dirusak. Barang barang yang dirusak itu semuanya milik PT JMIdengan alamat Trisik, Desa Banaran, Kecamatan Galur,Kabupaten Kulonprogo. Bahwa siapa yang merusak barang barang tersebut saksitidak mengetahui tetapi massa tersebut mengatasnamakanmassa dariPPLP.

Bahwa saksi melihat jelas Terdakwa I dan Terdakwa IItersebut dengan jarak kurang lebih 5m ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee a a ee ee ee a ee eeBahwa pralon yang dirusak letaknya di luarpagar. Bahwa barang bukti~ pralon yang diajukan di mukapersidangan itu sebagian dari pralon yang ditebas olehTerdakwaEko. Bahwa asbes bagian yang dirusak di atasToilet.

Bahwa saksi mendengar massa yang datang melempari batumengenai atap, kaca AC kemudian selang dipotong, pagartanaman dirusak, pohon ditebangi, selang pompa airdipotong dan kabel listrikdiputus.

Bahwa gambar foto tersebut terdakwa II Slamet membawaGancu kaos putih pakai Bahwa pralon yang dirusak letaknya di belakang arealJenzet.

itu Terdakwa, saksi Juanda Bin Bastari dan saudara Sito langsung pergi menujuRumah saksi RIDUAN Bin ABDUL HALIK dan sekira Pukul 18.30 wib masih di hari yangsama saat itu Terdakwa, saksi Juanda Bin Bastari dan saudara Sito langsungmemasuki Rumah saksi RIDUAN Bin ABDUL HALIK melalui Atap genting Rumah saksiRIDUAN Bin ABDUL HALIK didahului dengan memanjat Pagar belakang Rumah darisaksi RIDUAN Bin ABDUL HALIK dan kemudian langsung membongkar Atap gentingsecara satu persatu dan kemudian Kayu Rengnya dirusak

abuabu merkGREY WING milik dari saksi RIDUAN Bin ABDUL HALIK dengan peran Terdakwa yangmengambil 1 (satu) unit sepeda merek PHONIK warna hitam silver, saksi Juanda BinBastari mengambil (1) satu unit Kompor Gas sedangkan saudara Sito mengambil 1(satu) unit sepeda merek JUARA warna merah, 6 (enam) stel baju dan Sepasangsepatu kalep bewarna abuabu merk GREY WING, dan kemudian mengeluarkanbarangbarang tersebut dari Rumah saksi RIDUAN Bin ABDUL HALIK melalui pintusamping kanan dengan cara terlebin dahulu dirusak

saudara Sito, Terdakwa bersama dengan Saksi telahmerencanakan untuk melakukan pencurian di rumah Saksi Riduan yang jaraknyalebih kurang sekira 600 Meter dan beralamat di jalan di Lingkungan IV KelurahanYukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa kemudian sekitar pukul 18.30, Saksi bersama dengan Terdakwadan saudara Sito Andrianto (DPO) memanjat Pagar belakang Rumah dari saksiRiduan dan kemudian langsung membongkar Atap genting secara satu persatudan kemudian Kayu Rengnya dirusak

saudara Sito, Terdakwa bersama dengan Saksi telahmerencanakan untuk melakukan pencurian di rumah Saksi Riduan yang jaraknyalebin kurang sekira 600 Meter dan beralamat di jalan di Lingkungan IV KelurahanYukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa kemudian sekitar pukul 18.30, Saksi bersama dengan Terdakwadan saudara Sito Andrianto (DPO) memanjat Pagar belakang Rumah dari saksiRiduan dan kemudian langsung membongkar Atap genting secara satu persatudan kemudian Kayu Rengnya dirusak

menggantikan uangtunai yang hilang; rere eeeBahwa uang sudah diganti;Bahwa saksi tahu pelakunya sebelumnya pernah main kerumah sakSi; Bahwa saksi mengarah ke terdakwa karena tilfon ke Saksimau menyerahkan BPKB, pada waktu itu terdakwa mengatakanmenemukan tas dan saksi yakin dia pelakunya, kemudiansakSi pancing mau mengembalikan 1 BPKB saksi curigakemudian saksi panggil Polisi, sebelumnya dia tidakngaku lama lama diakuinya;Bahwa masuknya terdakwa lewat jendela kamar belakang;10Bahwa jendela tersebut dirusak

dengan cara dicongkelmenggunakan obeng; Bahwa saksi menyimpan barang barang tersebut' tidakdikunci dan tidak dirusak;Bahwa cincin dan BPKB disimpan di dalam lemari;Bahwa yang dirusak hanya cendela;Bahwa terdakwa sering ke rumah;Saksi II.

kesemuanya berjumlah kurang lebih Rp. 20we get en OHBahwa yang kembali BPKB, Hard Disd dan Cas HP;Bahwa saksi tahu pelakunya sebelumnya pernah main kerumah sakSi; Bahwa suami saksi mengarah ke terdakwa karena tilfon kesuami mau menyerahkan BPKB, pada waktu itu diamengatakan menemukan tas dan suami yakin dia pelakunya,kemudian Suami pancing mau mengembalikan 1 BPKB suamiCuriga kemudian suami panggil Polisi, sebelumnya diatidak ngaku lama lama diakuinya; Bahwa masuknya lewat jendela kamar belakang;Bahwa dirusak

dengan cara dicongkel menggunakan obeng;Bahwa jendela tidak dikunci dan tidak dirusak;Bahwa cincin dan BPKB disimpan di dalam lemari; Saks, TTT.

B/Z05/PN.Rat Bahwa pohon Akasia yang telah dirusak atau ditebang oleh Terdakwaadalah seluas 2 (Setengah) hektar dengan jumlah lebih kurang 900(Sembilan ratus) pohon Akasia yang telah berumur 3 (tiga) tahundengan tinggi pohon ratarata 1015 meter dan diameter batang kuranglebih 1520 cm;= Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak PT. RPI untuk menebangpohon aksia tersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT. RP!

RPI dari Dinas KehutananProvinsi Riau No. 522.2/Pemhut/5146 tanggal 26 Nopember 2012;Bahwa berdasarkan penghitungan yang dilakukan pohon Akasia yangtelah dirusak atau ditebang oleh Terdakwa adalah 0,6 (Nol koma enam)hektar yang ditebang dan 1,4 (Satu koma empat) hektar yang dkupaskulit batangnya hingga mematikan pertumbuhan tanaman akasia;Bahwa pohon akasia yang telah dirusak adalah pohon Akasia yangtelah berumur 3 (tiga) tahun dengan tinggi pohon ratarata 8 (Delapan)meter dan diameter batang kurang

B/Z05/PN.Rat Bahwa berdasarkan penghitungan yang dilakukan, jumlah tanamanAkasi yang telah dirusak Terdakwa yaitu lebin kurang 1.000 (Seribu)batang yang tebang dan 2.334 (Dua ribu tiga ratus tiga puluh empat)batang yang dikupas kulit batangnya; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan pohon Akasia tersebuttidak dapat dipergunakan lagi; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT.

15 (Lima belas) cm;e Bahwa jumlah tanaman Akasi yang telah dirusak Terdakwa yaitu lebihkurang 1.000 (Seribu) batang yang tebang dan 2.334 (Dua ribu tiga ratustiga puluh empat) batang yang dikupas kulit batangnya;e Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT.

Terdakwa tidak ada hakpemilikan atas keselurunhan barang tersebut atau ada hak pemilikan atassebagaian barang, tetapi tidak sepenuhnya, karena sebagian masih kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta persidangan, keterangansaksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaiandiperoleh fakta hukum bahwa pohon akasia yang telah dirusak oleh Terdakwadengan jumlah lebih kurang 1.000 (Seribu) batang yang tebang dan 2.334Halaman 4 dari 17 Putusan Nomorb/ Pid.

/PN.Spg.pengrusakan Proyek Plengsengan jalan/Jembatan yang dirusak olehterdakwa ;Bahwa saksi pada saat itu bekerja untuk H.Romli ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 September 2016sekira pukul 11.30 Wib di pedesaan Dusun Taman Sareh, Desabaruh, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ;Bahwa pada saat itu terdakwa merusak plengsengan denganmenggunakan batu yang berada dijalan kemudian diambil olehTerdakwa lalu dilemparkannya ke plengsengan ;Bahwa pada awalnya Terdakwa datang menaiki sepeda

Maskur dansewaktu itu saksi menghalangi tapi Terdakwa mengambil batuplengsengan dan dirusak oleh Terdakwa sehingga plengsengantersebut rusak kurang lebih 2 meter ;Bahwa selain saksi, pada saat proyek tersebut dirusak oleh terdakwaada orang lain yang menyaksikan yaitu saudara Bandar Teguh ;Bahwa yang saksi tahu proyek tersebut milik pak iwan anggota DPRDKab.Sampang.Bahwa setelah kejadian saksi memperbaiki plengsengan yang rusakbersama 3 orang lainnya yang menghabiskan 1 sak semen dan batubatu secukupnya

Holik,bahwa Proyek Plengsengan dirusak oleh Terdakwa Akh. Amin,Kemudian Abd.

/PN.Spg.waktu itu pada saat kejadian saksi berada di Rumah lalu kemudiansaksi ditelpon oleh Sohib yang merupakan pekerja proyek yangmengatakan bahwa proyeknya telah dirusak oleh Akh. Amin(terdakwa) kemudian saksi datang kelokasi kejadian dan melihat adaplat beton dan pelengsengan bagian atas yang rusak.Bahwa untuk proyek tersebut ditunjuk CV.

Nely Abadi yangmerupakan milik ayah saksi yang bernama H.MASKUR RUSDIdengan nilai proyek Rp.199.051.000, (seratus sembilan puluhSembilan juta lima puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa pada saat proyek plengsengan dirusak oleh terdakwa, proyektersebut dalam proses penyelesaian sehingga kondisi plengsenganmasih basah ;Bahwa sekarang plengsengan yang dirusak terdakwa telah selesaidiperbaiki ;Bahwa akibat kejadian tersebut orang tua saksi mengalami kerugiankurang lebih Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan

saksi diperiksa Polisi baru saksi mengetahui bahwa pelakupengrusakan tersebut diantaranya para terdakwa ; Bahwa barang yang telah dirusak para pelaku adalah (satu) unit mobil Toyota Rushwarna hitam No.Pol.

pelaku di rumah saksi Oktarina adalah : 1 unit mobilToyota Avanza, unit mobil Suzuki Eskudo, buah lemari, set kursi, buah gucidan 2 unit televisi ; Bahwa selain rumah saksi Oktarina masih ada 4 rumah lagi yang telah dirusak pelakuyaitu rumah USMAN DUNGCIK, ISMAIL, SITI HOLIJAH dan rumah ISHAKUSMAN; Bahwa saksi melihat kejadian pengrusakan rumah saksi Oktarina bersama, saksi Itadan saksi Oktarina sendiri ; Bahwa saksi tidak tahu apa sebab barang di rumah saksi Oktarina dirusak pelaku ; Menimbang,

pelaku di rumah saksi Oktarina adalah : 1 unit mobilToyota Avanza, unit mobil Suzuki Eskudo, buah lemari, set kursi, buah gucidan 2 unit televisi ;Bahwa Selain rumah saksi Oktarina masih ada 4 rumah lagi yang telah dirusak pelakuyaitu rumah USMAN DUNGCIK, ISMAIL, SITI HOLIJAH dan rumah ISHAKUSMAN;Bahwa saksi melihat kejadian pengrusakan rumah saksi Oktarina bersama, saksi Imahbinti Suhaimih dan saksi Oktarina sendiri ; Bahwa saksi tidak tahu apa sebab barang di rumah saksi Oktarina dirusak pelaku

HOLI mengalami kerugian yang ditaksir sekitar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah);Bahwa benar untuk saksi USMAN DUNGCIK Bin DUNGCIK barang yangtelah dirusak para pelaku adalah (satu) unit mobil Toyota Rush warna hitamNo.Pol.

HOLI mengalami kerugian yang ditaksir sekitar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah);Menimbang, bahwa untuk saksi USMAN DUNGCIK Bin DUNGCIK barangyang telah dirusak para pelaku adalah 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna hitamNo.Pol.