Ditemukan 4968 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PALU Nomor 92/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
194
  • Tergugat ;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini tidakrukun karena sering berselisin dan bertengkar;e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat akibat Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya;e Bahwa Tergugat juga sering menyakiti badan jasmani Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar akibat Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lelaki lain, Tergugat memukulPenggugat hingga matanya
    selama 4 tahun ;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini tidakrukun karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat akibat Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa Tergugat juga sering menyakiti badan jasmani Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar akibat Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lelaki lain, Tergugat memukulPenggugat hingga matanya
    akibatnya Tergugat memukul Penggugat hingga matanya bengkakkarena Penggugat keberatan lalu melaporkan Tergugat ke pihak berwajibdan Tergugat sempat di tahan selama 7 hari;= Bahwa saksi tidak melihat langsung Penggugat bersama lelaki yangdicurigai Tergugat tersebut juga tidak melihat proses nikah siri yangdilakukan Penggugat kecuali hanya mendengar pengaduan Tergugat saatsaksi masih tinggal di rumah Tergugat;= Bahwa Tergugat dan Penggugat sekarang sudah pisah tempat tinggal yangpergi meninggalkan
    akibatnya Tergugat memukul Penggugat hingga matanya bengkakkarena Penggugat keberatan lalu melaporkan Tergugat ke pihak berwajibdan Tergugat sempat di tahan selama 7 hari;= Bahwa saksi tidak melihat langsung proses nikah siri yang dilakukanPenggugat kecuali hanya mendengar pengaduan Tergugat, cuma Saksipernah melihat Penggugat bersama lelaki di mall namun saksi tidak tahunama lelaki tersebut karena saksi tidak mengenal lelaki yang bersamaPenggugat;= Bahwa mengamatan saksi, Penggugat dengan lelaki
Putus : 24-03-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/PID/2016
Tanggal 24 Maret 2016 — ROHANA Br. BATUBARA alias RENA BATUBARA;
7534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lubis yangkebetulan lewat dan matanya agak juling maka Nursaima Br. Lubis merasatersindir atau diejek, tak berapa lama kemudian saksi Murni Br. HutagalungHal. 1 dari 9 hal. Put. Nomor 127 K/Pid/2016mendengar ributribut di rumah Nursaima Br. Lubis sehingga saksi menyahutatau menegur kenapa ribut kalian Saima kemudian Nursaima Br. Lubis dankeluarganya yang lain menuju halaman rumah saksi sehingga terjadipertengkaran mulut antara saksi dengan keluarga Nursaima Br. Lubistersebut.
    persidangan juga ditemukanfakta alasan Terdakwa menggigit saksi korban Murni Hutagalungdikarenakan saksi a quo terlebih dahulu memukul lengan Terdakwadengan besi hal a quo bersesuaian dengan keterangan saksi LamsinarHarahap dengan Delima Batubara namun keterangan a quo selain ituTerdakwa maupun juga pelapor karena secara de facto dan de jureterungkap di persidangan sesungguhnya terjadinya dakwaan itu tidakterlepas juga akibat adanya tindakan Pelapor Murni Hutagalung yangmenyindir ipar Terdakwa yang matanya
    Lubis yang kebetulan lewat dan matanya juling.Kemudian keluarga Nursaima mendatangi rumah korban, dan terjadilahperkelahian, Terdakwa menggigit kening korban hingga luka robeksebagaimana Visum et Repertum;Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa berkenaan dengan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.
Register : 30-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 256/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MARTINA Alias TINA
8837
  • Putih dengan cara mengirim SMS atau datang ke rumahTerdakwa, pemasang nomor memasang 2 (dua) angka atau 3 (tiga) angka atau4 (empat) angka kepada Terdakwa yang setiap pemasangan 1 (satu) mataseharga Rp 1.000 (seribu rupiah) dan pemasang nomor bisa memasang lebihdari satu mata, setiap pemasangan nomor oleh pemasang, Terdakwa kemudianmerekap di kertas, apabila pemasang dinyatakan angka yang dipasang naikmaka pemasang akan mendapatkan keuntungan berlipat yakni untukpemasangan 2 (dua) angka pada setiap matanya
    akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka padasetiap matanya akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah), 4 (empat) angka pada setiap matanya akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).
    Kemudian untukpemasangan Shio pemasang membeli Shio dengan cara memasang 1 (Satu)angka dari angka 1 (Satu) sampai dengan angka 12 (dua belas) yang setiappemasangan 1 (satu) mata seharga Rp 1.000 (seribu rupiah) dan pemasangbisa memasang lebih dari 1 (Satu) mata, setiap pemasangan Shio daripemasang Terdakwa merekap di kertas milik Terdakwa, apabila pemasangdinyatakan angka yang dipasang naik maka pemasang akan mendapatkankeuntungan berlipat yakni setiap matanya akan mendapat keuntungan sebesarRp.
Register : 10-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 11-02-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 410/Pid.B/2017/PN Plp
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.Ardiansyah, S.H.
2.Suyanto Reksasumarta, S.H.
Terdakwa:
KARMA RAMANG Alias KARMA Bin RAMANG
4516
  • namun samasamajatuh ketanah kemudian saksi berteriak mintatolong dan saksi RUSTAN pundatang membantu melerai saksi korban dan terdakwa.Bahwa pada saat saksi korban di pisahkan dengan terdakwa maka saksikorban saksi langsung lari bersembunyi di rumah saudara mertua lalumencuci mata, namun saat itu tidak bisa terbuka atau melihat kemudianpergi kebelakang rumah tante saksi dan tak tau lagi kKemana perginyahingga menjelang magrib.Bahwa waktu itu melihat saksi koroban (Suaminya) mengalami luka gorespada matanya
    NIKSARadalah terdakwa mengunakan tangan atau cakar (ibu jari tangan kiri).Bahwa penyebabnya berawal ketika saksi korban NIKSAR menunjuknunjuk sambil mengatakan siapa yang pukul anakku lalu terdakwa jawabsiapa yang pukul anakmulalu saksi korban mengatakan kamukamusehingga saya marah lalu mendekati saksikorban dan saat terdakwamendekat maka istri saksi korban yang tidak lain kakak sayadatang untukmelerai berdiri di tengah namun saat itu. terdakwa masih bisamengapainyadan mencakar saksi korban pada bagian matanya
    Ponrang Selatan, Kab.Luwu.berawal ketika saksi korban NIKSAR > menunjuknunjuk sambilmengatakan siapa yang pukul anakku lalu terdakwa menjawab siapayang pukul anakmulalu saksi korban mengatakan kamukamu sehinggaterdakwa marah lalu mendekati saksikorban dan saat terdakwa mendekatmaka istri saksi korban yang tidak lain kakak terdakwa datang untukmelerai berdiri di tengah namun saat itu terdakwa masih bisa mengapainyadan mencakar saksi korban pada bagian matanya hinggaterdakwabersamakorban jatuhketanah.Bahwapada
Register : 04-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 142/PID/2019/PT KPG
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terbanding/Terdakwa : DIKI YANGGU MBULU Alias JONI
7614
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah parang Sumba Barat tanpasarung, tajam pada satu sisi / matanya sebagaimana lazimnya parangsumba barat pada umumnya. Panjang keseluruhan dari parang sekitar 50cm termasuk pegangannya / gagangnya dimana pegangannya terbuat daritanduk hewan kerbau yang sudah dipahat dan berwarna coklat. Panjang daribilah parang itu sekitar 35 cm dan ukuran gagang dari parang tersebutsekitar 15 cm;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah parang Sumba Barat tanpa sarung, tajam pada satu sisi /matanya sebagaimana lazimnya parang sumba barat pada umumnya.Panjang keseluruhan dari parang sekitar 50 cm termasuk pegangannya /Halaman 4 dari 10 , Putusan Nomor 142/PID/2019/PT KPGgagangnya dimana pegangannya terbuat dari tanduk
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah parang Sumba Barat tanpasarung, tajam pada satu sisi / matanya sebagaimana lazimnya parangsumba barat pada umumnya. Panjang keseluruhan dari parang sekitar 50cm termasuk pegangannya / gagangnya dimana pegangannya terbuat daritanduk hewan kerbau yang sudah dipahat dan berwarna coklat.
Register : 11-06-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 46/pid/2012/PT.Sultra
Tanggal 20 Juni 2012 — - JAMAL HAMID ALS. JAMAL BIN HAMID
4425
  • ;Pada bulan Juli 2011 sekitar pukul 17.00 WITA ketika itu Saksi Korban YUHARNISedang sakit dan tinggal berdua dengan Terdakwa ketika itu Saksi KorbanYUHARNI sedang tidur dan merasakan ada tangan masuk ke dalam liang vagina,dan ketika membuka matanya ternyata sudah ada Terdakwa di sampingnya danTerdakwa mengatakan kepada Saksi Korban YUHARNI sedang mengobati SaksiKorban YUHARNI dan kesemua perbuatan cabulnya dilakukan Terdakwa3dilakukan di rumah Terdakwa dan ketika ibu para korban tidak sedang berada
    tubuh Saksi Korban YUHARNIberdekatan dengan Terdakwa dan saat itulah Terdakwa memegang keduatangan, kemudian salah satu tangan Terdakwa masuk ke dalam celana dalamSaksi Koroban YUHARNI kemudian memainkan jarijarinya ke dalam liang vaginaSaksi Korban YUHARNI.Pada bulan Juli 2011 sekitar pukul 17.00 WITA ketika itu Saksi Korban YUHARNISedang sakit dan tinggal berdua dengan Terdakwa ketika itu Saksi KorbanYUHARNI sedang tidur dan merasakan ada tangan masuk ke dalam liang vagina,dan ketika membuka matanya
    tubuh Saksi Korban YUHARNI berdekatan dengan Terdakwadan saat itulah Terdakwa memegang kedua tangan ,kemudian salah satu tanganTerdakwa masuk ke dalam celana dalam Saksi Koroban YUHARNI kemudianmemainkan jarijarinya ke dalam liang vagina Saksi Korban YUHARNI.Pada bulan Juli 2011 sekitar pukul 17.00 WITA ketika itu Saksi Korban YUHARNISedang sakit dan tinggal berdua dengan Terdakwa ketika itu Saksi KorbanYUHARNI sedang tidur dan merasakan ada tangan masuk ke dalam liang vagina,dan ketika membuka matanya
    tubuh Saksi Korban YUHARNIberdekatan dengan Terdakwa dan saat itulah Terdakwa memegang keduatangan ,kemudian salah satu tangan Terdakwa masuk ke dalam celana dalamSaksi Koroban YUHARNI kemudian memainkan jarijarinya ke dalam liang vaginaSaksi Korban YUHARNI.Pada bulan Juli 2011 sekitar pukul 17.00 WITA ketika itu Saksi Korban YUHARNISedang sakit dan tinggal berdua dengan Terdakwa ketika itu Saksi KorbanYUHARNI sedang tidur dan merasakan ada tangan masuk ke dalam liang vagina,dan ketika membuka matanya
Putus : 13-08-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 72/Pid.B/2013/PN.Pbg
Tanggal 13 Agustus 2013 — TEGUH RAHAYU Als. KARSO Als.CIRUN Bin TAMIARTO DARTAM PURNAMA Als.PUR Als. BENI Bin PARTO ATMOJO
4411
  • , kemudian sopirmengatakan kepada ketiga orang tersebut kui bocah cilik kui dibingkem wae lan brisik wae lalu saksi, saksi Sarwan Gunawan dansaksi Rochanif di ikat tangannya dan matanya ditutup denganlakban ;Bahwa pada saat semua diikat tangan dan ditutup matanya denganlakban kemudian handphone merk Nokia type ClI01 milik saksidiambil dengan cara paksa beserta uang tunai sebesar Rp 37.000,(tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksi dan kedua temannya diturunkan di wilayahMrebet, Kec.
    , kKemudian sopir mengatakankepada ketiga orang tersebut kui bocah cilik kui di bingkem waelan brisik wae lalu saksi, saksi Tri Bowo Budi Santoso dan saksiRochanif di ikat tangannya dan matanya ditutup dengan lakban ;Bahwa pada saat semua diikat tangan dan ditutup matanya denganlakban kemudian handphone merk Asiaphone milik saksi diambildengan cara paksa ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dihadapkandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa danterdakwa II menyatakan
    , kemudian sopirmengatakan kepada ketiga orang tersebut kui bocah cilik kui dibingkem wae lan brisik wae lalu saksi, saksi Sarwan Gunawan dansaksi Tri Bowo Budi Santoso di ikat tangannya dan matanya ditutupdengan lakban ;e Bahwa pada saat semua diikat tangan dan ditutup matanya denganlakban kemudian handphone merk Cross milik saksi diambil dengancara pakSa ;e Bahwa selanjutnya saksi dan kedua temannya diturunkan di wilayahMrebet, Kec. Mrebet, Kab.
    dengan posisi 1 (satu) orangdibelakang berjejer dengan terdakwa Teguh Rahayu, 2 (dua) orangberada ditengah dengan diapit oleh saksi di bagian sebelah kanandan Anto dibagian sebelah kiri ;Bahwa Terdakwa Purnama alias Pur membawa sepeda motorYamaha Mio milik korban dan selanjutnya saksi dan temannyakenuju ke Purwokerto dengan diikuti terdakwa Purnama alias Purdengan menggunakan sepeda motor korban dibelakang ;Bahwa pada saat berada di dalam mobil Anto mengikat tangan ke 3(tiga) korban, mulut dan matanya
    dan Anto dibagian sebelahkiri ;Bahwa Terdakwa Purnama alias Pur membawa sepeda motorYamaha Mio milik korban dan selanjutnya saksi dan temannyakenuju ke Purwokerto dengan diikuti terdakwa Purnama alias Purdengan menggunakan sepeda motor korban dibelakang ;Bahwa saat berada di dalam mobil saksi Widya mengatakan kepada3 saksi bahwa saksi Widya bersama temannya adalah anggotapolisi dan saat itu Gonteng mengatakan diborgol aja dan Antodengan dibantu Widya mengikat tangan ke 3 (tiga) korban, mulutdan matanya
Putus : 07-07-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 156/PID.B/2014/PN.BB
Tanggal 7 Juli 2014 — LA ODE MUHAMMAD SOFYAN als IYAN Bin LA ODE ABDUL JALIL ISAM;
610
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Badik dengan panjang 25 cm gagang terbuat dari kayu warna coklat tidak memilki sarung, matanya terbuat dari dari besi yang sudah berkarat; Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah)
Register : 19-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor - 127/PID.B/2013/PN.OLM
Tanggal 25 September 2013 — - Obed Edom Amtiran
2815
  • Didalam rumah NIKANOR NOFNINO memeluk korban daribelakang kemudian Terdakwa memukul korban = secaraberulangulang dengan tangan terkepal; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Terdakwa memukul korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban mengalami memardan bengkak pada bagian matanya; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan adaketerangan yang tidak benar yaitu saksi yang menarik Terdakwa kedalam rumah di mana saksi yang memukul Terdakwa terlebih dahulusebanyak 3 (tiga) kali kemudian Terdakwa
    Di dalam rumahNIKANOR NOFNINO memeluk saksi BERTOLENS TAOPANdari belakang kemudian Terdakwa memukul korban sebanyak 6(enam) kali dengan tangan kanan dan kiri secara terkepal dimana 3 (tiga) pukulan mengenai wajah bagian mata saksiBERTOLENS TAOPAN ; 2"7 27022220220 27= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban mengalami memardan bengkak pada bagian matanya sebagaimana hasil Visum etRepertum No. 445/477/PKM/IV/2013 tertanggal 15 April 2013;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi didalam
    perkara ini yang tidak didukung ataudiperkuat oleh alatalat bukti lain di persidangan adalah patut untukGIKESAMPING KEN; ~n=ssenee=enennssneennnnsnsstmmnnnonnssmencinnnnsnaseinene nnHal 17 dari 19 halamanPutusan No. 96/Pid.B/2013/PN.Olm18Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim menilai adanya kebenaran fakta bahwa Terdakwatelah melakukan perbuatan memukul saksi BERTOLENS TAOPANyang menyebabkan saksi BERTOLENS TAOPAN mengalamibengkak pada dahinya dan merah pada bola matanya
Upload : 17-03-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 486/Pid.B/2014/PN.TBT
RAHMAT IDDEHAM Alias GOJO Alias GOJO Alias AMAD;
247
  • 2014 sekitar pukul 07.00 WIB terdakwaterbangun dari tidurnya diruang tamu rumah orang tuanya tempat terdakwa dankorban SULIHIN tinggal di Kampung Keramat Asam Dusun Desa PekanTanjung Beringin Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai,pada saat terdakwa terbangun dari tidur, kemudian terdakwa mengambil kacamatanya lalu terdakwa duduk dibawa kaki korban yang saat itu sedangtelungkup diatas lantai papan rumah dekat pintu depan sambil tidurtiduran,kemudian saat terdakwa membersihkan kaca matanya
    , terdakwa menyenggolkaki korban, sehingga korban marah dengan mengatakan APANYA KAU, laluterdakwa menjawab dengan suara pelan dengan mengatakan GITU AJA KAUMARAH, TADI KAU HENTAKHENTAK LANTAI AKU DIAM AJA, lalu korbanmengatakan APA MAUMU, mendengar perkataan korban tersebut terdakwamenjadi emosi dan meletakkan kaca matanya dilantai, kKemudian berdiri danmemberitahukan kepada ibunya dengan mengatakan AMBIL PARANG ITU,namun ibu terdakwa tidak memperdulikannya, sehingga terdakwa melihat batugilingan
    GITU AJA KAUMARAH, TADI KAU HENTAKHENTAK LANTAI AKU DIAM AJA, lalu korbanmengatakan APA MAUMU, mendengar perkataan korban tersebut terdakwamenjadi emosi dan meletakkan kaca matanya dilantai, kKemudian berdiri danmemberitahukan kepada ibunya dengan mengatakan AMBIL PARANG ITU,namun ibu terdakwa tidak memperdulikannya, sehingga terdakwa melihat batugilingan cabe dibawa lemari pakaian, lalu terdakwa berjalan kearah lemaripakaian, kemudian menyingkirkan anak batu gilingan cabe serta meletakkannyadibawa
    Putusan Nomor 486/Pid.B/2014/PNTbttelungkup diatas lantai papan rumah dekat pintu depan sambil tidurtiduran,kemudian saat terdakwa membersihkan kaca matanya, terdakwa menyenggolkaki korban, sehingga korban marah dengan mengatakan APANYA KAU, laluterdakwa menjawab dengan suara pelan dengan mengatakan GITU AJA KAUMARAH, TADI KAU HENTAKHENTAK LANTAI AKU DIAM AJA, lalu korbanmengatakan APA MAUMU, mendengar perkataan korban tersebut terdakwamenjadi emosi dan meletakkan kaca matanya dilantai, kKemudian
Register : 22-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 245/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 20 Januari 2014 — SUDARYONO Als. NASORI Bin AMAD KHOLIL
232
  • Perlakukan yang didapatkan :a Anggota atas :e Kepala : tidak ditemukan kelainane Muka : Hematom/memar pada kelopak mata kiri dan mata merahTangan : tidak ditemukan kelainanPerut : tidak ditemukan kelainanb Anggota bawah : Kaki : tidak ditemukan kelainanKesimpulan :Trauma benda tumpul pada kelopak mata atas kiri yang mengakibatkan memarkelopak mata kiri dan merah pada matanya sehingga perlu pengobatan dengan rawatjalan untuk penyembuhannya;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam
    Samino berlari ke arah Mushola lalu terdakwa mengejarkemudian sesampainya didepan Mushola, terdakwa kembali memukul saksiSamino dengan menggunakan tangan kanan dengan posisi mengepal mengenaibagian muka dan mata sebelah kiri saksi Samino;e Bahwa setelah melakukan pemukulan yang kedua kalinya, terdakwa langsungpulang sedangkan saksi Samino duduk sebentar didepan Mushola lalu pulang kerumah;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Samino (korban) mengalami memarkelopak mata kiri atas dan merah pada matanya
    laluterdakwa mengejar saksi Samino kemudian sesampainya didepan Mushola, terdakwakembali memukul saksi Samino dengan menggunakan tangan kanan dengan posisimengepal mengenai bagian muka dan mata sebelah kiri saksi Samino kemudian setelahmelakukan pemukulan yang kedua kalinya, terdakwa langsung pulang sedangkan saksiSamino duduk sebentar didepan Mushola lalu pulang ke rumah;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Samino (korban)mengalami luka yakni memar pada kelopak mata kiri atas dan merah pada matanya
Register : 31-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 195/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
SUTAN HALOMOAN SIBARANI
528
  • Saksi Rohani Sibarani, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkat penyidikan;Bahwa pada hariMinggu tanggal 22 April 2018 pada waktu terdakwa duduk di kiosPonsel tibatiba saksi Haposan Sibarani datang ke warung ponselmengatakan kepada terdakwa siapa jago, dan saksi Haposanmenyerang Terdakwa;Bahwa saksimelihat antara terdakwa dan saksi Haposan Sibarani salingmengantukkan kepala, kemudian jari telunjuk tangan Haposanmengenai matanya sendiri
    Saksi Rohana Sibarani, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkat penyidikan;Bahwa pada hariMinggu tanggal 22 April 2018 pada waktu terdakwa duduk di kiosPonsel tibatiba saksi Haposan Sibarani datang ke warung ponselmengatakan kepada terdakwa siapa jago, dan saksi Haposanmenyerang Terdakwa;Bahwa saksimelihat antara terdakwa dan saksi Haposan Sibarani salingmengantukkan kepala, kemudian jari telunjuk tangan Haposanmengenai matanya sendiri
    Saksi Horainim Sibarani, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkat penyidikan; Bahwa pada hariMinggu tanggal 22 April 2018 pada waktu terdakwa duduk di kiosPonsel tibatiba saksi Haposan Sibarani datang ke warung ponselmengatakan kepada terdakwa siapa jago, dan saksi Haposanmenyerang Terdakwa; Bahwa saksimelihat antara terdakwa dan saksi Haposan Sibarani salingmengantukkan kepala, kemudian jari telunjuk tangan Haposanmengenai matanya
Register : 31-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Skw
Tanggal 27 April 2017 — SUHARTO, A.Md. RO, A.Md. Kep., SKM
259107
  • /PN SkwRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai Rp.400.000,00 (empat ratusribu rupiah) setiap kali memberikan bantuan, dan Terdakwa keberatan atasketerangan saksi yang mengatakan matanya tidak ada masalah karena padasaat datang di mata saksi ada sesuatu. Atas keberatan Terdakwa tersebutsaksi mengatakan tetap pada keterangannya semula ;.
    Saksi Efdi bin lorahim, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2015 istri saksi yaitu saksi Yeni Hestiatyalias Yeni bin Mahmud Hanipah, mengeluhkan matanya seperti adabenda asing, saksi Yeni Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipahmeminta dibelikan obat, namun saksi melarang dan menyuruhnya pergimemeriksakan matanya di Puskesmas Kecamatan SIngkawang Tengah ;Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2015 pukul 09.00 Wib, saksi YeniHestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah
    pergi ke Puskesmas KecamatanSingkawang Tengah untuk memeriksakan matanya ;Bahwa pada malam harinya saksi Yeni Hestiaty alias Yeni bin MahmudHanipah mengeluh matanya tidak enak dan perih, saksipun bertanya apayang dilakukan petugas di Puskesmas, saksi Yeni Hestiaty alias Yeni binMahmud Hanipah menceritakan matanya di sapu oleh jarum kecil lentur,saksi kaget karena tidak seharusnya seorang perawat melakukantindakan demikian ;Bahwa saksi bertanya siapa nama petugasnya, saksi Yeni Hestiaty aliasYeni
    /PN Skwalias Yeni bin Mahmud Hanipah ditutup, saksi heran kenapa mata saksiYeni Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah ditutup ;Bahwa pada malam harinya saksi Yenny Hestiaty alias Yeni bin MahmudHanipah mengeluh matanya tidak dapat melihat, kKeadaan mata saksiYenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah bengkak dan bernanah,saksi Yenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah lalu menghubungikakak ipar saksi yaitu saksi Herna Nelly Yanthi yang merupakan perawatdi Rumah Sakit Abdul Azis Singkawang ;
    Hanipah kemudian mengatakan matanya dibersihkanoleh Terdakwa di Puskesmas Kecamatan Singkawang Tengah, saksiHalaman 20 dari 69 Putusan Nomor 16/Pid.Sus /2017.
Putus : 17-01-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2429 K/Pid. Sus/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — TERDAKWA ANAK ;
6059 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2429 K/Pid.Sus/2016korban pulang sebentar ke rumah untuk mengganti sepatu, selanjutnya pergike rumah saksi Saksi 4 dan ternyata di rumah saksi Saksi 4 sudah ada 2(dua) orang lakilaki, selanjutnya saksi korban dipaksa oleh saksi Saksi 4untuk merokok sambil berkata ini rokok sambil matanya melotot, sehinggasaksi korban merokok karena takut sama saksi 4, dan setelah pukul 20.00WIB saksi Saksi 4 mengajak saksi korban dengan berboncengan ke rumahteman lakilaki Saksi 4 yaitu saksi 5 di Sleman dan sampai
    ora diajak ml, tolong takokno (itu mau tidak diajakML, tolong ditanyakan), kemudian saksi Saksi 4 menjawab yo sik taktakokke (ya sebentar saya tanyakan), kemudian Saksi 4 memanggil SaksiKorban ke kamar saksi 8 dan bertanya "kowe gelem ora ml (kamu mau tidakmelakukan hubungan badan layaknya suami istri) dan saksi korbanmenjawab emoh (tidak mau), selanjutnya saksi Saksi 4 mengatakan alahmbok gelem wae, go nglegani aku karo koncokoncoku (mbok mau aja, buatmenyenangkan saya dan temantemanku) sambil matanya
    Suhardi ke rumah, namun Saksi Korban tidak ada,dan kemudian bertemu di jalan, selanjutnya saksi Saksi 4 berkata ayoanterin aku bentar kemudian dengan diboncengkan oleh saksi 4, SaksiKorban pulang sebentar ke rumah untuk mengganti sepatu, selanjutnya pergike rumah saksi Saksi 4 dan ternyata di rumah Saksi 4 sudah ada 2 (dua)orang lakilaki, selanjutnya Saksi Korban dipaksa oleh saksi Saksi 4 untukmerokok sambil berkata ini rokok sambil matanya melotot, sehingga SaksiKorban merokok karena takut saksi
    4 "kae gelem ora diajak ml, tolong takokno (itu mau tidakdiajak ml, tolong ditanyakan), kemudian Saksi 4 menjawab yo sik taktakokke (ya sebentar saya tanyakan), kemudian Saksi 4 memanggil SaksiKorban ke kamar saksi 8 dan bertanya kowe gelem ora ml (kamu mau tidakmelakukan hubungan badan layaknya suami istri) dan Saksi Korbanmenjawab emoh (tidak mau), selanjutnya Saksi 4 mengatakan alah mbokgelem wae, go nglegani aku karo koncokoncoku (mbok mau aja, buatmenyenangkan saya dan temantemanku) sambil matanya
    Suhardi ke rumah, numun saksi tidak ada, dankemudian bertemu di jalan, selanjutnya Saksi 4 berkata ayo anterin akubentar kemudian dengn diboncengkan oleh saksi 4, Saksi Korban pulangsebentar ke rumah untuk mengganti sepatu, selanjutnya pergi ke rumah saksiSaksi 4 dan ternyata di rumah Saksi 4 sudah ada 2 (dua) orang lakilaki,selanjutnya Saksi Korban dipaksa oleh saksi Saksi 4 untuk merokok sambilberkata ini rokok sambil matanya melotot, sehingga Saksi Korban merokokkarena takut sama saksi 4, dan
Register : 12-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2274/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
606
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Februari tahun 2014,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sejak bulan Oktober tahun 2013 mengalami sakit berat berupagagal ginjal sehingga menderita komplikasi seperti kebutaan pada matanya,diabetes dan mengalami impoten (lemah syahwat) hingga sekarang.Penggugat dan keluarga (baik pihak
    Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 6 bulankemudian bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Grobogan selama 3 tahun namun belum dikaruniaianak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak Pebruari tahun 2014 mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat sejak bulan Oktobertahun 2013 mengalami sakit berat antara lain gagal ginjal, menderitakebutaan pada matanya
    Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2017/PA Pwdgoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat sejak bulan Oktobertahun 2013 mengalami sakit berat berupa gagal ginjal, sehinggamenderita kebutaan pada matanya, diabetes dan penyakitpenyakityang lain ;Bahwa baik Penggugat maupun keluarga dari Penggugat dan Tergugat telahberusaha mencarikan obat baik secara medis maupun nonmedisnamun Tergugat belum menunjukkan tandatanda kesembuhan.Selama
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
HELMI Bin MANTO
9719
  • Bahwa Terdakwa melihat ketika korban masih sedang di atas motor,kirakira 5 (lima) meter di depan Terdakwa, ada sepeda motor yang melajukencang mendahului korban, kKemudian korban kaget ditambah lagi setelahmelihat ke depan karena posisi body kiri mobil yang Terdakwa kemudikanmemakan badan jalan, korban mungkin panic hingga terjatuh dari motornyadan posisinya tergeletak di depan mobil Terdakwa; Bahwa pada saat berkendara tersebut, korban mengemudi satu tangan(kanan) dan tangan kirinya menutupi waja/matanya
    dengan tangan kiri untukmelindungi matanya dari hujan, kKemudian karena situasi Sudah tak terkendaliakhirnya korban terjatuh di depan mobil Terdakwa.
    naik,namun pada saat mobil tersebut diberhentikan, sebagian badan kiri mobilmasih berada di badan jalan dengan kepala mobil berlawanan arah yaitumengarah ke Toba;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Sag Selanjutnya ketika Terdakwa sudah menetralkan transmisi mobil yangdikendarainya untuk menunggu mertuanya naik, dari arah Toba menujuTayan, korban Sudari Ernawati mengendarai sepeda motor merek YamahaMio Z KB 6341 DU dengan posisi tangan kiri menutup wajahnya untukmelindungi wajah/matanya
    Ernawat terjatuh karena pengemudi tersebut (korban) lepas kendali karenakeberadaan 1 (satu) unit mobil pick up merek Suzuki KB 8271 DD yangdiparkirkan/diberhentikan oleh Terdakwa yang mana posisi parkir mobilmemakan sebagian badan jalan;Menimbang, bahwasbelumnya korban datang dari arah Toba menujuTayan dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio KB 6341DU, karena cuaca hujan dan korban tidak mengenakan helm, korbanmengendarai sepeda motornya dengan posisi tangan kiri menutupwajah/matanya
    Ernawati) juga ada kelalaian yangmana pada saat berkendara koban mengemudi dengan menggunakan satutangan untuk menutupi wajah/matanya dari air hujan karena cuaca sedanghujan, dengan kondisi tersebut visibilitas (jarak pandang) korban pasti sangatterbatas.
Register : 21-05-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 7/Pid.B.2013/PN.Kray
Tanggal 20 Februari 2013 — TERDAKWA SUMINI Alias MINI Binti SURAHMIN
317
  • Chik Patai Pulau d/hjalan perdagangan No. 68 Banda Aceh Indonesia yaitu berupa (satu) rencongpeniti 7 gram dibuat di Banda Aceh pada tahun 2008 ;e 1 (satu) buah bros emas bermata ; 1 (satu) buah bros emas berbentuk pintu aceh terdapat lis ; 3 (tiga) buah gelang bukan emas berwarna kuning emas ;e 1 (satu) buah arloji bergambar kakbah berwarna kuning emas ;e 1 (satu) buah cincin emas terdapat matanya ;e 1 (satu) buah rencong emas seberat 7 gram ;e 1 (satu) buah rencong emas seberat 3 gram ;Seluruhnya
    Chik Patai Pulau d/h12jalan perdagangan No. 68 Banda Aceh Indonesia yaitu berupa (satu) rencongpeniti 7 gram dibuat di Banda Aceh pada tahun 2008, 1 (satu) buah bros emasbermata, (satu) buah bros emas berbentuk pintu aceh terdapat lis, 3 (tiga) buahgelang bukan emas berwarna kuning emas, (satu) buah arloji bergambarkakbah berwarna kuning emas, (satu) buah cincin emas terdapat matanya, (satu) buah rencong emas seberat 7 gram, (satu) buah rencong emas seberat 3gram ; Bahwa saksi tinggal di rumah bersama
    Chik Patai Pulaud/h jalan perdagangan No. 68 Banda Aceh Indonesia yaitu berupa 1 (satu)rencong peniti 7 gram dibuat di Banda Aceh pada tahun 2008, (satu) buahbros emas bermata, (satu) buah bros emas berbentuk pintu aceh terdapatlis, 3 (tiga) buah gelang bukan emas berwarna kuning emas, (satu) buaharloji bergambar kakbah berwarna kuning emas, (satu) buah cincin emasterdapat matanya, (satu) buah rencong emas seberat 7 gram, (satu) buahrencong emas seberat 3 gram ;14 Bahwa perhiasan milik saksi Nuky
    Chik Patai Pulau d/h jalan perdagangan No. 68 Banda AcehIndonesia yaitu berupa (satu) rencong peniti 7 gram dibuat di Banda Acehpada tahun 2008, 1 (satu) buah bros emas bermata, (satu) buah bros emasberbentuk pintu aceh terdapat lis, 3 (tiga) buah gelang bukan emas berwarnakuning emas, (satu) buah arloji bergambar kakbah berwarna kuning emas,1 (satu) buah cincin emas terdapat matanya, 1 (satu) buah rencong emasseberat 7 gram, (satu) buah rencong emas seberat 3 gram ;e Bahwa saksi juga diberitahu
    Chik Patai Pulau d/hjalan perdagangan No. 68 Banda Aceh Indonesia yaitu berupa (satu) rencongpeniti 7 gram dibuat di Banda Aceh pada tahun 2008 ;e 1 (satu) buah bros emas bermata ;e 1 (satu) buah bros emas berbentuk pintu aceh terdapat lis ;e 3 (tiga) buah gelang bukan emas berwarna kuning emas ;e 1 (satu) buah arloji bergambar kakbah berwarna kuning emas ; 1 (satu) buah cincin emas terdapat matanya ;e 1 (satu) buah rencong emas seberat 7 gram ;e 1 (satu) buah rencong emas seberat 3 gram ;Menimbang
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SIGLI Nomor 286/Pid.B/2018/PN Sgi
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
ZULMAHDI BIN M. GADE
7211
  • telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kapak dengan panjang matanya
      Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kapak dengan panjang matanya 14 cm dan panjanggagangnya 25 cm yang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
      gunakan untuk melakukan penganiayaanterhadap korban tersebut merupakan alat untuk terdakwa bekerja; Bahwa terdakwa menyesal dan merasa bersalah karena telah melakukanpenganiayaan terhadap korban dengan mengunakan kapak;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mengajukan' saksi yangmeringankan pidana bagi dirinya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa: 1 (Satu) buah kapak dengan panjang matanya
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kapak dengan panjang matanya 14 cm dan panjang gagangnya25 cm yang terbuat dari kayu;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sigli, pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2018, oleh SAFRI,S.H, MH., sebagai Hakim Ketua, YUSMADI, S.H, MH., dan DANIEL SAPUTRA,S.H.
Register : 07-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 291/Pid.B/2023/PN Btl
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Sari Nur Hayati, SH
3.Junita Astuti, SH MH
Terdakwa:
RUSGIYANTO als RUS bin DARTO WIYONO
1020
  • bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) ekor kambing gembel / berbulu, jenis kelamin jantan warna bulu putih;
    • 1 (satu) ekor kambing gembel / berbulu, jenis kelamin jantan warna bulu putih kombinasi bulu hitam coklat / belang-belang dan pada bagian matanya
Register : 13-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 323/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 28 Juli 2016 — MULAWARMAN Als. NORMAN Bin JAMHARI
255
  • Kecipir Komplek Borneo Sejahtera No.187, KotaPalangka Raya, terdakwa datang menggedorgedor pintu, lalu mamaSaksi (Nalince) membukakan pintu dan terdakwa waktu itu ngomelkenapa tidak jemput aku, kKemudian terdakwa memukul mama Saksi(Nalince) dengan tangan terbuka, lalu sebaliknya kearah mulut, laluterdakwa mengambil helm dan memukulkan kearah mata mama Saksi(Nalince);Bahwa pada waktu itu Saksi hanya melihat saja tidak berani karenaSaksi takut dipukul;Bahwa Saksi melihat mulut mamanya berdarah dan matanya
    Nalincemembukakan pintu terdakwa bilang kamu kemana, kenapa HP mati danHalaman 7 Putusan Nomor 323/Pid.B/2016/PN Plksaya tidak dijemput, waktu itu Nalince menjawab saya menguruspekerjaan lalu terdakwa memukul Nalince dengan tangan terbukasebanyak 2 kali mengenai mulutnya, kemudian pas terdakwa mau pulang,terdakwa mengambil helmnya dan terdakwa pukulkan kena bagian mataNalince, setelah itu terdakwa pulang;Bahwa setahu terdakwa akibat dari pukulan terdakwa tersebut, Nalincemengalami luka dimulut dan memar pada matanya
    rumahnya dan saat saksi Nalince membukakanpintu terdakwa bilang kamu kemana, kenapa HP mati dan saya tidakdijemput, waktu itu Nalince menjawab saya mengurus pekerjaan laluterdakwa memukul saksi Nalince dengan tangan terbuka sebanyak 2 kalimengenai mulutnya, kemudian pas terdakwa mau pulang, terdakwamengambil helmnya dan terdakwa pukulkan kena bagian mata saksiNalince, setelah itu terdakwa pulang; Bahwa benar akibat dari pukulan terdakwa tersebut, saksi Nalincemengalami luka dimulut dan memar pada matanya
    pinturumahnya dan saat saksi Nalince membukakan pintu terdakwa bilang kamukemana, kenapa HP mati dan saya tidak dijemput, waktu itu Nalince menjawabsaya mengurus pekerjaan lalu terdakwa memukul saksi Nalince dengantangan terbuka sebanyak 2 kali mengenai mulutnya, kemudian pas terdakwamau pulang, terdakwa mengambil helmnya dan terdakwa pukulkan kena bagianmata saksi Nalince, setelah itu terdakwa pulang;Menimbang, bahwa akibat dari pukulan terdakwa tersebut, saksi Nalincemengalami luka dimulut dan memar pada matanya