Ditemukan 13740 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umri umra
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 7/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ALI MUQADDAS Diwakili Oleh : JAMALUDDIN, SH.,
Terbanding/Tergugat : H. FAUZAN Alias HADIRI MASIJO
124 — 40
  • Dan seluruh jemaahumroh sudah berhasil di berangkatkan dan sudah pulang ke tanah airIndonesia;Bahwa Jemaah umroh membayar langsung biaya Umroh kepada Tergugat;Bahwa untuk sistim pengembalian uang dari Tergugat kepada Penggugatakan di lakukan secara cash dan tunai;Bahwa Penggugat sudah beberapa kali datang ke Pontianak MenemuiTergugat guna membicarakan pengembalian uang kepada Penggugatsecara musyawarah dan kekeluargaan;Bahwa dari hasil musyawarah dan kekeluargaan itu yang mana Hutangtersebut sudah
    padatahun 2015 saat itu Tergugat membawa Jamaah Umroh menggunakan JasaTravel Umroh pihak lain (bukan Travel milik Tergugat);Bahwa dari perkenalan tersebut, oleh karena Tergugat tidak memiliki JasaTravel Umroh dan Penggugat yang kebetulan memiliki Jasa Tarvel Umrohmeminta calaon Jamaah Umroh selanjutnya yang dibawa oleh Tergugat agarmenggunakan Jasa Travel Umroh milik Penggugat;Bahwa pada awal tahun 2016, Tergugat memiliki 36 orang calon JamaahUmroh dan pada awal tahun 2016 tersebut Penggugat ada
    Tergugat agar calon Jamaah Umroh yang dikoordinir Tergugat diberangkatkanmenggunakan Jasa Travel milik Penggugat dan Penggugat menjanjikan biayalebih terjangkau serta fasilitas untuk Jamaah Umroh yang lebih baik;Bahwa kemudian terjadi kesepakatan untuk pemberangkatan calonJamaah Umroh yang dikoordinir Tergugat diberangkatkan melalui Jasa Travelmilik Penggugat yaitu Travel Umroh BIQRU ZAMZAM ynag berkedudukan diSurabaya serta telah juga disepakati besarnya biaya Umroh yang harusdisetorkan Tergugat
    kepada Penggugat untuk 1 (satu) orang calon JmaahUmroh, dan dalam pemberangkatan Jamaah Umroh tersebut Tergugat tetapikut sebagai coordinator terhadap 36 orang Jamaah yang dikoordinir Tergugat;Bahwa kesepakatan biaya Umroh yang harus disetorkan Tergugat kepadaPenggugat untuk setiap 1 (Satu) orang calaon Jamaah Umroh antara lain: Biaya pemberangkatan yaitu. biaya tiket pesawat Domestik danInternasional; Biaya Akomodasi yaitu biaya Hotel untuk kelas Hotel Bintang 3 atauBintang 4 yang jaraknya 100
    puluh dua) orangJemaah Umroh diberangkatkan pada tanggal 29 Januari 2016 dan 14 (empatbelas) orang calon Jamaah Umroh diberangkat pada tanggal 29 April 2016;Bahwa ternyata dalam pelaksanaannya Penggugat tidak menepati halhalyang telah disepakti tersebut, yaitu Penggugat melakukan perubahan denganmenaikkan harga/biaya Umroh secara mendadak pada saat 1 (Satu) hari ketikaakan berangkat dengan berbagai alas an serta pernyataan apabila Tergugattidak setuju dengan kenaikan tersebut, Jamaah tidak jadi diberangkatkanpadahal
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 05-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 147/Pid.B/2018/PN Cjr
Tanggal 23 Agustus 2018 — H. Aceng Syamsul Ma’arif alias Aceng Bin (alm) H. Zakaria
76 — 6
  • Ayi menyerahkan uang pembayaran biaya umroh sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepada terdakwa selanjutnya sekitarkurang lebih 1 (satu) minggu kemudian terdakwa kembali meminta pelunasanuang pembayaran biaya umroh kepada saksi M. Ayi lalu pada hari Jumattanggal 03 November 2017 saksi M. Ayi kembali menyerahkan uang sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa di kantor PT. GelarSafari Arofah namun dikarenakan pembayaran biaya umroh yang diserahkansaksi M.
    Gelar Saputra milik terdakwa, namun saksi jugatidak tahu berapa total beaya yang harus dibayarkan oleh para calonjemaah untuk berangkat umroh melalui PT.
    Ayi danistrinya yang hendak berangkat umroh;Bahwa saksi pertama kali bertemu dengan sdr M AYI pada Hari Senintanggal 13 November 2017 di Kantor Imigrasi Sukabumi dengan maksuduntuk pembuatan Pasfor;Bahwa setelah pasfor selesai Terdakwa menjanjikan saksi untukberangkat umroh pada tanggal 02 Desember 2017 namun lewat telephonsdr H UZIB membatalkan keberangkatan umroh dengan alasan banjjir;Bahwa pada tanggal 10 Desember 2017 sekitar jam 19.00 wib, saksibersama keluarga datang ke kantor PT Gelar Saputra
    Ujib mengatakan bahwa dirinya pernah berangkatHalaman 22 dari 26, Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Cjrhaji melalui travel milik Terdakwa, dan Terdakwa lalu memperkenalkan travelmiliknya kepada para korban bahwa Terdakwa sudah sering memberangkatkanrombongan umroh dan haji;Menimbang, bahwa oleh karenanya para korban tertatirik untukberangkat umroh melalui travel PT.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 7/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AFRI ERAWATI, SH.
Terdakwa:
SHAULA NAGIB Alias LOLA Binti YAHYA NAGIB
199 — 42
  • 1 lembar kwitansi tertanggal 25 Mei 2018 diterima uang dari ibu Tyas sebanyak Rp. 35.000.000,- guna membayar kerjasama biro umroh yang ditandatangani oleh SHAULA NAGIB

    • dikembalikan kepada saksi RAHMI ENDAH TRESNANINGTYAS;

    6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

    , dan kenal lewat biro agensi umroh; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Mei2018, lewat chat whatsapp Terdakwa menawarkan kerjasama pembukaanBiro perjalanan Umroh dengan PT.
    Sebelum ada uang yang masuk ke rekening Bank Mandiriatas nama saya tersebut, Terdakwa memberitahu kepada saya bahwa akanada uang yang masuk ke rekening saya dan uang tersebut digunakan untukpelunasan Umroh 2 jamaah, karena memang saya teruS menagihkekurangan biaya Umroh jamaah atas nama Rudi Wahyanto dan AndiSulistiowati, dan posisi kKedua jamaah tersebut sudah di Jakarta dan siapdiberangkatkan Umroh, dan kekurangan biaya Umroh adalah sebesarRp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah); Bahwa jumlah
    Rahmi EndahHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN PwtTresnaning Tyas mau berangkat umroh, lalu sdr.
    habis, lalu saya berpikiran untuk membuka biro Umroh sendiri danmencari biro yang mudah izinnya yaitu PT.
    Buana Sentosa Utama dan sayamengajak Tyas; Bahwa untuk membuka biro Umroh PT.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-09-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 73/Pid.B/2018/PN Cbn
Tanggal 5 September 2018 — ILAH LAILAH FADILAH Binti H. SADIK lawan Jaksa Penuntut Umum : Yuke Sinayangsih S, SH
57 — 10
  • ILAH LAILAH FADILAH;- 1 (satu) lembar invoice kwitansi pembayaran Pelunasan Paket Umroh Maret Bapak SUKATNO dan Ibu NARCISEM sebesar Rp 7.100.000,- (tujuh juta seratus ribu rupiah) tanggal 07 Maret 2017 di terima dan di tandatangani oleh Sdr TEGUH;- 1 (satu) lembar invoice kwitansi pembayaran DP Ibu CARSINIH sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) tanggal 20 Februari 2017 diterima dan di tandatangani oleh Sdri.
    ILAH LAILAH FADILAH;- 1 (satu) lembar invoice kwitansi pembayaran pelunasan Paket Umroh Maret Ibu CARSINIH sebesar Rp 11.100.000,- (Sebelas juta seratus ribu rupiah) tanggal 07 Maret 2017 di terima dan di tanda tangani oleh Sdr. TEGUH;- 1 (satu) lembar invoice kwitansi pembayaran DP Ibu RATISEM sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) tanggal 27 Februari 2017 diterima dan ditandatangani oleh Sdr.
    TEGUH;- 1 (satu) lembar invoice kwitansi pembayaran Pelunasan Paket Umroh Ibu RATISEM sebesar Rp 26.100.000,- (dua puluh enam juta seratus ribu rupiah) tanggal 07 Maret 2017 di terima dan di tanda tangani oleh Sdr. TEGUH;- 1 (satu) buah Akta Jual Beli Nomor : 120/2010;Dikembalikan kepada Saksi korban SUKATNO Bin TALIP, dkk;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Biro Umroh Mustaqbal Prima/Lima untukmendaftar dan membayarkan uang sebagai biaya umroh, saksi SUKATNObertemu dengan saksi TEGUH BAYU Aul selaku bagian administrasi danterdakwa ILAH LAILAH.
    Mustagbal Prima Wisata dengan tujuan mendaftar ingin mengikutipaket Umroh, kemudian Sdr.
    Mustaqbal Prima Wisata Penyelenggara Haji dan Umroh yangberalamat di Jalan Kalitanjung RT. 001 RW. 005 Kelurahan / KecamatanHarjamukti Kota Cirebon belum bisa memberangkatkan Umroh atas nama Sadr.SUKATNO, Sdr. NARCISEM, Sdr. CARSINIH dan Sdr. RATISEM;Bahwa Sdr.
    SUKATNO juga sudah melunasipembayaran untuk biaya umroh tersebut, yaitu pada tanggal 20 Februari 2017Sdr.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 76/PID/2019/PT PLG
Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RINI PURNAMAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : FAORITA Binti WARSAN ARFAIN
82 — 62
  • 05 April 2017 yangdiserahkan oleh DEWI YANA, diterima oleh MEDIA;2. 1 (satu) lembar kwitansi DP pembayaran umroh sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah) pada tanggal 14 April 2017yang diserahkan oleh DEWI YANA, diterima oleh RITA;3. 1 (satu) lembar kwitansi DP pembayaran umroh sebesarRp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) pada tanggal 24 April 2017 yangdiserahkan oleh DEWI YANA, diterima oleh RITA;4. 1 (satu) lembar kwitansi DP pembayaran umroh sebesarRp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) pada tanggal
    PLG27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Palembang tanggal 23 April 2018 yang kemudian di beri Stampel PT.HASANAH BAROKAH SRIWIJAYA dan ditanda tangani oleh Media;1 (Satu) bundle kuitansi bulan Mei 2012 dan Umroh Ramadhan 20181 (satu) lembar sertifikat umroh dari PT. HASANAH BAROKAHSRIWIJAYA;1 (Satu) lembar brosur Haji dan Umroh warna ungu;1 (Satu) lembar brosur warna biru Umroh Haji Plus;1 (Satu) lembar brosur Umroh tanggal 917 Mei 2018;1 (satu) berkas penawaran dari PT.
    Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar kwitansi DP pembayaran Umroh sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) pada tanggal 05 April 2017 yangdiserahkan oleh DEWI YANA, diterima oleh MEDIA;2. 1 (satu) lembar kwitansi DP pembayaran umroh sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) pada tanggal 14 April 2017 yangdiserahkan oleh DEWI YANA, diterima oleh RITA;3. 1 (Satu) lembar kwitansi DP pembayaran umroh sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) pada tanggal 24 April 2017 yangdiserahkan
    Ramadhan 2018;1 (satu) lembar sertifikat umroh dari PT.
    HASANAH BAROKAHSRIWIJAYA;1 (Satu) lembar brosur Haji dan Umroh warna ungu;1 (Satu) lembar brosur warna biru Umroh Haji Plus;1 (Satu) lembar brosur Umroh tanggal 917 Mei 2018;1 (satu) berkas penawaran dari PT. KHAZZANAH BAROKAHSRIWIJAYA tour & travel kepada Hj. RITA selaku Direktur PT.HASANAH BAROKAH SRIWIJAYA pada tanggal 21 Juni 2017;1 (satu) berkas surat perjanjian kerjasama PT. KHAZZANAH ALANSHARY (KHAZZANAH Tour) dengan PT.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-07-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 185/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 24 Juli 2017 — MOH. SOFYAN AFANDI Bin LUKMAN HAKIM ;
53 — 27
  • SOFYAN AFANDI nomor rekening : 4450917660 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tanggal 22 September 2016.9. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran bermaterai warna coklat dari Pak Kyai Pekalongan kepada SOFYAN, tanggal 27 September 2016 sebesar Rp. 22.000.000,- (dua puluh dua juta rupiah) untuk pembayaran umroh.10. 1 (satu) lembar print out internet Banking sebagai bukti transfer uang ke rekening BCA atas nama MOH.
    ABDAY RATHOMY yaitujamaah umroh akan diberangkatkan pada tanggal 22 Desember2016 ternyata para jamaah umroh tidak jadi diberangkatkan sampaisaat ini;Bahwa biro jasa perjalanan umroh KEDHATON Wisata Reliji milikterdakwa sampai saat ini belum memiliki ijin dari KementrianAgama ;Bahwa uang pendaftaran para jamaah umroh tersebut digunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa dan saksi M. ABDAYRATHOMY ;Hal. 7 dari 28 hal. Put.
    ABDAY RATHOMYmenyampaikan kepada para jamaah umroh bahwajadwalHal. 11 dari 28 hal. Put.
    ABDAY RATHOMY menyampaikan kepada calonjamaah umroh bahwa para jamaah umroh akan diberangkatkanpada tanggal 22 Desember 2016 dengan persyaratan menambahbiaya kekurangan dengan nilai masingmasing jamaah berbedabeda dan dari pertemuan tersebut para jamaah percaya dan maumenambah biaya kekurangan dari pembayaran umroh tersebut ;Bahwa terdakwa juga telah membantu saksi M.
    ABDAY RATHOMY yaitujamaah umroh akan diberangkatkan pada tanggal 22 Desember2016 ternyata para jamaah umroh tidak jadi diberangkatkan sampaisaat ini;Bahwa biro jasa perjalanan umroh KEDHATON Wisata Reliji milikterdakwa sampai saat ini belum memiliki ijin dari KementrianAgama ;Bahwa uang pendaftaran para jamaah umroh tersebut digunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa dan saksi M. ABDAYRATHOMY ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP Jo.
    ABDAY RATHOMY yaitujamaah umroh akan diberangkatkan pada tanggal 22 DesemberHal. 18 dari 28 hal. Put. Nomor 185/Pid/2017/PT SMG2016 ternyata para jamaah umroh tidak jadi diberangkatkan sampaisaat ini;Bahwa biro jasa perjalanan umroh KEDHATON Wisata Reliji milikterdakwa sampai saat ini belum memiliki ijin dari KementrianAgama ;Bahwa uang pendaftaran para jamaah umroh tersebut digunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa dan saksi M.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 882/Pid.B/2015 /PN Bdg
Tanggal 22 September 2015 — WAHYUDI ALI, SH. Bin ALI BUANG (alm)
31 — 3
  • .- 1 (satu) lembar bukti bayar dengan Kop Anninda Rahmah Indonesia tour and travel biro perjalanan haji dan umroh nomor 00953 senilai Rp 30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah ) tertanggal 11 Desember 2014 .- 1 (satu) lembar bukti bayar dengan kop Anninda Rahmah Indonesia tour and travel biro perjalanan haji dan umroh nomor 00956 senilai Rp 73.000.000,- ( tujuh puluh tiga juta rupiah ) tertanggal 30 Desember 2014 dan distempel lunas .- 1 (satu) lembar surat perjanjian yang
    Ujungberung Kota Bandungmenyelenggarakan umroh dan haji, saksi korban lalu datang ke biroperjalanan tersebut , lalu terdakwa menawarkan kepada saksi korbanuntuk mengikuti umroh melalui jasa perusahaannya yaitu PT.
    Anindarahmah Indonesia dan kepada saksi korban menjanjikan akanmemberangkatkannya pada tanggal 17 januari 2015, padahal terdakwamengetahui bahwa perusahaannya belum mempunyai izin dari pihakberwenang untuk menyelanggarakan perjalanan haji dan umroh, karenapercaya dan yakin dengan katakata terdakwa, saksi korban lalumendaftarkan dirinya dan kedua orangtuanya untuk umroh denganmembayar sebesar Rp. 73.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) untuk 3orang, kemudian terdakwa menggunakan sebagaian besar uang
    , selanjutnyasaksi korban (Drs Ikin Zaenal Asikin ) lalu datang ke biro perjalanan tersebut , laluterdakwa menawarkan kepada saksi korban untuk mengikuti umroh melalui jasaperusahaannya yaitu PT.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 10-05-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-02-2023
Putusan PN PADANG Nomor 91/Pdt.G/2022/PN Pdg
Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat:
PT. ANUGRAH TOUR TRAVEL
Tergugat:
1.KIKI VITRIA
2.DION SAPUTRA
3.VIVI SILVIA YETI
114 — 36

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat III telah dipanggil secara patut dan sah menurut hukum menghadap kepersidangan, tapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara Verstek ;
    3. Menyatakan Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Penjualan Tiket Pesawat, Biro Perjalanan dan Biro Perjalana Umroh tertanggal 17 April 2018 yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat I
    berakhir dan karenanya menurut hukum tidak berlaku lagi sejak tanggal 17 April 2019 ;
  • Menyatakan uang yang dipungut oleh Tergugat I dari peserta umroh baik selama berlakunya Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Penjualan Tiket Pesawat, Biro Perjalanan dan Biro Perjalana Umroh tertanggal 17 April 2018 maupun setelah berakhirnya perjanjian tersebut merupakan tanggung jawab Tergugat I sepenuhnya ;
  • Menyatakan Tergugat I telah ingkar janji karena tidak melunasi hutangnya pada bulan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 23-06-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 312/Pid.B/2023/PN Cbi
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI, SH
2.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
Terdakwa:
HENDRI PRATAMA Bin MAMAT
125 — 51
  • Dakwaan Kesatu pasal 372 KUHP
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI PRATAMA Bin MAMAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 21 ( Dua puluh satu ) lembar Permohonan Rekomendasi penerbitan Paspor Jemaah Umroh
    2. 1 (satu) Bundel Surat Pernyataan Penerimaan uang untuk keperluan Umroh tanggal 09 Desember 2022 yang ditanda tangani Sdr. HENDRI PRATAMA Bin MAMAT.
    3. 1 Lembar surat pernyataan telah menyalahgunakan uang Umbroh tertanggal 15 Oktober 2022 yang ditandatangani Sdr. HENDRI PRATAMA Bin MAMAT.
    4. 2 (dua) lembar Tiket pulang pergi untuk 30 orang perjalanan Indonesia-Saudi Arabian.
    5. 1 (satu) lembar Visa untuk 40 orang Jemaah Umbroh.
    6. 1 (satu) lembar daftar jamaah Umroh
    7. 1 (satu) lembar kartu Vaksin a.n SAMUDRA PARSAORAN.
    8. 21 (dua puluh satu) Lembar Permohonan Rekomendasi Penerbitan Paspor Jamaah Umroh dari PT. HAPPY PRIMA WISATA tanggal 8 Juli 2022 an. ABIY RISKIFA, Dkk

    Dikembalikan kepada saksi SAMUDRA PARSAORAN.

Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 798/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunoto Bin Karmito) terhadap Penggugat (Umroh Fitroti Binti M. Yusuf Husin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PA JOMBANG Nomor 2097/Pdt.G/2024/PA.Jbg
Tanggal 29 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pujiono bin Saripin) terhadap Penggugat (Astuti Umi Umroh binti Abdul Chanan);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 358.000,00 (tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN GORONTALO Nomor 21/PID.B/2011/PN.GTLO
Tanggal 14 April 2011 — Risna Latif
90 — 7
  • umroh adalah saksikorban, saksi ERNI MALANGO serta terdakwa sehinggasaksi korban percaya tetapi saat itu saksi korbanbelum mempunyai uang.Bahwa dua bulan kemudian saksi ERNI MALANGO datangkerumah saksi korban untuk menanyakan apakah saksikorban setuju untuk mengikuti Umroh yang ditawarkanoleh saksi ERNI MALANGO dan terdakwa kemudian saksikorban menyetujuinya lalu = menyerahkan uang untukbiaya Umroh secara bertahap kepada saksi ERNIMALANGO yakniTahap sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah)Tahap
    Wardani' menanyakan' padasaksi korban untuk melaksanakan Umroh ataumenunaikan ibadah haji lalu saksi korban menyetujuiuntuk menunaikan ibadah haji sehingga pr.
    umroh adalah saksikorban, saksi ERNI MALANGO serta terdakwa sehinggasaksi korban percaya tetapi saat itu saksi korbanbelum mempunyai uang.Bahwa dua bulan kemudian' saksi ERNI MALANGO datangkerumah saksi korban untuk menanyakan apakah saksikorban setuju untuk mengikuti Umroh yang ditawarkanoleh saksi ERNI MALANGO dan terdakwa kemudian saksikorban menyetujuinya lalu = menyerahkan uang untukbiaya Umroh' secara bertahap kepada saksi ERNIMALANGO yakni11Tahap sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah)Tahap
    dengan mengatakan kalau dia dantemannya yang mengurus umroh maka biayanya murahhanya Rp 10.000.000, dan dia sudah pernah mengurusumroh 10 kali;Bahwa terdakwa tidak melihat Erni Malango membawasurat surat berkas untuk umroh;Bahwa terdakwa dan Erni Malango datang ke rumah UmarMusa 2 kali, pertama untuk menawarkan obat dan kedua18kali menawarkan umroh;Bahwa Erni Malango juga pernah menawarkan untukmenggadai sawahnya kepada Umar Musa sebesar Rp1.500.000, dan Umar Musa menyetujuinya;Bahwa penyerahan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 669/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 27 Mei 2015 — H.NUR MUFID, SH Bin ALIFAN
48 — 3
  • RORO MISTY SOETIHADI sebagai koordinator Jamaah untukwilayah Surabaya, adapun untuk biaya umroh tiap jama'ah umroh ditetapkan sebesarRp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) dan pemberangkatanya pada BulanRamadhan tahun 2014 ;Bahwa atas tawaran dari Terdakwa selaku Komisais pada PT. Religi Sukses JayaSakti, kemudian para saksi calon jama'ah umroh tergerak hatinya dan mendaftarkandiri sebagai peserta Jama'ah Umroh di Bulan Ramadhan tahun 2014 kepada PT.
    RORO MEITY SOETIHADI menerima uang pendaftaranbiaya umroh dari para saksi Jamaah Umroh tersebut dengan jumlah total sebesarRp.240.500.000, (dua ratus empat puluh juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya olehsaksi Hj. RORO MEITY SOETIHADI uang tersebut disetorkan kepada Terdakwaselaku Komisaris sebesar Rp. 144.000.000, (seratus empat puluh empat juta rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp.96.500.000, (sembilan puluh enam juta lima ratus riburupiah) dibawa oleh saksi Hj.
    RORO MISTY SOETIHADI sebagai koordinator Jamaah untukwilayah Surabaya, adapun untuk biaya umroh tiap jama'ah umroh ditetapkan sebesarRp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) dan pemberangkataunya pada BulanRamadhan tahun 2014 ;e Bahwa kemudian para saksi calon jamaah Umroh segera mendaftarkan diri kepadaPT. Religi Sukses Jaya Sakti melalui saksi Hj.
    RORO MEITY SOETIHADI menerima uang pendaftaranbiaya umroh dari para saksi Jamaah Umroh tersebut dengan jumlah total sebesarRp.240.500.000, (dua ratus empat puluh juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya olehsaksi Hj. RORO MEITY SOETIHADI uang tersebut disetorkan kepada Terdakwaselaku Komisaris sebesar Rp. 144.000.000, (seratus empat puluh empat juta rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp.96.500.000, (sembilan puluh enam juta lima ratus riburupiah ) dibawa oleh saksi Hj.
    saksi sudah mengembalikan uang sebesar Rp.96.500.000, (sembilan puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) kepada para calon Jamaah Umroh ;10 Saksi : MIENDWIAT I :e Bahwa benar saksi sebagai Koordinator PT.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 18-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 97/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 19 Mei 2016 — terdakwa Sukarti alias Mbelong alias Deni Dananjaya binti Suyono
36 — 5
  • Pol AE 2379 LN ;- 1 pasang plat nomor AE 2379 LN ;- 2 buah ATM BRI ;- 1 buah KTP atas nama Sukarti; dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 buah HP merk Samsung warna putih ;- 1 buah HP merk Blackberry warna ungu;- uang tunai Rp. 740.000,- (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah); dikembalikan kepada saksi Mifta Ifana Umroh ;- 1 buah dompet warna hitam ;- 1 buah jaket sweater komando warna hijau loreng sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.
    saksi korban Mifta Ifana Umroh tertarik dengan terdakwa, setelahmengetahui jika terdakwa yang mengaku sebagai anggota Kepolisian Polda Daerah IstimewaYogyakarta maka saksi korban Mifta Ifana Umroh merasa tertarik dan tidak menaruh curigadengan terdakwa.
    hijau loreng hitam dan saatitu terdakwa menggunakan krek dengan alasan habis kecelakaan , selanjutnya setelah antaraterdakwa dengan saksi Mifta Ifana Umroh sudah dekat maka terdakwa mempunyai tujuan untukmendapatkan uang dari saksi korban Mifta Ifana Umroh dan terdakwa mengatakan kepada saksikorban jika akan menikahinya, kemudian sekitar bulan September 2015 terdakwa meminta uangkepada saksi korban Mifta Ifana Umroh sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk biayaberobat bapaknya yang sedang
    setelah antaraterdakwa dengan saksi Mifta Ifana Umroh sudah dekat maka terdakwa mempunyai tujuan untukmendapatkan uang dari saksi korban Mifta Ifana Umroh dan terdakwa mengatakan kepada saksikorban jika akan menikahinya, kemudian sekitar bulan September 2015 terdakwa meminta uangkepada saksi korban Mifta Ifana Umroh sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk biayaberobat bapaknya yang sedang sakit, dan saat itu tanpa merasa curiga selanjutnya saksi korbanmengirimkan uang sesuai permintaan
    Mifta Ifana Umroh merasatertarik dan tidak menaruh curiga dengan terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa datang ke rumah saksi korban Mifta Ifana Umroh danbertemu kepada orang tua saksi korban dan saat itu terdakwa mengaku sebagai anggotaKepolisian Polda Daerah Istimewa Yogyakarta dan juga berniat untuk menikahi saksikorban Mifta Ifana Umroh;Bahwa sewaktu terdakwa datang ke rumah orang tua saksi korban mengatakan jika inginberistirahat sehabis melaksanakan tugas untuk mengurusi Narkoba di Jepara danSemarang
    dengan terdakwa;Bahwa setelah mengetahui jika terdakwa yang mengaku sebagai anggota KepolisianPolda Daerah Istimewa Yogyakarta maka saksi korban Mifta Ifana Umroh merasa tertarikdan tidak menaruh curiga dengan terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa datang ke rumah saksi korban Mifta Ifana Umroh danbertemu kepada orang tua saksi korban dan saat itu terdakwa mengaku sebagai anggotaKepolisian Polda Daerah Istimewa Yogyakarta dan juga berniat untuk menikahi saksikorban Mifta Ifana Umroh;Bahwa terdakwa datang
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 420/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 24 Oktober 2017 — SUYAMTO Alias BAGONG Bin HARJO SUWITO
56 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar fotocopy daftar manifes jamaah umroh PT. Semesta Nusantara Bhakti sejumlah 19 orang.b. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk DP umrah dari Ibu Yaya yang diterima oleh SUYAMTO senilai Rp. 40.000.000,- tertanggal 10 Agustus 2016.c. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk DP umrah dari Hj.
    Semesta Nusantara Bhakti perihal pemberangkatan umrah pada akhir Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 29 Mei 2015.h. 1 (satu) lembar kwitansi untuk cicilan administrasi umrah dari IBU ENDAH ke pondok Pesantren Zuhriyah yang diterima oleh ATIN senilai Rp. 1.000.000,- tertanggal 10 Desember 2016.i. 1 (satu) lembar kuitansi untuk cicilan umroh dari IBU ENDAH ke pondok pesantren ZUHRIYAH yang diterima oleh ATIN senilai Rp. 21.000.000,- tertanggal 23 Desember 2016.
    Menyatakan barang bukti berupa :a.1 (satu) lembar fotocopy daftar manifes jamaah umroh PT.
    terdakwa sedang membutuhkan uang untukmemberangkatkan calon jamaah umroh dari Semarang yang manaHal. 4 dari 25 hal.
    SYAMSIYAH, MPDI untuk kerjasama dibidang perekrutan jamaah umroh. Bahwa benar dalam kerjasama tersebut saksi korban Dra. Hj.SYAMSIYAH, MPDI berperan mencari peserta umroh. Bahwa benar kemudian dalam perjalanan waktu saksi korban Dra.Hj. SYAMSIYAH, MPDI mendapatkan peserta sebanyak 19 oranglalu peserta umroh diberangkatkan oleh terdakwa.
    Putusan No.420/Pid.B/2017/PN Smn.Bahwa benar karena saksi korban pernah bekerja sama denganterdakwa sebelumnya dan berhasil maka saksi korban tertarikuntuk bekerjasama yang kedua kalinya dengan terdakwa, lalu saksikorban mencari jamaah umroh untuk yang kedua kalinya danmendapatkan 18 orang jamaah umroh dimana masingmasingjamaah umroh menyetorkan uang sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) kepada saksi korban sehingga totalbiaya umroh yang berhasil dikumpulkan oleh saksi korban adalahsebesar
    SYAMSIYAH, MPDI untuk kerjasama dibidang perekrutan jamaah umroh, dimana dalam kerjasama tersebut saksikorban Dra. Hj. SYAMSIYAH, MPDI berperan mencari peserta umroh,kemudian dalam perjalanan waktu saksi koroban Dra. Hj. SYAMSIYAH, MPDImendapatkan peserta sebanyak 19 orang lalu peserta umroh diberangkatkanoleh terdakwa, setelah itu terdakwa mengajak kerjasama untuk yang keduakalinya, pada saat itu terdakwa meyakinkan saksi korban dengan berkata buHal. 20 dari 25 hal.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 605/Pdt.P/2023/PA.Krs
Tanggal 21 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Siti Maimunatul Umroh binti Samian) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Manap bin Buari) ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967 K/Pid/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — Hj. YAYAT SRIKANDI Binti H. ATMAJA
85 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepadasaksi KH.Agus Salim Mawardi selaku Dewan Pembina pada Yayasan lonuAqil, dimana untuk 1 (satu) paket yaitu Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) untuk 1 (satu) jamaah umroh dan pemberangkatan umrohnya akanHal. 1 dari 16 hal.
    Bimbingan lbadah Haji) lonu Agil selanjutnya saksi KH.AgusSalim Mawardi mengkoordinir anggota yang berangkat umroh sebanyak 33(tiga puluh tiga) orang jamaah.
    saksi KH.AgusSalim Mawardi mengkoordinir anggota yang berangkat umroh sebanyak 33(tiga puluh tiga) orang jamaah.
    No. 967 K/Pid/2013Awalnya Terdakwa Hj YAYAT SRIKANDI menawarkan untuk mengajakkerjasama paket Umroh kepada saksi KH. AGUS SALIM MAWARDIselaku Dewan Pembina pada Yayasan lonu Aqil, dimana untuk 1 (satu)paket yaitu Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk 1 (satu) orangjamaah umroh dan pemberangkatan umrohnya akan dilaksanakan padatanggal 4 Februari 2012, dan apabila saksi KH. AGUS SALIM MAWARDIsaya sanggup untuk mengkoordinir maka dalam setiap 10 (sepuluh)jamaah, saksi saksi KH.
    AGUS SALIM MAWARDI percayadan tergerak hatinya untuk mengkoordinir jamaah yang = akanmelaksanakan ibadah umroh ke Tanah Suci Mekah dan oleh karena saksiKH. AGUS SALIM MAWARDI juga sebagai Pembimbing jamaah KBIH(Kelompok Bimbingan lbadah Haji) lbnu Aqil selanjutnya saksi KH. AGUSSALIM MAWARDI mengkoordinir anggota yang berangkat jamaah umroh,hingga saksi KH. AGUS SALIM MAWARDI berhasil mengkoordinir jamaahumroh sebanyak 33 (tiga puluh juta) orang jamaah.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 439/PID/2019/PT MKS
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NUGRAHYANTI, SE, M.Ak Diwakili Oleh : NUGRAHYANTI, SE, M.Ak
56 — 34
  • AMIN MATTOLA untuk setoran keberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesarRp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) . 1 (satu) bundel kwitansi An. Hj. ROSMINI untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah). 1 (Satu) bundel kwitansi An. JUMRIANI dan HASTATI untuksetoran keberangkatan umroh PT.
    HADIRMAN dan ABDUL RAHMANuntuk setoran keberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah). 1 (Satu) lembar kwitansi An. SYAHRUL ARIFIN untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp. 10.000.000,sepuluh juta rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi An. HARIANA untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah). 1 (Satu) bundel kwitansi An.
    SILFIA FERONICA untuk biayaHandling 83 pacs dan penambahan biaya umroh untuk 30 (tiga puluh)orang jamaah total sebesar Rp. 72.450.000, (tujuh puluh dua jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah). 1 (Satu) bundel kwitansi An. SEDERHANA ALI untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro, total sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah). 1 (satu) bundel kwitansi An. RICKY RUSFENDI untuk setorankeberangkatan umroh PT.
    EKA GERHANA WANI danSARINA ISMAIL untuk setoran keberangkatan umroh PT. NKM Prototal sebesar Rp. 24.700.000, (dua puluh empat juta tujuh ratusribu rupiah). 1 (satu) bundel kwitansi An. HINDY SETYA YOGAWATI,INDAHATI, ZUNIAR dan SAFRILLAH untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp. 48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah). 1 (Satu) bundel kwitansi An. FRATIWI BACHTIAR untuksetoran keberangkatan umroh PT.
    HADIRMAN dan ABDULRAHMAN untuk setoran keberangkatan umroh PT. NKM Pro totalsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi An. SYAHRUL ARIFIN untuksetoran keberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp.10.000.000, sepuluh juta rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi An. HARIANA untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah). 1 (Satu) bundel kwitansi An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2328 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 9 Januari 2017 — SAPEKUDIN Bin SARPAN
93 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam kerjasama tersebut .EKO EDI SUSANTO berperan sebagaipemilik program umroh murah dan haji knusus;2. FARIKHIN JUANDA berperan sebagai pemasar program umroh murahdan haji khusus tersebut dan sebagai biro pemberangkat jamaah yangsudah jatuh tempo pemberangkatan ;3. Uang jamaah yang mendaftar kepada FARIKHIN JUANDA selanjutnyaharus disetorkan kepada EKO EDI SUSANTO selaku pemilik program.4.
    Dalam kerjasama tersebut .EKO EDI SUSANTO berperan sebagaipemilik program umroh murah dan haji knusus;2. FARIKHIN JUANDA berperan sebagai pemasar program umroh murahdan haji khusus tersebut dan sebagai biro pemberangkat jamaah yangsudah jatuh tempo pemberangkatan ;3. Uang jamaah yang mendaftar kepada FARIKHIN JUANDA selanjutnyaharus disetorkan kepada .EKO EDI SUSANTO selaku pemilik program.4.
    Dalam kerjasama tersebut EKO EDI SUSANTO berperan sebagai pemilikprogram umroh murah dan haji knusus;2. FARIKHIN JUANDA berperan sebagai pemasar program umroh murahdan haji knusus tersebut dan sebagai biro pemberangkat jamaah yangsudah jatuh tempo pemberangkatan ;3. Uang jamaah yang mendaftar kepada FARIKHIN JUANDA selanjutnyaharus disetorkan kepada EKO EDI SUSANTO selaku pemilik program;4.
    Dalam kerjasama tersebut .EKO EDI SUSANTO berperan sebagaipemilik program umroh murah dan haji knusus;2. FARIKHIN JUANDA berperan sebagai pemasar program umroh murahdan haji knusus tersebut dan sebagai biro pemberangkat jamaah yangsudah jatuh tempo pemberangkatan ;3. Uang jamaah yang mendaftar kepada pelapor FARIKHIN JUANDAselanjutnya harus disetorkan kepada EKO EDI SUSANTO selaku pemilikprogram;4.
    SAPEKUDIN yang dicatat pada tanggal 28Januari 2015;Berdasarkan keterangan saksi Eko Edi Susanto Bin SapekudinBahwa benar saksi mengakui menerima uang Jamaah Umroh darisaksi Farikin Juwanda sebanyak 6 M lewat transfer, saksi tidakmengakui telah menerima uang dari saksi Farikin Juwanda tanpakwitansi, saksi mengakui juga menerima uang dari Farikin Juwandadengan kwitansiBahwa benar jamaah umroh yang dana/uangnya yang telahdisetorkan kepada saksi, namun jamaah umroh sampai sekarangtidak ada yang diberangkatkan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 22.Pid.B.2014.PN.Grt.
Tanggal 19 Maret 2014 — Dra. Hj. RELAWATI INDRA GEMPITA BINTI H. ABDUL MUNIR SATIAR
60 — 10
  • .- (empat puluh tujuh juta rupiah) bermeterai 6.000 tertanggal 01 Juli 2013 yang isinya untuk pembayaran umroh Ramadhan 18 Juli 2013 dan di kwitanbsi tersebut ditulis di Bandung padahal penyerahan uangnya di rumah saksi H. Asep Akhmad Taufan Zen yaitu di Garut (Komplek Mandala Residance Blok F Nomor 22 Jalan jenderal Sudirman Rt.01 Rw.22 Kelurahan Sukamentri Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut ;b. 1 (satu) lembar bukti transfer dari Bank BRI Cabang Garut langsung ke Nomor Rekening : PT.
    22 Juli 2013 nilai uang sebesar Rp.100.000.000.- (seratus juta rupiah) ;e. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) tertanggal 20 Desember 2013 nilai uang sebesar Rp.100.000.000.- (seratus juta rupiah) yang isinya bahwa saldo tidak cukup ;f. 1 (satu) lembar kwitansi (Tanda Terima Dokumen) tertanggal 07 Juni 2013 nilai uang sebesar Rp.30.000.000.- (tiga puluh juta rupiah) dengan harga per orang Rp.17.500.000.- (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) yang isinya telah diterima DP Umroh
    haji umroh biayaperorangnya sekitar Rp. 21.000.000.
    F Nomor 22 Jalan Jenderal Sudirman Rt.01Rw.22, Kelurahan Sukamentri Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut ;Bahwa awalnya saat itu saksi datang ke rumah korban dengan tujuan untukmembayar biaya umroh bersama suami sebesar Rp.47.000.000. karena saat itusaksi ikut umroh yang diurus oleh korban dan disana bertemu dengan terdakwakemudian uang tersebut disetorkan oleh korban kepada terdakwa sebagai uangmuka untuk perjalanan umroh saksi bersama suami dan saat penyerahan uangtersebut saksi melihatnya sendiri
    (lima puluh dua juta rupiah) ;Bahwa pada saat saksi bertemu dengan terdakwa di rumah korban saksidiberikan barang untuk keperluan umroh diantaranya koper, baju umroh DI ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi hanya menderita beban moril saja karenauang yang sudah disertorkan kepada korban sudah dikembalikan oleh korbansendiri sebesar Rp. 52.000.000.
    ;Bahwa terdakwa sering memberangkatkan haji umroh, akan tetapi yang empatorang dari korban karena kekurangan kuota maka disatukan dengan jemaah yangdari terdakwa sebab untuk kuota pemberangkatan umroh minimal 30 orang ;Bahwa rencana pemberangkatan umroh tersebut pada tanggal 18 Juli 2013 tapitidak jadi dan sudah beberapa kali ditunda pemberangkatan tidak pernah terjadidengan alasan untuk visa belum selesai sebab untuk visa akan diserahkanmaksimal 1 minggu sebelum pemberangkatan ;Bahwa kemudian terdakwa
    pernah memberitahukan kepda korban bahwa untukpemberangkatan umroh dilaksanakan pada Bulan Januari 2014 namun padaBulan Januari 2014 pemberangkatan umroh tersebut batal lagi sampai dengansekarang ;Bahwa oleh karena pemberangkatan umroh tersebut belum terlaksana, terdakwapernah menghubungi korban dan memberi penjelasan bahwa PT Almas akanmengembalikan uang yang diterima dari terdakwa dan diberikan langsungkepada korban sebagai biaya pemberangkatan ibadah haji, dan pada saat itu PTAlmas memberikan