Pembanding/Penuntut Umum I : JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terbanding/Terdakwa I : RUTDIN SIMANJUNTAK Alias RUTDIN
Terbanding/Terdakwa II : MANUNGKAR HOTMAN ARITONANG Alias TONANG
Terbanding/Terdakwa III : ARYA PUSPANDA Alias ARYA BIN ADLIS
Terbanding/Terdakwa IV : LAMBAS MAHARAJA Alias LAMBAS
Terbanding/Terdakwa V : PASKA FRANSISKUS SILABAN Alias FRANS

Polsedang bermain, dan karena saksi ARYA hendak memanggil/menegurterdakwa namun saksi ARYA tidak mengetahui nama terdakwa sehinggasecara spontan saksi ARYA memanggilnya dengan sebutan "MONYET",sehingga terdakwa marah dan menghampiri saksi ARYA kemudianmenampar pipi kanan saksi ARYA sebanyak 2 (dua) kali dan pipi kirisebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan terdakwa,sehingga korban mengalalami luka bengkak pada pipi kanan dan pipi kiri.Setelah itu koban dibawa ke Puskesmas Mamasa diperiksa

Mamasa;Bahwa benar saksi melihat pada pipi saksi ARYA bengkak dan merah,bahkan pada salah satu pipi saksi ARYA mengalami merah hinggapinggiran belakang telinga, namun saksi lupa pipi bagian mana;Bahwa benar anak saksi yaitu saksi ARYA mengalami demam; Bahwabenar terhadap saksi ARYA telah dilakukan Visum Et Repertum;Bahwa benar anak saksi yaitu saksi ARYA dipukul orang yang sedanglewat di lokasi saksi ARYA sedang bermain pada saat itu;Bahwa benar saksi ARYA tidak lagi ikut sekolah kurang lebih selamaseminggu

Mamasa;Bahwa saat itu terdakwa sedang bejalan kaki lewat disekitar anakanakyang sedang bermain;Bahwa terdakwa dibilangi "monyet" oleh saksi ARYA sebanyak 3 (tiga)kali;Bahwa pada saat pertama kali dibilangi "monyet" terdakwa hanya melihatke arah saksi ARYA, katakan "itu tidak baik nak";Bahwa saksi ARYA sementara duduk berkumpul di tengah jalan bersamatemannya;Bahwa terdakwa menghampiri saksi ARYA, dan saksi ARYA dengantemannya yang lain tidak lari;Bahwa jumlah anakanak yang bermain tersebut sekitar

PolBahwa setelah terdakwa dekat dengan saksi ARYA, terdakwaselanjutnya menunjuk saksi ARYA dengan menggunakan tangankanan terdakwa ke arah pipi saksi ARYA dengan berkata"nanti saya pukul mulutmu";Bahwa terdakwa tunjuk saksi ARYA dengan pelan dalamkeadaan emosi;Bahwa terdakwa menujuk saksi ARYA dengan pelan, saksiARYA langsung menangis;Bahwa tidak lama kemudian keluar orang tua yaitu kakeksaksi ARYA dan terdakwa sampaikan "tolong ajari anak itukarena kita dibilang monyet";Bahwa saat dibilang monyet

(empat) orang;Bahwa setelah terdakwa dekat dengan saksi ARYA, terdakwaselanjutnya menunjuk saksi ARYA dengan menggunakan tangan kananterdakwa ke arah pipi saksi ARYA dengan berkata "nanti sayapukul mulutmu";Bahwa terdakwa tunjuk saksi ARYA dengan pelan dalamkeadaan emosi;Bahwa terdakwa menujuk saksi ARYA dengan pelan, saksiARYA langsung menangis;Bahwa tidak lama kemudian keluar orang tua yaitu kakeksaksi ARYA dan terdakwa sampaikan "tolong ajari anak itukarena kita dibilang monyet";Bahwa saat dibilang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir anak Pemohon yang bernama ARYA WIGUNA yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 472.11/36813/DUK-PENCAPIL/III/2013 yang semula tertulis lahir di Sungai Kedukan untuk selanjutnya diubah menjadi Sungai Pinang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin, untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil yang disediakan untuk itu dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 472.11/36813/DUK-PENCAPIL/III/2013 tanggal 22 Nopember 2013 atas nama ARYA WIGUNA, yang semula tertulis lahir di Sungai Kedukan untuk selanjutnya diubah menjadi lahir di Sungai Pinang;

Adapunduduk permasalahannya sebagai berikut :1.Bahwa Anak Pemohon Arya Wiguna dilahirkan di Sungai Pinang padatanggal 24 November 2001;Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah SD, danljazah SMP Tempat kelahiran Anak pemohon Arya Wiguna adalah diSungai pinang;Bahwa Anak Pemohon sudah memiliki Akte Kelahiran dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin Nomor:472.11/36813/DUKPENCAPIL/III/13 tanggal 22 November 2013, denganHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 6/Pat.P/

Agar permohonan ini tidak siasia dan guna menjadi pertimbangan Bapak,maka dengan ini pemohon melampirkan :1) Photo copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Arya Wiguna;2) Photo copy Kartu Keluarga;3) Photo copy Akte Kelahiran atas nama Arya Wiguna;4) Photo copy ljazah SD atas nama Arya Wiguna;5) Photo copy ljazah SMP atas nama Arya Wiguna;Berdasarkan uraian diatas, mohon kiranya Bapak Ketua/Hakim padaPengadilan Negeri Pangkalan Balai berkenan untuk menetapkan sebagaiberikut1.

perihal perbaikan tempat lahir akta kelahiran anak KandungPemohon yang bernama ARYA WIGUNA yang semula tercatat lahirdi Sungai Kedukan menjadi lahir di Sungai Pinang;Bahwa Saksi mengetahui tempat lahir ARYA WIGUNA yaitu di SungaiPinang pada tanggal 24 Nopember 2001 tepatnya di tempat praktekbidan yang terletak di Sungai Pinang;Bahwa Saksi mengetahui karena Saksi merupakan kakak kandungARYA WIGUNA;Bahwa saat ini Saksi dan ARYA WIGUNA masih tinggal bersamadengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

perbaikan tempat lahiryang tercantum dalam Akta Kelahiran ARYA WIGUNA untukdisesuaikan dengan ljazah SD, ljazah SMP, KTP dan Kartu Keluargaagar administrasi kepbendudukan ARYA WIGUNA menjadi tertib danterutama untuk melamar kerja sebagai TNIAD;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

kelahiran anak KandungPemohon yang bernama ARYA WIGUNA yang semula tercatat lahirdi Sungai Kedukan menjadi lahir di tempat praktek bidan di SungaiPinang;Bahwa Saksi mengetahui tempat lahir ARYA WIGUNA yaitu di SungaiPinang pada tanggal 24 Nopember 2001;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 6/Pat.P/2020/PN Pkb Bahwa alasan kesalahan pencatatan tempat lahir ARYA WIGUNA diakta kelahiran karena saat itu ARYA WIGUNA dilahirkan di bidanyang terletak di Sungai Pinang sedangkan PEMOHON bertempattinggal di Sungai

ARYA RAMDANI Alias ARYA dan Sdr. HILMANSYAH.Sedang mengantar perempuan sebagai PSK; Bahwa perempuan atau wanita malam yang Terdakwa antarbersama dengan sdr.M. ARYA RAMDANI Alias ARYA dan Sdr.IRWANYAH adalah NANDA, RENA, RESTA diantar denganmenggunakan kendaraan Xenia warna abuabu yang di kendaraioleh Sdr..M. ARYA RAMDANI Alias ARYA.

ARYA RAMDANIAlias ARYA. Bahwa peranan Terdakwa yaitu menemani Sdr.M. ARYARAMDANI Alias ARYA pada saat mengantar wanita atau perempuanke pelanggan atau ke lakilaki yang akan menggnakan jasa seksmereka dan selain itu juga Terdakwa menamani Sdr.M. ARYARAMDANI Alias ARYA untuk menagih bayaran apabila ada pelanganatau lakilaki yang sudah menggunakan jasa seks wanita malamnamun tidak membayar sesuai kesepakatan.

ARYA RAMDANI Alias ARYA dan Sdr. IRWANSYAH.Sedang mengantar perempuan sebagai PSK; Bahwa perempuan atau wanita malam yang Terdakwa antarbersama dengan sdr.M. ARYA RAMDANI Alias ARYA dan Sdr.IRWANYAH adalah NANDA, RENA, RESTA dimana kamimengantarkan dengan menggunakan kendaraan Xenia warna abuabu yang di kendarai oleh Sdr..M. ARYA RAMDANI Alias ARYA.

ARYA RAMDANI Alias ARYA setiapkerja.

ARYA RAMDANI Alias ARYA dan Sdr.IRWANSYAH. Sedang mengantar perempuan sebagai PSK; Bahwa perempuan atau wanita malam yang diantar olehPara Terdakwa bersama dengan sdr.M. ARYA RAMDANI AliasARYA dan Sdr. IRWANYAH adalah NANDA, RENA, RESTA dimanakami mengantarkan dengan menggunakan kendaraan Xenia warnaabuabu yang di kendarai oleh Sdr..M. ARYA RAMDANI Alias ARYA.

Kemudian anak PUTU ARYA SETIAWAN memberitahukankepada terdakwa bahwa ada mesin ponpa air atau alkon merk Hondadengan nomor mesin GCABT34191 yang dipersawahan dan selanjutnyaterdakwa dan anak PUTU ARYA SETIAWAN sepakat untuk mengambilmesin air atau alkon merk Honda dengan nomor mesin GCABT34191tersebut.

Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali melakukan pencurian dengan AnakPutu Arya Setiawan. Bahwa tujuan terdakwa bersamasama Anak Putu Arya Setiawanmengambil 1 (Satu) unit mesin pompa air (alkon) merek Honda milik Saksi Gede Darna alias Bapaknya Iluh yaitu untuk membeli bensin motor terdakwa.

Bahwa pada awalnya anak saksi Putu Arya Setiawan yang sedangmencari rumput didekat persawahan saksi Gede Darna melihat mesinpompa air atau alkon merk Honda dengan nomor mesin GCABT34191 miliksaksi Gede Darna yang disimpan dipersawahan. Kemudian anak saksiPutu Arya Setiawan memberitahukan kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan anak saksi Putu Arya Setiawan sepakat untuk mengambilmesin pompa air tersebut.

uanghasi penjualan mesin pompa air dibagi berdua sehingga terdakwa dan anaksaksi Putu Arya Setiawan masingmasing mendapat Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);3.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pengambilan mesin air atau alkon merk Honda milik saksi Gede Darnadilakukan oleh Terdakwa dan anak saksi Putu Arya Setiawan dengan cara padasaat terdakwa dan anak saksi Putu Arya Setiawan sampai dipersawahanterdakwa langsung membuka selang yang terpasang di mesin air lalu terdakwadan anak saksi Putu Arya Setiawan bersamasama mengangkat mesin mesinair tersebut dan membawa

Arya Duta International Management

Penuntut Umum:
I GUSTI ARYA WIDNYANA, SH.
Terdakwa:
1.Komang Yuda Viki Hendra Alias Yuda
2.Kadek Agus Narotama Alias Agus

ARYA WIDNYANA, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Singaraja dan Para Terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAt.t.d t.t.dMAYASARI OKTAVIA, S.H. SUDAR, S.H.,M.Humt.t.dhalaman 27 dari 28 Putusan No. 116/Pid.Sus/2018/PN.Sgr NYOMAN DIPA RUDIANA, S.E.,S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTItid MADE PASEK SUJANA, S.H. halaman 28 dari 28 Putusan No. 116/Pid.Sus/2018/PN.Sgr

Pembanding/Tergugat : KETUT ARYA ANDIPA Diwakili Oleh : NI WAYAN SUKARNI,SH.
Terbanding/Penggugat : NI MADE NENDRI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK MASPION INDONESIA

PUTUSANNOMOR: 58/PDT/2011/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAee A ee ee eee ee Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : KETUT ARYA ANDIPA, Umur 37 tahun, pekerjaan swasta/dagang,bertempattinggal di Jalan Kartini Gang iv A /6 DusunLingkungan Wangaya Desa/Kelurahan DauhPuri Kaja,Kecamatan Denpasar Utara.KotaDenpasar, Propinsi Bali dalam peradilaanTingkat

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; Ketut Arya Andipa, Lakilaki, lahir tanggal 3 Mei 1973 (Tergugat I) ; Menyatakan hukum tanah berikut bangunan sengketa tersebut diatas adalahmerupakan harta bersama antara Penggugat dengan almarhum suamiPenggugat yang bernama J Made Suwctja ; Menyatakan hukum Penggugat mempunyai hak atas seluruh tanah berikutbangunan sengketa tersebut diatas ; Moenyatakan hukum Tergugat J tidak mclaksanakan kewajibankcwajibannyauntuk mengurus, merawat, menanggung /

memelihara hidupPenggugat diusia lanjut dan dalam kondisi sakitsakitan seperti sekarang ini.Dan Tergugat I sering marahmarah dan mencaci maki / durhaka terhadapPenggugat dan kakak perempuannya yang bernama Nyoman Ayu DiahHendrawati ; Menyatakan hukum mencabut dan membatalkan semua tanda tangan / capjempol yang pernah diberikan / dibubuhkan / oleh Penggugat dalam suratsurat yang berkaitan dengan balik nama atas sertifikat tanah berikut bangunansengketa yang sekarang ini atas nama Tergugat I (Ketut Arya

Andipa) ; Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2339/Desa PemecutanKelod, Gambar Situasi tanggal 30 April 1996 No. 5553/1996, luas 600Matas nama Ketut Arya Andipa (Tergugat I) tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat ; Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan dan menyerahkan seluruhtanah berikut bangunan sengketa beserta sertifikat tanahnya kepadaPenggugat tanpa syarat atau tanpa ganti rugi apapun bila perlu denganbantuan alat Negara (Polri) ; Menghukum Tergugat I untuk membayar

menemul ARYA NANDAPRATAMA dan setelah terdakwa bertemu dengan ARYA NANDA PRATAMAselanjutnya terdakwa menyerahkan uang Rp. 150.000, kepada ARYA NANDAPRATAMA kemudian ARYA NANDA PRATAMA menyerahkan 100 butir pildouble L kepada terdakwa selanjutnya terdakwa menemui perempuantersebut kemudian berrboncengan sepeda motor menuju Alfa Mart di Jl.Cak Durasim el.

ARYA NANDA PRATAMA Bin AGUS SUPRIADI dansetelah memperoleh pil double kemudian terdakwa dan sdr. ARYA NANDAPRATAMA Bin AGUS SUPRIADI bertemu dan terdakwa memberikan uangRo. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdr.

ARYA NANDAPRATAMA Bin AGUS SUPRIADI untuk pembelian 100 (seratus) butir pildouble L; Bahwa terdakwa memperoleh pil double dari sdr ARYA NANDA PRATAMABin AGUS SUPRIADI dengan cara membeli yaitu Rp. 100.000,00 (Seratusribu rupiah) untuk 100 (seratus) butir pil double L; Bahwa terdakwa selain mengedarkan pil double yang terdakwa beli darisdr. ARYA NANDA PRATAMA Bin AGUS SUPRIADI ke sdr.

ARYA NANDAPRATAMA Bin AGUS SUPRIADI untuk pembelian 100 (seratus) butir pildouble L;Bahwa terdakwa memperoleh pil double dari sdr ARYA NANDA PRATAMABin AGUS SUPRIADI dengan cara membeli yaitu Rp. 100.000,00 (Seratusribu rupiah) untuk 100 (seratus) butir pil double L;Bahwa terdakwa selain mengedarkan pil double yang terdakwa beli darisdr. ARYA NANDA PRATAMA Bin AGUS SUPRIADI ke sdr.

Men Arya kesawah, Wayan Sumantra als Pak Arya ke pantai,sedangkan Arya lagi PKL dan anakanak saya titipkan di tetangga ;Bahwa Tujuan terdakwa untuk meracuni suami terdakwa WayanSumantra als Pak Arya karena terdakwa kesal dan dia selalumenyakiti dan berbuat kasar kepada terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa masuk ke dapur Ni Nengah Surani als.

, tapipada waktu itu Wayan Sumantra als Pak Arya meminum sisa airdigelas jadi dia tidak meminum air di dalam gallon, tapi yangmeminum Ni Nengah Surani als Men Arya istri pertama WayanSumantra als Pak Arya ;Bahwa setelah meminum air di dalam gallon Ni Nengah Surani alsMen Arya berteriak memanggil Wayan Sumantra als Pak Arya,mengatakan tenggorokannya panas dan badannya terasa lemas,selanjutnya Wayan Sumantra als Pak Arya kewarung untuk membellsusu, dan setelah Ni Nengah Surani als Men Arya diberi susu

Pak Arya, NiNengah Surani als Men Arya dan Arya ;Bahwa Yang tinggal dalam satu pekarangan ada 6 orang dirumahterdakwa 3 orang di rumah Ni Nengah Surani als Men Arya 3 orang ;Bahwa terdakwa tuangkan di aqua gallon milik Ni Nengah Surani alsMen Arya ;Bahwa memang satu atap tapi ada sekatnya, jadi dapur sendirisendiri;Bahwa terdakwa sudah 7 tahun hidup samasama dengan WayanSumantra als Pak Arya tanpa ikatan perkawinan yang sah, Cumaupacara prasista Saja (mebiokon) ;Bahwa Pekerjaan Ni Nengah Surani als

Surani als Men Arya istri pertama WayanSumantra als Pak Arya ;Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor31/Pid.B/2019/PN Tab6.

Bahwa setelah meminum air di dalam gallon Ni Nengah Surani alsMen Arya berteriak memanggil Wayan Sumantra als Pak Arya,mengatakan tenggorokannya panas dan badannya terasa lemas,selanjutnya Wayan Sumantra als Pak Arya kewarung untuk membellsusu, dan setelah Ni Nengah Surani als Men Arya diberi susu,langsung dibawa ke Rumah Sakit ;7.

ARYA Als ULLANG Bin NURALAM;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Alias ULLANG Bin NURALAM (Terdakwa yang penuntututanyadiajukan terpisah) di telepon oleh terdakwa bertanya kepada Saksi ARYA AliasULLANG Bin NURALAM dimanaki (Dimana) lalu Saksi ARYA Alias ULLANGBin NURALAM menjawab sedang di rumah dan berada di dalam kamarkemudian Saksi terdakwa sekitar jam 22.30 datang kerumah Saksi ARYA AliasULLANG Bin NURALAM dan langsung memasuki rumah Saksi ARYA AliasULLANG Bin NURALAM, kemudian meminta shabu kepada Saksi ARYA AliasULLANG Bin NURALAM selanjutnya terdakwa memberikan

Bahwa pada hari itu sekitar sekitar jam 22.00 Wita terdakwa menelponsaksi Arya bilang dimanaki lalu saksi Arya jawab di rumah ji laludimatikan HP nya kemudian pada pukul 22.30 wita terdakwa mendatangrumah terdakwa yang saat itu sedang main HP kemudian terdakwamasuk ke ruang tamu nonton TV sambil baring dan sekitar jam 01.00 witaterdakwa mematikan TV kemudian masuk kedalam kamar saksi Arya lalumengatakan pinjamka dulu barang mu (Sabu) seharga Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) lalu saksi Arya jawab

di telepon oleh terdakwa dan bertanyakepada saksi Arya dimanaki (Dimana) lalu Saksi Arya menjawab sedang dirumah dan berada di dalam kamar kemudian terdakwa sekitar jam 22.30 Witadatang kerumah saksi Arya dan langsung memasuki rumah terdakwa, kemudianmeminta shabu kepada saksi Arya selanjutnya saksi Arya memberikan 1 (Satu)sachet tersebut kepada terdakwa dan menjanjikan akan membayar sabutersebut dua atau tiga hari kedepan;Menimbang, bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 24Januari 2018 sekitar

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan Yongky Arya Pratama, Tempat/tanggal lahir Pamekasan tanggal 13 Juni 1997,berada di bawah Pengampuan Pemohon karena menderita cacat mental atau Tunagrahita (C1);
3. Menetapkan Pemohon untuk melaksanakan tugas Wali Pengampu sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;
4. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili keponakan Pemohon (Yongky Arya Pratama) yang dibawah Pengampuan Pemohon dalam

Yonky Arya Pratama, lahir di Pamekasan tanggal 13 Juni 1997;2. Valens Dwi Anthony, lahir di Pamekasan tanggal 31 Maret 2004;Bahwa semenjak kecil kKeponakan Pemohon tersebut (1. Yongky Arya Pratamadan 2. Valens Dwi Anthony) diasuh sendiri oleh ibunya (Fajar Asri Cahyani)karena suaminya (Yatimin) meninggalkan mereka tanpa khabar hingga sampaisekarang tidak ada kontak dengan istrinya (Semasa hidupnya Asri FajarCahyani) maupun anakanaknya;Halaman 2 dari 15.

yang bernama Yonky Arya Pra tersebut;Bahwa oleh karena Pemohon telah ditunjuk sebagai Wali Pengampu darikeponakan Pemohon yang bernama Yonky Arya Pratama karena menderitacacat mental atau Tunagrahita (C1), maka Pemohon bermaksud untuk mewakilikeponakan Pemohon tersebut dalam mengurusi segala kepentingannya sertamelakukan perbuatan hukum terutama untuk menjual sebidang tanah Hak Milik,Sertipikat No. 1411, Surat Ukur No. 225/Kolpajung/2005, tanggal 15022005,luas 157 M?

Yonky Arya Pratama, lahir di Pamekasan tanggal 13 Juni 1997;2.

Yonky Arya Pratama, lahir di Pamekasan tanggal 13 Juni 1997;Halaman 8 dari 15. Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2019/PN.Pmk.2.

bernama : Yonky Arya Pratama;Halaman 12 dari 15.

Sunarya Alias Arya Bin Encep Bahri dengan modal Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana jo pasal 2 ayat (1) UU RI No.7 tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian;Subsidair :Bahwa Terdakwa I Sarifudin Alias Udin Alias Ompreng Bin Iskandar(Almarhum), Terdakwa II Didi Bin Ruyani bersamasama dengan Sartajaya Alias JayaBin Entong (Almarhum), Arya Sunarya Alias Arya Bin Encep Bahri (dalam berkasterpisah) pada hari

Sunarya Alias Arya Bin Encep BahriBahwa, alat yang digunakan adalah Kartu remi;e Bahwa cara mereka bermain judi jenis remi joker adalah dengan carasaksi Sartajaya Alias Jaya Bin Entong (Almarhum), mengocok kartu remiyang berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar lalu membagikan kepadasaksi Arya Sunarya Alias Arya Bin Encep Bahri, Terdakwa I SaripudinAlias Udin Alias Ompreng Bin Iskandar (almarhum), dan Terdakwa IIDidi Bin Ruyani), yang masingmasing mendapatkan 7 (tujuh) lembarkartu remi dan disusun sehingga

Ompreng Bin Iskandar (almarhum),Terdakwa II Didi Bin Ruyani; saksi Sartajaya Alias Jaya Bin Entong(Almarhum), dan saksi Arya Sunarya Alias Arya Bin Encep BahriBahwa, alat yang digunakan adalah Kartu remi;Bahwa cara mereka bermain judi jenis remi joker adalah dengan carasaksi Sartajaya Alias Jaya Bin Entong (Almarhum), mengocok kartu remiyang berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar lalu membagikan kepadasaksi Arya Sunarya Alias Arya Bin Encep Bahri, Terdakwa I SaripudinAlias Udin Alias Ompreng Bin Iskandar

Sunarya Alias Arya Bin Encep BahriBahwa, alat yang digunakan adalah Kartu remi;Bahwa cara mereka bermain judi jenis remi joker adalah dengan carasaksi Sartajaya Alias Jaya Bin Entong (Almarhum), mengocok kartu remiyang berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar lalu membagikan kepadasaksi Arya Sunarya Alias Arya Bin Encep Bahri, Terdakwa I SaripudinAlias Udin Alias Ompreng Bin Iskandar (almarhum), dan Terdakwa IIDidi Bin Ruyani), yang masingmasing mendapatkan 7 (tujuh) lembarkartu remi dan disusun sehingga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Ananda Arya Pratama Bin Syafril, Tempat tanggal lahir Batam, 11 Janauri 2005, Umur 15 Tahun, di bawah perwalian Pemohon I (Ir Zainal,M.Kom bin Suhdi) dan Pemohon II Fitri Novi Palupi, Amd.Keb binti Abdul Rahim;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230..000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pntpn No.149/Pdt.P/2020/PA.BtmBahwa saksi kenal, namanya Ananda Arya Pratama bin Syafril yangjuga saudara sepupu saksi, dia adalah anak kandung dari pasangansuami isteri Syafril dan Sulastri dan Sulastri adalah Bibi saksi;Bahwa ananda Arya Pratama bin Syafril adalah ponakan dari Pemohon karena Ibu dari Ananda Arya Pratama bin Syafril yang bernamaSulastri adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon ada 7 bersaudara kandung termasuk Ibu dariAnanda Arya Pratama bin Syafril yang bernama Sulastri, namunSulastri

sudah meninggal dunia;Bahwa ayah dari Ananda Arya Pratama bin Syafril tidak tahu dimanakarena ayah dari Ananda Arya Pratama sudah bercerai kemudian pergisejak Ananda Arya Pratama masih berumur 3 bulan dan sejak pergitidak pernah melihat anaknya dan tidak peduli lagi serta sudah tidakdiketahui keberadannya;Bahwa ibu dari Ananda Arya Pratama bin Syafril yang bernama Sulastrimeninggal pada bulan Februari 2020;Bahwa ananda Arya Pratama bin Syafril sudah diasuh olen Pemohon dan Pemohon Il jauh sebelum

Pratama bin Syafril yangjuga saudara sepupu saksi, dia adalah anak kandung dari pasangansuami isteri Syafril dan Sulastri dan Sulastri adalah Bibi saksi;Bahwa ananda Arya Pratama bin Syafril adalah ponakan dari Pemohon karena Ibu dari Ananda Arya Pratama bin Syafril yang bernamaSulastri adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon ada 7 bersaudara kandung termasuk Ibu dariAnanda Arya Pratama bin Syafril yang bernama Sulastri, namunSulastri sudah meninggal dunia;Bahwa ayah dari Ananda Arya Pratama

bin Syafril tidakmengetahuinkarena ayah dari Ananda Arya Pratama sudah berceralHal 7 dari 15 Hal.

Pratama Bin Syafril, Tempattanggal lahir Batam, 11 Janauri 2005, Umur 15 Tahun; Bahwa ayah kandung Arya Pratama sudah bercerai dengan ibunyasebelum ibunya meninggal duni; Bahwa ayah kandung Arya Pratama sudah lama tidak diketahui lagikeberadaannya; Bahwa Arya Pratama sudah Pemohon asuh sejak kecil sebelum ibunyameninggal dunia; Bahwa Pemohon adalah Paman dari Arya Pratama dan mempunyaiHal 12 dari 15 Hal.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali dari anak pemohon yang bernama I Gusti Arya Nugraha, Gusti Ayu Sekar Savitri, I Gusti Arya Swastya Widyadarma untuk menjaminkan di Bank terhadap tiga (3) bidang tanah yang terletak di Kota Denpasar, Kecamatan Denpasar Selatan, Kelurahan Sesetan, sesuai dengan sertifikat hak milik (1) No. 8256, (2) No. 8929, (3) No. 7304;
3. Menetapkan kepada

tersebut yang terletak diKota Denpasar Selatan, Kelurahan Sesetan, yang di atas namakanPemohon dan anak pemohon Gusti Arya Satria Nugraha, Gusti Ayu SekarSavitri, Gusti Arya Swastya Widyadarma, sesuai dengan setifikat hak milik(1) No. 8256, (2) No. 8929, (3) No. 7304 ;Bahwa untuk kepentingan penjaminan tersebut oleh karena anak pemohonyang bernama Gusti Arya Satria Nugraha, Gusti Ayu Sekar Savitri, GustiHal. 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2020/PN.DpsArya Swastya Widyadarma masih dibawah

umur / belum dewasa, maka diperlukan adanya Wali; Bahwa pemohon adalah Ibu dari Gusti Arya Satria Nugraha, Gusti AyuSekar Savitri, Gusti Arya Swastya Widyadarma , maka pemohonbermaksud untuk menjadi wali dari Gusti Arya Satria Nugraha, Gusti AyuSekar Savitri, Gusti Arya Swastya Widyadarma yang untuk selanjutnyapemohon berhak untuk mengurus proses penjaminan tanah atas namaanak pemohon tersebut; Bahwa untuk dapat pemohon menjadi wali dari anak pemohon yangbernama Gusti Arya Satria Nugraha, Gusti

Damaryanta dengan Pemohondikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : GUSTI ARYA SATRIA NUGRAHA, Lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 12 Februari 2004; GUSTI AYU SEKAR SAVITRI , Perempuan, lahir di Denpasar, padatanggal 25 Maret 2006; GUSTI ARYA SWASTYA WIDYADARMA.

GUSTI ARYA DIRAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi adalah bapak mertua dari pemohon ;Hal. 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2020/PN.DpsBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Gusti AryaDamaryanta di Denpasar, pada tanggal 29 Oktober 2003, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 1113/K/2004, tertanggal 16 Agustus2004;Bahwa dari perkawinan Gusti Arya Damaryanta dengan Pemohondikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : GUSTI ARYA SATRIA

Sertifikat Hak Milik No. 7304/Kelurahan Sesetan diatas namakanPemohon dan anak pemohon Gusti Arya Satria Nugraha, Gusti AyuSekar Savitri, Gusti Arya Swastya Widyadarma, seluas 400 M?2. Sertifikat Hak Milik No. 8929/Kelurahan Sesetan diatas namakanPemohon dan anak pemohon Gusti Arya Satria Nugraha, seluas 400 M?3. Sertifikat Hak Milik No.8256/Kelurahan Sesetan diatas namakanPemohon dan anak pemohon Gusti Arya Satria Nugraha, seluas 200 M?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ARI SUHENDRI alias ARYA bin RAHMAD BUDIONO dan Terdakwa II FITRA RAMADHAN alias FITRA bin RAHMAD BUDIONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dengan kekerasan dalam keadan memberatkan, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.ARI SUHENDRI alias ARYA Bin RAHMAD BUDIONO
2.FITRA RAMADHAN alias FITRA Bin RAHMAD BUDIONO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk : merubah dan memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4926/ISTIMEWA/2011 atas nama RENDIKA ARYA SAPUTRA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 24 Februari 2011 yang berbunyi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua laki-laki dari suami istri BANGBANG dan IKAH KS kemudian

diganti menjadi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua laki-laki dari suami istri BANGBANG dan IKA KARTIKA SARI;

Akta Kelahiran Nomor 4926/ISTIMEWA/2011 atas nama RENDIKA ARYA SAPUTRA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 24 Februari 2011 yang berbunyi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua laki-laki dari suami istri BANGBANG dan IKAH KS kemudian diganti menjadi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua laki-laki dari suami istri BANGBANG dan IKA KARTIKA SARI;

RENDIKA ARYA SAPUTRA , anak Kedua Lakilaki lahir diBekasi, 27012004;Hal. 1 dari 9 hal. PEN Nomor 25/Pdt.P/2022/PN Ckr.3. Bahwa anak kedua Pemohon tersebut telah mempunyai aktakelahiran yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi yaitu :" Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4926/ISTIMEWA/2011 Terteraatas nama RENDIKA ARYA SAPUTRA Anak kesatu, Lakilaki dariSuami Istri BANGBANG dan IKAH KS;4.

Bahwa Maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmelakukan perubahan Nama Pemohon terhadap Akta Kelahiran anakKedua Pemohon yaitu :" Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4926/ISTIMEWA/2011 atasnama RENDIKA ARYA SAPUTRA Anak kedua, lakilaki dari suamiistri BANGBANG dan IKAH KS kemudian diganti menjadi namaRENDIKA ARYA SAPUTRA Anak kedua, Lakilaki dari Suami IstriBANGBANG dan IKA KARTIKA SARI;5.

Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk merubah nama dalam AktaKelahiran anak kedua Pemohon yaitu:" Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4926/ISTIMEWA/2011 atasnama RENDIKA ARYA SAPUTRA Anak kedua, Lakilaki dari Suamiistri BANGBANG dan IKAH KS kemudian diganti menjadi namaRENDIKA ARYA SAPUTRA Anak kedua, lakilaki dari Suami istriBANGBANG dan IKA KARTIKA SARI.3.

Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk : merubah dan memperbaikinama Pemohon~ didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor4926/ISTIMEWA/2011 atas nama RENDIKA ARYA SAPUTRA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bekasi pada tanggal 24 Februari 2011 yang berbunyi telahlahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua lakilaki dari Suami istriBANGBANG dan IKAH KS kemudian diganti menjadi telah lahirRENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua lakilaki dari Suami istriBANGBANG dan IKA KARTIKA SARI;3.

2011 yang berbunyi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anakkedua lakilaki dari suami istri BANGBANG dan IKAH KS kemudiandiganti menjadi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua lakilaki dari suami istri BANGBANG dan IKA KARTIKA SARI;4.

Penuntut Umum:
Gusti Ngurah Arya Surya Diatmika, SH.
Terdakwa:
1.I Wayan Wirthana als Kelewang
2.I Kadek Murdika als Cuplis

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh Gusti Ngurah Arya SuryaDiatmika, S.H.., Penuntut Umum dan Para Terdakwa sendiri ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd. Wayan Kawisada, S.H.,M.Hum. Ketut Kimiarsa, S.H.Ttd. Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H.M.H.,Panitera Pengganti,Ttd. Ketut Puspa, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman putusan nomor 1050/Pid.B/2019/PN.Dps

Arya Adam Maulana Alias Koseng Bin Ikhwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;

Terbanding/Terdakwa I : MOHAMAD KOTIP Bin LUKIMIN
Terbanding/Terdakwa II : ARYA ADAM MAULANA alias KOSENG Bin IKHWAN

5.ARYA MARSEPA,S.H.
Terdakwa:
M. SAHRUL MURSANDI Bin MUKHSIN HARAHAP