, Terdakwa II HENDRA ARYA ADITYA Bin ADI terdakwa III PRAYOGA GUSMAN CIPTA Als YOGA Bin AGUS RAHMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN DENGN KEKERASAN YANG DILAKUKAN PADA MALAM HARI SECARA BERSAMA-SAMA

HP.Smartfren warna Hitam ;

- 1(satu) buah tas warna coklat merk Mountblanc

Dirampas untuk dimusnahkan ;

- 30 (tiga puluh) lembar uang pecahan Rp.100.000,-(seratus ribu)

Dikembalikan kepada saksi korban Ketut Arya

pulsa dan meminta uang saksi KETUT ARYA SEDANA untukdilakukan penukaran saat itu juga.

datangke Hotel.Selanjutnya saksi KETUT ARYA SEDANA menyerahkan uangRp.20.000.000, kepada terdakwa dan terdakwa memberikan bungkusanuang kepada saksi KETUT ARYA SEDANA dan Jjanjian ketemu di HotelSantoso, selanjutnya terdakwa berpamitan mengambil sepeda motornya,sementara saksi KETUT ARYA SEDANA dan saksi Maria menuju mobilmereka.

ditipu olehterdakwa maka saksi KETUT ARYA SEDANA melaporkan kejadiantersebut ke Polres Malang Kota.

/2017/PN MIgterdakwa maka saksi KETUT ARYA SEDANA melaporkan kejadiantersebut ke Polres Malang Kota.

Dengan perkataan terdakwatersebut saksi KETUT ARYA SEDANA menjadi percaya, maka saksiKETUT ARYA SEDANA mengatakan akan mencari pinjaman terlebihdahulu karena saksi KETUT ARYA SEDANA bukanlah orang kaya;Bahwa selanjutnya terdakwa kembali menelpon saksi KETUT ARYASEDANA menanyakan apakah sudah dapat uangnnya.

Saksi ARYA ARLES FIO Bin BASTIAR ;34.

Agam mengatakan kepada saksi Arya Arles Fio Bin Bastiardan terdakwa bahwa rumah tersebut kosong tidak ada penghuninya, setelah itu terdakwa bersamasaksi Arya Arles Fio Bin Bastiar dan Sdr. Agam menuju rumah tersebut kemudian saksi Arya ArlesFio Bin Bastiar menuju jendela samping kanan untuk masuk kedalam rumah dan sdr. Agam sertaterdakwa yang masih berada diluar menuju bagian dapur setelah saksi Arya Arles Fio Bin Bastiarberada didalam rumah lalu membuka pintu bagian dapur rumah sdr.

Agam langsung mengecek rumah tersebut setelah selesai mengecek rumah tersebut sdr.Agam mengatakan kepada saksi Arya Arles Fio Bin Bastiar dan terdakwa bahwa rumah tersebut kosong15tidak ada penghuninya, setelah itu terdakwa bersama saksi Arya Arles Fio Bin Bastiar dan Sdr. Agammenuju rumah tersebut kemudian saksi Arya Arles Fio Bin Bastiar menuju jendela samping kananuntuk masuk kedalam rumah dan sdr.

Agam serta terdakwa yang masih berada diluar menuju bagiandapur setelah saksi Arya Arles Fio Bin Bastiar berada didalam rumah lalu membuka pintu bagian dapurrumah sdr. Agam dan terdakwa masuk kedalam rumah, setelah terdakwa, saksi Arya Arles Fio BinBastiar dan sdr. Agam berada didalam rumah saksi Hendrik terdakwa, saksi Arya Arles Fio Bin Bastiardan sdr.

Blackberrytersebut diambil terdakwa,saksi Arya dan Sdr. Agamtanpa ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Hendrik Bin Hamdandenganmaksud untuk dimilikiterdakwa, saksi Arya dan Sdr. Agamsecara diamdiam seolaholah barang tersebutmilik terdakwa, saksi Arya dan Sdr.

melakukan pencurian tersebut pada hariminggu tanggal 14 April 2013 dirumah saksi korban dijalan Mupakat I DesaAir Merbau Kecamatan TanjungpandanBahwa terdakwa dan Saksi ARYA mencuri 1 Unit pompa Air Merk Shimizuwarna biru dan 2 Unit Handphone merk Sony EricksonBahwa terdakwa membuang 2 Unit Handphone Sony Erickson yang rusakBahwa yang pertama kali memiliki ide untuk mencuri adalah Saksi ARYABahwa Terdakwa dan Saksi ARYA melakukan pencurian dengan cara terlebihdahulu Saksi Arya memecahkan kaca Jendela

Belakang rumah korban denganmenggunakan batu kemudian saksi memasukkan tanganya untuk membukakunci slot dan membuka jendela lebarlebar keatas kemudian saksimengambil sebuah papan 2cm,panjang 1 cm dan memukulnya ke teralisjendela sehingga baut dan paku teralis bagian bawah dan samping terbuka.Bahwa saksi ARYA mendorong teralis hingga melengkung lalu terdakwa dansaksi Arya masuk kedalam rumah melalui jendela.Bahwa saksi ARYA telah menjual Mesin air merk Shimizu warna biru modelPS 128BIT kepada pengepul

Bahwa benar Terdakwa dan Saksi ARYA melakukan pencurian denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam lis biru No.polBN 8616 GQ Bahwa benar Terdakwa dan Saksi ARYA telah mencuri 1 Unit Mesin air MesinAir merk Shimizu warna biru model PS128 BIT dan 2 unit Handphone merkSony Erickson milik saksi YUDI Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Arya melakukan pencurian tersebut denganterlebih dahulu Saksi Arya memecahkan kaca Jendela Belakang rumah korbandengan menggunakan batu kemudian saksi memasukkan

ARLESFIO als ARI Bin BASTIAR pada hari Minggu Tanggal 14April2013 sekitar pukul 12.30 bertempat dirumah saksi YUDI PURWANTO BinSUPARNO (Alm) di Jl Mupakat I Desa Air Merrbau Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung dengan cara saksi ARYA ARLESFIO als ARI Bin BASTIARmemecahkan kaca jendela rumah saksi YUDI PURWANTO Bin SUPARNO (Alm) denganmenggunakan batu kemudian saksi ARYA ARLESFIO als ARI Bin BASTIARmemasukkan tangannya untuk membuka kunci slot dan membuka jendela lebar lebarkemudian saksi ARYA

ARYA ARLESFIO als ARI Bin BASTIAR mengambil 1 (satu)buah papanberukuran 2 Cm Panjang 1 Meter dari atas sumur kemudian memukulkannya ke teralisjendela sehingga teralis bagian bawah dan samping terbuka lalu teralis didorong hinggamelengkung oleh Terdakwa.lalu Terdakwa dan saksi ARYA ARLESFIO als ARI BinBASTIAR menuju Kamar depan yang pintunya terkunci kemudian terdakwa dan saksiARYA ARLESFIO als ARI Bin BASTIAR mendobrak pintu. lalu terdakwa YULIANSYAHAls RIAN Bin SAPARUDIN dan saksi ARYA ARLESFIO

Ketika mereka terdakwa telah bersepakat kemudian terdakwa bersamasamadengan rekanrekannya pergi menuju ke SMK N 1 Rambah dengan menggunakan sepedamotor, setelah sampai di SMK N 1 Rambah kemudian saksi ARYA NANDA bersamadengan terdakwa masuk ke dalam pekarangan SMK N 1 Rambah dan menuju ke ruangLabor Komputer. Setelah tiba di ruang Labor Komputer kemudian saksi ARYA NANDAmasuk ke dalam ruangan Labor Komputer SMK N 1 Rambah dengan cara memanjatmelalui pundak terdakwa.

Setelah berhasil masuk kemudian saksi ARYA NANDAmengambil 16 (enam belas) unit laptop warna hitam merk LENOVO beserta chargernyadan saksi ARYA NANDA menyerahkan laptoplaptop tersebut satu per satu kepadaterdakwa melalui ventilasi jendela.Setelah berhasil mengambil laptoplaptop tersebut kemudian saksi ARYA NANDA danterdakwa membawa laptoplaptop tersebut ke luar dari areal SMK N 1 Rambah dan setelahsampai di luar areal SMK N 1 Rambah kemudian saksi ARYA NANDA dan terdakwamenyerahkan laptoplaptop kepada

Ketika mereka terdakwa telah bersepakat kemudian terdakwabersamasama dengan rekanrekannya pergi menuju ke SMK N 1 Rambahdengan menggunakan sepeda motor, setelah sampai di SMK N 1 Rambahkemudian saksi ARYA NANDA bersama dengan terdakwa masuk ke dalampekarangan SMK N 1 Rambah dan menuju ke ruang Labor Komputer. Setelahtiba di ruang Labor Komputer kemudian saksi ARYA NANDA masuk ke dalamruangan Labor Komputer SMK N 1 Rambah dengan cara memanjat melaluipundak terdakwa.

Setelah berhasil masuk kemudian saksi ARYA NANDAmengambil 16 (enam belas) unit laptop warna hitam merk LENOVO besertachargernya dan saksi ARYA NANDA menyerahkan laptoplaptop tersebut satuper satu kepada terdakwa melalui ventilasi jendela.

Setelah berhasil masuk kemudian saksi ARYA NANDAmengambil 16 (enam belas) unit laptop warna hitam merk LENOVO besertachargernya dan saksi ARYA NANDA menyerahkan laptoplaptop tersebut satuper satu kepada terdakwa melalui ventilasi jendela.Bahwa benar Setelah berhasil mengambil laptoplaptop tersebut kemudian saksiARYA NANDA dan terdakwa membawa laptoplaptop tersebut ke luar dari arealSMK N Rambah dan setelah sampai di luar areal SMK N 1 Rambah kemudiansaksi ARYA NANDA dan terdakwa menyerahkan laptoplaptop

Krishna binAdjit Singh Gill (terdakwa dalam berkas terpisah), perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa ALI MUTOHARI Bin ATJEP FURQONImengenal saksi ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL sekitar tahun 2008dalam acara musik di Universitas Pasundan Setiabudi Bandung danhanya kenal saja tidak pernah mendapatkan dan/ atau menggunakanganja selain dengan saksi ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi DED MULYADI, SHdan saksi

DAGUS SUPRIATMAN, keduanya anggota Dit.Res NarkobaPolda Jabar melakukan penangkapan dan/atau penggeledahan terhadapterdakwa ALI MUTOHARI Bin ATJEP FURQONI dan saksi ARYA KRISHNA binADJIT SINGH GILL, dimana sebelumnya saksisaksi memperolehinformasi dari masyaraka bahwa di rumah saksi ARYA KRISHNA bin ADJITSINGH GILL ada penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis Ganjadengan terdakwa ALI MUTOHARI Bin ATJEP FURQONI ;Bahwa pada saat saksi DEDI MULYADI, SH. dan saksi DAGUSSUPRIATMAN, melakukan penangkapan

Februari 2015 sekitar pukul 18.00 WIB, terdakwa ALIMUTOHARI Bin ATJEP FURQONI menggunakan ganja tersebut sebanyak 2(dua) linting digunakan di Lantai 2 dalam kamar saksi ARYA KRISHNA binADJIT SINGH GILL di Komplek BTN Pusdik Ajen Jl.Wira No.45 Rt.001/Rw.003, Desa Kayu Ambon, Kec.Lembang, Kab.Bandung Barat, namunbaru digunakan % (setengah) linting dan menggunakan masingmasingdimana setelah saksi ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL menggunakanganja tersebut.

KRISHNA binADJIT SINGH GILL, dimana sebelumnya saksisaksi memperolehinformasi dari masyaraka bahwa di rumah saksi ARYA KRISHNA bin ADJITSINGH GILL ada penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis Ganjadengan terdakwa ALI MUTOHARI Bin ATJEP FURQONI ;e Bahwa yang dirasakan oleh terdakwa ALI MUTOHARI Bin ATJEP FURQONIsetelah menggunakan ganja adalah merasa rileks dan ganja yangterdakwa ALI MUTOHARI Bin ATJEP FURQONI gunakan tersebut ia dapatsecara inisiatif meminta kepada ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL

pahpir merk Toreador ;Bahwa benar, terhadap WNarkotika jenis ganja tersebutkepemilikannya diakui milik saksi ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGHGILL yang diperolehnya dengan cara membeli dari sdr.ADE (DPO) ;Bahwa benar, terdakwa menggunakan ganja tersebut sekitar 3 (tiga)hisapan, dimana saat itu ganja tersebut ada di asbak sisa pakai olehsaksi ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL ;2.

RIFQY ARYA lahir di Tanah Grogot, tanggal 24 Juni 2005;

b. RAEVALINA lahir di Tanah Grogot, 05 Oktober 2008;

c. REVITA AYU lahir di Tanah Grogot, 18 Nopember 2011;

d. RADIT ARYA lahir di Tanah Grogot, 10 Februari 2017;

masih dibawah umur;

3. Menetapkan Pemohon (NURUL KAMARIAH binti ABDUL WAHAB) sebagai wali dari 4 anak yang Bernama:

a. RIFQY ARYA lahir di Tanah Grogot, tanggal 24 Juni 2005;

b.

RADIT ARYA lahir di Tanah Grogot, 10 Februari 2017

untuk dapat bertindak guna mewakili kepentingan hukum dan hak-hak bagi 4 anak tersebut;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

ARYA ANUGRAH Alias ARI Bin SYARIFUDDIN menghubungiACO melalui teloon dan mengatakan ada bahannya temanmu Aco?

Arya Anugrah Alias AriBin Syarifuddin ditangkap;" Bahwa adapun cara saksi Muh. Arya Anugrah Alias Ari Bin Syarifuddinmenghubungi terdakwa yaitu dengan cara menelpon terdakwa dan mengatakanADA BAHANNYA TEMANMU ACO lalu terdakwa menjawab TUNGGUMI SAYATELEPON DULU, kemudian saksi Muh. Arya Anugrah Alias Ari Bin Syarifuddinkerumah terdakwa di JI.

Arya Anugrah;. Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan terhadap diriterdakwa dan saksi Muh.

Arya Anugrah Alias Ari Bin Syarifuddin ditangkap;" Bahwa adapun cara saksi Muh. Arya Anugrah Alias Ari Bin Syarifuddinmenghubungi terdakwa yaitu dengan cara menelpon terdakwa dan mengatakanADA BAHANNYA TEMANMU ACO lalu terdakwa menjawab TUNGGUMI SAYATELEPON DULU, kemudian saksi Muh. Arya Anugrah Alias Ari Bin Syarifuddinkerumah terdakwa di JI.

Memberi ijin kepada I Putu Arya Meidhika Yasa untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Dinas

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu

ribu rupiah );

Putu Arya Meidhika Yasa, Lakilaki. Tempat tanggal lahir Badung,10 Mei 2001;b. Kadek Arya Anantha Putra. Laki laki. Tempat tanggal lahirDenpasar. 01 Mei 2007;3. Bahwa anak para pemohon yang no. yang bemama Putu AryaMeidhika Yasa, telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama Hindu di Desa Mambal pada tanggal 25 September 2019dengan seorang perempuan bernama Ni Luh Yundha Jdayanti.4. Oleh karena anak dari pemohon yang bernama Putu AryaMeidhika Yasa belum berusia !

Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 Penetapan No.979.Pdt.P/2019/PN Dps2.Memberikan jjin kepada Putu) Arya Meidhika Yasa untukmelangsungkan perkawinan secara agama hindu dan menyatakan bahwaperkawinan yang berlangsung di desa Mambal pada tanggan 25September 2019 adalah sah ;3. Memberi ijin kepada Putu Arya Meidhika Yasa untuk mencatatakanperkawinannya di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung ;4.

Saksi Wayan Purya, S.T: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungankeluarga yaitu Pemohon Nyoman Sudarsa adalah paman saksi ; Bahwa hubungan saksi dengan Putu Arya Meidhika Yasa dan Ni LuhYundha Idayanti adalah Putu Arya Meidhika Yasa adalah sepupu dan Ni LuhYundha Idayanti ipar sepupu ; Bahwa Putu Arya Meidhika Yasa dengan Ni Luh Yundha Idayantisudah menikah secara agama hindu pada tanggal 25 September 2019 ; Bahwa Perkawinan Putu Arya Meidhika Yasa dengan Ni Luh YundhaIdayanti didasarkan

Saksi Ketut Bagiana:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluargayaitu Pemohon Nyoman Sudarsa adalah paman saksi ;Bahwa hubungan saksi dengan Putu Arya Meidhika Yasa dan Ni Luh YundhaIdayanti adalah Putu Arya Meidhika Yasa adalah sepupu dan Ni Luh YundhaIdayanti ipar sepupu ;Bahwa Putu Arya Meidhika Yasa dengan Ni Luh Yundha Idayanti sudahmenikah secara agama hindu pada tanggal 25 September 2019 ;Bahwa Perkawinan Putu Arya Meidhika Yasa dengan Ni Luh YundhaIdayanti didasarkan suka

Bahwa dari perkawinan Para Pemohon, telah dikaruniai 2 (dua ) oranganak yang salah satunya bernama Putu Arya Meidhika Yasa, jenis kelaminlakilaki, lahir di Badung, 10 Mei 2001, yang merupakan anak pertamaPara Pemohon;3. Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk meminta pengesahanperkawinan anak pertama Para Pemohon yang bernama Putu Arya MeidhikaYasa ;4.

Arya Suryana bin Suknawi;3. Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Arya Suryana bin Suknawi hanyamempunyai (satu) orang istri yang bernama Hj. Suniari binti Legiman yang telahmeninggal lebih dahulu dari almarhum H. Arya Suryana bin Suknawi;4 Bahwa dari pernikahan almarhum H. Arya Suryana bin Suknawi denganalmarhumah Hj. Suniari binti Legiman dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :4.1. Drs. H. Agus Eka M.A bin H. Arya Suryana;4.2. Dra. Hj. Eti Atikah binti H. Arya Suryana;4.3.

Arya Suryana;4.4. Yoga Mulyana, SH bin H. Arya Suryana;5. Bahwa sejak almarhum H. Arya Suryana bin Suknawi meninggal dunia hingga saatini belum pernah ditetapkan ahli warinya;6 Bahwa, baik Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;7 Bahwa, semasa hidupnya H.

Arya Suryana bin Suknawi meninggal pada tahun 2006;I Bahwa, semasa hidupnya almarhum H. Arya Suryana bin Suknawi hanyamenikah satu kali yaitu dengan Hj. Suniari binti Legiman; Bahwa, Almarhum H. Arya Suryana bin Suknawi dan almarhumah Hj. Suniaribinti Legiman mempunyai 4 orang anak, yang masingmasing bernama :1. H. Agus Eka bin H. Arya Suryana, .2. Hj. Eti Atika binti H. Arya Suryana,3. Aprian bin H. Arya Suryana, 4. Yoga bin H.

Arya Suryana bin Suknawi dan almarhumah Hj. Suniari binti Legiman;Bahwa, H. Arya Suryana bin Suknawi meninggal pada tahun 2006 dan Hj.Suniari binti Legiman meninggal pada tahun 2005;Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari almarhum dan almarhumah;Bahwa, Kedua orangtua dari almarhum H. Arya Suryana bin Suknawi meninggaldunia terlebih dahulu;e Bahwa, Almarhum dan almarhumah meninggalkan 4 (empat) orang anak yangbernama : H. Agus bin H. Arya, Hj. Eti Atika binti H. Arya, Arpian bin H.

Arya,Yoga bin H. Arya, semuanya masih hidup;e Bahwa, Sejak meninggalnya almarhum H. Arya Suryana bin Suknawi belumpernah ditetapkan ahli warisnya;e Bahwa, semasa hidupnya H.

Kemudian Saksi ARYA RAMDANI, Saksi SILVIA AFRIYANTIAls SILFI , Saksi NANDA SURYANI dan Saksi RESTA SAFITRI turundari mobil dan masuk ke dalam Villa sedangkan Saksi HILMANSYAHdan Saksi IRWANSYAH menunggu di dalam mobil. Kemudian didalam Villa Saksi ARYA RAMDANI, Saksi SILVIA AFRIYANTI Als SILFI, Saksi NANDA SURYANI dan Saksi RESTA SAFITRI bertemu denganSaksi DADAN SUNANDAR dan Sdr. RENDI.

.500.000,(lima ratus ribu rupiah ) dari hasil melayani sex tamutamuvilla tersebut;Bahwa ARYA langsung menghubungi saksi karena ARYA bekerja untukRANDI, saksi dan temanteman saksi dibawah kordinir RANDI untukmelayani tamutamu Villa;Bahwa ARYA dibayar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) per bulan untukbekerja dengan RANDI sebagai pengantar jemput perempuan PSK yangdibawah kordinir RANDI;Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan barang bukti berupa: 1(Satu) unit handphone merk Oppo , 1 (Satu) buah kondom merk

untuk melayani tamu yangmenyewa Villa Rodame yang dijaga oleh Majat;Bahwa PSK yang dipesan oleh Terdakwa melalui ARYA langsung diantaroleh ARYA keVilla Rodame;Bahwa PSK yang diantar oleh ARYA ke Villa Rodame adalah NANDA,RENA dan RESTA;Bahwa ARYA mendapatkan PSK tersebut dari saksi ;Bahwa ARYA mendapatkan upah bulanan dari saksi sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan karena ARYA sudah Kerjasamadengan saksi untuk bisnis prostitusi tersebut;Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2020

, Hilman dan ARYA tersebutke Villa orange ;Bahwa sebelumnya saksi sudah mengetahui kalau ARYA mengajaksaksi bertujuan untuk mengantar PSK ke Villa;Bahwa sebelumnya saksi sudah mengetahui kalau PSK yang diantarsaksi bersama dengan Hilman dan ARYA adalah untuk melayani tamupenyewa Villa;Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2020/PN.CbiBahwa sebelumnya saksi sudah pernah menemani ARYA mengantarPSK ke VillaVilla untuk melayani tamutamu yang menyewa Villa;Bahwa para PSK tersebut kami antar ke Villa

bukti tersebut;Bahwa saksi tidak ada mendapat upah apaapa dari ARYA pada saatsaksi menemani ARYA mengantar PSK tersebut ke Villa ;Bahwa saksi tidak mengetahui , apakah Terdakwa ada mendapatkanupah atau tidak apabila Terdakwa memesan PSK kepada ARYA;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat:tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan

Sidorejo KotaSalatiga, diakui adalah milik sdr ARYA SAPUTRA, ditemukan petugas dihalaman rumah terdakwa, diakui digunakan oleh sdr ARYA SAPUTRAuntuk mengambil shabu di alamat.> 1 (satu) buah HP mek Xiaomi Note 5A wama Grey berikut Simcardnyaadalah milik sdr ARYA SAPUTRA, ditemukan petugas saat dibawa sdrARYA, diakui digunakan untuk transaksi dalam perantara jual beli shabudengan Sdri VENY.Sedangkan barang bukti yang disita dari sdp ARYA SAPUTRA als PARJO dikamar rumah sdr HENGKY (DPO) di Kp.

ARYA bahwa shabu tersebut miliksdri.VENY (DAFTAR PENCARIAN ORANG) yang didapatkan dengan cara,awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 terdakwa sdr ARYA ditelponoleh sdri VENY (DPO) jam 21.00 WIB yang intinya disuruh untuk membelikan 1paket shabu seharga Rp 500.000,, (kirakira mendapat 0,5 gram) kemudianterdakwa sdr ARYA mengiyakan, dari perantara tersebut terdakwa sdr ARYAdijanjikan mendapat upah berupa dapat mengambil shabu sedikit untukdigunakan sendiri, lalu terdakwa sdr ARYA menghubungi

Sidorejo KotaSalatiga, diakui adalah milik sdr ARYA SAPUTRA, ditemukan petugas dihalaman rumah terdakwa, diakui digunakan oleh sdr ARYA SAPUTRAuntuk mengambil shabu di alamat.> 1 (satu) buah HP merk Xiaomi Note 5A wama Grey berikut Simcardnyaadalah milik sdr ARYA SAPUTRA, ditemukan petugas saat dibawa sdrARYA, diakui digunakan untuk transaksi dalam perantara jual beli shabudengan Sdri VENY.Sedangkan barang bukti yang disita dari sdr ARYA SAPUTRA als PARJO dikamar rumah sdr HENGKY (DPO) di Kp.

Veny;Bahwa kemudian Terdakwa, saksi Arya Saputra dan sdr.

Hengky sudah ada saksi Arya Saputra dan sdr. Hengky dan Terdakwamelinat ada bong untuk menghisap shabu dan 1 (Satu) paket shabu dalam plastik klipbening. Saat itu saksi Arya mengatakan bila shabu tersebut adalah milik sdr. Veny;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa, saksi Arya Saputra dan sdr.

ARYA DEFGAN LUBISselanjutnya Sdr. ARYA DEFGAN LUBIS pergi menemui Sdr. TOSSO (DPO)untuk membeli ganja tersebut, dan tak lama kemudian Sdr. TOSSO mendatangiwarung Tuak tersebut memberikan 2 (Dua) Paket Amp Narkotika jenis Ganjakepada Sdr. ARYA DEFGAN LUBIS yang telah kembali ke warung Tuaktersebut. Terdakwa kemudian mengambil 1 (Satu) Amp Narkotika jenis Ganjauntuk dikomsumsi secara pribadi oleh Terdakwa, sedangkan sisanya 1 (Satu)Amp Narkotika jenis Ganja diberikan Terdakwa kepada Sdr.

ARYA DEFGANLUBIS dan Sdr. RENDY SETIAWAN untuk dikomsumsi secara bersamasamadi warung Tuak tersebut. Terdakwa selanjutnya bersamasama dengan Sar.RENDY SETIAWAN, ARYA DEFGAN LUBIS berikut barang bukti yangditemukan dibawa ke Kantor Kepolisian guna proses lebih lanjut.

ARYA DEFGAN LUBIS dan Sadr.RENDY SETIAWAN untuk dikomsumsi secara bersamasama di warung Tuaktersebut.

ARYA DEFGAN LUBIS selanjutnya Sdr. ARYA DEFGANLUBIS pergi menemui Sdr. TOSSO (DPO) untuk membeli ganja tersebut, dantak lama kemudian Sdr. TOSSO mendatangi warung Tuak tersebutmemberikan 2 (Dua) Paket Amp Narkotika jenis Ganja kepada Sdr. ARYADEFGAN LUBIS yang telah kembali ke warung Tuak tersebut.

dan sisanya saksi,Terdakwa dan Arya Devgan Lubis simpan di diatas galangan kayutempat saksi, Terdakwa dan Arya Devgan Lubis duduk setelah itu saksimelihat Terdakwa juga melenting ganja tersebut dengan mencampurdengan rokok putih dan mengisapnya dan sisanya disimpannya di kotakkorek api dan diletakkan diatas meja didepan Terdakwa duduk; Bahwa setelah saksi, Terdakwa dan Arya Devgan Lubis selesaimengkonsumsi ganja tersebut tibatiba Polisi datang dan menangkapsaksi, Terdakwa dan Arya Devgan Lubis bertiga

Penggelapan;

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Para Tergugat adalah sah sebagai keturunan/ahli waris dari leluhur /Pengelingsir keluarga besar Arya jelantik Bukian,di Dusun alas harum, Desa Bungkulan Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng yang bernama :KOMPYANG GIRI; ------B.

Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa ( Merajan Arya Jelantik Bukian) yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng adalah sah merupakan peninggalan/warisan dari leluhur/pengelingsir Arya Jelantik Bukian yang bernama: KOMPYANG GIRI; ----------C. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah dari Merajan Arya Jelantik Bukian yang terletak di Dusun Alas Harum,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; ---- D.

Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat adalah sah telah Nilar Kawitan (meninggalkan Kawitan Arya Jelantik Bukian); Sehingga tidak punya hak lagi terhadap obyek sengketa (Merajan Arya Jelantik Bukian) yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; --E.

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk tidak melakukan segala bentuk aktifitas di Merajan Arya Jelantik Bukian, baik aktifitas yang berkaitan dengan Pembangunan maupun aktifitas dalam bentuk yadnya; --------------------Dalam Rekonpensi : ------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 19 Nopember 2014 Nomor: 6/Pdt.G/2014/PN.Sgr. tersebut ; ----Dalam Konpensi dan Rekonpensi: ------------ Menghukum para Pembanding semula para Tergugat Konpensi

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat Konpensi dan ParaTergugat Konpensi adalah sah sebagai keturunan/ahli waris darileluhur/Pengelingsir keluarga besar Arya Jelantik Bukian, di Dusunalas harum, Desa Bungkulan Kecamatan Sawan, Kabupaten Bulelengyang bernama KOMPYANG GIRI; Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa, Merajan Arya JelantikBukian yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng seluas + 500 m?

, denganbatasbatas : Utara adalah merajan Punduk Dauh, Selatan adalahMerajan Manikan, Timur adalah jalan dan Barat adalah rumah GedeMahendra dan rumah Ketut Sujana, adalah sah merupakanpeninggalan/warisan dari leluhur/pengelingsir Arya Jelantik Bukianyang bernama KOMPYANG GIRI ; 4. Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk selain dan selebihnya;DalamRekonpensiMenolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Para TergugatKonpensi untuk seluruhnya;Hal 9 dari 17 Hal Put.

JelantikBukian dan menyatakan diri sebagai Keturunan dari Bukian Dalem itu berartimembawa konskwensi hukum bahwa Pembanding semula para Tergugattidak berhak lagi untuk melaksanakan kegiatan / aktivitas di Merajan AryaJelantik Bukian yang merupakan warisan Leluhur / Pengelingsir Arya JelantikBukian apalagi kalau dikaitkan dengan kepercayaan Agama Hindu, tempatsuci keluarga besar yang dikenal dengan sebutan Kawitan / Merajan tidak dimungkinkan satu Kawitan / Merajan di Puja atau di Sungsung oleh 2

Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa ( Merajan Arya JelantikBukian) yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng adalah sah merupakanpeninggalan/warisan dari leluhur/pengelingsir Arya Jelantik Bukianyang bernama: KOMPYANG GIRI; C. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sahdari Merajan Arya Jelantik Bukian yang terletak di Dusun AlasHarum,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; D.

Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat adalah sah telah NilarKawitan (meninggalkan Kawitan Arya Jelantik Bukian); Sehinggatidak punya hak lagi terhadap obyek sengketa (Merajan Arya JelantikBukian) yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; E.

bukti berupa:

juta kepada saksi DONY ARYA ADHITAMA dan sudah dikembalikan, sehinggaantara terdakwa dengan saksi DONY ARYA ADHITAMA menandatangi SuratPerjanjian Kerjasama Event C&R Spirit of Youth tertanggal 26 Agustus 2014 yangdibuat oleh terdakwa lalu dikirimkan melalui email dan telah dipelajari oleh saksiDONY ARYA ADHITAMA sehingga tertarik untuk berinvestasi sebesar Rp.100 juta,lalu tanpa sepengetahuan pihak Direksi PT.Bintang Advis Megamedia atauHal 2 dari 11 putusan nomor 194/PID/2018/PT.DKIPT.Bintang Advis

ADHITAMA, akan tetapi tanpa sepengetahuan dan seizin darisaksi DONY ARYA ADHITAMA uang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah)tersebut terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, sehingga saksiDONY ARYA ADHITAMA melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke pihakkepolisian untuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 K.U.H.Pidana.ATAUKEDUA :non= Bahwa ia, terdakwa JACOB FRITZ M.

sebesar 30% ;Bahwa atas penjelasan terdakwa tersebut, maka saksi DONY ARYA ADHITAMAakhirnya menandatangi Surat Perjanjian Kerjasama Event C&R Spirit of Youthtertanggal 26 Agustus 2014 yang dibuat oleh terdakwa lalu dikirimkan melalui emaildan telah dipelajari oleh saksi DONY ARYA ADHITAMA sehingga tertarik untukberinvestasi sebesar Rp.100 juta, lalu tanpa sepengetahuan pihak DireksiPT.Bintang Advis Megamedia atau PT.Bintang Advis Multimedia tempat dimanaterdakwa bekerja, terdakwa menyuruh saksi

DONY ARYA ADHITAMA untukmentransfer uang sebagai investasinya langsung ke rekening pribadi terdakwabukan ke rekening perusahaan PT.Bintang Advis Megamedia atau PT.Bintang AdvisMultimedia sebagaimana mestinya, dengan maksud terdakwa agar uang sebesarRp100 juta tersebut bisa dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, dansaksi DONY ARYA ADHITAMA langsung mentransfer uang sebesar Rp.100.000.000, Hal 5 dari 11 putusan nomor 194/PID/2018/PT.DKI(seratus juta rupiah) ke rekening pribadi terdakwa yang

ADHITAMA, akan tetapi tanpa sepengetahuan dan seizin darisaksi DONY ARYA ADHITAMA uang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah)tersebut terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, dan atasperbuatan tersebut saksi DONY ARYA ADHITAMA mengalami kerugian sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) ;weno Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 K.U.H.Pidana.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya yangdibacakan di muka persidangan tanggal 7

Geovani lalu terdakwaberpurapura meminta tolong kepada saksi Arya Geovani untukmengantarkan terdakwa ke rumah kawannya yang tidak jauh dari rumahtersebut, kemudian saksi Arya Geovani naik ke atas sepeda motor danmenghidupkan sepeda motor lalu terdakwa naik ke jok belakang sepedamotor, saksi Arya Geovani bertanya kepada terdakwa Kama ko bang?

rumah kawannya yang tidak jauh dari rumahtersebut, kemudian saksi Arya Geovani naik ke atas sepeda motor danmenghidupkan sepeda motor lalu terdakwa naik ke jok belakang sepedamotor, saksi Arya Geovani bertanya kepada terdakwa Kama ko bang?

untuk memutar balik sepeda motor ke arah kerumahnya; Bahwa ketika sampai di tempat sepi sekira jam 08.00 WIB Terdakwamenyuruh saksi ARYA GEOVANI untuk turun dari sepeda motor danmenunggu namun saksi ARYA GEOVANI tidak memberikan kemudianTerdakwa menyakinkan saksi ARIA GIOVANI dengan berkata sabantase diak, indak picayo adiak ka abang, kalau adiak indak picayo paciakHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.

B/2020/PN Psbabang ko (sebentar saja dek, tidak percaya adik sama abang, kalau adiktidak percaya pegang HP abang), lalu saksi ARYA GEOVANI percayakepada ucapan Terdakwa sehingga saksi ARYA GEOVANI turun darisepeda motor dan menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa dan saksi ARYA GEOVANI menunggu di bengkel di seberangjalan; Bahwa Terdakwa tidak berhenti di rumah Rozi melainkan membawasepeda tersebut ke arah Padang dengan maksud untuk menjual sepedamotor tersebut di Padang, namun ketika sampai

GEOVANI untuk turun dari sepeda motor untukmenunggu namun saksi ARYA GEOVANI tidak mau kemudian Terdakwamenyakinkan saksi ARIA GIOVANI dengan berkata sabanta se diak, indakpicayo adiak ka abang, kalau adiak indak picayo paciak abang ko (sebentar sajadek, tidak percaya adik sama abang, kalau adik tidak percaya pegang HPabang), lalu saksi ARYA GEOVANI percaya kepada ucapan Terdakwa sehinggasaksi ARYA GEOVANI turun dari sepeda motor dan menyerahkan sepedamotor tersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa

Bahwa anak para pemohon yang no. 1 yang bernama Ni Luh YundhaIdayanti, telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu diDesa Mambal, pada tanggal 25 September 2019 dengan seorang lakilakibernama Putu Arya Meidhika Yasa.4.

No.1037.Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa Perkawinan Ni Luh Yundha Idayanti dengan Putu AryaMeidhika Yasa didasarkan suka sama suka ; Bahwa sekarang umur Ni Luh Yundha Idayanti berumur 17 ( tujuhbelas ) tahun dan Putu Arya Meidhika Yasa berumur 18 ( delapan belas )kalau untuk melakukan perkawinan belum cukup umur ; Bahwa Ni Luh Yundha Idayanti dengan Putu Arya Meidhika Yasamelakukan perkawinan karena Ni Luh Yundha Idayanti telah hamil ; Bahwa dari kedua belah pihak setuju dan tidak ada yang berkeberatankalau

Saksi Ketut Bagiana : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga hanya Para Pemohon adalah mertua dari Sepupu saksi yangbernama Putu Arya Meidhika Yasa ; Bahwa Hubungan saksi dengan Ni Luh Yundha Idayanti dan Putu AryaMeidhika Yasa adalah Ni Luh Yundha Idayanti adalah ipar sepupu dan PutuArya Meidhika Yasa adalah sepupu ; Bahwa Ni Luh Yundha Idayanti dengan Putu Arya Meidhika sudahmenikah secara agama hindu pada tanggal 25 September 2019 ; Bahwa Perkawinan Ni Luh Yundha

Idayanti dengan Putu AryaMeidhika Yasa didasarkan suka sama suka ; Bahwa sekarang umur Ni Luh Yundha Idayanti berumur 17 ( tujuhbelas ) tahun dan Putu Arya Meidhika Yasa berumur 18 ( delapan belas )kalau untuk melakukan perkawinan belum cukup umur ; Bahwa Ni Luh Yundha Idayanti dengan Putu Arya Meidhika Yasamelakukan perkawinan karena Ni Luh Yundha Idayanti telah hamil ; Bahwa dari kedua belah pihak setuju dan tidak ada yang berkeberatankalau anak anaknya melakukan perkawinan : Bahwa Tujuan para

Meidhika Yasa diketahui lahir pada tanggal 10 Mei 2001, dengandemikian setelah Pengadilan membandingkan antara tanggal lahir anakPemohon maupun laki laki bernama Putu Arya Meidhika Yasa ternyatadiketahui anak Para Pemohon belum genap berusia 17 (Sembilan belas) tahunsedangkan laki laki bernama Putu Arya Meidhika Yasa belum genap 19(sembilan belas) tahun pada saat perkawinan dilangsungkan ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Para Pemohon belum berusia 17(sembilan belas) tahun pada saat perkawinan sehingga

MENGADILI

1. Menyatakan Anak Septian Arya Nugraha alias Arya Bin Sriyanta, Anak Krizaj Avidan alias Krisjon Bin David Ariyanto, Anak Aldiansyah Reza Oktavino alias Kancil Bin Yatin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Septian Arya Nugraha alias Arya

Pol: AD- 3429-AHC, warna hitam;