547/Pdt.G/2021/PA.Bjr

/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada tanggal 30 Agustus 2021 yang isinya sebagai berikut:Putusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA.

Alat bukti tersebut telah diberi meteraiPutusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 6 dari 21 him.cukup dan dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya. Sehingga sesuai Pasal 3 huruf (b) UndangUndang Nomor 10 tahun2020 Tentang Bea Meterai jo.

Hal mana dalam ketentuan tersebut ditegaskan bahwa Bea Meteraidikenakan atas dokumen yang dibuat sebagai alat untuk menerangkanmengenai suatu kejadian yang bersifat perdata yang meliputi surat perjanjian,Putusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA.

Hal demikian juga sejalan dengankaidah hukum yang terkandung dalam Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yangmenyebutkan bahwa sepasang suami isteri yang telah cekcok satu sama lain,Putusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA.

Ttd.Muchammad Aqgib Junaidi,S.HI Ali Zia Husnul Labib, S.HPutusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 20 dari 21 him.HjRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiTtd.. Dewi Nurul Mustaqimah, S.Ag 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi / ATK Rp 60.000,003. Pemanggilan Rp 160.000,004. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 21 dari 21 him.

547/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT. NUSAPALA PARKIR, beralamat Gd Nuansa Commercial Estate,Jl. TB.

Putusan diambil dan hasil tipu musilhat yang dlilakukan olehsalah satu plhak dalam pemenksaan sengketa.Halaman 6 dari 15 PUTUSAN Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN BksBahwa ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Perma No. 01 Tahun2006 Pasal 6 ayat (3) aquo adalah bersifat imperatif.

Oleh sebab ituHalaman 7 dari 15 PUTUSAN Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN Bksmaka Permohonan Keberatan haruslah dinyatakan tidak dapat diterimakarena tidak memenuhi syarat keberatan yang diatur UUPK maupunPERMA.5.

Mengikat Perseroan sebagai penjamin harus dengan persetujuan RapatUmum Para Pemegang Saham ;Halaman 12 dari 15 PUTUSAN Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN BksMenimbang, bahwa selanjutnya dalam pasal 20 point 2 Akta PendirianPerseroan Terbatas PT. NUSPALA PARKIR Tanggal 7 Agustus 2009 Nomor : 8,dalam bukti PV tersebut, menyebut yang menjadi DIREKTUR adalah :1. Tuan TEUKU FAHRIAL2. Tuan TEUKU IWAN KURNIAWAN3.

EKA SAHARTA WINATA LAKSANA, SH.PANITERA PENGGANTISAINUDDIWN, SH.Halaman 14 dari 15 PUTUSAN Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN BksPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Pnbp5. Redaksi6. MateraiJumlah Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 225.000,: Rp. 10.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000.Rp. 326.000,00 (Tiga Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 15 dari 15 PUTUSAN Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN Bks

547/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 547/Pdt.G/2016/PA.Clg2.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.Clgmemukul, menendang, dan mencakar.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.

No. 547/Pdt.G/2016/PA. ClgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 261.000,00(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Put. No. 547/Pdt.G/2016/PA. Clg

547/Pid.Sus/2018/PN Bls

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis No. 547/ Pen. Pid. Sus/ 2018/PN. Bls, tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 547/ Pid.Sus / 2018/ PN. Bls, tentang penetapanhari sidang ;3.

Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Undangundang RI NO.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Hal 10 dari 17 hal Putusan NO:547/PID.Sus/2018/PN.Bls Barang Bukti B. Positif mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan!

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Hal 16 dari 17 hal Putusan NO:547/PID.Sus/2018/PN.BlsDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis, pada hari: Selasa tanggal 27 November 2018 oleh: ZIA ULJANNAH IDRIS, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, WIMMI D.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNo:547/Pen.Pid/2018/PN.Bls. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ASMARIA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkalis dengan dihadiri dengan dihadiri ACI JAYA SAPUTRA, S.H.

M.H.PANITERA PENGGANTIASMARIAHal 17 dari 17 hal Putusan NO:547/PID.Sus/2018/PN.Bls

547 PK/Pdt/2020

Nomor 547 PK/Pdt/20202. Menunda pelaksanaan Perjanjian Sewa Menyewa sebagaimana tertuangdalam Akta Nomor 78 tanggal 21 Maret 2012 yang dibuat oleh danditandatangani para pihak di hadapan Edison Jingga, S.H., Notaris diJakarta terhitung sejak tanggal 1 Juli 2014:3.

Nomor 547 PK/Pdt/20204. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali ruangan yangdisewakan oleh Penggugat kepada Tergugat dalam keadaan kosongtanpa adanya barang milik Tergugat dan tidak dihuni atau ditempati lagisebagai tempat usaha oleh Tergugat:5.

Nomor 547 PK/Pdt/20205. Profil Perusahaan PT Wahana Agung Indonesia, yang diberi tandabukti PK4B,6.

Nomor 547 PK/Pdt/2020melakukan pembayaran atas sewa sesuai dengan Akta PerjanjianSewa Menyewa antara Penggugat Rekonvensi/Pemohon PeninjauanKembali dengan Tergugat Rekonvensi Termohon Peninjauan Kembali;9.

Nomor 547 PK/Pdt/2020Panitera Pengganti,ttd./Irma Mardiana, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral.......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK .... Rp2.484.000,00Jumlah............. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP 19621029 198612 1 001Halaman 15 dari 16 hal. Put. Nomor 547 PK/Pdt/2020

547/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0175/008/XII/2017, tanggal 18 Desember2017 ;2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;3.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..sebuah kesiasiaan karena akan menambah beban bathin bagi keduanya, danjalan terbaik untuk menyelesaikan hal tersebut adalah dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..Jumlah Rp 378.000,00(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..

547/Pid.B/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.B/2018/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Umi Kulsum;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 02 Maret 1974;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Warinoi Dalam No. 15A Rt.011 Rw. 014 Kel.Bunulrejo Kec.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 30Desember 2018 sampai dengan tanggal 27 Februari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor547/Pid.B/2018/PN Mlg tanggal 30 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2018/PN Mlg tanggal 30November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Saksi FABESTIA DEDE INDAH FITRI, SE, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP serta menyatakan tetap padaketerangannya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN MIg Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian.

Saksi BAMBANG TRIYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN MIg7 Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP serta menyatakan tetap padaketerangannya; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN MIig

547/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Xxxxx sebagai Penggugat;melawanXxXxxx UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di Xxxxx

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soni RahmatSaputra bin Ahmad Daili) terhadap Penggugat (Xxxxx)3.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Baso, Nomor0181/023/IX/2015 Tanggal 28 September 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt3.perkara inirupiah)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribuDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Safar 1441 Hijrian oleh Dra. Hj. ZULMIATIsebagai Ketua Majelis, AMRIZAL, SH dan Drs. A.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416..000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BukittinggiH. Masdi, SHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PormanSimanjuntak sama kedudukan dengan ahli waris lainnya ;bahwa menyangkut tentang Sertipikat Hak Milik No. 547/PetisahHulu yang telah dibatalkan berdasarkan Putusan Kasasi No. 119/K/TUN/2015 tanggal 23 April 2015 Jo. Putusan PT.TUN No. 163/B/2014/PT.TUNMDN tanggal 25 Nopember 2014 Jo.

Porman Simanjuntak ;bahwa apa yang telah didalilkan Penggugat pada halaman 4 alinea5 yang menyatakan tindakan Tergugatmenyebabkan batalnya 13SertipikatHak Milik No. 547/PetisahHulu , dengan tegasTergugat I dan Tergugat II sangat keberatan karena keberadaanAkte Wasiat No. 05 tanggal 28 februari 2005 yang dibuatdihadapan Herawaty Harun,SH.

Maurits Tampubolontermasuk kepemilikan atas Sertipikat Hak Milik No. 547/PetisahHulu ;e bahwa dengan demikian Akte Wasiat No. 05 tanggal 28 februari2005 yang diterbitkan Herawaty Harun,SH Notaris di Medan yangmerupakan dasar kepemilikan Almh.

3 Apakah dengan adanya Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Tanah seluas 516 meter persegi danrumah diatasnya Sertifikat Hak Milik no. 547/PetisahHulu yang terletak di Jalan Sriwijaya no. 62 Medan,masih tetap pemiliknya Penggugat ?

Maurits Tampubolon termasuk kepemilikan atasSertipikat Hak Milik No. 547/Petisah Hulu, demikian pula dengan Akte Wasiat No. 05tanggal 28 februari 2005 yang diterbitkan Herawaty Harun,SH Notaris di Medan yangmerupakan dasar kepemilikan Almh.

dari kedua anaknya tersebut terhadap tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sebuah rumah terletak di Jl.Pesanggrahan II No.21 Kelurahan Taman Kota Madya Madiun luas 547

Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon mempunyaihartapeninggalan dari orang tuanya berupa sebuah rumah terletak didaerah Madiunberdasarkan Sertipikat Hak Milik No.1004 Kel Taman Kodya Madiun luas 547 M2Jl.pesanggrahan II No.21 Madiun yang merupakan harta peninggaan keduaorang tua almarhum suami pemohon ;.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1004 Kel Taman Kota madya Madiun luas 547 M2JI. Pesanggrahan No.21 Madiun diberi tanda P8 ;9. fotocopy Kutipan Akta Kematian, No.3813KM18112013.0005, tanggal 18 Nopember2013 atas nama Suparlan Soemodihardjo, bukti P9 ;10. fotocopy Surat Kematian atas nama Suprihati, bukti P10 ;11. Surat Pernyataan tanggal 04 Nopember 2019.

pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing padapokoknya sebagai berikut :1. saksi : RAHMADI PRIYOSANYOTO ; Bahwa saksi adalah adik kandung dari Suami Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui adalah suami Pemohon yang bernama NurhayadiPriyoatmanto telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2018 di Surabaya ; Bahwa disamping meninggalkan harta peninggalan orang tuanya berupa tanah/rumahdengan Sertipikat Hak Milik No.1004 Kel Taman Kodya Madiun luas 547

M2Jl.pesanggrahan II No.21 Madiun, juga meninggalkan 2 (dua) orang anak yangmasih dibawah umur bernama : Aditya Kumara Mahardika lakilaki, lahir di Kota Madiun , pada tanggal 16Januari 2002 ; Fidela Annisa Helga perempuan, lahir di Kota Surabaya,pada tanggal 28Januari 2006 ; Bahwa kedua orang tua suami Pemohon sudah meninggal dunia ; Sertipikat Hak Milik No 1004 Kel Taman Kota madya Madiun luas 547 M2 Jl.Pesanggrahan No.21 Madiun telah balik nama atas nama kedua anak Pemohon danketiga Sdr.

547/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgiagama islam bertempat di Masjid Trieng Meuduroe GampongManyang yang dinikahkan oleh : Tgk. T. Ishak ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama T. Ishak (Ayah Kandung) Pemohon II disaksikan olehT.

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RusydiM.Dallah bin M. Dallah dengan Pemohon II (Cut Maryatonbinti T.lshak) yang dilangsungkan pada tanggal 04091996bertempat di Mesjid Trieng Meuduroe Gampong ManyangKecamatan Glumpang Baro Kabupaten Pidie ;3.

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Cut Maryaton1.

No.547/Pdt.P/2020/MS.SgiUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Dengan mengingat ketentuan hukum syara dan segalaperaturan perundanganundangan yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgiaun FF WN FPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon II Rp. 100.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10 .000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,Hal 11 dari 10 Hal Pen. No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgi

547/Pid.B/2016/PN. LLG

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2016/PN.

tanggal 19 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2016/PN.LLG tanggal 19September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Amelia Farianty selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahRupit Pemerintah Kabupaten Musi Rawas Utara. adapun lukanya sebagaiberikut : Kepala : Pada daerah waja sebelah kiri sejajar ujung bibir kiri,Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN.LLG. Leher Punggung Dada Lengan Tangan Perut Paha Lutut Betis KelaminKESIMPULAN :terdapat luka bacok ukuran 6cm, kedalaman 1cm,dasar otot terdapat belatungPada daerah leher kiri terdapat 2 luka :a.

Amelia Farianty selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahRupit Pemerintah Kabupaten Musi Rawas Utara. adapun lukanya sebagaiberikut : Kepala : Pada daerah waja sebelah kiri sejajar ujung bibir kiri,terdapat luka bacok ukuran 6cm, kedalaman 1cm,dasar otot terdapat belatungHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN.LLG. Leher Punggung Dada Lengan Tangan Perut Paha Lutut Betis KelaminKESIMPULAN :Pada daerah leher kiri terdapat 2 luka :a.

,MH FERDINALDO H BONODIKUN, SH.,.MHSYAHREZA PAPELMA, SH., MH Panitera Pengganti, HELNIARYADI, SH., MHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN.LLG.

547/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso Ges ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Rumah Sakit,pendidikan S1 Ekonomi, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Kutai Kartanegara selamaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~~ oo ee rr nnn 13 bulan, kKemudian pindah ke tempat kediaman bersama di Kabupaten KutaiKartanegara selama 2 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~~ oo ee rr nnn 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tenggarong Cq.

,M.H.I. masingmasingHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Mahyani,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~~ oo ee rr nnn 8Hakim AnggotatidDrs.ZulkiflitidDr.H.Sukri HC,M.H.Hakim AnggotatidReny Hidayati,S.Ag.,S.H.

,M.H.I.Panitera Pengganti tidMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 370.000,00 Biaya PNBP Rp 5.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 19 Oktober 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~~ oo ee rr nnn

547/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Unus bin Naamin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun KalijayaRT.002.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1990, Pemohon (Unus binNaamin) dan Pemohon Il (Wiyah binti Andan) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Andanayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Dana dan 2.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Krw5.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa ketika akad nikah, saksi hanya menyaksikan sajapada saat akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Andan Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Krw

547/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Plihcbah .Yo et '=. .a) neee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara.tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Kurau 29 tahun, Jenis Idenditas KTP,Nomor Identitas XXXXXX, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

No 547/Pdt.G/2018/PA.Plh3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1) Anak I, umur 8 tahun;2) Anak II, umur 7 bulan;4.

No 547/Pdt.G/2018/PA.PlhSubsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan,Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Plh, tanggal 06 September 2018 dan tanggal 04Oktober 2018 yang dibacakan di persidangan

No 547/Pdt.G/2018/PA.PlhMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

No 547/Pdt.G/2018/PA.PlhPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahSF ONRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 331.000,00Hal 11 dari 11 Put. No 547/Pdt.G/2018/PA.PIh

547/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mashur bin Ayub tempat dan tanggal lahir Selegong, 31 Desember 1995,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong,

MajelisHalaman 2 penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PA.GMHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mashur bin Ayub) denganPemohon II (Masnah binti Mahnun) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei2013 di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;3.

Saksi:Halaman 3 penetapan Nomor 547/Pat.P/2021/PA.GM1. H.

/Pdt.P/2021/PA.GM, tertanggal 15 Maret 2021 Pemohon dan Pemohon II telah dibebaskan dari seluruh biaya dan selanjutnya biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama GiriMenang tahun 2021;Halaman 8 penetapan Nomor 547/Pat.P/2021/PA.GMMMENETAPKAN:1.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.1, M.H.Panitera Pengganiti,Halaman 9 penetapan Nomor 547/Pat.P/2021/PA.GMH. Wacana, S.HPerincian biaya :1. BiayaProses : Rp. 50.000,2. Panggilan Para Pemohon : Rp. 360.000,3 Biayameterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PA.GM

547/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2017/PA.TgrsmS) Gor J) all) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Matalih bin H.Sapri, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

No : 547/Pdt.P/2017/PA.Tgrsdalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeeas di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 547/Pdt.P/2017/PA.Tgrsdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabed eeeeeeeees Kecamatan .............

No : 547/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku PendaftaranPerkawinan yang disediakan untuk itu;4.

No : 547/Pdt.P/2017/PA.Tgrse Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 547/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

547/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam Pengadilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut atas permohonan:ANDI ENNY, S.H., M.H., M.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.5. Bahwa nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akta Kelahiran,Kartu Keluarga (KK) dan ljazah tidak sesuai dengan SURAT BAPTISkutipan dari buku Baptis Paroki no/Reg XVII Hal/Fol 96 No.urut/Num 381;6. Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3173034901891001tertulis: JUMILAH seharusnya FRANSEZKA MAGDALENA MILA;7. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 21.234/PS/IST/SEP/2003yaitu tertulis: JUMILAH seharusnya FRANSEZKA MAGDALENA MILA;8.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.Halaman 7 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

547/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk, tanggal 25 April2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.

Haemi binti Karma, NIK 3214037006780002, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungHalaman 4 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA. PwkSayang heulang, RT. 003 RW.002.

Kartono bin Kemah, NIK 3214030211690004, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Sayangheulang,RT 003 RW 002, Desa Kembangkuning, Kecamatan Jatilunur, KabupatenPurwakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.

Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Halaman 11 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA. Pwk Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERA,ROHILI, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA. Pwk

547/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BtaKomering Ulu, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu, Hingga sekarangtelah berjalan selama kurang lebih 6 bulan dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak saling pedulikanlagi layaknya suami istri;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bta1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Btaahwa, selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis Saksi dan keluarga lain sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan atetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BtaMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Janariah binti Mgs.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BtaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 PNBP : Rp 2.000 ,0OJumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bta