547/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 September 1977, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat

Desember 1973, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 547

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Rincian biaya:oOo no BR WN FP. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 650.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ckr

547/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.547/Padt.G/2020/PA.

No.547/Pat.G/2020/PA. WipJumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.547/Pat.G/2020/PA. Wip

547/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.547/Pdt.G/2021/PA.Witp.Kantor Urusan Agama Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo, tanggal 10Maret 2015.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami istri di rumah Tergugat di Dusun Wekkae, DesaManyili, Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo dalam keadaan rukun danharmonis..

No.547/Padt.G/2021/PA.Witp.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatME terhacdap Penggugat3.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Witp. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsekarang tidak rukun lagi, dan ekarang sudah berpisah tempat tinggal. Bahwa saksi tidak tah penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Witp.Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang mencapai 6 (enam)tahun lamanya tidak saling peduli lagi. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, tidakpernah Tergugat mengirim nafkah kepada Penggugat.

No.547/Padt.G/2021/PA.Witp.Hakim AnggotatidAndi Maryam Bakri S.Ag, M.Ag. Panitera PenggantitidDra. Hj. Rosmini .Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 720.000.004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000.006. Meterai Rp 10.000.00Jumlah Rp 840.000.00(delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. H. Rahmading, M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.547/Pdt.G/2021/PA.Witp.

547/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSANNomor: 547/Pdt.G/2013/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diwana nn nn naan nn nanan RT.01 RW. 06 Desa Kecamatansonceneen= Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPERO GUGEL, ~~ =

tempat kediamanGi DUSUI ===ss2ssnseseece Kelurahan KecamatanPrambanan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; "2Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukaPElSIdANGaN; ~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nem nnn nm nnmnnnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman Nomor: 547

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman,Hal. 3 dari 13 Halaman, putusan Nomor: 547/Pdt.G/2013/PA.SmnNIK: tanggal 4 Februari 2011 yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup, tanda P.1;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Senin tanggal 29 JuliHal. 11 dari 13 Halaman, putusan Nomor: 547/Pdt.G/2013/PA.Smn2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1434 H, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 421.000,Hal. 12 dari 13 Halaman, putusan Nomor: 547/Pdt.G/2013/PA.SmnHal. 13 dari 13 Halaman, putusan Nomor: 547/Pdt.G/2013/PA.Smn

547/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Sera ft zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Rustam Bin Landawi, Umur 56, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SMA, tempat kediaman di, Desa MasaingiKecamatan Sindue, Kabupaten Donggala sebagaiPemohon Mariam Binti Usman , Umur 44 tahun, agama

Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor547/Pdt.P/2019/PA.Dgl. dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal O7 Desember 2000 Pemohon dan Pemohon IIMelangsungkaan pernikahan menurut Agama Islam di wilaya hukumHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 547

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausaudara sesusuan dan selama menikah tidak ada tuntutan dari pihak lain;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Dgl.4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan padaKantor urusan agama ditempat pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Nurmiati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Hakim Anggota, Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.Hakim Anggota.Il.Ahmad Syaokany, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4 Redaksi5. MeteraiJumlahKetua Majelis,Ihsan, S.H.I.Panitera PenggantiDra. Hj.

Nurmiati,Rp30.000,00Rp50.000,00Rp175.000Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp281.000,00(dua ratus delapan satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Dgl.

547/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.547 /Pdt.G/2020 /PA.

Putusan No.547 /Padt.G/2020 /PA.

Putusan No.547 /Pdt.G/2020 /PA. Jbg.

Putusan No.547 /Pdt.G/2020 /PA. Jbg.#lm.24 dari 24 him. Putusan No.547 /Pdt.G/2020 /PA.Jbg.

Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXKXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXxX) didepan sidangPengadilan Agama Rantauprapat;Halaman 4 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.3.

Bahwa benar Termohon dengan Pemohon adalahpasangan suami isteri yang akad nikahnya berlangsung padatanggal 07 Agustus 1993 berdasarkan kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No :308/16/VIII/93;Halaman 5 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.2.

Bahkan sebenarnya sebelum diajukannya Gugatan Aquo,Pemohon telah mencapai 3 tahun tidak pulang kerumah danPemohon tinggal serumah dengan seorang Perempuan yangdiduga saat ini menjadi kekasih gelap Pemohon, dan bahkan dalamwaktu dekat termohon beserta dengan aparat kepolisian akanmelakukan Penggerebekan dan Penangkapan terhadap Pemohondan Perempuan selingkuhannya;Halaman 6 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.7.

Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensiadalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal O07 agustus1993 dan dikaruniai anak 3 (tiga) orang;2, Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi rukun dan damai dan sejak tahunHalaman 20 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.2015 antara terjadi perselisihan dan pertengkaran yang secaraterus menerus;3.

Biaya Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.

547/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pal 217 Penggugat dan Tergugat=10F fp tercantum dalam Kutipan Aktaaiggal 10 April 2017 yang dikeluarkan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Labuan xxxxxxxxx Xxxxxxxx Selama 1 bulan.Kemudian pindah tempat tinggal ke rumah orangtua Tergugat di xxxxXxxxx Sulawesi Utara.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pal sebut di atas, Penggugat mohondna Palu cq.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pal )cokkan Ye ngen aslinya yang ternyata sesuai dani Kdde bukti (P.).

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pal ini termasuk bidangASal 89 ayat (1) UndangUndangMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;Z. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,Dra. TumisahPanitera Pengganti, Hj. Hadijah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 460.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 586.000,00(Lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pal

547 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.

PUTUSANNomor : 547 /PdtG / 2016 / PN.Sgr.DEM!

selanjutnya disebut sebagai ..................ee cee cee eee ee cee eee eee en Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat dalam Berkas Perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar Penggugat ;Setelah memperhatikan dan memeriksa bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajadalam Register Nomor : 547

lebih mendengarkan perkataan Penggugat sebagaisuaminya, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehat tersebutdan hal tersebutlah yang selalu saja menimbulkan pertengkaran /percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa dengan terjadinya pertengkaran/percekcokan yang terusmenerus tersebut, akhirnya Tergugat memutuskan untuk pergimeninggalkan rumah dan pulang kerumah orang tuanya sejak awaltahun 2014 sampai dengan sekarang dan antara Penggugat denganHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Nomor 547

Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas, Putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Nomor 547/PDT.G/2016/PN.Sgr.5.

dua puluh satu ribu Rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Nomor 547/PDT.G/2016/PN.Sgr.

547/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kuranglebih 25 tahun, telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ANAK,Perempuan, 24 tahun, ANAK, Perempuan, 17 tahun dan anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blk3.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blk6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan namun tidakberhasil;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan rukunkembali;Menimbang, bahwa tujuan dalam membangun sebuah rumah tanggaadalah untuk membentuk keluarga yang bahagia sebagaimana dirumuskan dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo, seSuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.BIkSakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 285.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.BIk

547/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.

547 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Silaban, S.H., & Partners beralamat di Jalan KH.Achmad Dahlan Nomor 76 D, Lantai Il, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2018;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHalaman 1 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019Hubungan Industrial

Membebankan biaya perkara ini, kepada negara;Halaman 2 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019 Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, maka putusanyang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pekanbaru telah memberikan Putusan Nomor36/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pbr tanggal 6 Agustus 2018 yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menyatakan Surat Perjanjian Kontrak Tidak Diperpanjang NomorHalaman 5 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019004/HRD/IV/2017 batal demi hukum dan tidak mengikat;4. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatsejak putusan dibacakan (6 Agustus 2018);5.

Fauzan, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganii,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.,NIP.19591207 198512 2 002Halaman 7 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019

547/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.LwkZa N= %Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Boyou,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 11/01/II/2002pada tanggal 4 Februari 2002;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Janda hidupdan Tergugat berstatus Perjaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan dikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama 1). ANAKumur 18 (delapan belas) tahun, 2). ANAK umur 16 (enam belas) tahun,3). ANAK umur 9 (Sembilan tahun) di bawah asuhan Penggugat;3.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Lwk Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya Ssuami istri, akan tetap!

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.LwkBasahir, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hamsin Haruna, S.HI.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Lwk

547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0011/011/1/2017 tanggal 30 Januari 2017;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai pisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatpenetapan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 22 April 2014 dengan amarsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0011/011/1/2017, tanggal 30 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DumboHal. 3 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.GtloRaya, XXXxX XXXXXXXxXxX, bermeterai cukup telah dinazegelen dan telah cocokdengan aslinya, (P );2. Bukti Saksi.Saksi 1.

Hatidjah PakayaPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

547/Pdt.P/2018/PA.Wtp

No. 547/Pdt.P/2018/PA.Wtp.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon denganperempuan bernama Merianti binti H. Ambo Sengeng umur 16 tahun 10bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan pelajar, bertempattinggal di Dusun Lamangiso, Desa Balielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya Merianti binti H.

No. 547/Pdt.P/2018/PA.Wtp. Bahwa, saksi juga kenal dengan Muh. Ridwanullah bin AhmadRiaskar adalah anak Pemohon; Bahwa, Pemohon memasukkan permohonan pada PengadilanAgama Watampone adalah untuk memohonkan Dispensasi Kawinatas anaknya yang bernama Muh. Ridwanullah, karena adapenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, KabupatenWajo; Bahwa, umur anak Pemohon yang bernama Muh.

No. 547/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon, keterangananak Pemohon dan calon istri anak Pemohon serta buktibukti dipersidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama Muh. Ridwanullah saat ini baruberumur 17 tahun 7 bulan dan akan dinikahkan dengan perempuan bernamaMerianti binti H.

No. 547/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Artinya: Menolak kerusakan (kemudharatan) lebih didahulukan dari padamenarik kemaslahatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberidispensasi kepada anak Pemohon (Muh. Ridwanullah bin Ahmad Riaskar) untukmenikah dengan perempuan bernama Merianti binti H.

No. 547/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera pengganti,Dra. Muliati, M. Sy.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00: ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 180.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penet. No. 547/Pdt.P/2018/PA.Witp.

547/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.er!

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar tetap membinarumah tangga dengan Termohon dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon di bawahRegister Perkara Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.Menimbang, bahwa Pasal 72 jo.

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiPADMILAH, S.H.!I M.H sebagai Ketua Majelis, SITRIYA DAUD, S.H.I. M.H.dan FIRMAN, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.

547/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.JB.AlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperceraian antara :Sadiah binti Ayuhan, lahir tanggal 06 bulan April 1987/umur 31 tahun,Rosiandi bin Sarip,NIK. 3173014604880004, agama Isiam,tempat tinggal Jalan Kapuk, KompleksKarawang Nomor 100 RT.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 25 Juni 2019. sejak kepergiannya itu, Tergugat melalaikan kewajibannyasebagai seorang suami;2.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 25 Juni 2019.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 25 Juni 2019.antara suami istri, sehingga tidak ada harapan untuk dapat bisa kembalirukun sebagai mana mestinya pasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmajelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud Pasal 19 huruf huruf (f) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

547/Pid.Sus/2019/PN Btm

Btm.tanggal 29 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 547/Pid.Sus/2019/PNBtm tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 19 Juli2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan

NANDO SIANIPAR memukulkanbesi tersebut kebadan korban dan akhirnya korban pergi melarikan diri ;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN BtmBahwa dapat Saksi jelaskan bisa terhentinya peristiwa tindak pidanapengeroyokan terhadap korban tersebut dikarenakan saat itu koroban melarikandiri setelah Terdakwa tikam dan setelah dipukul oleh sdr.

Nando Sianipar Alias Nando sendiri dan bukan oranglain, dengan demikian unsur Barang siapa ini telah terpenuhi dalam diri ParaTerdakwa ;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN BtmAd.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun ;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Btm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Btm

547/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Abdul Wahid Djafar Bin Adi Djafar, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Durian (kompleks Indomart), KelurahanHuangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalosebagai Pemohon;melawanRamlah

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkil, Kota Manado sebagaimanaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.GtloKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : B091/Kua.23.05.03/Pw.01/IV/2018tanggal 26 April 2018;2. Bahwa setelahn pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 2 tahun, kKemudian pindah dirumah bersama sampai pisah;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Gtlo1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanNomor Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal 24 Juli 2018 dan tanggal 7Agustus 2018 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggilsecara resmi

Suyuti, M.H,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.GtloPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Krista U. Biahimo, S.HI 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.2. Biaya Panggilan : Rp 340.000.3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

547/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 046/07/V/2012 tanggal21 Mei 2012.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka.

;Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.Bjn1.

;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 17Halaman 8 dari 10 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.BjnSyawal 1437 H., oleh kami Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. Masdugi dan Drs. A.

Meterai Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.Bjn Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.Bjn