547/Pdt.G/2020/PA.Kdr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri 29 Agustus 1994, agama Islam,pekernaan XXXXXXXX XXxXxXxxX, pendidikan S.1, tempatkediaman di Jl. S.

Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.Kadrdari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0392/56/IX/2017 tanggal 11September 2017;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan sedang Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri tinggal dimes pekerjaan Tergugat di xxxxxXxXxXX XXXXXXXXXxXxX, Kabupaten Indragiri (PT.

Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.Kadr9. Bahwa atas kondisi rumah yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.

Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.KadrA. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3571026808940001, tanggal20022013 atas nama Penggugat (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0392/56/IX/2017 Tanggal 11September 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA xxxx xxxxxx (P.2);Suratsurat tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya;B. Saksi1.

Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA. Kar Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA. Kar

547/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.Pbr3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di. Pekanbaru selama 10 bulan, sudah bercampur (ba'dadukhul), tetapi belum dikaruniai keturunan.4. Bahwa sejak 10 bin rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena masalah antara lain :a. Tergugat selalu berbohong dan tdk jujur masalah gaji;b. Tergugat selalu berkata Kasar terhadap Penggugat;c. Tergugat KDRT terhadap Penggugat;d.

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.Pbr3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).4.

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi ketentuan formil, yaitu cakap bertindak hukum, tidak terhalang menjadisaksi, memberikan keterangan di muka persidangan dan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.PbrHakim Ketua Majelisttd.Drs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Januar Drs. H. Affandi, M.H.Panitera Pengganti ttd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:i. Biaya pendaftaran Rp nihilLs Biaya ATK Rp nihilhs Biaya panggilan Rp nihilBi PNBP panggilan Penggugat Rp nihil4. PNBP panggilan Tergugat Rp nihil5. Hak Redaksi Rp nihil6.

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.Pbr

547/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.LwkKecamatan Toili Barat, dengan wali nikah ayah kandung bernama Jhonyang di nikahkan oleh Imam dengan mas kawin seperangkat alat sholatdibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jefri dan Madyan MS;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Husen BinBaco Kamarudin) dengan Pemohon I! (Ingriyani binti Jhon) yangdilaksanakan tanggal 12 Desember 2012 di Desa Rata KecamatanToili Barat;3.

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk keperluanmengurus buku nikah dan keperluan lainnya;2.

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Leag wo9 7959 279,)9 Atu0: awo> cB g T LEI! y L,!

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya :Akhyaruddin, LcPanitera Pengganti,ttdAhmad Basahir,S.Ag Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.Lwk

547/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,1gram, untuk bukti persidangan di Pengadilan.Halaman 9 dari 37 halaman Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PNPbr3.

Saksi GUSTI RANDI, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 37 halaman Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PNPbrBahwa Terdakwa ditangkap pada pada hari Selasa tanggal 14 Januari2020 sekira pukul 14.30 wib di Wisma Jalur JI Punai Kec.

Bengkalis;Halaman 16 dari 37 halaman Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PNPbr Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan beberapa kali penggeledahanyaitu:e Dipekanbaru :pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekira pukul 14.30 wibbertempat di Wisma Jalur JI. Punai Kec.

Bahwa saksi dan rekan saksi juga ada menyita berupa uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari penguasaan saksi DekyHalaman 17 dari 37 halaman Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PNPbrPurwanto Als Deky pada saat ditangkap di Wisma Jalur Jl.

Sarudi, S.H.Mangapul, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yusnita.Halaman 37 dari 37 halaman Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PNPbr

547/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak padahari itu juga dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ptk3 Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK P DAN T, perempuan lahir diPontianak 12 April 2008;4.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.547/Pdt.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattelah cukup beralasan, karena permohonan tentang perceraian telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.547/Pdt.G/2018/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Nurjanah, SH, MH Drs. H. Agus Purwanto, MHMahmud, SH, M.Hum,Panitera Pengganti,Hj. Nurhayati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.547/Pdt.G/2018/PA.Ptk

547/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Suryani, AMd.

O7 DesaManggarai, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;Setelah memeriksa alatalat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal14 Mei 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatterkadang membentak Penggugat dengan katakata bernada tinggi yangSalinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanmenyakitkan hati dan Tergugat sering mengancam akan menceraikanPenggugat.Setiap sehabis bertengkar, Tergugat seringkali pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat hingga berbulanbulan lamanya dan baru kembalipulang ke rumah kediaman bersama jika Penggugat meminta Tergugat agarpulang.6.

Farm binti Suwandi).Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 11 halaman3.

Muhammad Mansur, MHSalinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halamanPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 11 halaman

547/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.SidrapENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Muh. Mutmain A. bin H. Muh. Ali Matar, umur 26 Tahun, Agama Islam,Alamat Jalan Jalan Rusa No.7 RT.001/ RW.001 Kel. Lautang BentengKec. Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang memberikankuasa kepada HAMIDAH T., S.

Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappan, selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak pemohon;Telah memperhatikan buktibukti pemohon.DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap, dengan registerNomor: 547/Pdt.G/2019/PA.Sidrap, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 547/Pdt.

Bahwa karena hal demikian terjadi antara Pemohon danTermohon, maka sejak akhir Desember 2017, hingga diajukannyasurat permohonan cerai talak ini ke Pengadilan Agama SidenrengRappang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal danatau berpisah ranjang disebabkan Termohon telah pergi meninggalkankediaman tempat tinggal bersama, dan Termohon kembali ke rumahOrangtua Termohon dan selama itu pula antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami Istri;Putusan Nomor 547/Pdt.

Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama SidenrengRappang berkehendak lain, Pemohon mohon putusan yang seadiladilnyaPutusan Nomor 547/Pdt.

Jamilah Makkiyah S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 547/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 8 dari 9 halamanBiaya ATK > Rp 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp 30.000,00Biaya Panggilan : Rp 160.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 9 dari 9 halaman

547/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.547/Padt.G/2018/PA.Mrs.Hal. 2 dari 16 Put. No.547/Pdt.G/2018/PA.Mrs.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8November 2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor547/Pdt.G/2018/PA.Mrs, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Mrs.6.

No.547/Pat.G/2018/PA.MIs.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan substansi gugatan tersebut dimuka, Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat mendasarkan alasanpengajuan gugatan cerainya pada alasan perceraian sebagaimanatersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

No.547/Padt.G/2018/PA.Mrs.Dra. Hj. MushayatiPerincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama MarosPanitera,Drs. H. M. Asad F.Hal. 16 dari 16 Put. No.547/Padt.G/2018/PA.Mrs.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 547/Pdt.G/2022/PN Jkt Pst tersebut dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 547/Pdt.G/2022/PN Jkt Pst dalam register perkara perdata gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk

547/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst

547/Pdt.G/2020/PA.Sgta

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tekung,Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.SgtaKabupaten Lumajang, Provinsi Jawa Timur Nomor ANONIM tanggal 14November 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahmasingmasing yang keterangannya sebagai berikut :1.

Penggugat memenuhi semua kebutuhan seharihari dengan bekerjaHalaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgtasebagai penjual minuman keliling;3.

Bahwa adanya unsur penyebab perselisihan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat dapat menjadi alasan bagi istri untukmengajukan tuntutan cerai karena sebuah alasan yang terkandungdalam Kitab Figh Sunah Juz II halaman 290;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgtacasol 5 gail wo LI yo Ubi yl aeg W ol6 piusl! plos aro Ellaim, Y jl vol le toil JLo!

LlHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.SgtaArtinya: Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukunsebagai suami ister!

Muhammad Yusuf, S.H.Panitera PenggantiMardiyana, S.HIHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.SgtaPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp = 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 480.000,00,PNBP Panggilan Ro 20.000,00,Redaksi Rp 10.000.00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah R 596.000,00,pHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgta

547/Pdt.G/2016/PA.Plh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUT selama 4bulan dari awal akad nikah sampai pisah.Hal. dari 10 Hal Pts No 547/Pdt.G/2017/PA.PIhBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belumdikaruniai keturunan.Bahwa adapun alasan keinginan Pemohon untuk berpisah dengan Termohonadalah disebabkan karena pada bulan Agustus 2014 Termohon pergimenginggalkan

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Hal. 2 dari 10 Hal Pts No 547/Pdt.G/2017/PA.PlhBahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan,

03 Juli 1958 , umur 59 tahun, NIK6301020307580001 , agama Islam, Pendidikan terakhir SD , pekerjaan tani,status kawin, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah 2 tahunyang lalu ; Bahwa setelah menikah mereka kumpul baik di rumah saksi dan belumdikaruniai anak;Hal. 3 dari 10 Hal Pts No 547

Laila sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihakPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Hal Pts No 547/Pdt.G/2017/PA.PIhFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota, Rusdiansyah, S.Ag.lta Qonita, S.H.I.Panitera Pengganii, Dra. Hj. LailaPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Ro 360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Ro 6.000,00 ,Jumlah Rp 451.000,00Hal. 10 dari 10 Hal Pts No 547/Pdt.G/2017/PA.Plh

547/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 09 Agustus 1967, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (dagang), Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Bakung, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ALMARHUMAH pada tanggal10 September 1985 di Kelurahan Mandal, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, dan istri Pemohon ALMARHUMAH telah meninggal dunia padatanggal 06 Agustus 2008 di Kota Makassar berdasarkan surat kematianyang dikeluarkan oleh Kelurahan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.MksMakassar, Nomor: 474.3/43/RW.001/KB/XI/2018 tanggal O07 November2018.2.

Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk pengurusan baliknama sertifikat tanah atas nama (Almarhumah) ALMARHUMAH, sertapengurusan harta peninggalan lainnya.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Surat:1.Fotokopi Kartu Keluarga No 7371103011170001 tanggal 31 November 2017 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMakassar, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterei cukup (buktiP1).2.Fotokopi Surat kematian AtasALMARHUMAH No. 474.3/43/RW001/KB/X1I/2018 tanggal 7 November 2018 telah dicocokkan dengan aslinya bermaterei cukup (bukti P2).Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.MksB. Saksi:1.

Saifuddin, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Mks

547/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.GtloZz WEN asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Momalia, 09 Mei 1986, agamaIslam, pekerjaan XxXxXxXXxXxXxX XXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di XxxxxXXXXXXXXXX, XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Gtlo3.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Peggugat dengan Tergugat rukundan baikbaik saja namun kemudian saksi lihat mereka mulai tidak rukundan sering bertengkar mulut; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar denganTergugat; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat kembali menjalin hubungan cintadengan perempuan lain; Bahwa pada bulan Agustus saksi lihat Tergugat turun

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 30 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1443 Hijriah oleh Drs. BurhanudinMokodompit sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SH dan H.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

547/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No. 547/G2017Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 547/G2017Atas jawaban tergugat tersebut penggugat telah mengajukanrepliknya dengan tetap pada gugatannya demikian juga tergugat dalamdupliknya tetap pada jawabannya, sebagaimana terurai dan tercatat dalamberita acara persidangan yang untuk pertimbangan putusan dinyatakantelah terangkum dan terulang dalam putusan ini.Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

No. 547/G2017 Bahwa tergugat juga pernah berlaku kasar kepada penggugatseperti memukul penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sekarangsudah berpisah rumah sejak satu bulan yang lalu; Bahwa saksi pernah mendamaikan penggugat dengan tergugatdan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dan tergugat..

No. 547/G2017Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 547/G2017Hasanuddin, S.Ag.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 547/G2017

547/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. Bji1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.

547/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.SimRegister Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sim, tanggal 26 Juli 2018, telahmengajukan Permohonan perceraian dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan 9 Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara,tertanggal 23 November 1997.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Sim2018;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Simpihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisi rumahtangga Pemohondan Termohon tidak lagi kondusif, telah pecah dan sudah sangat sulit untukdipertahankan, maka solusi yang harus ditempuh adalah membuka pintuperceraian.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.SimHakim Anggota,Syafrul, S.H.1., M.Sy. Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Sim

547/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kismembina kembali serta mempertahankan rumah tangga rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 21 Oktober 2015, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kisdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kis

547/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA Msb.AnselDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Laba, 08 Nopember 1999, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman ALAMAT, KabupatenLuwu Utara, sebagai Penggugat.MelawanNAMA TERGUGAT, tempat dan

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 1 @ 152. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat ALAMAT.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama: ANAK (umur 2 tahun).A. . Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun setelah dua bulan berjalan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan :a.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 2 @ 15Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat, terhadap Penggugat.3.

=Surat, berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0185/005/X/2016yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, tanggal 4 Oktober 2016, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai cukup dan dicap pos (kodeP); Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA MsbHal.3 @ 15B.

Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 14 @ 15 Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 15 @ 15

547/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blpdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suli, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blpsengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Pemohon(suami).

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.BlpMenimbang, untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat Rekonvensitelah mengajukan bukti saksi.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blpdimaksud Pasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blp(Tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 39 dari 39 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blp

547/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 13 Hal,2. Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun (Bada Dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 3 tahun sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 13 Hal,Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 13 Hal, Bahwa, saksi kenal dan mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena saksi adalah ...

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 13 Hal,1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal selama 1tahun,2.

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 13 Hal,Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H.M. ABD. WAHID, S.H. Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Panitera,AS'AD, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan. Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 13 Hal,