547/Pdt.G/2020/PA.ME

Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima halhal telah dimuat dalam PutusanSela Nomor 547/Pdt.G/2020/PAME tanggal 23 September 2010;Bahwa Putusan Sela Nomor 547/Pdt.G/2020/PAME tanggal 23September 2010, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Sebelum Menjatuhkan Putusan Akhir:1.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME.2. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir.Bahwa terhadap amar putusan tersebut Pemohon di persidanganuntuk menguatkan dalil permohonannya atas perintah Majelis Hakim telahbersumpah, sebagai sumpah pelengkap (suplatoir), yang bunyinya:Bismillahirrahmanirrahim.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME.tidak keberatan dan bersedia memberikan hakhak Penggugat tersebut danbesarannya.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME.tersebut berumur 21 tahun (dewasa/mandiri), dengan kenaikan 10 %(Sepuluh persen) pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;3.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME. Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp716.000,00Terbilang: tujuh ratus enam belas ribu rupiah.Hal. 11 dari 10 hal. PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA. ME.

547/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blpdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suli, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blpsengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Pemohon(suami).

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.BlpMenimbang, untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat Rekonvensitelah mengajukan bukti saksi.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blpdimaksud Pasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blp(Tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 39 dari 39 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blp

547/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..a aa 2le a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATumur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di ALAMAT , yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02Maret 2018 diwakili oleh kuasanya HanantaYudha, Heru Hadi Siswanto

Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Ckr..5.4. Bahwa selama kurang lebih 5 (lima) tahun Tergugat ini tidakbekerja, semua kebutuhan rumah tangga Penggugat yangmencukupi.baik dari membayar Pembantu, sekolah anak, dsb.5.5. Bahwa Tergugat telah mengkhianati cinta Penggugat yang selamaini Penggugat percayakan kepada Tergugat.

Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Ckr..10. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai berdasarkan putusanPengadilan;Maka: Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Penggugat mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

,Perincian biaya perkara Nomor : 547/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Ckr..1. P@Ndaflaran nnnan nme nnnn nnn nn nmninnn Rp. 30.000.,2. Bila. PROSES) qe eeneseesestereeeeeese eee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4.

Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

-Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk sebagian ;-Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Nomor : 547/XI/ARB-BANI/2013 tanggal 12 Desember 2014 sepanjang yang berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan sah dan mengikat Surat Kuasa tertanggal 3 Juni 2003 dan Surat Kuasa tertanggal 7 Februari 2003;2.

Pemohon V bersamasama dengan Nyonya NikenVijayanti adalah para termohon dalam Perkara BANI No. 547/2013,sedangkan PT CTPl/Pemohon VI adalah turut termohon dalam PerkaraBANI No. 547/2013, yang telah diputus oleh Termohon dalam PutusanBANI No. 547/2013.Pada 23 Agustus 2002 ditandatangani Investment Agreement(Investment Agreement Bukti PP5, yang oleh Termohon II diajukansebagai Bukti P1 dalam Perkara BANI No. 547/2013) antara Termohon IIdengan seluruh pemegang saham Pemohon VI dan juga Pemohon VIsendiri

.:547/XI/ARBBANI/2013 Badan Arbitrase Nasional Indonesiaberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutusdalam Perkara Arbitrase No.: 547/XI/ARBBANI/2013;3.

/2013,kepada Majelis Arbitrase Perkara BANI No.547/2013Surat Munarman Doak & Partners (KuasaHukum PT CTPI dalam Perkara BANI No.547/2013) No. 042/SK/MD/VI/2014 tanggal2/ Juni 2014 perihal Tuntutan IngkarTerhadap Arbiter Majelis Perkara ArbitraseNo. 547/2013, kepada Majelis ArbitrasePerkara BANI No. 547/2013Putusan Sela No. 547/XI/ARBBANI/2013tanggal 27 Agustus 2014Akta Pernyataan Keputusan RapatPerseroan Terbatas PT Cipta TelevisiPendidikan Indonesia No. 16 Tanggal 18Maret 2005 yang dibuat oleh NotarisBambang

do,ak & Partners No. 042/SK/MD/V1/2014 tertanggal2/ Juni 2014 perihal : tuntutan ingkar terhadap arbiter majelisperkara Arbitrase No. 547/XI/ARBBANI/2013 ;Putusan Sela BANI No. 547/XI?

P31.6dalam Perkara BANI No. 547/2013).

547/Pid.B/2018/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Muhammad Iqbal als. Iqbal. Tempat lahir : Pangkalan Brandan. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 13 Januari 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Sei Bilah Gg. Pusara Lingk.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 547/Pid.B/2018/PNStb tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 19 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL Als IQBAL terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Rahmadanu als.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbDanu yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaanPasal 351 Ayat (2) KUHP.2.

Unsur melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbAd.1.

MH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbSapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Panitera Pengganti,SUBAGIOHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Stb

547/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Putusan No.547/Padt.G/2021/PA.Sgta16.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgtapertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (3).

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgtaplod avo dll,Y loo sluYl OS 9 79 ul Sl picl ol azo Wl awal, aalb gallo Login CoV!

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgtakongkrit diatur dan relatif bisa dilakukan baik secara sukarela maupun secarapaksa setelah putusan perkara tersebut berkekuatan hukum tetap atauinkracht van gewijsde.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgta Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgta

547/Pdt.G/2020/PA.LK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Agustus 2005 di Mesjid Al Mutaqgin di Kabupaten LimaPuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 180/06/VIII/2005tanggal 09 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.LK2.

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batinHalaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.LKdan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu tidak ada usaha damai;7.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 14 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.LK4.

PNBP panggilan pertama Penggugat >: Rp. 10.000,00Halaman 15 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.LK5. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000,00 6. PNBP panggilan pertama Tergugat >: Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,008. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.LK

547/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pradan mengambil alin kaidah tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal.405 yang berbunyi :57 Y elle 569 re ely rola!

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pra4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon akantetapi tidak berhasil;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pra

547/Pdt.G/2018/PA.Bjb

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kota Banjarbaru selama kurang lebih 18 tahun dan terakhir kumpul dialamat tersebut;3.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BjbBahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BjbMenimbang, bahwa selain surat bukti, Penggugat mengajukan buktisaksi saksi yang telah mengucapkan sumpah menurut agamanya dan dipersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bjb2.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BjbMuhlis, S.H.I., M.H. H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dra. JamilahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bjb

547/Pdt.G/2019/PA.TPI

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 21 Mei 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaHal. 1 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA. TPITanjungpinang, Provinsi Kepuluan Riau, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah, Nomor: 0219/044/V/2017, tanggal 22 Mei 2017;2.

/Pdt.G/2019/PA.TPI, yangrelaas panggilannya dibacakan di persidangan;Hal. 3 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.

Hal. 7 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.TPI2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Jumri, S.Ag: Rp. 30.000,;Rp 50.000,Hal. 13 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.TPI3. Panggilan : Rp. 400.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 496.000,Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.TPI

547/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PA.

547/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2016/PA.Mmj.pea WI yor JI a>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Halim bin Dolla, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Lakambe, Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon

bertempat tinggal di Dusun Lakambe, Desa BuluParigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju dengan register Nomor 547

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut

Kawa', menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adlah suami istri;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2016/PA.Mmnj. Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa sepngetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il dariperkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:Harmin bin Halim, umur 27 tahun 2. Abd.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2016/PA.Mmnj.

547/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.BnZa =m i 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ee. wu 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pengusaha (owner) Jahe InstanPermata, tempat kediaman ci iS>.EE Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanRe, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Security

NDY, tempat kediaman di Diee Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.547/Padt.G/2019/PA.Bn1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal 05 November 2016 di hadapan Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 189/05/X1/2016tanggal 07 November 2016;2. Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Perawan danJejaka;3.

Putusan No.547/Padt.G/2019/PA.Bndan pertengkaran dan akhirnya Tergugat pergi dari rumah sampai dengansaat ini, dan sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan tergugatselama lebih kurang 4 (bulan);8. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak akan tetapi tidakberhasil;9.

Putusan No.547/Padt.G/2019/PA.Bn

547/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.DglZN ZA tI *sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, NIK: 7203274703950001, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Saksi :Hal 3 dari 13 hal: Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Dgl1.

Makaberdasarkan fakta tersebut membuktikan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagiHal 10 dari 13 hal : Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Dglserta sudah tidak ada harapan akan hidup rukun kembali rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimHal 12 dari 13 hal : Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.DglAnggota dan dibantu oleh Qadariyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Misman Hadi Prayitno, S.Ag.,M.H. Irham Riad, S.H.I.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00Hal 13 dari 13 hal : Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Dgl

547/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/MS.TtnArtinya: Menolak kerusakan lebih utama daripada mengambilkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apa yang telahdipertimbangkan di atas, maka permohonan para Pemohon tersebut patutdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon II;Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan No.547/Padt.P/2021/MS.

Penetapan No.547/Padt.P/2021/MS. Ttn Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.547/Padt.P/2021/MS. Ttn

547/Pdt.G/2019/PA.Dps

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Dps.2. Menjatuhkan talak 1 bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penggugat, tanggal 03 Novemmber 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Dusun / Banjar Gunung, Perbekel DesaPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Bukti suratHal. 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Dps.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Foto copy Kartu.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Desa Curah Kalak Kecamatan Jangkar Kabupaten SitubondoFal. 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Dps.(dirumah orang tua Tergugat) dan tahun 2001 Penggugat dan Tergugatpindah tempat tinggal di Denpasar Bali;3.

Lely SaharaHal. 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Dps.SH. sebagai Panitera Pengganti sertaHukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDra. Hj. Nurkamah SH. MH.Hakim Anggota,H. Sudi SH.dihadiri oleh Penggugat dan KuasaKetua majelis,Drs. Muhammad Noor SH.Panitera pengganti,Hj.

Rp. 10.000, Matera: oo eee eee Rp. 6.000,SUMAN: oe ee eee eeceeccecceeceeeceeeeeeceseeeeaeeceeeeeeeeeeeeaneeeeeeeeaneeaees Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Fal. 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Dps.

547/Pdt.P/2017/PN Mlg

, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.547/Pdt.P/2017/PN Mig tanggal 8 Agustus 2017 tentang Penunjukkan Hakimdan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 547/Pdt.P/2017/PNMig. tanggal 8 Agustus 2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.547/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 9 Agustus 2017

MEN, diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN Mlg3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama OEI MEN, diberi tandaP3 ;4. Fotocopy Akta Perkawinan Nomor: 73/1976, atas namaDARMAWAN dengan TJIOE OEI MEN, diberi tanda P4 ;5.

MARTARIA YUDITH KUSUMA, SH.MH.Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN MlgPerincian ongkos perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 29 AGUSTUS 2017 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 547/Pdt.P/2017/PNMlg tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, SH.NIP 19610513 198603 1003Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 29 AGUSTUS 2017 salinan resmidari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas

permintaan Pemohon;WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, SH.NIP 19610513 198603 1003 Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges >: Rp. 5.100,00Jumlah :Rp. 11.100,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN Mlg

547/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PA.Skg.

Hafid Jafar telah meninggaldunia pada hari Jumat, tanggal 14 Juli 2017 berdasarkan SuratKeterangan Kematian nomor 472.12/47/TO tanggal 17 Juli 2017 yangdikeluarkan Lurah Kelurahan Teddaopu Kecamatan Tempe KabupatenWajo;Hal 1 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Almarhum Supriono Hafid bin Abd.Hafid Jafar telah melahirkan 4 orang anak masingmasing bernama:3.1. Muh.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg2.Menetapkan Almarhum Supriono Hafid bin Abd. Hafid Jafar telahmeninggal dunia pada Hari Jumat, 14 Juli 2017;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernamaMuh. Irfan S bin Supriono Hafid, Irma Suryaningsih. S binti SuprionoHafid, Muh. Irsaldi S bin Supriono Hafid dan Irda Febriyani S bintiSupriono Hafid yang masih di bawah umur;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 10 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg2. Menyatakan almarhum Supriono Hafid bin Abd. Hafid Jafar telah meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017;oe Menetapkan Pemohon sebagai wali bagi anakanak Pemohon bernama :1. Muh. Irfan S bin Supriono Hafid;2. Irma Suryaningsih, S binti Supriono Hafid;3. Muh. Irsaldi, S bin Supriono Hafid;4. Irda Febriyani, S binti Supriono Hafid4.

WahdaPerincian biaya :Hal 11 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.SkgPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal 12 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg

547/Pdt.P/2020/PA.Bi

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bi3. Bahwa pada tanggal 20 November 2011 ayah Pemohon (EdySantoso bin Hardiman Hardi Santoso) telah meninggal dunia di rumahTegal Bulus RT.005 rW.002, Desa Kuwiran, Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali karena sakit sesuai surat Kematian Nomor:474/3/36/X/2011 tanggal 23112011 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kuwiran Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali;A.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bi2. Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD RIZKA FAUZI bin EDYSANTOSO, tanggal lahir 23052005 (umur 15 tahun 6 bulan), berada dibawah perwalian Pemohon (P);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.BiBanyudono, Boyolali; Bahwa Setahu saksi kehidupan Muhammad Rizka Fauzi bin EdySantoso setelah orang tuanya meninggal adalah ia tinggal bersamadengan dengan Pemohon; Bahwa Setahu saksi Pemohon mengurus penetapan perwalianadalah, untuk proses penjualan tanah sawah yang terkena proyek tolSolo Yogyakarta, yang terletak di Desa Kuwiran, Banyudono Boyolali;2.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Biatas nama Edy Santoso, Dk. Tegalbulus RT.0O6 RW.002, Ds. Kuwiran, Kec.Banyudono, Kab.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.BiDra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Dzakiyatun SF,SH. Drs. Saefudin, M.HPanitera PenggantiFajar Fauzani. S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Biaya PNBP ; Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 231.000,00,Hal 12 dari 12 hal Pen. Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bi

547/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 547/Pdt.

Tertanggal 11 April2018 nama Pemohon tercatat NURUL FITRIYA dilahirkan di Tuban tanggal 23Agustus 1994. 2 22222 Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBN5. Bahwa didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0282/002/VIII/2016 tertanggal2 Agustus 2016 tercatat nama Pemohon NURUL FITRIYA dilahirkan di Tubantanggal 23 Agustus 1994. 6.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohondatang sendiri kepersidangan:Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan permohonannyadan menyatakan tetap pada permohonannya: Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti tertulis berupa:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBN1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NURUL FITRIYA NO.3523106308940001, diberi tanda bukti P1; 2.

H Hakim pada PengadilanNegeri Tuban, Penetapan diucapkan pada persidangan yang terbuka untukHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBNGCMANAAKRWDANEumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh DWI MUJIANTO,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tuban dan dihadiri olehP@MON ON nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn enn nnn nnn nenaPanitera Pengganti HakimDWI MUJIANTO, S.H DONOVAN AKBAR, K. B, S.H., M.

HPerincian biaya :Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Panggilan Rp. 90.000,PNBP Rp. 10.000,Sumpah Rp. 10.000Materai Rp. 12.000,Redaksi putusan Rp. 10.000,Leges Rp. 10.000,Salinan Rp. 3.000, JUMAN. 0 ce cece e cee ee cee enes Rp. 225.000, (Dua Ratus Dua Puluh LimaRibu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt.P /2019/PN.TBN