573/ Pdt.G / 2016 / PN Dps

Bahwa seluruh buktibukti jual beli antara almarhum Ida Bagus KetutPutra dengan Penggugat telah dimiliki olen Penggugat, oleh karena itusegala kewajiban atas tanah tersebut berpindah dan telah beralih kepadaPenggugat.Halaman 7 dari 86 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2016/PN Dps5.

Permohonan Sita Jaminan ini akan kami ajukankemudian yang menjadi satu bagian dalam gugatan ini;Halaman 11 dari 86 Putusan Nomor 573/Pat.G/2016/PN DpsBerdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, Penggugat memohon agardijatunkan putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI :. Mengabulkan permohonan provisi dari Penggugat untuk seluruhnya;2.

Batasbatas tanah obyek sengketa tidak disebutkan dalam gugatan ;Halaman 17 dari 86 Putusan Nomor 573/Pat.G/2016/PN DpsBahwa sebagaimana lazimnya dalam suatu gugatan denganobyek tanah, maka batasbatas tanah yang dijadikan obyek sengketaharuslah diuraikan dengan jelas, terang dan terperinci.

Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya dihukum untuk menyerahkan tanah obyek sengketa dan tanah lebihseluas + 300 M2 dalam keadaan kosong dan tanpa beban tanggungan apapun,bila perlu dengan bantuan pihak berwajib ;Halaman 83 dari 86 Putusan Nomor 573/Pat.G/2016/PN Dps8.

Rp. 6.000,Juma ... 2... cece Rp.1.596.000 ,(Satu juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Catatan : Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mempergunakan upaya hukumbanding telah lewat, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 573 / Pdt.G /2016 / PN Dps. Tanggal 21 Februari 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 8 Maret 2017;Panitera Pengganti,NI KETUT MAHENDRI, S.H.Halaman 86 dari 86 Putusan Nomor 573/Pat.G/2016/PN Dps

573/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.573/Pat.G/2019/PA.Prg1. Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 Juli 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXXXXXX XXXXXX XXXXXxXX, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/VII/1994, tertanggal 30Juni 1994.2.

Putusan No.573/Padt.G/2019/PA.PrgPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengikrarkan talaksatu raj'i terhadap Termohon TERMOHON.3.

Putusan No.573/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa disamping bukti Surat tersebut, Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Putusan No.573/Pat.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang.2.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Prg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Prg

573/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10.

Pasal 7 Ayat 1Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telan memberikan keterangan di bawahHalaman 9 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Ramadhan 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajenyang terdiri dari Drs. H. Sapari, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Kjn

573/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Loh Sumber, Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernana iSEE.

Putusan No.573/Padt.G/2021/PA.Tgrdan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Suamiistr1;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;9.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Tgr Bahwa dengan keadaan ini disimpulkan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalammeneruskan rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Sim., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

573/Pdt.G/2018/PA.Sim

PENETAPANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:eee, tempat tanggal lahirRe agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di J= selanjuinya disebutPenggugat;melawanes, tempat tanggal lahirGE agama

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Sim.Register Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 02 Agustus 2018, telahmengajukan gugatan cerai yang posita dan petitumnya sebagaimana termuatpada surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat danTergugat hadir masingmasing secara inperson di persidangan;Bahwa, dalam upaya memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Sim.Menimbang, bahwa meskipun pada tahap mediasi Penggugat danTergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan, namun sebelum memeriksapokok perkara, Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkaranyasecara lisan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan Register Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Sim., tanggal 02 Agustus 2018,dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat telah kembali rukun dalamrumah tanggga, dengan demikian tidak ada alasan bagi majelis untukmelanjutkan

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Sim.Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 5September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1439 H., olehZAINAL ARIFIN, S.Ag. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSimalungun sebagai Ketua Majelis, YULISTIA, S.H., M.Sy. dan SYAFRUL,S.HI., M.Sy. sebagai HakimHakim Anggota.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Sim.

573/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxXxX, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXxXX, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pat.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pat.G/2018/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 570.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Juni 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 573/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Pat.G/2018/PA.Bpp

573/Pdt.P/2021/PA.Mtr

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.MtrJumlah > Rp 270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah ).Mataram..........c.cee cece eeeSalinan SesuaiAslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.Mtr

573/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sryeazsll us> Sl all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Rengas, 19 Oktober 2002, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di ALAMAT PENGGUGATKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tanggal lahir Sungai Pelaik, 31 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di ALAMAT TERGUGAT Kabupaten Kubu Raya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 573

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.SryBahwa, pada tanggal 7 Juli 2019 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KECAMATAN Kabupaten Kubu Raya sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 8 Juli 2019;Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Pengugat selama (satu) tahun, kemudian pindah ke rumah

Sry;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi Kembali pada tanggal 31september 2020 yang disebabkan Tergugat berkata ingin bercerai denganPenggugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat memutuskan untukpisah hingga sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sry8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugatdan memilih untuk bercerai;9.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.SryPerincian biaya: PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahHamdani, S.Ag., S.Pd.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp450.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sry

573/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2017/PA PlpBo SN yRoSN a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Luwu selanjutnya

Bahwa,pada hari Rabu, tanggal 16 Juli 2014 miladiah bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1435 hijriah, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan Komesra, Kelurahan Sabe, KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 16 Juli 2014, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu.Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA Plp 12.

Bahwa telah ada upaya untuk merukunkan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA Plp 52. SAKSI Il, umur 50 tahun, saksi tersebut dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rahman sebagaikeponakan, sedangkan Termohon bernama Eliyana saksi kenalsebagai menantu. Bahwa Pemohon da Termohon membina rumah tangga sejak tahun2014 atau sejak 3 (tiga) tahun yang lalu.

Bahwa Termohon tidak lagi berada di Kalimantan karena telahkembali ke rumah orang tuanya di Sabe (Belopa Utara), Termohonjuga tidak pernah datang menemui Pemohon dan Pemohon pun tidakPutusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA Plp 6pernah menjemput Termohon karena Termohon pergi tanpa seizinPemohon. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak terjalin komunikasi lagisejak berpisah tempat tinggal. Bahwa saksi tidak tahu perihal nafkah Pemohon untuk Termohonsetelah keduanya berpisah.

., M.H Panitera Pengganti,tidMaswarni Bugis, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biayapendaftaran: Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biayapanggilan :Rp 500.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA Plp 13 Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA Plp14

573/Pdt.P/2019/PA.Pra

No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.1.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.2.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.Hal. 12 dari 12 hal. Pent. No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.

573/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya antara:PENGGUGAT Perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir :Madenan, 30 Nopember 1994, pekerjaankaryawan swasta, agama Hindu, bertempattinggal di Banjar Dinas Sangambu, DesaMadenan, Kecamatan Tejakula.

Bahwa Penggugat sebagai istri telah berusaha untuk menasehati Tergugatagar sebagai kepala keluarga Tergugat ingat dengan kewajibannyamempunyai tanggungan keluarga, namun nasehat Penggugat tidak pernahdihiraukan oleh Tergugat, sehingga dengan kejadian tersebut akhirnyamenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham yangberakhir dengan pertengkaran;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Sgr6.

;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai pokok tuntutan Penggugat, terlebin dahulu Majelis Hakim akanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Sgrmempertimbangkan apakah perkawinan Penggugat dan Tergugat sah menuruthukum?

UUNomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturanhukum lainnya yang bersangkutan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PN SgrMENGADILI:1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil Secara sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan verstek;3.

Biaya Sumpah :Rp. 50.000,00;Jumlah : Rp. 566.000,00;(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Sgr

573/Pdt.G/2021/PA.Skh

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Skh2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo.3.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Skhlain/Wanita Idaman Lain (WIL) sehingga menimbulkan percekocokan.Sehingga dalam hal ini yang bersalah adalah Tergugat Rekonvensi, bukanPenggugat Rekonvensi;5.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.SkhKabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (T.1);2.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Skh Bahwa sewaktu Pemohon dan Termohon masih bersama,Termohon sudah mencurigai Pemohon punya wanita lain bernamaWIL; Bahwa saksi tahu Pemohon punya wanita lain dari curhatanTermohon kepada saksi, dan dari Kartu Tunggu Pasien atas namaWIL.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Skh4. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp465.000,00 Hal. 45 dari 45, Put. No. 573/Pdt.G/2021/PA.Skh

573/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : ZULHAM;2. Tempat lahir : Bulan Bulan;3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 3 Nopember1980;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun V DesaBulan Bulan Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatu Bara7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2019 sampai dengantanggal 27 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor573/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 29Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

tersangka: ZulhamKesimpulan:Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami periksa mengambil kesimpulanbahwa Barang Bukti yang diperiksa milik Tersangka atas nama: Zulham atfafahpositif mengandung metafetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran undang undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika: Bahwa, Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyedikan Narkotika Golongan tidak ada jin dari pemerintah RI atau punpihak yang berwenang lainnya.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 573

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Kistersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu)bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Arfan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Kis

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2016/PA Mks2 AY yh 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Usaha Warung Makan Bakso & Pangsit, tempattinggal di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

No.573/Pdt.P/2016/PA Mks ANAK, umur 17 tahunBahwa pada tanggal 23 September 2016, suami Pemohon yangbernama ALMARHUM telah meninggal di Kota Makassar.Bahwa Pemohon beserta anakanaknyanya bermaksud untukmengambil sertifikat rumah di Bank Internasional Indonesia (bil Maybank) atas nama ALMARHUM (suami Pemohon), namun pihakbank mempersyaratkan anak Pemohon tersebut diwakili oleh seorangwali untuk melakukan perobuatan hukum tersebut namun ke2 anaknyaterkendala pada usia karena belum mencapai umur 21

No.573/Pdt.P/2016/PA MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon hadirmenghadap sendiri dalam persidangan;Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti surat berupa:1.

No.573/Pdt.P/2016/PA MksMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 27 Desember1995 dan ANAK, lahir 23 April 1999 berada di bawah perwalianPemohon (PEMOHON)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal Rabiul Akhir 1438 H. olehkami Hj. Nuraeni S,S.H.

No.573/Pdt.P/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 70.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,Pit. PaniteraShafar Arfah, S.H., M.HHal 10 Dari 10 Pen. No.573/Pdt.P/2016/PA Mks

573/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Padang Kuniang, 12 Juli 1993,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan dipenitipan PAUD PAUD, tempat kediaman di KotaPayakumbuh sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir, Naras, 02 Juli 1984, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Kota Payakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Pyk tanggal08

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kota Payakumbuh selama kuranglebih 1 tahun, Kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama,ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 12 November 2013;4.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah tempatPenggugat bekerja di Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugat sekarangtinggal dan menetap di rumah orang tuanya di Kota Payakumbuh;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pyk9. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;10. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;11.

Wadi Dasmi, M.AgHakim AnggotaEfidatul Akhyar, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.PykRincian Biaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahNovtri Nelli, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp210.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pyk

573/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rimba Seminai, 04 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan Petani Karet, Pendidikan Belum Sekolah,tempat kediaman di Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kuantan Tenang

, 17 Agustus 1977, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal 08 Oktober2019

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rgt.3.

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

573/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.Lwka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak, yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Jalan Dr. Sutarjo, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13November 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dalam registerperkara Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Lwk, pada tanggal 22 November 2018 telahmengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 573/G/2018 /PA.LWwk Hal. 1 dari17

Jika Pemohonmempunyai keinginan untuk menciptakannya harus didukung oleh Termohon Putusan No. 573/G/2018 /PA.LWwk Hal. 13 dari17 hal.demikian juga sebaliknya Termohon mempunyai keinginan untuk menciptakannyaharus didukung oleh Pemohon, apabila hanya satu pihak yang mempunyai kemauantanpa ada kemauan atau suportif atau dorongan dari pihak lain, maka hal tersebuttidak akan dapat diwujudkan dalam kehidupan keluarga.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan No. 573/G/2018 /PA.LWwk Hal. 16 dari17 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLuwuk;4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah) kepada Negara c.q.

Hak Redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Materai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan No. 573/G/2018 /PA.LWwk Hal. 17 dari17 hal.

573/Pid.B/2020/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari2021Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN BIsTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 573/Pid.B/2020/PNBls tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2020/PN Bls tanggal 21 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

SAMSUL ANAS (DPO) Pada Hari Senin tanggal 11 MeiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN BIs2020 atau pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam Bulan Mei 2020,bertempat di Dusun Sri Lestari Desa Koto Raja Kec. Siak Kecil Kab.

Bengkalis dengan tujuan untuk mencuri Hand Phone dan sampaiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN BIsdi lokasi tersebut terdakwa dan Sdr. Samsul Anas (DPO) melihat 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Vixion BM 6110 EJ sedang parkir di belakangrumah warga; Selanjutnya terdakwa dan Sdr.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lainHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN BIsMenimbang, bahwa menurut R.

Aulia Fhatma Widhola, S.H..M.H.Belinda Rosa Alexandra, S.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN BIs

573/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No 573/Pdt.G/2019/PA.KtpPemohon meminjam HP Termohon tidak pernah mau memberi dan malahanHP Termohon dikunci dan tidak boleh ada yang melihat HP Termohon;6.

No 573/Pdt.G/2019/PA.Ktp Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Saksi;1.

No 573/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa khusus kepada ErnySutrisni, S.H.

No 573/Pdt.G/2019/PA.Ktpakan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Termohon.

No 573/Pdt.G/2019/PA.KtpBiaya Panggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 566.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No 573/Pdt.G/2019/PA.Ktp

573/PID/2018/PT MKS

AZIS dan terdakwa IlJUMARDI ALIAS MARKO BIN RUDDING pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018Halaman 2 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKSsekira pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun2018, bertempat di Bandara Internasional Sultan Hasanuddin, Kec. Mandai,Kab.

AZIS danterdakwa II JUMARDI ALIAS MARKO BIN RUDDING membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 8 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Negeri Maros telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa ASRIADI BIN ABD.

Hengky;Halaman 9 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKS 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warna hitammerah No. Pol. DD 2019 DK dengan Nomor Mesin: E3R4E0096737dannomor rangka MH3SE9010FJ096732;Dikembalikan kepada saksi Alfian Alias Fian Bin Muh Nasir; 1(satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

AZIS dan terdakwa IlJUMARDI ALIAS MARKO BIN RUDDING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum.Halaman 15 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKS2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing terdakwa ASRIADI BIN ABD.

,MH.Panitera Pengganti,ttd,A.MUHAJERING, SHUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,Halaman 17 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKSSINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001Halaman 18 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKS