Bahwa Setelah penyerahan uang tersebut, terdakwakemudian kembali meyakinkan saksi Sutra Sutriana, untuk dapat menambah modalusaha kembali serta membujuk saksi Sutra Sutriana agar mencari rekan lainnya yangmau menanamkan modal usaha untuk pendirian dealer sepeda motor Honda yang akandibangun disetiap kabupaten antara lain, kota jambi, muara sabak, denganmengatakan : tante, ini kita akan bangun dealer, butuh uang banyak, kalo bisa tanteajak kawan tante, nanti saya kasih bagi hasil 10 % tiap bulannya

BahwaSetelah penyerahan uang tersebut, terdakwa kemudian kembali meyakinkan saksiSutra Sutriana, untuk dapat menambah modal usaha kembali serta membujuk saksiSutra Sutriana agar mencari rekan lainnya yang mau menanamkan modal usaha untukpendirian dealer sepeda motor Honda yang akan dibangun disetiap kabupaten antaralain, kota jambi, muara sabak, dengan mengatakan : tante, ini kita akan bangundealer, butuh uang banyak, kalo bisa tante ajak kawan tante, nanti saya kasih bagi hasil10 % tiap bulannya

sayamau pinjam uang buat modal Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) untuk usahasepeda motor, rencananya mau tanam modal ke showroom, tapi terdakwa yangmemasarkan motornya, untungnya lumayan besar tante, kemudian saksi mengatakankepada saksi Gondoria ordolina : saya kasih uang Rp. 100.000.000,(seratus jutarupiah) sama didi karena ibu bukan karena didi, biar saya yang kasih modal, Didi yangmenjalankan usahanya, Kita bagi hasil aja, jawab Didi: iya tante..

;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan : tante kita akan bangun dealer, butuh uangbanyak, kalo bisa tante ajak kawan tante, nanti saya kasih bagi hasil 10 % tiapbulannya kalo Nda percaya, ketemu saja langsung sama saya tante.. kawan tantenya..

kita akan bangun dealer, butuh uang banyak,kalo bisa tante ajak kawan tante, nanti saya kasih bagi hasil 10 % tiap bulannya kaloNda percaya, ketemu saja langsung sama saya tante.. kawan tantenya..

Bahwa lbu MEIKE METY MUKUAN (Tante Pemohon) sudah meninggal duniatertanggal 10 Juli 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 7102KM220720210012Bahwa suami Ibu MEIKE METY MUKUAN Alm.

NICO LUMINTANG telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa dalam perkawinan Ibu MEIKE METY MUKUAN dan suaminya tidakmemiliki Keturunan;Bahwa Ibu MEIKE METY MUKUAN (Tante Pemohon) adalah seorangPensiunan Guru dan bagi ahli waris/wali waris berhak menerima dana pensiunmeninggal tanpa terusan;Bahwa semasa hidup disaat sakitsakitan lbu MEIKE METY MUKUAN (TantePemohon) diurus dan dirawat oleh Pemohon dan suaminya;.

Bahwa sebelum meninggal Ibu MEIKE METY MUKUAN (Tante Pemohon)telah membuat Surat pengakuan hibah/wasiat tertanggal 14 Juni 2021 ;Bahwa Pemohon sudah menghadap PT Taspen namun Pemohon diharuskanmemiliki Penetapan Waris dari Pengadilan Negeri Tondano;.

Bahwa Pemohon sangat memerlukan Penetapan Waris dari PengadilanNegeri Tondano untuk pengambilan dana pensiun meninggal tanpa terusanyang harus dicairkan sebelum 40 (empat puluh) hari Ibu MEIKE METYMUKUAN (Tante Pemohon) meninggal dunia10.Bahwa pemohon sangat memerlukan dana tersebut untuk keperluanpembuatan makam miliki lou MEIKE METY MUKUAN (Tante Pemohon);Bahwa berdasarkan pada segala hal yang telah dikemukakan diatas makakami mohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Tondano Cq.

DENNY RENNY PANTOW sebagai wali waris darilbU MEIKE METY MUKUAN (Tante Pemohon) untuk pengambilan dana danapensiun meninggal tanpa terusan pada PT taspen;Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Untuk Selebinnyva MOHON KEADILAN,;Halaman 2 , Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2021/PN TnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohontelah datang menghadap di persidangan kuasanya yakni DEYLEN VERONICA DIEN,SH;ABSALOM PONDAAG, SH;masingmasing Advokat/Legal Konsultan padaKantor Advokat dan

Long Melaham lalu terdakwa berkata kepada saksi YUFITAAGUSTINA kita jemput tante di kebun dulu, habis ambil tante dari kebun baruantar kamu pulang kerumahmu lalu saksi YUFITA AGUSTINA berkata tya lalusetelah berada di sekitar KM. 03 Jalan Poros Ujoh Bilang Long Melaham terdakwaberhenti dan memarkir motor tepat didepan pondok kosong lalu terdakwa membawasaksi YUFITA AGUSTINA masuk kedalam semak semak setelah itu terdakwamenarik tangan saksi YUFITA AGUSTINA sebelah kiri sambil menjatuhkan saksiYUFITA

Long Melaham lalu terdakwa berkata kepada saksi YUFITAAGUSTINA kita jemput tante di kebun dulu, habis ambil tante dari kebun baruantar kamu pulang kerumahmu lalu saksi YUNITA AGUSTINA berkata tya lalusetelah berada di sekitar KM. 03 Jalan Poros Ujoh Bilang Long Melaham terdakwaberhentt dan memarkir motor tepat didiepan pondok kosong lalu terdakwamembawa saksi YUFITA AGUSTINA masuk kedalam semak semak setelah ituterdakwa menarik tangan saksi YUFITA AGUSTINA sebelah kiri sambil HAL & PUTUSAN NOMOR

Long Melaham lalu terdakwa berkata kepada saksi YUFITAAGUSTINA kita jemput tante di kebun dulu, habis ambil tante dari kebun baruantar kamu pulang kerumahmu lalu saksi YUNITA AGUSTINA berkata tya lalusetelah berada di sekitar KM. 03 Jalan Poros Ujoh Bilang Long Melaham terdakwaberhentit dan memarkir motor tepat didiepan pondok kosong lalu terdakwamembawa saksi YUFITA AGUSTINA masuk kedalam semak semak setelah ituterdakwa menarik tangan saksi YUFITA AGUSTINA sebelah kiri sambilmenjatuhkan saksi YUFITA

Long Melaham lalu terdakwa berkata kepada saksi YUFITAAGUSTINA kita jemput tante di kebun dulu, habis ambil tante dari kebun baruantar kamu pulang kerumahmu lalu saksi YUNITA AGUSTINA berkata tya lalusetelah berada di sekitar KM. 03 Jalan Poros Ujoh Bilang Long Melaham terdakwaberhentt dan memarkir motor tepat didiepan pondok kosong lalu terdakwamembawa saksi YUFITA AGUSTINA masuk kedalam semak semak setelah ituterdakwa menarik tangan saksi YUFITA AGUSTINA sebelah kin sambilmenjatuhkan saksi YUFITA

YUFITA AGUSTINA pulang menuju rumah tante terdakwa berada dikampung Ujoh Bilang RT.02 Kec.Long Bagun,Kab.Mahakam Ulu ; Bahwa setelah itu terdakwa langsung meninggalkan adik sepupu terdakwa di depanrumah tante terdakwa, setelah itu terdakwa memboncengkan Sdri.YUFITAAGUSTINA dan membawa Sdri.YUFITA AGUSTINA menuju ke arah KampungMelaham; Bahwa pada saat diatas sepeda motor terdakwa mengatakan kepada Sdri.YUFITAAGUSTINA kita jemput tante dikebun dulu, habis jemput tante dari kebun baruantar kamu kerumahmu

MANENGKEY Alias OPI dan mengatakan,"Napa ngana ada cubit blum bae ngana so riarang, kita pe tanganbelum bae tante OPI ada riarang ibu OPI madiara, kalau kita matilekas ngana ada riara napa itu tangan belum bae OPI ada madiara"(Ini kamu cubit belum sembuh sudah kamu santet, tangan sayabelum sembuh tante OPI ada santet, tante OPI kalau saya mati cepatkamu santet, ini tangan belum sembuh tante tante OPI ada santet)yang artinya saksi korban menyantet Terdakwa sehingga tanganTerdakwa sakit dan belum sembuhsembuh

, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 Agustus 2017 diDesa Maliku jaga IV Kecamatan Amurang Timur KabupatenMinahasa Selatan tepatnya di jalan depan warung keluarga MaxHal...5 dari Hal...12Putusan Nomor : 83/Pid.B/2017/PN.Amr.Pioh saksi korban menghampiri Terdakwa dan bilang keTerdakwa Adel, ngana ada marah pa kita ya.... karena kita adacubit pa ngana (Adel, kamu ada marah sama Saya ya.. karenaSaya ada cubit sama kamu) lalu Terdakwa jawab ya, saya adamarah sama tente Femi, coba saya cubit sama tante

Kalau saya mati karena sakit ini berarti Tante Femi adamediara sama Saya ;Bahwa saat terdakwa bilang Riara yang artinya santet padasaksi korban pada saat itu banyak orang di warung bapak MaxPioh ;Bahwa Terdakwa mengatakan Riara dikarenakan saksi korbansebelumnya sudah mencubit terdakwa di bagian punggung daribulan Mei 2017 sampai dua bulan bekasnya baru hilang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa, maka telah terungkap fakta fakta sebagaiberikut;Bahwa, benar

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah tante Penggugat di JalanPermata Biru, Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolakaselama 2 hari dan terakhir tinggal bersama di rumah tante Penggugat diJalan Malengkeri, Kota Makassar kemudian Penggugat pergi meninggalkanTergugat ke rumah tante Penggugat di Jalan Mekongga Indah, KelurahanLamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan Oktober 2017 saat mana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah tante Penggugat di Jalan MekonggaIndah, Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;8.

terakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Penggugat sudahmempunyai seorang anak bernama LUNA AZZURA umur 2 tahun, ikutTergugat; = 2 22222 22= == === =2 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 23 Maret 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak sholat 5 waktu, tidak pernah musyawarah(memutuskan apapun itu) sering mengambil barang dagangan tante

Bahwa tidak benar Tergugat mengambil barang dagangan tante Penggugat,yang benar karena Penggugat pinjam korek api di rumah nenek Penggugati) lalu bertemu tante Penggugat ( ssiS@d lalu tantePenggugat menuduh Tergugat mencuri karena barang dagangan tantePenggugat sering hilang sehingga Tergugat keluar dengan tergesagesakarena dihina dan dituduh oleh tante Penggugat mencuri barangdagangamnya; 2. Bahwa tidak benar kalau Tergugat tidak sholat, namun memang kadangkadang bangun shubuh kesiangan; 3.

ennbahwa ia adalah nenek Penggugat;bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai orang anak bernama LUNA AZZURAumur 2 tahun, ikut Tergugat;bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat tidak sholat 5 waktu, tidak pernah musyawarah (memutuskan apapunitu) sering mengambil barang dagangan tante

bahwa ia adalah Bu Lek Penggugat;bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai orang anak bernama LUNA AZZURAumur 2 tahun, ikut Tergugat;bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat tidak sholat 5 waktu, tidak pernah musyawarah (memutuskan apapunitu) sering mengambil barang dagangan tante

Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama LUNA AZZURAumur 2 tahun, ikut Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan yang lalu hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidaksholat 5 waktu, tidak pernah musyawarah (memutuskan apapun itu) seringmengambil barang dagangan tante

Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatkarena bila Tergugat ke kampung Penggugat, Tergugat lebin cenderungke rumah tante Penggugat nanti tante Penggugat tersebut yangmengantar Tergugat ke rumah orangtua Penggugat4. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2014 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 3 tahun 10 bulan;5.

Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, rukun dan harmonis namun hingga kinibelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2014 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanHal 3 dari 10 hal Putusan No 70/Pdt.G/2018/PA Ek.Tergugat lemah syahwat selain itu Tergugat lebih senang tinggal dirumah tante

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat rukun dan harmonis namun hingga kinibelum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat lemah syahwat selain ituTergugat lebih senang tinggal di rumah tante

adalah sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat tidakpernah mendapatkan nafkah dari Tergugat karena Tergugat memegang sendiripenghasilannya, tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami dalam hal memberi nafkah batin karena Tergugat lemah syahwat, danTergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat karenabila Tergugat ke kampung Penggugat, Tergugat lebin cenderung ke rumahtante Penggugat nanti tante

Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sesuai dengan ketentuan dalam pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh penggugat, maka dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Rahmat bn Jamaluddin dan saksi Irawati binti Tangimengetahui perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang disebabkan Tergugat lemah syahwat selain itu Tergugatlebih senang tinggal di rumah tante

,yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yangternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan sedikitkoreksi pada posita angka 4 (empat) point 1 (satu) bahwa orangtua TermohonHal 3 dari 18hal putusan Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Bitgselalu mencampuri urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang benaradalah bahwa tante Termohon

Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran tersebut karena tanteTermohon selalu mencampuri urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, akan tetapi tante Termohon hanya menyarankan agarPemohon bekerja di ITC Manado agar lebin dekat dengan keluargaselain itu tidak benar juga bahwa Pemohon pernah mengajak Termohontinggal di Bitung namun Termohon menolak, malah sebaliknya Pemohontidak pernah mengajak Termohon tinggal bersamanya di Bitung karenapernikahan Pemohon dan Termohon masih dirahasiakan dari orangtuaPemohon

mengenal Termohon hanya sepintas lalu;Bahwa kurang lebih 2 atau 3 tahun lalu Pemohon pernah meminta saksibertemu dengan Termohon;Bahwa sekarang ini saksi tidak mengetahui apakah rumah tangga Pemohondan Termohon masih rukun atau tidak;Bahwa kurang lebih 2 atau 3 tahun lalu saksi pernah melihat dan mendengarsecara samarsamar Pemohon dan Termohon bertengkar mulut karenamasalah keluarga, namun saksi tidak mengetahui dengan jelas penyebabsebenarnya;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang campur tangan tante

Termohon selalu mencampuri urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, dan di dalam persidangan Termohon membantahnya, untukkepentingannya tersebut Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi, yang telahmemberikan keterangan, saksi 1 Pemohon menerangkan bahwa saksi pernahmelinat Pemohon dan tante Termohon beradu mulut karena Pemohon hendakbekerja di luar Sulawesi Utara dengan pertimbangan penghasilan yang lebihbesar, sedangkan tante Termohon menginginkan Pemohon tetap bekerja di ITCManado, namun Pemohon

tetap bersikeras untuk bekerja di luar Manadokarena ketika itu Pemohon telah sampai pada tahap interview (wawancara)dengan perusahaan tempatnya akan bekerja, sedangkan saksi 2 Pemohonmenerangkan bahwa saksi tidak mengetahui tentang campur tangan tante Termohondalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karena hanya saksi 1yang mengetahui dalil tersebut sehingga keterangan saksi tersebut bersifatunus testis nulus testis yaitu satu saksi bukan saksi, sehingga baru menjadiHal 11 dari 18hal

Atas pengaduan Saksi tersebut, Tante Saksibersama dengan Saksi dan kakak Saksi bermaksud akan mendatangirumah Pak Sucipto,ynamun ketika Saksi dan Tante Saksi baru maumenyeberang jalan, Pak Sucipto sudah mengancam denganmengepalkan tangan ke arah Saksi dan Tante Saksi, sehingga Saksidan Tante Saksi lalu pulang lagi ke rumah Tante Saksi.4.

Bahwa setelah sampai di rumah, Tante Saksi lalu memberitahukanpengancaman Pak Sucipto tersebut kepada Terdakwa, dan selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Saksi, kakak Saksi, dan Tante Saksibersamasama mendatangi rumah Pak Sucipto.

Namun ketika Saksi baru mau menyeberang jalan,Pak Sucipto sudah mengancam Saksi dengan mengepalkan tangan kearah Saksi dan Adik Saksi, sehingga Saksi dan adik Saksi (Moh AriskiFajar Imani) lalu pulang lagi dan melaporkan kejadian tersebut kepadaTante Saksi (isteri Terdakwa), dan selanjutnya Saksi bersama denganTante Saksi dan Adik Saksi bermaksud mendatangi rumah Pak Sucipto.Namun ketika Saksi dan Tante Saksi baru akan menyeberang jalan, PakSucipto sudah mengancam Saksi dan Tante Saksi denganmengepalkan

tangan ke arah Saksi dan Tante Saksi, sehingga Saksidan Tante Saksi lalu pulang lagi ke rumah Tante Saksi.4.

Bahwa setelah sampai di rumah, Tante Saksi memberitahukankejadian tersebut kepada Terdakwa, dan selanjutnya Terdakwabersama dengan Saksi dan Tante Saksi lalu mendatangi rumah PakSucipto.

Anak Korban yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak diperiksa sehubungan masalah pencabulan terhadap anaksendin ; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa sedangkankorbannya adalah anak sendiri (Anak Korban) ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekirajam 02.00 Wit, bertempat di rumah tante anak yang beralamat di KabupatenNabire ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN NabBahwa awalnya anak tidur di dalam kamar

anakteruS menangis karena ada kesempatan kemudian anak mendorongTerdakwa, kemudian Terdakwa keluar sambil berkata ko linat saya begini komalu kah tidak, namun anak diam saja kemudian Terdakwa berkata lagiJangan pernah ko kasih tahu orang cukup ko dan saya Saja, kalau ko kasihtahu orang nanti sa bunuh ko lalu Terdakwa pergi ;Bahwa Terdakwa mencabuli anak sebanyak 1 (Satu) kali ;Bahwa anak dan Terdakwa masih ada hubungan saudara, tapi keluarga jauhdan anak kenal Terdakwa semenjak anak tinggal dirumah tante

anak danbersekolah di SMP Kabupaten Nabire, anak tinggal dirumah tante anakkurang lebih 3 (tiga) tahun sedangkan orang tua anak tinggal di KabupatenNabire ;Bahwa saat kejadian tersebut anak berusia 16 tahun dan masih dibawahumur ;Bahwa anak mengadukan pencabulan yang anak alami kepada bapak anakdan saudara anak yang bernama saksi 1 ;Bahwa anak yakin yang membuka celana anak adalah Terdakwa, karenadidalam kamar tersebut hanya ada anak dan Terdakwa saja ;Bahwa saat kejadian anak menggunakan celana

anak korban dan bersekolah di SMP Kabupaten Nabire,anak korban tinggal dirumah tante anak korban kurang lebih 3 (tiga) tahunsedangkan orang tua anak korban (saksi 2) tinggal di Kabupaten Nabire ;Bahwa saat anak korban dan saksi 1 datang dan tinggal dirumah tante anakkorban, posisi Terdakwa masih ditahan dilembaga karena masalah pencurian,setelah anak korban dan saksi 1 tinggal dirumah tante anak korban selama 2(dua) tahun barulah Terdakwa dibebaskan dari penjara dan tinggal bersamaanak korban dan

saksi 1 dirumah tante anak korban ;Bahwa saat kejadian tersebut anak korban baru berusia 16 tahun dan masihdibawah umur, dimana anak korban lahir di Nabire tanggal 29 September2002 ;Bahwa anak korban mengadukan pencabulan yang anak korban alamikepada bapak anak korban dan saudara anak korban yang bernama saksi 1 ;Bahwa yang membuka celana anak korban adalah Terdakwa, karena didalamkamar tersebut hanya ada anak korban dan Terdakwa saja ;Bahwa saat kejadian anak korban menggunakan celana pendek levis

hukummelakukan permufakatan jahat untuk menawarkan , untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NArkotikaGolongan I, yaitu ganja sebanyak 92,1 (Sembilan puluh dua koma satu) gram brutto, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada Hari Senin tanggal 12 November 2012 sekitar pukul 09.00 WIBterdakwa ditelepon oleh temannya bernama Emul (DPO) kemudian dalampercakapan mereka tersebut, Emul memperkenalkan seseorang yangdipanggil Tante

(DPO) kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa ngobroldengan seseorang yang dipanggil tante melalui handphone milik Emul dandalam pembicaraan mereka tersebut seseorang yang dipanggil Tantememinta tolong kepada Terdakwa untuk membelikan ganja sebanyak 1(satu) garis dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sertaTerdakwa akan menerima upah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) yang akan diterima terdakwa dari tante setelah ganja tersebutdiantar tewrdakwa ke daerah Blok M Kebayoran

Pacing KedungwaringinBekasi untuk menyerahkan uang pembelian ganja dimaksud .e Pada hari Selasa tanggal 13 November 2012 sekitar pukul 09.00 WIB saksiFACHMI JAY APRIANSYAH dating ke rumah terdakwa denganmembawa ganja yang dibungkus kertas Koran lalu menyerahkannya kepadaterdakwa selanjutnya ganja tersebut dimasukkan terdakwa ke dalam tasransel warna hitam kemudian terdakwa mengajak saksi FACHMI JAYAPRIANSYAH membawa ganja dimaksud ke daerah Blok M untukdiserahkan kepada seseorang yang dipanggil tante

Pacing KedungwaringinBekasi untuk menyerahkan unang pembelian ganja dimaksud .Pada hari Selasa tanggal 13 November 2012 sekitar pukul 09.00 WIB saksiFACHMI JAY APRIANSYAH dating ke rumah terdakwa denganmembawa ganja yang dibungkus kertas Koran lalu menyerahkannya kepadaterdakwa selanjutnya ganja tersebut dimasukkan terdakwa ke dalam tasransel warna hitam kemudian terdakwa mengajak saksi FACHMI JAYAPRIANSYAH membawa ganja dimaksud ke daerah Blok M untukdiserahkan kepada seseorang yang dipanggil tante

masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMajene, "Dimana Terdakwa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauHalaman3 dari 22 Putusan Nomor23/Pid.B/2016/PN.Mjnsupaya memberikan hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari cerita tante

dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan untuk memberikanketerangan mengenai penipuan yang dialami oleh sepupu saksi yang bernamaRahmatia alias Tia;Bahwa awalnya saksi korban datang kerumah saksi bersama dengantemannya yang bernama Desi dengan alas an mau pergi berobat, beberapahari kemudian datang lagi saksi korban dengan temannya kerumah saksidengan membawa tas lalu menyampaikan kepada saksi saat didalam kamarini tas isinya uang tante

saksi yang bernama Tutijika la dari dukun di Kabupaten Majene yang bisa menggandakanuang sehingga saksi merasa penasaran sehingga pada hari KamisHalaman7 dari 22 Putusan Nomor23/Pid.B/2016/PN.Mjntanggal 25 Februari 2016 saksi bersama dengan Desi pergi kerumahorang yang dimaksud tante saksi (Terdakwa) sekitar pukul 21.00 witadan bertemu dengan Terdakwa lalu saksi bertanya apakah bisamenggandakan uang dijawab oleh Terdakwa iya benar, itu rahasiaumum selanjutnya saksi disuruh pulang dan kembali lagi

Jajang, saksi ditanya darimanako lalu saksi menjawab darika berobat kemudian Tante Jajangbertanya kembali berobat apa seng, awas ada apaapamu lalu saksiakhirnya menjelaskan kepada Tante Jajang, lalu Tante Jajangmenyuruh saksi untuk menghubungi Terdakwa dan ketika Terdakwadihubungi, la berkata Nda bisaka, ke Parepare de karena meninggalorang tua kandungnya lalu saksi menjawab terus bagaimana ini om,nda bisa di buka dijawab oleh Terdakwa jangan dibuka, nanti sayayang buka saksi menjawab iya pale om

Jajang bertanya kembaliperobat apa seng, awas ada apaapamu lalu saksi Rahmatiaakhirnya menjelaskan kepada Tante Jajang, lalu Tante Jajangmenyuruh saksi Rahmatia untuk menghubungi Terdakwa dan ketikaTerdakwa dihubungi, la berkata Nda bisaka, ke Parepare de karenameninggal orang tua kandungnya lalu saksi Rahmatia menjawabterus bagaimana ini om, nda bisa di buka dijawab oleh Terdakwajangan dibuka, nanti saya yang buka saksi menjawab iya pale om;Bahwa setelah itu saksi Rahmatia disuruh oleh Tante Jajang

Kep.Joronga Kab.Halmahera Selatan;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi korbadengan cara terdakwa yang pertama di rumah tante saksi korban.

Kep.Joronga Kab.Halmahera Selatan;Hal. 5 dari 22 Halaman Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN LbhBahwa terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi korbadengan cara terdakwa yang pertama di rumah tante saksi korban.

WICI IDRIS alias WICI dibawah sumpah, selanjutnya disebutanak saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa menyetubuhi anak saksi sebanyak 4 (empat) kali:Pertama: dilakukan pada hari Minggu di bulan Mei 2018 sekitar jam 21.00wit bertempat di dalam kamar mandi rumah tante anak saksi. Kedua:dilakukan pada bulan Mei 2018 sekitar jam 20.30 wit bertempat di dalamkamar mandi rumah tante anak saksi.

Ketiga: dilakukan pada bulan Mei 2018 sekitar jam 16.00 witmasingmasign bertempat di rumah tante saudari WICI IDRIS alias WICIDesa Kukupang Kecamatan Kepulauan Joronga Kabupaten HalmaheraSelatan.

Selanjutnya kejadian Keempat: Di bulan Mei 2018 sekitar jam 16.00 wit, terdakwa menemui anaksaksi dan mengatakan bahwa anak saksi di panggil tante di rumahnya,setelah saksi ke rumah tante ternyata saat itu pintu rumah tante dalamkeadaan terkunci kemudian anak saksi kebali lagi, di dalam perjalanan tepatdi dapan sekolah terdakwa dari belakang langsung memegang kedualengan anak saksi lalu dibawa ke dalam ruang kelas, setelah berada didalam ruang kelas terdakwa kemudian membaringkan tubuh anak saksi

Sungai CukaKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Batulicin,Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 setelah saksi korbanNORISAH alias SIAH binti YANTO mengantarkan adiknya ke sekolah saksikorban mampir kerumah tante

saksi korban sesampainya disana saksikorban memakirkan sepeda motor merk Jupiter Z warna biru dengan NopolDA 3401 ZS dengan Nomor Rangka : MH331B002AJ344174 dan NomorMesin 31B344782 milik saksi korban disamping rumah tante saksi korbandan melihat terdakwa berjalan kaki berjalan kaki Kemudian duduk diterasrumah tante saksi korban setelah itu saksi korban masuk kerumahtantenya.

31B344782 milik saya disamping rumahtante dan kemudian terdakwa datang berjalan kakimenuju rumah tante saya dan terdakwa duduk di terasrumah tante saya setelah itu saya masuk kerumah tantesaya sdri NOOR HASANAH;e Bahwa saksi menjelaskan ketika saya memarkirkan sepedamotor merjk Jupiter Z warna biru dengan Nopol DA 3401ZS kinci kontak masih terpasang pada sepeda motortersebut;e Bahwa saksi menjelaskan terdakwa tidak mendapatkan jjindari saya ketika membawa sepeda motor Jupiter Z warnabiru dengan

Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri,diperoleh fakta sebagai berikut ; Bahwa hari Kamis tanggal 22 September 2016 saksikorban NORSIAH alias SIAH binti YANTO mengantarkan adiknya ke sekolahkemudian saksi korban mampir kerumah tante saksi korban sdri.

NOOR HASANAH diJalan Provinsi RT 02 Desa Sungai Cuka Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu,sesampainya disana saksi korban memakirkan sepeda motor merk Jupiter Z warnabiru dengan Nopol DA 3401 ZS dengan Nomor Rangka : MH331B002AJ344174 danNomor Mesin 31B344782 milik saksi korban disamping rumah tante saksi korbankemudian saksi korban melihat terdakwa berjalan kaki dan duduk diteras rumah tantesaksi korban setelah itu saksi korban berjalan masuk kerumah tantenya.

Tidak lama kemudian orangyang tidak dikenal tersebut mengirimkan saya sms yang berbunyi " Selamat pagiTante, Apa Kabar Tante, Lagi Ngapain Tante" dan lain lain. Dan nanti pada bulanNovember 2013 orang yang tidak dikenal tersebut mulai sms saya yang berbaupornografi antara lain berbunyi sebagai berikut ''Mau Nggak Selingkuh sama Saya,Isap Dong Kontolku Tante, Saya Pengen Jilat Memek Tante'' dan masih banyaksmsnya yang lain.

Gowa, sekitar tahun 2013 saya sering mendengar keluhan dari tante saya An.Pr Hj. Hamsinah, dimana Pr Hj Hamsinah sering dikirimi sms yang berbau pornografioleh orang yang tidak dikenal. Dan Pr Hj. Hamsinah pun mempelihatkan sms orangyang tidak dikenal tersebut. Melihat isi sms orang yang tidak dikenal tersebutsayapun jengkel dan Pr Hj.

Dan setelah kedatangan tante saya Pr HjHamsinah ke rumah Pr Suryani Dg Ti'no tersebut orang tidak dikenal yang seringsms berbau pornografi tersebut berhenti mengirim sms kepada tante saya Pr. HjHamsinah.

Selang beberapa waktu kemudian tepatnya sekitar bulan Juli 2015, tantesaya Pr Hj Hamsinah kemudian menghubungi saya via teloon dan menyampaikanOrang yang selama ini sering mengirim sms yang berbau pornografi adalah M Suyudiyang merupakan teman sekantornya sendiri dan saat saya ditelpon tante saya Pr HjHamsinah mengatakan bahwa dia sedang berada di kantor Polisi Polres Gowa danmembawa pelaku yang sering mengirim sms yang berbau pornografi itu gunapemeriksaan lebih lanjut.3. Saksi Muh.

Bahwa Yuni Puspita Sari telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 1998karena sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian nomor474.3/240/Pem.Halaman1Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PN.Sbr Bahwa sekarang ini Pemohon akan membuat Akta Kematian ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon untuk Tante dariPemohon yang bernama ibu Yuni Puspita Sari.

Bahwa Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon, dengan maksud hendak membuat/mendaftarAkta Kematian Tante Pemohon tersebut, akan tetapi ditolak dan menurutKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebontersebut, kematian tante Pemohon bisa didaftarkan akan tetapi harusadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri karena terlambatmendaftarkannya.Sebagaimana halhal yang terurai diatas, Pemohon memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri sumber,

Bahwa sekarang ini Pemohon akan membuat Akta Kematian ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon untuk Tante dariPemohon yang bernama ibu Yuni Puspita Sari.

Bahwa Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon, dengan maksud hendak membuat/mendaftarAkta Kematian Tante Pemohon tersebut, akan tetapi ditolak dan menurutKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebontersebut, kematian tante Pemohon bisa didaftarkan akan tetapi harusadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri karena terlambatmendaftarkannya.

Putusan Nomor 63/Padt.G/2017/PA SjBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juli 2007, di Desa Kampala dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjaisebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 119/08/VI/2007tanggal 17 Juli 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan keduanya bertempat tinggalbersama di rumah tante Penggugat di Makassar

selama 3 (tiga) tahun danterakhir tinggal di rumah tante Penggugat di Sinjai selama 3 (tiga) tahun;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Anugrah Pratama binti Rahmatullah, lahirpada tanggal 11 Juni 2008, saat ini anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak awalbulan Nopember 2013;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan

mengancam akan memukul Penggugat menyebabkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering cekcok;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada akhir bulan Nopember 2013,dimana pada waktu itu terjadi lagi percekcokan antara Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat pergi ke Makassar tanpa izin dansepengetahuan Penggugat dan bermalam selama 1 (satu) minggu dansetelah 1 (satu) minggu di Makassar Tergugat kembali ke Sinjai langsungke rumah tante

Penggugat di Makassar selama 3 (tiga) tahundan terakhir tinggal di rumah tante Penggugat di Sinjai selama 3 (tiga)tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunai seorang anak;Hal. 5 dari 14 hal .

Putusan Nomor 63/Padt.G/2017/PA SjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifaktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juli 2007, di Desa Kampala, Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dankeduanya bertempat tinggal bersama di rumah tante Penggugat diMakassar selama 3 (tiga) tahun dan di rumah tante Penggugat di Sinjaiselama 3 (tiga) tahun;Bahwa selama

kuncikontak kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira jam 10.00 WIBterdakwa berkenalan dengan saksi korban AGUS NURDIANSYAH lalu saat itusaksi korban AGUS NURDIANSYAH mengaku bernama RIKI, kKemudian setelahberbicara selama kurang lebih 2 jam, terdakwa lalu mengatakan kepada saksikorban AGUS NURDIANSYAH bahwa ada tantetenta yang membutuhkan cowokABG dan tante

Cianjur sehonggauntuk menemui tante tersebut terdakwa menyarankan saksi korban AGUSNURDIANSYAH untuk menyewa motor, oleh karena saay itu saksi korban AGUSNURDIANSYAH telah memiliki sepeda motor maka saksi korban AGUSNURDIANSYAH mengatakan agar menggunakan sepeda motor milik saksikorban AGUS NURDIANSYAH untuk pergi menemui tante tersebut, selanjutnyasaksi korban AGUS NURDIANSYAH dan terdakwa pergi berboncengan denganmenggunakan 1 unit sepeda motor merk Yamaha Vega R Nopol.

Cianjur tepatnya di halamanparkr mesjid terdakwa meminta saksi korban AGUS NURDIANSYAH = untukmenunggu tante tersebut lalu meminta saksi korban AGUS NURDIANSYAHuntuk mandi di kamar mandi mesjid tersebut dengan alasan agar pada saattante tersebut datang kondisi saksi korban AGUS NURDIANSYAH dalamkeadaan menarik, lalu terdakwa juga meminjam kunci sepeda motor miik saksikorban AGUS NURDIANSYAH dalam keadaan menarik, lalu terdakwa jugameminjam kunci seopeda motor milik saksi korban AGUS NURDIANSYAHdengan

..., astaghfirullahhalazim....tingkah kalian tukek mana, kalau salah itu ngaku aja salah ;Bahwa pada saat itu Saksi menjawab kami ni manusiolah tante, dakmungkin lah binatang, kKemudian tibatiba Terdakwa mendekat danlangsung menarik dan memelintir tangan Saksi menggunakan keduatangannya sambil berkata ayo lihat kKesamping, liat air samping tu...

, pada saat ituSaksi UCI menjawab dan berkata yo manusiolah tante, gilo tante ni...

,Bahwa kemudian Saksi IRENA berkata bawaklah aku tante, biar aku yang lihatkalo memang iyo salah kami, kami minta maaf biaklah aku pel ;Bahwa kemudian Saksi SRI datang ke toko milik Terdakwa dan mengatakantante ado mukul aku, sakit nian tante... pada saat itu Terdakwa berkata sayaminta maaf, saya emosi dengan bos kamu...

, pada saat ituSaksi UCI menjawab dan berkata yo manusiolah tante, gilo tante ni...,mendengarkan Saksi UCI menjawab seperti itu Terdakwa menjadi emosi danberkata kalo kayak itu lihat dulu ke toko ku, dan pada saat itu Saksi UCIberkata dak mau... kKemudian Terdakwa menarik tangan Saksi UCI denganmaksud mengajak Saksi UCI untuk melihat genangan air yang ada di toko milikTerdakwa namun pada saat itu Saksi UCI menolak dan menariknariktangannya sambil berkata idak..idak...idak...

., Bahwa kemudian Saksi IRENA berkata bawaklah aku tante, biar aku yang lihatkalo memang iyo salah kami, kami minta maaf biaklah aku pel ; Bahwa kemudian Saksi SRI datang ke toko milik Terdakwa dan mengatakantante ado mukul aku, sakit nian tante... pada saat itu Terdakwa berkata sayaminta maaf, saya emosi dengan bos kamu... ; Bahwa seingat Terdakwa, Terdakwa tidak ada memukul Saksi SRI ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana tersebut dalam Berita

MIKO PRIYONO, yang mananama SALMI tersebut adalah ibu kandung dari Bapak pemohon (NenekPemohon) serta No. 2. s/d No. 4 adalah saudara saudara dari Bapakpemohon (Paman dan Tante pemohon) ;e Bahwa nenek beserta paman dan tante pemohon (nama yang tercantumdidalam = Sertifikat Hak Milik No.3523/Nagari Sarilamak) bermaksud untukmenjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.3523/Nagari Sarilamak SuratUkur tanggal 30 Maret 2012 No.02519/2012 luas 6.550 M2, namunterkendala dikarenakan salah seorang pemegang

MIKO PRIYONO,yang mana nama SALMItersebut adalah ibu kandung dari Bapakpemohon (Nenek Pemohon) serta No. 2. s/d No. 4 adalah saudarasSaudara dari Bapak pemohon (Paman dan Tante pemohon) ;Bahwa nenek beserta paman dan tante pemohon (nama yang tercantumdidalam Sertifikat Hak Milik No.3523/Nagari Sarilamak) bermaksuduntuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.3523/NagariHalaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2018.

/PN Pdg .pemohon (Nenek Pemohon) serta No. 2. s/d No. 4 adalah saudarasaudara dari Bapak pemohon (Paman dan Tante pemohon) ;e Bahwa nenek beserta paman dan tante pemohon (nama yang tercantumdidalam Sertifikat Hak Milik No.3523/Nagari Sarilamak) bermaksuduntuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.3523/NagariSarilamak Surat Ukur tanggal 30 Maret 2012 No.02519/2012 luas 6.550M2, namun terkendala dikarenakan salah seorang pemegang Hak yangtercantum didalam Sertifikat Hak Milik tersebut yaitu

MIKO PRIYONO,yang mana nama SALMI tersebut adalah ibu kandung dari Bapakpemohon (Nenek Pemohon) serta No. 2. s/d No. 4 adalah saudarasaudara dari Bapak pemohon (Paman dan Tante pemohon) ;e Bahwa para pemegang hak dalam sertifikat tersebut bermaksud untukmenjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.3523/Nagari SarilamakSurat Ukur tanggal 30 Maret 2012 No.02519/2012 luas 6.550 M2, namunterkendala dikarenakan salah seorang pemegang Hak yaitu saksi masihdibawah umur dan belum cakap untuk melakukan perbuatan