Ditemukan 13170 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt cita sumatera agung (d.h. pt cita agung)
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 58/ Pdt. G/ 2015/ PTA. Smg.
Tanggal 31 Maret 2015 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan – (tidak mempunyai pekerjaan), bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, semula sebagai TERMOHON, sekarang PEMBANDING ; ---- melawan TERBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan D3, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, semula sebagai PEMOHON, sekarang TERBANDING ; -------
39 — 24
  • dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian)kepada mereka. orang yang mampu menurut kemampuannya danorang yang miskin menurut kemampuannya (pula), Yaitu pemberianmenurut yang patut. yang demikian itu merupakan ketentuan bagiorangorang yang berbuat kebajikan.Arinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pemberian) menurut yang maruf.Menimbang, bahwa tujuan pemberian mutah adalah untuk membantudan memulyakan mantan isteri dan untuk menghilangkan duka cita
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2641/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 6
  • alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2008 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0236/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 19 Maret 2008 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat kediaman di JalanKantor Pos RT.04 RW.02 Desa Bajing, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap hingga bulanJuli 2007 Bada Dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama; CITA DELA SHANTIKASHITA AMARA, umur 4 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat; 4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan; a.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 60/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 26 Maret 2018 — PEMBANDING, umur 51 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 07-11-1965), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula Termohon sekarang Pembanding; Melawan TERBANDING, umur 53 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 15-05-1964), agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula Pemohon sekarang Terbanding;
25 — 13
  • dengan mengakhirikehidupan berumah tangga antara suami isteri.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim Tingkat Banding secara ex officio dapat menetapkan akibat perceraian yangharus diberikan oleh Pemohon/Terbanding kepada Termohon/Pembanding berupamutah dan nafkah selama iddah;Menimbang, bahwa sebagai salah satu tujuan pemberian mutah adalah untukmenghormati, menghibur serta memuliakan terhadap isteri yang akan diceraikanserta mengurangi dan menghilangkan duka cita
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 04-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 2/PID.TPK/2015/PT BTN
Tanggal 7 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : H. ZAINAL MUTAQIN, SP., MM. Diwakili Oleh : ASEP ABDULLAH, SH & PARTNERS
Pembanding/Jaksa Penuntut : ALEX SUMARNA, SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ALEX SUMARNA, SH.MH.
148 — 0
  • Hibah Provinsi Banten Tahun Anggaran 2012 kepada Yayasan Bina Insan Cita Banten:

    1. 1 (satu) berkas Peraturan Gubernur Banten Nomor 35 Tahun 2011 tanggal 23 Desember 2011 tentang pedoman Pelaksanaan Anggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah Provinsi Banten TA. 2012;
      /Trantib/2012 tanggal 02 Januari 2012 tentang Rekomendasi;

    1. Buku rekening Yayasan Bina Insan Cita Banten;

    1. Berita Acara Pembayaran kepada Yayasan Bina Insan Cita Banten;

    1. Kwitansi Pembayaran kepada Yayasan Bina Insan Cita Banten;

    1. 1 (satu) berkas Surat Nomor: 80/E.Y-BIC/I/2012 tanggal 02 Januari 2012, perihal: Permohonan Pencairan dana, dan Proposal Kegiatan Pengembangan Program, Sarana dan Prasarana Yayasan Bina Insan Cita (Proposal Pencairan Dana Hibah) tanggal 02 Januari
      2012;

    1. 1 (satu) bundel berkas pencairan dana hibah dengan Nomor SPP 011 kepada: Yayasan Bina Insan Cita Banten;

    1. 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Pertanggungjawaban Penggunaan Dana Hibah Yayasan Bina Insan Cita untuk Kegiatan Pengembangan
      Lili Nazaruddin sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dari BMT Bina Insan Cita dengan Nomor 003453 tanggal 11 Juli 2012;
    1. Uang Tunai Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang disita dari Tb.
      2. Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
      Register : 20-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-01-2016
      Putusan PA MANADO Nomor 0290/Pdt.G/2015/PA.Mdo
      Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
      20 — 19
      • Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam membina suatu rumah tangga sesuai konteksayat diatas diperlukan unsure saling pengertian dan kasih sayang antara suamiisteri di samping itu cita ideal sebuah kehidupan perkawinan memerlukan pulaadanya kesadaran suami istri terhadap hak, kedudukan dan kewajiban masingmasing, tetapi dalam kenyataannya halhal tersebut tidak ditemukan lagi dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
      Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
      Register : 17-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 27-10-2011
      Putusan PA KAB MALANG Nomor 1404/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
      Tanggal 28 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
      19 — 20
      • atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
      Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
      Putus : 20-10-2011 — Upload : 19-12-2011
      Putusan PA SANGGAU Nomor 160/Pdt.G/2011/PA.Sgu
      Tanggal 20 Oktober 2011 — SYAMSUMARNI binti SYAMSUDIN vs MASRI bin KUTAR
      61 — 15
      • Ketuhanan Yang Maha Esa , diperlukan adanyaunsur saling mencintai dan saling menyayangi diantarakedua belah~ pihak sebagai suamiisteri, sebagaimanadinyatakan di dalam AI Qur'an Surah ArRuum ayat 21 danpasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagiayang kekal dan sejahtera akan terwujud jika antara suamiisteri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
      Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
      Putus : 08-10-2018 — Upload : 16-01-2019
      Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918 K/Pdt.Sus-HKI/2018
      Tanggal 8 Oktober 2018 — JAMES ADRIAN LAIME VS 1. AJU TRISNA, DKK
      559 — 359 — Berkekuatan Hukum Tetap
      • kepada Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:1:2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemegang Hak Cipta yang sahatas Karya Cipta dengan Nomor Pencatatan 02773, 02768, 02766,02767, 02769;Menyatakan bahwa materi Karya Tulis pada situs omgjakarta.com yaituDo and Donts Culture Shock, Getting Around, Eat Like A Local dan CityEscapes memiliki muatan yang sama, baik seluruhnya atau sebagiandengan Karya Cita
      Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
      Register : 10-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 11-11-2012
      Putusan PA KAB MALANG Nomor 4690/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
      Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
      9 — 11
      • dalil atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohondan Termohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susahuntuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
      Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
      Register : 27-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-06-2015
      Putusan PA MAGETAN Nomor 0470/Pdt.G/2015/PA.Mgt
      Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
      9 — 1
      • Bahwa, dengan kejadian tersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Termohon, karena tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga bahagia dan sejahtera sebagai mana yang di cita citakan akan sulit terwujud;w Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, Pemohon mohon Kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Magetan untuk berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
      Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
      Register : 19-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 20-12-2012
      Putusan PA KAB MALANG Nomor 4976/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
      Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
      9 — 8
      • dalil atau alasanalasanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon dan Termohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
      Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
      Register : 24-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-07-2021
      Putusan PA DENPASAR Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.Dps
      Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
      17 — 14
      • keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
        logis apabilaPenggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupanrumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
      Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
      Register : 11-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 18-06-2019
      Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.SKH
      Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
      15 — 2
      • Sampai saat iniTergugat masih berusaha dan sabar, membimbing penggugat supaya bisakembali lagi bersama sama membina keluarga yang harmonis seperti cita cita awal pemikahan.Salinan Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 6 dari 21 halaman8.
      Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
      Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 07-08-2021
      Putusan PN NABIRE Nomor 57/Pid.B/2021/PN Nab
      Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
      MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
      Terdakwa:
      APRIANTO RUGIAN
      111 — 20
      • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021, oleh kami,Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Yanuar Nurul Fahmi, S.H. , GedeParama Iswara, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut
        Cita Savitri, S.H., M.H. Gede Parama Iswara, S.H.Panitera Pengganti,Irwan, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Nab
      Pengadilan PN SOE Pidana Umum Lalu Lintas
      Register : 21-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 16-02-2021
      Putusan PN SOE Nomor -89/Pid.Sus/2020/PN Soe
      Tanggal 26 Nopember 2020 — -JERMI TOLLA, (T)
      73 — 43
      • SoeMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwamaka Majelis Hakim mempertimbangkan Keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan;Keadaankeadaan Yang Memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa tidak memiliki Surat Izin Mengemudi saat mengemudikankendaraan ; Akibat Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan Duka cita yang mendalambagi keluarga korban;Keadaankeadaan Yang Meringankan Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui
        terus terangperbuatannya; Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya lagi; Keluarga Terdakwa sudah datang meminta maaf kepada keluarga korbandan telah ikut memberikan bantuan sebagai tanda duka cita;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuanpenjatuhan pidana bukanlah semata mata sebagai suatu pembalasandendam belaka sebagai akibat dari perbuatan yang telah dilakukan olehTerdakwa, akan tetapi lebih bertujuan untuk memberi efek jera sekaligus prosespembelajaran
      Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
      Register : 31-10-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 08-08-2017
      Putusan PA SLAWI Nomor 2831/Pdt.G/2012/PA.Slw
      Tanggal 7 Desember 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
      11 — 8
      • aclad) Cita le prt.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum sesuaimaksud Pasal 119 angka (2) huruf a Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan dengan talak satu bain shugraa ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor: 7 tahun 1989 jo pasal 35 ayat (1) dan
      Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
      Register : 06-12-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 02-08-2011
      Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0438/Pdt.G/2010/PA.Mpw
      Tanggal 6 April 2011 — Penggugat v Tergugat
      47 — 1
      • bahwa rumahtangga seperti itu sudah tidak mencerminkan sebagaisebuah rumah tangga yang rukun, harmonis dan bahagiakarena hati mereka masing masing telah terbelah dantelah kehilangan hakikat dan makna dari sebuahperkawinan yang ideal ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika suami istri salingmenghargali, mencintai dan menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dansayangnya serta penghargaan terhadap pihak lain, makacita cita
      Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
      Register : 04-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 07-02-2014
      Putusan PA BULUKUMBA Nomor 715/Pdt.G/2013/PA.Blk
      Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
      10 — 11
      • dengan termohon tersebut di atas, majelis meyakinipemohon dengan termohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat pemohon dantermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsaksingnya, maka cita
      Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
      Register : 15-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 01-04-2015
      Putusan PA MANADO Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.Mdo
      Tanggal 4 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
      21 — 22
      • Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam membina suatu rumah tangga sesuai konteks ayatdiatas diperlukan unsure saling pengertian dan kasih sayang antara suami isteri disamping itu cita ideal sebuah kehidupan perkawinan memerlukan pula adanyakesadaran suami istri terhadap hak, kedudukan dan kewajiban masingmasing, tetapidalam kenyataannya halhal tersebut tidak ditemukan lagi dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;