Ditemukan 11602 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikarunialanak;5.
Register : 23-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Juli 2015 sesuai dengan akta nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Waway Karya, KabupatenLampung Timur, dengan Nomor: 144/07/VII/2015, tertanggal 23 Juli2015;2: Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.
Putus : 19-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PINRANG Nomor 58/Pid.B/2017/PN Pin Tanggal 19 Mei 2017 — Muh. Yusuf S.Ag bin H. Abdul Karim
120 — 15
120 — 15
BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam hal ini adalah subyek hukumberupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab hukum, dihadapkan kemukapersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana, jadi penekanan unsur ini pada adanyasubyek hukum tersebut, tentang apakah ia terdakwa telah melakukan atau tidak perbuatan yangdidakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 332/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasikhHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 03-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN Kln Tanggal 5 Agustus 2014 — RADITYA ANDY BINTORO
68 — 5
68 — 5
Jadi orang disini adalah orang yang diduga sebagai pelaku tindak pidanayang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang diuraikan dalamsurat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini adalah adanya kehadiranorang tersebut yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan, tentang terbukti atautidaknya ia melakukan perbuatan yang didakwakan akan tergantung dalampermbuktian unsur materiil dari dakwaan terhadap yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam kasus ini
Register : 03-06-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 74/Pid.B/2015/PN.Gns Tanggal 21 April 2015 — NOPI ARIYANSYAH Bin DUL SAMAT
22 — 13
22 — 13
mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orang selaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yangdidakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntutumum, oleh karena itu penekanan
Register : 16-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-05-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 362/Pdt.P/2017/PA.Blk Tanggal 8 Nopember 2017 — PEMOHON
74 — 34
74 — 34
Penetapan Nomor 362 /Pdt.P/2017/PA Blk.semenda dan sesusuan, ataupun halangan perkawinan lainnya menuruthukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orangtua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinyaperkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatubentuk penekanan dini terhadap para orang tua yang
Register : 04-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik saudara Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 05-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 218/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
37 — 6
37 — 6
PenIsbat No.218/Pdt.P/2018/Ms.Sgisebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut MajelisHakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai penekanan untuk kehatihatian, jangan sampaiterjadi
Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/Ag/2016 Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
menilai faktafakta yang terungkap di dalam persidangan;Bahwa karena pertimbangan hukum Pengadilan Agama Semarang dalamperkara ini juga diambil alih oleh Pengadilan Tinggi Agama Semarang,maka Pemohon Kasasi/Tergugat mohon agar dalildalil Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori banding yang termuat di halaman 2 sampai denganhalaman 5 huruf C bab alasan pengajuan banding, posita 1 sampai denganPosita 11 secara mutatis mutandis dianggap termuat dan terbaca kembalidalam memori kasasi ini, namun sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 366/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 04-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Mrs Tanggal 28 Oktober 2016 — perdata
- pemohon
54 — 8
54 — 8
No. 80 /Pdt.P/2016/PA Mrs.sebagai suatu bentuk penekanan dini terhadap para orang tua yangmenguasai anakanak untuk melakukan eksploitasi seksual terhadap anaksebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 13 huruf (6b) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan dalampersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya indikasi Pemohonuntuk melakukan eksploitasi seksual terhadap anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Dasar Tahun1945 Pasal 29 ayat (2) jo Pasal 6 UndangUndang Nomor 23
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 445/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 24
18 — 24
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda.. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah..
Register : 06-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 439/Pid.B/2015/PN Bwi Tanggal 8 Oktober 2015 — - AMAN SUPRIYADI Als. WAWAN Bin AHMAD YUSUF. ;
62 — 9
62 — 9
Dengandemikian penekanan Unsur barang siapa bertitik tolak dari kemampuan danpribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan AMAN SUPRIYADI alias WAWAN Bin AHMAD YUSUFselaku Terdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana,dimana berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwasendiri ternyata selama dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa memilikikemampuan
Putus : 27-07-2017 — Upload : 21-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1474 K/Pdt/2017 Tanggal 27 Juli 2017 — Hj. HUSNA MUHIDDIN A. RAHMAN VS BADAN HUKUM PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN
NASIONAL Tbk JAKARTA, cq KEPALA KANTOR CABANG KCP UMK Bastiong, DKK
101 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 19 September 2014 sampai dengan 23 September2014 Tergugat (kreditur) melalui Bapak Dede F Alui (Area RecoveryManager)melakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) pemerasan, penekanan dantindakan memaksa kepada Turut Tergugat V (suami Turut Tergugat IVMuhammad Thamrin Bopeng) untuk segera berusaha menyetor dana sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dalam waktu yang ditentukan 34hari, dan sisanya diselesaikan selambatlambatnya tanggal 17 Oktober 2014hari Jumat.
Bahwa pada tanggal 19 September 2014 sampai dengan 23September 2014 Tergugat (kreditur) melalui Bapak Dede F Alui (AreaRecovery Manager) melakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH)pemerasan, penekanan dan tindakan memaksa kepada Turut TergugatV (suami Turut Tergugat IV Muhammad Thamrin Bopeng) untuk segeraberusaha meyetor dana sebesar Rp/0.000.000,00 (tujuh puluh jutarupiah) dalam waktu yang ditentukan 34 hari, dan sisanya diselesaikanselambatlambatnya tanggal 17 Oktober 2014 hari Jumat.
Register : 27-06-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 123-K/PM.II-08/AD/VI/2024 Tanggal 15 Agustus 2024 — Oditur:
Purwadi Joko Santoso, S.H.
Terdakwa:
Atong
168 — 151
Purwadi Joko Santoso, S.H.
Terdakwa:
Atong
168 — 151
Jagakarsa Jakarta Selatan yang dipergunakan Terdakwa dengan Saksi-2 melakukan perbuatan Asusila
3) 2 (dua) lembar Surat Telgram dari KASAD Nomor STR/535/2023 tanggal 3 Oktober 2023 tentang perintah dan penekanan ulang guna mencegah terulangnya tindak Pidana asusila (LGBT) yang dilakukan oleh Prajurit TNI-AD berserta keluarga.
Register : 06-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istridan belum di karuniai anak;5.
Register : 17-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 923/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 9
36 — 9
IsbatNo.923/Pdt.P/2020/Ms.Sgidimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakimbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan untuk kehatihatian, jangan sampai terjadipenetapan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 705/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 24 Februari 2015 — YENI HELFIANA Alias YENI.
30 — 6
30 — 6
Untuk itu, penekanan unsur barangsiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 705/Pid.B/2014/PN.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 345/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan