FIRMAN SIAH AJI SIAPUTRA BIN SUTARNO

Menetapkan bahwa penulisan data namaPemohon yang benar adalah AlfanHanggaH. bin Sutarno;3. Memerintahkan Pemohonuntuk mencatatkan perubahan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 0261/031/V/2015 tanggal 11 Mei 2015, dari kata Alfan Hangga Hermawan bin Sutarno, menjadiAlfan Hangga H. bin Sutarno, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;4.

Alfan Hangga H. bin Sutarno(PEMOHON)

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis NamaPemohon: Alfan Hangga Hermawan bin Sutarno, sedangkan yang benaradalah Alfan Hangga H. bin Sutarno;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran Anak dan Kartu Keluarga mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KotaMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan Kartu Keluarga;6.

MenetapkanNama Pemohon: Alfan Hangga Hermawan bin Sutarno yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0261/031/V/2015tanggal 11 Mei 2015, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: AlfanHangga H. bin Sutarno;3. Memerintahkankepada Pemohon untuk mencatatkan PembetulanBiodata Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang;4. Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum;5.

BahwapadakutipanAktaNikahPemoh ontersebutterdapatkesalahanpenulisannamaPemohon, yakniAlfanHanggaHermawan bin Sutarno;3.

PadaKutipanAktaNikahPemohonterdapatkesalahanpenulisan datanamaPemohonyakniAlfanHanggaHermawan bin Sutarno;3. NamaPemohon yang benaradalahAlfanHanggaH. bin Sutarno;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Jumiati binti Supartomerupakanpasangansuamiisterisah;2. PadaKutipanAktaNikahPemohonnamaPemohonterteraAlfanHanggaHermawan bin Sutarno;3.

Menetapkan bahwa penulisan data namaPemohon yang benar adalahAlfanHanggaH. bin Sutarno;3. Memerintahkan Pemohonuntuk mencatatkan perubahan penulisan namaPemohon' sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor0261/031/V/2015 tanggal 11 Mei 2015, dari kata A/fan Hangga Hermawanbin Sutarno, menjadiAlfan Hangga H. bin Sutarno, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;4.

TRI SUBUH RUSDIYANTO Bin SUTARNO (Alm)

/PID.B/2013/PN.SKA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama lengkap : TRI SUBUH RUSDIYANTO Bin SUTARNO (Alm)Tempat Lahir : SurakartaUmur/tanggal Lahir : 36 tahun/15 Januari 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Joko Tingkir No. 24 Jegon RT. 02, RW.03, K1.

RUSDIYANTO beserta seluruhlampirannya;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum padatanggal 10 Desember 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa TRI SUBUH RUSDIYANTO Bin SUTARNO

;Adalah diperoleh dari hasil kejahatan maka sudah selayaknya dikembalikan kepadasaksi Ahmad Soleh ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka pada diri Terdakwa haruslahdibebani kewajiban untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat Pasal pasal 56 ayat (1) Jo. 362 KUHP, pasalpasal dalam KUHAPserta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa TRI SUBUH RUSDIYANTO Bin SUTARNO

SARKONI JUNAEDI Als UJANG Bin SUTARNO

Sutarno Als Akiong Bin Andi Candra

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUTARNO Alias AKIONG BinANDI CANDRA selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Truk Canter HDL BH 8247 MV warna kuning, nokaMHMFE84P8HK011368, nosin 4D34TR72696, NAMA PEMILIK : PT.SUNGAI BAHAR PASIFIK UTAMA, sopir An.

IBU (Inti BaharUtama);Bahwa akibat perbuatan TERDAKWA SUTARNO Alias AKIONG Bin ANDICANDRA bersamasama dengan saksi AGUNG TRIAWAN Bin SIRAN dan saksiSAMSUL BASRI Bin BUJANG, PT.

IBU (Inti Bahar Utama);Kemudian pada hari sabtu tanggal 23 Maret 2019 pukul 09.00 WibTERDAKWA SUTARNO Alias AKIONG Bin ANDI CANDRA bersamasamadengan saksi AGUNG TRIAWAN Bin SIRAN dan saksi SAMSUL BASRI BinBUJANG berangkat dari kantor PT. IBU (Inti Bahar Utama) menuju lokasipembibitan PT.

Menyatakan Terdakwa Sutarno Als Akiong Bin Andi Candra terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penggelapan Dalam Jabatan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUTARNO NUHUYANAN alias NANO alias WALID

PUTUSANNomor 398 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUTARNO NUHUYANAN alias NANO aliasWALID;Tempat Lahir : Ketapang, Seram Bagian Barat Ambon;Umur/tanggal Lahir : 31 tahun/ 5 Juli 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Ketapang, Desa Loki, KecamatanPiru, Kabupaten Seram Bagian Barat, AmbonMaluku;Agama : Islam

Ketua Muda Pidana No. 4355/ 2013/$.1202.Tah.Sus/PP/2013/MA. tanggal 5 Maret 2014 Terdakwa itahanselama 30 (tiga puluh) hari, (Il) terhitung sejak tanggal 26 Maret 2013;yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur karenadidakwa sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa SUTARNO NUHUYANAN alias NANO alias WALIDbersamasama dengan Sukri alias Uki dan Buchori alias Abu Uswah (DPOkemudian meninggal dunia tertembak tanggal 4 Januari 2013) serta Jumu aliasImran alias Bang Im, pada sekitar

Pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2003tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme MenjadiUndangUndang;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa SUTARNO NUHUYANAN alias NANO alias WALIDbersamasama dengan Sukri alias Uki dan Buchori alias Abu Uswah (DPOkemudian meninggal dunia tertembak tanggal 4 Januari 2013) serta Jumu aliasImran alias Bang Im, pada sekitar bulanbulan dalam tahun 2009 sampaidengan tahun 2012

ADY ISHARYANTO Alias ADY Bin SUTARNO

Perkara : PDM016/SRKTA/Epp.2/02/2015. yangpada pokoknya berpendapat supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ADY ISHARYANTOAlias ADY Bin SUTARNO, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalamhubungan kerja sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP sesuaidengan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepadaterdakwa dengan Pidana

sejumlah Rp.9.755.000, dan 27 september2014 sejumlah Rp.20.000.000, tersebut merupakan kelengkaapan dalamberkasperkara., maka terhadap barang bukti tersebut diatas kemuanya tetap terlampir dalamberkas perkara;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi Pidana makakepadanya dibebankan pula untuk membayar ongkos perkara;Mengingat pasal : 374 KUHP dan pasalpasal lain dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ADY ISHARYANTO alias ADY bin SUTARNO

Menyatakan Terdakwa HERU BUDIYANTO Alias HERU Bin SUTARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karenanya dari Dakwaan Primair ;3.

Menyatakan Terdakwa HERU BUDIYANTO Alias HERU Bin SUTARNO telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;6.

HERU BUDIYANTO Alias HERU Bin SUTARNO

B/ 2016/ PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERU BUDIYANTO Alias HERU Bin SUTARNO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 08 Desember 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dk.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERU BUDIYANTO AliasHERU Bin SUTARNO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah sabit terbuat dari besi berwarna coklat dengan ukuran 20(dua puluh) cm bertuliskan HONO dan 1 (satu) pegangan sabit terbuatdari kayu berukuran 20 cm.Agar dirampas untuk dimusnahkan.4.

dipersidangan secara lisan mengajukan permohonan agar Terdakwa dijatuhipidana yang seringanringannya dengan alasan, Terdakwa merasa bersalahdan menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi perbouatanyang dapat dipidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenunitutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa HERU BUDIYANTO Alias HERU Bin SUTARNO

dengan hasil pemeriksaan ; Luka robek di kepala 10 cm, Luka robek di alis kanan o 1,5 cm, Robek di bibiratas dan bawah masingmasing 4 0,5 cm, Diagnosa Contusio cerebri (gegar otak), Hasil kesimpulannya yaitu trauma benda tajamsehingga korban menjalani rawat inap selama 4 (empat) hari dan keadaantersebut mengakibatkan terganggunya aktifitas keseharian korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa HERU BUDIYANTO Alias HERU Bin SUTARNO

RISTANTIO ADI SAPUTROdan yang melakukan adalah Terdakwa HERU BUDIYANTO AliasHERU Bin SUTARNO yang merupakan suami saya sendiri . Saksi menerangkan bahwa sepengetahuannya pada saat sdr.RISTANTIO ADI SAPUTRO datang kerumah sewaktu ngobrol dengansaya anak saya menangis yang bernama YULVA dan saya masukuntuk menengok anak saya dan dari kamar dengan posisi terbukasaya mendengar keributan diruang tamu dan saya melihat sdr.RISTANTIO ADISAPUTRO mengeluarkan darah di leher .

Menyatakan Terdakwa SUTARNO Alias MALI TOMPEL Bin MUHININ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTARNO Alias MALI TOMPEL Bin MUHININ oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

-SUTARNO Alias MALI TOMPEL Bin MUHININ

Menyatakan Terdakwa Husin Sutarno alias Husin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

HUSIN SUTARNO Alias HUSIN VS JPU

SUTARNO als SOFIUDIN bin ROPII

SITINURHIDAYATI binti TARYONO (Alm)4) 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sewa tanah, tanggal 8Desember 2012 ;dikembalikan kepada Terdakwa SUTARNO Is. SOFIUDIN bin ROPII;4.

SUTARNO als SOFIUDIN bin ROPII padahari Sabtu tanggal 08 Desember 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2012, bertempat di Desa Balamoa Kec.Pangkah, Kab.

SUTARNO alsSOFIUDIN bin ROPII yang identitasnya selengkapnya sebagaimana padasurat dakwan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa H.

Sutarno als. H. Sofiudin bin Ropii5.

MOCHAMMAD RIDHO RIZKI FAHLEVI bin SUTARNO

PUTUSANNomor 1510 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMOCHAMMAD RIDHO RIZKI FAHLEVIbin SUTARNO;Bekasi;17 tahun/15 November 1995;Lakilaki;Indonesia;Desa Banglarangan RT. 01, RW. 06,Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang;Islam;Pelajar;Terdakwa berada di dalam tahanan

No. 1510 K/PID.SUS/2014Menyatakan Terdakwa anak MOCHAMMAD RIDHO RIZKI FAHLEVI binSUTARNO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa anak MOCHAMMADRIDHO RIZKI FAHLEVI bin SUTARNO selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda

pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MOCHAMMADRIDHO RIZKI FAHLEVI bin SUTARNO dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan;Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut, tidak perlu dijalanikecuali apabila dikemudian hari ada perintah Hakim yang menyatakan lain,bahwa Terpidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) tahun, telahbersalah melakukan suatu tindak pidana;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna putih biru Nomor Polisi palsu E2415RP dikembalikan

Menjatuhkan pidana oleh karena itu. kepada TerdakwaMOCHAMMAD RIDHO RIZKI FAHLEVI bin SUTARNO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatunkan dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan Terdakwa;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna putih biru Nomor Polisi palsu E2415RPdikembalikan kepada pemiliknya yakni PT. FIF melalui saksi Kasnadibin Tardi;6.

Bahwa putusan Hakim Pengadilan Tinggi Semarang atas nama TerdakwaMOCHAMMAD RIDHO RIZKI FAHLEVI bin SUTARNO tersebut di atasbelum memenuhi rasa keadilan masyarakat dan tidak membuat jerapelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tidakdapat dibenarkan karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum.Judex Facti telah mengadili perkara a quo sesuai Hukum Acara Pidana yangberlaku termasuk

SUTARNO Alias TARNO Bin TUGIMAN (Alm.)

PENETAPANNomor 308/Pid.Sus /2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nam alengkap : SUTARNO Alias TARNO Bin TUGIMAN(Alm.);Tempat lahir : Semarang;Umur / tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 30September 2017 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2017;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca:1.Berkas Perkara ini dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Berita Acara Pemeiksaan Persidangan Pengadilan Negeri Surakarta,berikut salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 29Agustus 2017 Nomor 215/Pid.Sus/2017/PN Skt dalam perkaraTerdakwa yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUTARNO

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon bernama SUTARNO alamat Margorahayu I, Rt. 003 Rw. 002 Kel. Kota Gajah, Kec. Kota Gajah Kab. Lampung Tengah terhadap anak Perempuan bernama NABILA ISTIKOMAH yang lahir pada tanggal 01 Februari 2002;3.

SUTARNOUntuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

PENETAPANNO : 16/Pdt.P/2015/PN Gns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberi ketetapandalam perkara permohonan atas permohonan dari :SUTARNO, Tempat/tanggal lahir, Purwokerto/12 Mei 1956, Agama Islam,Pekerjaan PNS, Alamat Margorahayu , Rt. 003 Rw. 002 Kel.Kota Gajah, Kec. Kota Gajah Kab.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutarno ,diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Desmalia , diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sutarno, diberitanda P3;Foto copy Akta Nikah Sutarno dan Desmalia, diberi tanda P4;Foto copy Surat Catatan Kepolisian atas nama Sutarno,diberi tanda P5;Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Desmalia, diberitanda P6;7.

- SUTARNO BIN PARWI- MUNIRAH BINTI PARWI

PUTUSANNO.26/Pdt.G/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kudus, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUTARNO BIN PARWI : Pekerjaan swasta, tempattinggal di Desa Margorejo, RT.O1.RW.06 Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus.Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :MUNIRAH BINTI PARWI : Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Drs.Sosrokartono Gang VIII KaliputuKudus.Selanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah duabersaudara yang mempunyai sebidang tanahpekarangan dengan luas 48 m2 yang tercatat padaSertifikat Hak Milik nomr 555 Desa Kaliputu Kudusatas nama Munirah dan Sutarno (Penggugat danTergugat) dengan batasbatas :e Sebelah utara : Tanah milik H.Bukhorie Sebelah Timur: Jalan Rayae Sebelah Selatan : Jalan gange Sebelah Barat: Tanah milik Sulaiman2.

Kami selaku Tergugat dan Penggugat 2 (dua) bersaudarayang menguasai sebidang tanah dengan luas 48 m2yang tercatat dalam sertifikat Hak Milik nomor 555 DesaKaliputu Kudus atas nama Munirah (Tergugat) dan(Sutarno bin Parwi) Penggugat dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah milik H.Bukhorie Sebelah Timur : Jalan Rayae Sebelah Selatan : Jalan gange Sebelah Barat : Tanah milik SulaimanMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugattelah mengajukan Replik tertanggal 10 Juli 2012, sebagaiberikut :1

SUTARNO, yang selanjutnya diberi tanda2. Foto copy dari copy Buku Tanah Hak Milik nomor.774Desa Panjang, Kecamatan Bae Kudus, tertanggal 13Desember 1993 atas nama SUTARNO bin PARWI, yangSelanjutnya diberi tanda ..............ccccecceceeececeeeeaeeees P2;. Foto Copy sesuai aslinya Surat Keterangan Pendaftarantanah nomor. 362/2011, hak milik no.555/Kalipututertanggal 13 Oktober 2011 yang selanjutnya diberi1100. ee eee ereP3;.

Foto Copy sesuai aslinya Kartu Keluarga No.3319091909080004 atas nama Sutarno, tertanggal 25Mei 2010 yang selanjutnya diberi tanda .................... P4:;. Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk No.3319091903610003 atas nama Sutarno tertanggal 15Desember 2008, yang selanjutnya diberi tanda ..... Pp 5;. Foto copy Surat Keterangan Warisan atas nama Sutarnodari Desa Kaliputu, Kecamatan Kota Kudus, tertanggal 13September 2007, yang selanjutnya diberi tanda... P 6;.

Penggugat- SartonoMelawanTergugat - Sutarno, dkk

Menyatakan Terdakwa IDRIS ADI FAHRIANTO Bin SUTARNO SLAMET tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IDRIS ADI FAHRIANTO Bin SUTARNO SLAMET

sejak tanggal 27 November 2014sampai dengan tanggal 25 Januari 2015 ;gadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar pembacaan uraian tuntutan pidana ( Requisitoir ) PenuntutUmum tanggal 19 November 2014 No.REG.PERK : PDM 64 /SALTI/Epp.1 / 10/2014,yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa IDRIS ADI FAHRIANTO Bin SUTARNO

secara lisan yang disampaikan oleh Terdakwa, yangpada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan mengakui semuakesalahannya serta memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutan pidana semula, sedangkan Terdakwa dalam duplik tetap memohon hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa IDRIS ADI FAHRIANTO Bin SUTARNO

CPI tersebut dijaga dan ditempati selama 24 jam oleh petugasSecurity dan dikelilingi oleh pagar pembatas.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT CPI mengalami kerugian sekitar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa IDRIS ADI FAHRIANTO Bin SUTARNO SLAMET padahari Kamis tanggal 04 September 2014 sekitar jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2014

Unsur barang siapa Menimbang, bahwa unsur barang siapa yaitu menunjuk kepada Subyek Hukumdalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban;12Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwa IDRIS ADIFAHRIANTO Bin SUTARNO SLAMET, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya serta cakap melakukanperbuatan hukum dan dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah

pengaruh untuk mendorong kebiasaanperbuatan patuh pada hukum ;Menimbang, atas dasar pertimbanganpertimbangan di atas maka putusan yangakan dijatuhkan atas diri Terdakwa dipandang adil dan setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, makaia dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat akan pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa IDRIS ADI FAHRIANTO Bin SUTARNO

Menyatakan bahwa Terdakwa I ARIYADI Alias NDOWEH Bin SUTARNO, Terdakwa II TRI NURYANTO Alias GEMBEL Bin SUYONO dan Terdakwa III IFAN PRATAMA PUTRA Alias IFAN Bin SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ---------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ARIYADI Alias NDOWEH Bin SUTARNO dan Terdakwa III IFAN PRATAMA PUTRA Alias IFAN Bin SUKARDI dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan terhadap Terdakwa II TRI NURYANTO Alias GEMBEL Bin SUYONO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;-----------------------3.

ARIYADI ALIAS NDOWEH BIN SUTARNO, DKK

Perbuatan terdakwa I ARIYADIAlias NDOWEH Bin SUTARNO bersamasama dengan terdakwa II TRI NURYANTOAlias GEMBEL Bin SUYONO dan terdakwa II IRAN PRATAMA PUTRA AliasIFAN Bin SUKARDI dan HERRY WINARNO ST Alias KENYIK Bin SUDARTO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) tersebut dilakukan tanpa seijin daripemiliknya yaitu PT Vinoli Makmur ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP ;Bahwa terdakwa I ARIYADI Alias NDOWEH Bin SUTARNO

dan Terdakwa II Tri Nuryanto Alias Gembel Bin Suyono ;Bahwa ketika saksi bertemu dengan Terdakwa I Ariyadi Alias Ndoweh BinSutarno mengatakan ketika melakukan pengelasan supaya cahaya las tidakterlihat kamera musti ditutupi, awalnya saksi tawarkan pakai mantel/Jas Hujankata Terdakwa I Ariyadi Alias Ndoweh Bin sutarno kurang besar akhirnya pakaipenutup mobil kemudian dari hasil pembicaran dengan Terdakwa I AriyadiAlias Ndoweh Bin Sutarno saksi sampaikan kepada Terdakwa II Tri NuryantoAlias Gembel

disuruh Terdakwa turun untuk mengantar aquadan lakban kepada saksi Herry Winarno ( Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)karena Terdakwa I Ariyadi Alias Ndoweh Bin Sutarno belum memakai maskermaka kemudian Terdakwa I Ariyadi Alias Ndoweh Bin Sutarno kembali ke mobildan Terdakwa II Ifan Pratama Putra Alias Ifan Bin Sukardi yang turun masuk kePos Satpam mengikat saksi Herry Winarno ( Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) kemudian Terdakwa masuk dan kemudian Terdakwa dan Terdakwa IIIIfan Pratama

AliasNdoweh Bin Sutarno bersamasama dengan Terdakwa II Tri Nuryanto AliasGembel Bin Suyono dan Terdakwa III Ifan Pratama Putra Alias Ifan Bin Sukarditidak sanggup dan mau pulang kemudian saksi Herry Winarno(terdakwa dalamberkas perkara terpisah) melarangnya karena sudah keluar uang banyak,kemudian saksi Herry Winarno (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)mengatakan kepada Terdakwa I Ariyadi Alias Ndoweh Bin Sutarno bersamasama dengan Terdakwa II Tri Nuryanto Alias Gembel Bin Suyono danTerdakwa

datang membawaplastik karena Terdakwa I Ariyadi Alias Ndoweh Bin Sutarno belum memakai maskerkemudian saksi Herry Winarno (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) memintaTerdakwa I Ariyadi Alias Ndoweh Bin Sutarno kembali ke mobil dan kemudianTerdakwa III Ifan Pratama Putra Alias Ifan Bin Sukardi memakai helm, turun darimobil menemui saksi Herry Winarno (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)selanjutnya Terdakwa III Ifan Pratama Putra Alias Ifan Bin Sukardi yang mengikattangan dan kaku serta menutup

Menyatakan Terdakwa GIRI TRIATMONO Alias GIRI Bin SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai yang melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIRI TRIATMONO Alias GIRI Bin SUTARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

GIRI Bin SUTARNO

GIRI Bin SUTARNO;Tempat Lahir : Karanganyar ;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun/24 Januari 1967 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Girimulyo, Rt. 01, Rw. 03, Desa Trengguli,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara sebagai berikut :e Penyidik, sejak tanggal 07 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 26Agustus 2015 ;e Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27Agustus 2015 sampai

2015/PN KrgTelah membaca Penetapan tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Penetapantentang Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti dalam perkara aquo ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut :~1 Menyatakan Terdakwa Giri Triatmono alias Giri Bin Sutarno

setiap orang yang menunjuk padamanusia sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang memilikikemampuan bertanggung jawab atas segala perbuatan yang dilakukannya, dimanakata setiap tidak dapat dipisahkan dari kata penyalahguna dalam pengertian diatas, sehingga makna tersebut khusus ditujukan kepada subyek hukum yang telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa yang mengaku bernama Giri Triatmono aliasGiri Bin Sutarno

dengan segala identitasnya, dimana identitas Terdakwa tersebutadalah benar identitas yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum dantidak terdapat keberatan atas identitas dalam surat dakwaan tersebut, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa identitas yang tercantum dalam suratdakwaan adalah benar identitas Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap telah terbukti, yaituTerdakwa Giri Triatmono alias Giri Bin Sutarno ;Ad. 2.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan pasalpasallain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa GIRI TRIATMONO Alias GIRI Bin SUTARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiyang melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIRI TRIATMONO Alias GIRI BinSUTARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3 Menetapkan lamanya masa penangkapan

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa Budi Hartono Bin (Alm) Hadi Sutarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Budi Hartono Bin (Alm) Hadi Sutarno

PUTUSANNomor : 05/Pid.B/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama Lengkap : Budi Hartono Bin (Alm) Hadi Sutarno;Tempat Lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/04 Maret 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Griya Sejahtera 7 No.69 Kp.

Menyatakan terdakwa BUDI HARTONO Bin Alm HADI SUTARNO, bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dakwaanmelanggar Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI HARTONO Bin Alm HADI SUTARNO,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 57 (lima puluh tujuh) bendel aplikasi permohonan kredit dan realisasi kreditbarang PT.

mengajukan Pembelaan hanya mengajukan Permohonan keringanan hukumandengan alasan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan terdakwa menyesaliperbuatannya;Halaman 2 dari 23 Putusan No.05/Pid.B/2016/PN SktMenimbang bahwa atas Permohonan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Budi Hartono Bin (alm) Hadi Sutarno

termasuk di daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Budi Hartono Bin (alm) Hadi Sutarno

Columbiacabang Surakarta tetapi terdakwa serahkan kepada Sri Dahono dan Nurul Nurjanahsedangkan terdakwa mendapat komisi sebesar 1% dari total penjualan tersebut danterdakwa juga menerima 50% dari komisi yang diterima para sales yaitu sekitarRp.3.000.000,/oulan selama 4 (empat) bulan dan uang tersebut ada pada terdakwaBudi Hartono Bin (Alm) Hadi Sutarno bukan karena kejahatan, melainkan komisisebesar 1% dari total penjualan barang dari aplikasi kredit fiktif dan 50% dari komisiHalaman 20 dari 23