MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Skg. dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

414/Pdt.G/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.Skgan A) Ce dl al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan StafDISHUB Wajo, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 6 tahun 2 bulan, di rumah orangtua Termohon, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama Andi MutiaHal. 1 dari 4 hal Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Skgtinggal di rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Amel (6 tahun) dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran sejak awal pernikahan;5.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan sedangkan Termohon tidak datangHal. 2 dari 4 hal Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Skgmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Selanjutnya Majelis Hakim menasehati Pemohon agar kembali rukunmembina rumah tangganya dengan Termohon ;Bahwa sebelum

Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Skg dicabut;Hal. 3 dari 4 hal Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Skg3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2016 Masehi.,bertepatan dengan 20 Syakban 1438 Hijriah, oleh Dra. Hj. Heriyah, S.H, M.HM.Hi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Hasmah, M.H dan Dra.

Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya Perkara:e Pendaftaran Rp 30.000,00e ATK Perkara Rp 50.000,00e Panggilan Rp 150.000,00e Redaksi Rp 5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.SkgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, SHHal. 5 dari 4 hal Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Skg

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari pihak Pembanding VIII,X, I,II,III,VI,VII,IX semula Tergugat VIII,X, I,,II,III,VI,VII,IX ;Dalam Eksepsi ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja,tanggal 18 April 2017 Nomor : 414/Pdt.G/2016/PN.Sgr, yang dimohonkan banding tersebut ; Dalam Pokok Perkara;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja,tanggal 18 April 2017 Nomor : 414/Pdt.G/2016/PN.Sgr, yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum pihak Pembanding VIII,X, I,II,III,VI,VII,

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.6.016.000,00 (Enam juta enam belas ribu rupiah );Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Singaraja, yang menyatakan bahwapada tanggal 25,26 April 2017 dan tanggal 2 Mei 2017, Kuasa HukumPara Pembanding semula Para Tergugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriSingaraja, tanggal 18 April 2017, Nomor : 414/Pdt.G/2016/PN.Sgr,untuk diperiksa dan diputus

Bahwa alasan banding dalam perkara ini oleh karena putusanperkara perdata nomor : 414/Pdt.G/2016/PN.Sgr. tidak tepat dansalah dalam penerapan hukum, dan pertimbangan hukumnyabertentangan dengan fakta persidangan yang ada, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Singaraja nomor414/Pdt.G/2016/PN. Sgr dimaksud patulah untuk dibatalkanseluruhnya ;I.

Bahwa adapun amar putusan Pengadilan Negeri Singaraja, putusannomor : 414/Pdt.G/2016/PN.Sgr yang dimohonkan banding adalahsebagai berikut :MENGADILI.Dalam eksepsi. Menolak eksepsi Para Tergugat ;Dalam pokok perkara.1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Hal : 16 Dari 33 Hal, Perkara No : 116/PDT/2017/PT.DPS.

Bahwa Pembanding IX/Tergugat IX tidak sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriSingaraja dalam Putusan Perkara Perdata NO.414/PDT.G/2016/PN.SGR pada halaman 31 alinea 4 yangmenolak eksepsi Pembanding IX/Tergugat IX mengenai EksepsiGugatan Penggugat yang Prematur (Exceptio Dilatoris).

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja No.414/PDT.G/2016/PN.SGR seluruhnya ;MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI:A. DALAM EKSEPSI: Menerima dan mengabulkan Eksepsi dari PembandingX/Tergugat IX untuk seluruhnya;B.

414/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Brb.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Banjarmasin sekitar 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di milik bersama sekitar 10 tahun 6bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :2.1. Nabila Hartika Putri KT sekarang berumur 13 tahun;2.2.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Brb.rukun dan kumpul kembali melainkan hanya untuk menjenguk anak danmemberitahu alamat kediaman Tergugat sekarang. Hal ini menggambarkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga, sehingga perceraian merupakan pilihan Penggugat;8.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Brb.Drs. H. Pahrur Raji, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rustam Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera,Drs. Hasani, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000 BiayaProses :Rp 50.000 Panggilan : Rp 300.000 Meterai : Rp 6.000 Redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Brb.

414/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.KagatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun , RT.O1, Desa Pulau Kabal,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan

PNS, tempattinggal di Desa Kemang Indah, Kecamatan Mesuji Raya,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Kag tertanggal 26 Maret 2019, telah mengajukangugatan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Mei 1989 di Desa Sumbu Sari, sebagaimana terteraHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Kagdalam Kutipan Akta Nikah Nomor Pw.01/293/43/9/89, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 14 Agustus 1989;2 Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.KagPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 816.000,Terbilang : delapan ratus enam belas ribu rupiah;Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Kag

414/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 3 dari 15 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 232/06/IX/2019 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX tanggal O05 September 2019, nazegellendan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Menurut Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

secara resmi dan patut,namun tidak datang menghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap, serta tidak ternyatabahwa ketidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenaantara Penggugat dan Tergugat tidak terdapat perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dari keterangan Penggugat laludikuatkan dengan keterangan saksisaksi bahwa Penggugat dan Tergugat tidak Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

Anshari Saleh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1 PNBPPendaftaran Rp 30.000, Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 14 dari 15b.Rp 20.000, anggilanpertama P danTc. Rp 10.000,edaksiPemberitahuan Putusan Rp 10.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 140.000,4 Pemberitahuan Putusan Rp 70.000,5 Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 15 dari 15

414/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.Mtreo I oS Ul a I op Sas= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Irwan Khalit bin Muhlis, tempat lahir Mataram, pada tanggal 17 Juli 1990(umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jalan H. M.

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Mtr.dikeluarkan Pemerintah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,dan diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) A/N. HermaHidayati Nomor : :5203065103900003 tertanggal 27 September 2018,yang dikeluarkan Pemerintah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai P.2;3.

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Lingkungan Bintaro Jaya (Masjid Baitul Imam Pondok Perasi), KelurahanBintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dan saksi hadir pada saatakad nikah; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi Wali nikan Pemohon danPemohon II pada waktu akad nikah berlangsung adalah ayah kandungPemohon Il bernama M.Tahir yang berwakil kepada Paman kandungPemohon Il bernama: H.

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Mtr.auzy ll ead seal!

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Mtr.3. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000, dua ratus sepuluh ribu rupiahMataram,Salinan sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA MATARAMPanitera,MARSOAN, S.H.Him.10 dari 10 Him. Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

414/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mpr.LEN PN lpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Lahir di OKU Timur pada 10 November 1979, agama islam,pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten OKU Timurselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada tanggal 08Juli 2020 dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mpr., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 Juni 1999 di Desa Tegal Sari Kecamatan Belitang IIKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah (Bapak Kandung)Penggugat, mas kawin berupa Uang Rp.10.000 tunai, sebagaimanaHalaman 1 dari 11 Ptsn.No.414/Pdt.G/2020/PA.Mpr.tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, tertanggal 14061999;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Oku Timur, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Halaman 5 dari 11 Ptsn.No.414/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

,Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.414/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Perincian biaya :Pendaftaran :ATK Perkara :PanggilanPNBP PglRedaksiMeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 750.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.414/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

414/Pdt.G/2021/PA.Pare

Put.No 414/Pdt.G/2021/PA.PareOktober 2021t dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Pare,tmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxXxxXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, SebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 221/41/IX/2012, tertanggal 26 September2012;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan

Put.No 414/Pdt.G/2021/PA.Pareini Penggugat tinggal dirumah kakak Penggugat di xxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX 7.

Put.No 414/Pdt.G/2021/PA.Pareusaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap bertahan padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat Nomor 414/Pdt.G/2021/PA Pare. dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya

Put.No 414/Pdt.G/2021/PA.Pare1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.

Put.No 414/Pdt.G/2021/PA.ParePerincian Biaya Perkara : 1. PNBP : Rp 70.000,002. ATK >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 170 .000,004. Meterai : Rp 10.000,005. PBT >: Rp 85.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put.No 414/Pdt.G/2021/PA.Pare

414/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib) berdasarkanSurat Keterangan Nomor: 021/128/DsSg/IX/2019, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 414

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 566.000,00, ( lima ratus eman puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Drs. Rahmat, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. AKhmadi, M.Sy dan Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.PBun dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

414/Pdt.G/2021/PA.PBun

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.PBunAoW EN zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Ee, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dahulu Pedagang sekarang Tidak Bekerja, tempatkediaman di Rukun Tetangga 006, Rukun Warga 003, Desa AminJaya, Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten KotawaringinBarat,

No.414/Pdt.G/2021/PA.PBun05.06.antara Pemohon dengan Termohon selalu diwarnai pertengkaran danpercekcokan yang disebabkan, antara lain :4.1.Bahwa Termohon memiliki sikap yang sangat egois terhadapkeadaan Pemohon yang sedang mengalami sakit Stroke, sehinggaselama ini Pemohon yang sedang sakit dirawat oleh Ibu Kandungdari Pemohon sedangkan Termohon yang notabene sebagaiseorang Isteri malah acuh tak acuh saja;4.2.

No.414/Pdt.G/2021/PA.PBunTermohon. Maka dengan demikian Pemohon dengan ini memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

No.414/Pdt.G/2021/PA.PBunDALAM SUBSIDAIR :Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

No.414/Pdt.G/2021/PA.PBunolch .. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota: Ketua Majelis,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PBTPgl :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.414/Pdt.G/2021/PA.PBun

414/Pid.B/2015/PN Mtr

Reem Co januari 2012 H.WIWINSELE, S.kom tanggal 19 Januari 2012;1 (satu) lembar kuitansi bermeterai penyerahan uang dari IBRAHIMkepada HAMAD sebesar Rp. 80.000.000,1 (satu) lembar bukti penyerahan uang dari IBRAHIM kepadaHAMAD pic of Suzuki CAR date 20 Jan 2012 sebesar Rp.45.000.000.Halaman3dari53 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN Mtr 1 (satu) lembar bukti penyerahan uang dari M.

Alotaibi Hamad Mofarah, tetapi yangHalaman4dari53 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN Mtrada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari keinginan sdr. Alotaibi Hamad Mofarah untuk membelitanah yang akan dibangun hotel di wilayah Senggigi, Kec.

HAJI ABDUL HAFIZ,sebagai bukti pembayaran material bangunan dari rekeningHalaman50dari53 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN MtrPT.

WIWINSELE,S.kom tanggal 19 Januari 2012;1 (satu) lembar kuitansi bermeterai penyerahan uang dari IBRAHIMkepada HAMAD sebesar Rp. 80.000.000,1 (satu) lembar bukti penyerahan uang dari IBRAHIM kepada HAMADpic of Suzuki CAR date 20 Jan 2012 sebesar Rp. 45.000.000,Halaman51dari53 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN Mtr 1 (satu) lembar bukti penyerahan uang dari M.

Marice Dillak, S.H., M.H.ttdFerdinand Marcus Leander SH., M.H.Panitera PenggantittdSugeng Irfandi, S.H.Halaman52dari53 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN MtrUntuk turunan resmi,Pengadilan Negeri Mataram,PaniteraLALU IHSAN, SH., MHNip. 19631231 198603 1 040Halaman53dari53 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN Mtr

414/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobosekarang bekerja di Hongkong dengan alamat G/F 6DORSET CRESCENT KOWLOON TONG KOWLOONHONGKONG, dalam hal

No. 414/Pdt.G/2018/PA.WsbDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Februari 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal27 Februari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wsbd. Bahwa selama kepergian Tergugat tidak meninggalkan hartabenda sebagai pengganti nafkah lahir maka pada tahun 2014Penggugat putuskan untuk bekerja di Hongkong dan ketika Penggugatcuti pulang pada tahun 2016 tidak bertemu dengan Tergugat hinggasekarang;5.Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan kepada temanteman Tergugat, bahkan menanyakan kepadakeluarga Tergugat tetapi tidak ada satu orangpun yang mengetahuikeberadaan Tergugat;6.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wsbtanggal 25 Syawwal 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ROFI'l, M.H. serta Drs.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wsb

414/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:YUNIARSIH, lahir di Pontianak, 17 Juni 1977, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di .

414/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 15 Juni 2021 tentangpenetapan hari sidang;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalJuni 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PontianakNomor 414/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 15 Juni 2021, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:1.

Filman Gapuri yang Lahir diSampit tanggal 13 Februari 1947 telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 17 September 2004 dikarenakan sakit sebagaimana SuratHalaman 1 dari 7 hal penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PN PtkKeterangan Kematian yang dikeluarkan Kelurahan Sungai Jawi Luarpada tanggal 20 April 2021. No. 474/118/002/1V/2021Bahwa kematian tentang orang tua Permohon H.

,(seratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 hal penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PN PtkDemikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021, olehkami Irma Wahyuningsih , S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, danpenetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dipersidanganyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Uray Julita, S.H., selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti HakimUray Julita, S.H. Irma Wahyuningsih, S.H.

., (seratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PN Ptk

414/Pid.Sus/2019/PN Gpr

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusanseOonRWNF7.8.Te1.bagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Amir Hamzah Bin Riyadi. Tempat lahir : Kediri. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/7 November 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn/Ds.

RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam SuratDakwaan Pertama kami;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Gpr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIR HAMZAH BIN RIYADI berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwaditahan denda sebesar . Rp. 5.000.000. (limajuta rupiah) Subsidiair selama 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Kediri dengan harga Rp180.000,00 (seratus delapanpuluh ribu rupiah);Bahwa pil jenis LL milik terdakwa tersebut tersisa sebanyak 100 (seratus)butir lalu terdakwa masukan ke dalam plastik klip;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Gpr Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019, sekitar jam 21.00 wibpada waktu terdakwa berada di lapangan Ds. Bogo Kidul, Kec. Plemahan,Kab.

Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan, ketentuan Pasal 196 Undang Undang RI Nomor: 36Tahun 2009 tentang Kesehatan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Gprtentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN GprM. Fahmi Hary N, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,Sukri Safar, SH.,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Gpr

414/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2016/PA Msb7 !

Pasal 82 UndangUndang Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Msb.Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat; Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Msb.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta dan KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

:::ccceeeeeeeeeeees , sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hakim AnggotaPanitera Pengganti, Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Msb.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 406.000,004. Biaya redaksi > Rp. 5.000,005.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Msb.

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 414/Pdt.G/2017/PA.Sbs tanggal 23 Mei 2017 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

414/Pdt.G/2017/PA.Sbs

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Sbs1.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Sbs5. Bahwa, setelah kejadian tersebut, tanpa seizin Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, hingga gugatan ini diajukan selama kurang lebih 3tahun, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar ataupun nafkahkepada Penggugat;6. Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, dengan menanyakankepada teman Tergugat, namun mereka tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Sbskepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Sbs tanggal 23 Mei2017 gugur;2.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Sbs

414/PID.SUS/2016/PT MKS

Put No. 414/PID.SUS/2016 / PT.MKSlain dalam bulan Agustus 2016, bertempat di Jalan Jenderal Sudirman KelurahanMajjeling, Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang (tepatnya dirumah kos saksi M.

Put No. 414/PID.SUS/2016 / PT.MKSPolri Cabang Makassar bahwa 3 (tiga) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat Netto 19,7042 (Sembilan belas koma tujuh nol empat dua) grammilk M.

Put No. 414/PID.SUS/2016 / PT.MKS6. Memerintahkan agar barang buktie 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam dengan nomor 085 394 632955Dirampas untuk dimusnahkan) 2222222 222202 2 22 7.

Put No. 414/PID.SUS/2016 / PT.MKS243HEU AP) p= nec oa wc er4.

Put No. 414/PID.SUS/2016 / PT.MKSHal. 17 dari 15 hal. Put No. 414/PID.SUS/2016 / PT.MKS

414/PID.B/2019/PT PBR

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 414/PEN.PID.B/2019/PT PBR tanggal 3 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadaili perkara tersebutdan pada tanggal yang sama Penunjukan Panitera Pengganti ;2.

kemudian terdakwaHalaman 2 Putusan Nomor 414/PID.B/2019/PT PBRmenjawab saya gak tau karena saya sudah tidak ada komunikasi samadia lalu. saksi RAHMADHANI bertanya kepada terdakwa dimanatanggung jawabmu?

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 5 Putusan Nomor 414/PID.B/2019/PT PBR4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PANITERA PENGADILAN TINGGI PEKANBARUHalaman 9 Putusan Nomor 414/PID.B/2019/PT PBRDIYAH FAJAR SARINIP. 19630810 198503 2 005PENETAPANNomor 414/PID.B/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Membaca: 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor414/PID.B/2019/PT PBR tanggal 03 Oktober 2019tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara Terdakwa ARMEN DIO KAMPAI Alias AR BinARIUS AREN;2.

RAHMAN SIREGAR, S.HNIP. 19600404 1985 03 1 007Halaman 11 Putusan Nomor 414/PID.B/2019/PT PBR

414/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 414/P dt.G/2019/PA.ClgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pipit Nawati Binti Warsit, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Februari1985, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Link Sukamaju Rt. 001 Rw. 006Kelurahan Mekarsari, Kecamatan

Kali Baru Rt. 004 Rw. 002 Kelurahan Gerem,Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, , Provinsi Bantensebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan P enggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 J uli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, dengan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Clg, tanggal 16J uli 2019, dengan

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.ClgAdapun dalildalil gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari kamis tanggal 05 Agustus 2016 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor. 208/06/ 1/2016 tertanggal 05 Agustus2016;Bahwa,

;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, Majelis Hakimsependapat dengan Ahli Hukum Islam Sayyid Sabiq yang tercantum dalamKitab Fiqih Sunnah J uz IT halaman 249 :THOT es, Taha bolo BaR Es ecb bOtC SG ie IESG loliAt?

Husnul Muhyidin, S.Ag.Hakim Anggota,Alvi S yafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Ida Zahrotul Hidayah,S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 414/P dt.G/2019/PA.ClgPerincian biaya :1. Pendaftaran R p60.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan R p300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,006 PNBP panggilan Rp. 20.000,00J umlah Rp461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 414/P dt.G/2019/PA.Clg

414/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat tanggal lahir Karangayer 31 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di xxxxx, sebagai Pemohon;melawanXXxxx, tempat tanggal lahir Maelang 26 Agustus 1995 agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar,

Bahwa setelah akad nikah Pemohon danHal 1 dari hal 12 Putusan No: 414/Pdt.G/2020/PA.MdoTermohon tinggal bersama sebagai suami isteri di kediaman orang tuaTermohon di Desa Maelang, Dusun IV RT. 7, Kecamatan Sangtombolang,sekitar 6 (enam) tahun dan sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama xxxxx, umur 9 (Sembilan)bulan anak tersebut diasuh oleh Tergugat;4.

Saksi sering melinat Pemohon dan Termohon bertengkar.Penyebabnya karena Termohon keras kepala susah diatur karenaHal 4 dari hal 12 Putusan No: 414/Pdt.G/2020/PA.MdoTermohon tidak mau ikut tinggal bersama Pemohon di Desa Kauditandan lebih memilih tinggal bersama orang tuanya.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatanHal 10 dari hal 12 Putusan No: 414/Pdt.G/2020/PA.Mdodengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Dewi Angraeni Kasim, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Andi Fahrurrazi Karaeng Liwang, S.H.I.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.536.000,00Hal 11 dari hal 12 Putusan No: 414/Pdt.G/2020/PA.MdoHal 12 dari hal 12 Putusan No: 414/Pdt.G/2020/PA.Mdo