Menyatakan bahwa perkara Nomor : 668/Pdt.G/2011/PA.Sda dicabut ;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 41.000,- (empat puluh satu ribu rupiah) ;

668/Pdt.G/2011/PA.Sda.

P E N E T A P A NNomor : 668/Pdt.G/2011/PA.Sda.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, KabupatenSidoarjo telah membacaSurat permohonan Pemohon tertanggal 08 Maret 2011 Nomor668/Pdt.G/2011/PA.Sda dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT. tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagaiPEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer pada SMAN Surabaya, tempat

tinggal diKabupaten Sidoarjo, sebagai TERMOHON ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor668/Pdt.G/2011/PA.Sda tanggal 08 Maret 2011 tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Surat pernyataan Pemohon tertanggal 09 Pebruari 2011 untukmencabut perkara Nomor : 668/Pdt.G/2011/PA.Sda ;Menimbang, bahwa sebelum hari sidang yang telahditetapkan tersebut, Pemohon dengan suratnya tertanggal 09Pebruari 2011 menyatakan mencabut' perkaranya dengan alasankarena Pemohon sudah rukun kembali dengan Termohon ;

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 668/Pdt.G/2011/PA.Sdadicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 41.000, (empatpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, pada hari Rabu tanggal O09 Pebruari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1432 Hijriyah,oleh Kami Dra. Hj. ATIFATURRAHMANIYAH, S.H. sebagai HakimKetua ;Ketua MajelisDra. Hj. ATIFATURRAHMANTYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara 1.

668/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA.AAGMtentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA AGMperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA AGMsIuVl OSs co ul SLicl gl azo il die Goli/l si Llgcs was Islelogin TOV! YS ola jac loglliol yx diss!

Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA AGM4.

Putusan No.668/Pdt.G/2021/PAAGM Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 645.000,00(Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.668/Pdt.G/2021/PAAGM

668/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXX XXXXXXXXXX

No. 668/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Suratsurat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : xxx tanggal 25 Januari2018 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXxXxxXxxxxx bermateraicukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, Kemudian diparaf. dan diberi tanda (P11);2.

No. 668/Pdt.G/2020/PA.Pwrdan (2) UndangUndang nomo 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo Pasal 19huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 668/Pdt.G/2020/PA.Pwrmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Senin tanggal 02 November 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1442 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NaniRokhimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. M. Sururi, S.Ag. Drs. H.

No. 668/Pdt.G/2020/PA.PwrHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 668/Pdt.G/2020/PA.Pwr

668/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir karawang,18 Desember 1999, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 12 Februari 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 668/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , yang dikeluarkan pada 01Agustus 2017;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 668/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Muhammad Dihyah WahidHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 668/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd. Ttd.Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si. Dra. Hj. N. Nina Raymala M.H.Panitera PenggantiTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 668/Pdt.G/2019/PA.Grt

668/PDT/2021/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 15 Desember 2021Nomor :668/PDT/2021/PT.BDG. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Bahwa kemudian, dalam bukunya belijudul Hukum Acara Perdata: tentangHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan No.668/PDT/2021/PT.BDG.Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilanpada hal. 5167.

PadahalHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan No.668/PDT/2021/PT.BDG.10.dapat diketahui bahwa AKTA PBRKAWINAN No. 37/JB/2014 tanggal 15Februari 2014 harus dicantumkan untuk dibatalkan.Bahwa karena hal tersebut memunculkan suatu pertanyaan besar danmendasar terkait ISI dari PETITUM/TUNTUTAN dalam GUGATAN dariPENGGUGAT. Karena sebenamya TERKAIT AKTA NOMOR BERAPA ?dan AKTA PERKAWINAN TAHUN BERAPA ?

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanperceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan No.668/PDT/2021/PT. BDG.Kota Bekasi dengan paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah putusanini bekekuatan hukum tetap;5.

,Rangkilemba Lakukua, S.H.M.H Panitera PenggantiKairul Fasja, SH.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan No.668/PDT/2021/PT. BDG.Perincian biaya :1. Biaya Meteral iimumasisermmnle pe, 10,000,0002. Biaya Redaksi Putusan................ Rp. 10.000,003. Biaya proses yang lainnya ............ Rp. 130.000,00Jumlah... Rp. 150.000,00Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No.668/PDT/2021/PT. BDG.

668/Pid.Sus/2018/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 668/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.. Nama lengkap : Rahman als Andut. Tempat lahir : Perlis. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 9 Juli 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

MopolirayaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2018/PN Stbyang kemudian menangkap terdakwa dan sdr. ISMAIL Als. IIS danselanjutnya dibawa ke kantor PT. Mopoliraya. Kemudian pada hari selasatanggal 05 Juni 2018 terdakwa beserta barang bukti dibawa dandiserahkan ke Kepolisian Sektor Pangkalan Susu; Bahwa terdakwa tidak ada diberikan izin oleh PT.

Kemudian pada hariHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2018/PN Stbselasa tanggal 05 Juni 2018 terdakwa beserta barang bukti dibawa dandiserahkan ke Kepolisian Sektor Pangkalan Susu; Bahwa benar terdakwa tidak ada diberikan izin oleh PT.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2018/PN Stbe 2 (DUA) tandan buah sawite 4(empat) goni plastik berisi berondolan sawitDikembalikan kepada PT Mopoli Raya 1 (satu) unit becak bermesin jenis Honda Astrea Grand tanpa Platnomor warna hitamDirampas untuk negara ;6.

Anita Silitonga, S.H., M.H.Sapri Tarigan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ABDUL RAHMAN RANGKUTI, S.E., S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2018/PN Stb

668/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2016/PA.Mmj.wel PD a geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I;Pemohon II, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 668/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa 20 pohon kelapa, dibayar tunai;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 668/Padt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan

Samad; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa 20pohon kelapa, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 668/Padt.P/2016/PA.Mmj.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 668/Padt.P/2016/PA.Mmj.

668/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2021/PA.Pal.aa ol Gam ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PEN GGUG AT, tempat tanggal lahir, Tentena, 17 April 1989/32 tahun,agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Kesehatan Masyarakat),pekerjaan Honorer ..............., tempat kediaman diKota Palu, No.

Hp : xxxxxxxxxxxx, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya;Telah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 10 September 2021 dengan nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Pal. telahmengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer..................., bertempat tinggal di Kota Palu, di depanpersidangan saksi tersebut menerangkan setelah bersumpah sebagaiberikut:4 dari 10 Put.668/Pdt.G/2021/PA.Pal.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.9 dari 10 Put.668/Pdt.G/2021/PA.Pal.Hakim Anggota tid.Drs. Samsuddin, S.H.Hakim Anggota IIttd.Ketua Majelisttd.Dra. Hj. Heriyah, S.H.,M.H.Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Perincian biaya:Biaya PendaftaranBiayaproses/ATKBiaya panggilanPNBP. PanggilanBiaya meteralBiaya RedaksiJumlahPanitera Penggantittd.Hj. Agustina Petta Nasse, S.H.

.: Rp 30.000.00> RP 75.000,00: Rp 490.000,00: Rp 20.000.00: Rp 10.000.00: Rp 10.000.00: Rp 635.000,00(Enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).10 dari 10 Put.668/Pdt.G/2021/PA.Pal.

668/Pdt.P/2015/PA.Skg.

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2015/PA.Skg.axe pl Cpa ll al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa UjungngeKecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 9November 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 668/Pdt.P/2015/PA.Skg. tanggal 9 November 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 668 /Pdt.P/2015/PA.Skg.dengan surat Surat Kk.21.03.8/PW.01/430/2015 tanggal 09 Nopember2015.4. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena hubungan keduanya telah sedemikian eratnya dan telahmenjalin hubungan asmara selama bulan, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan.5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.6.

No. 668 /Pdt.P/2015/PA.Skg.Bahwa selanjutnya majelis hakim memandang perlu untuk segeramenjatuhkan penetapan atas perkara a quo.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut namun tidak datang menghadap

No. 668 /Pdt.P/2015/PA.Skg.Muharrar Syam, BA sebagai panitera pengganti dan tanpa hadirnyaPemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Rosmiati, S.H. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.HDrs. H. Baharuddin, S.H. Panitera Pengganiti,Muharrar Syam, BA.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 Pen. No. 668 /Pdt.P/2015/PA.Skg.

668/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 668/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara:PT. MERAK PUTRA PERKASA, berkedudukan di Ruko Galaxy Bumi Permai J110, Jalan Sukosemolo, Semolowaru, Sukolilo, Surabaya;Sebagai Pembanding semula Tergugat ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. BudiHerlambang, SH.MH. 2. Jatmiko Agus Cahyono, SH.MH.,3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 September 2021Nomor 668/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 28 September 2021 Nomor 668/PDT/2021/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Menetapkan barang buktii berupa :@ 1 (satu) unit Truck Hino Nopol L 9862 UL@ 1 (satu) lembar STNK Truck Hino Nopol L 9862 UL@ 1 (satu) lembar SIM A atasnama BUDIARTOHal 4 dari 17 Putusan Nomor 668/PDT/2021/PT SBYDikembalikan kepada terdakwa ;@ 1 (satu) unit mobil Mercy Benz Nopol B 139 HH@ 1 (satu) lembar STNK Mobil Mercy Benz Nopol B 139 HH@ 1 (satu) lembar SIM A atasnama IRFANDikembalikan kepada Saksi IRFAN ;4.

Relaas pemberitahuan isi putusan Pengadilan Surabaya tanggal 23 Juni2021 Nomor 1086/Pdt.G/2020/PN Sby., dilaksanakan oleh JurusitaHal 12 dari 17 Putusan Nomor 668/PDT/2021/PT SBYPengganti Pengadilan Negeri Mojokerto, pada tanggal 10 September 2021,kepada Tergugat II;.

Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 668/PDT/2021/PT SBY

668/Pdt.G.S/2021/PN Smd

PUTUSANNomor 668 /Pdt.G.S/2021/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:1. PenggugatNamaTempat/Tanggal LahirJenis KelaminPekerjaanStatusAgamaPendidikanAlamat DahuluAlamat SekarangIl.

,MH., Budi Gunawan, SH., Jhony Suwardi,SH., dan Adityo Waskito Nugroho, SH., MH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahPutusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 668/Pdt.G.S/2021/PN Smd Halaman 1 dari 14di didaftarkan ke Paniteraan PengadilanNegeri Sumedang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor668/Pdt.G.S/2021/PN Smd tanggal 27 Juli 2021 tentang Penunjukan Hakim;Setelan membaca Penetapan Hakim Nomor 668/Pdt.G.S/2021/PN Smdtanggal 27 Juli 2021 tentang

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Kartiman;Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 668/Pdt.G.S/2021/PN Smd Halaman 3 dari 143. Fotokopi lembar situasi rincikan pembebasan tanah proyek Waduk Jatigede No.282;4. Fotokopi lembar model B dan C pembebasan proyek Waduk Jatigede Bidang N0.1522;Saksi :1.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 668/Pdt.G.S/2021/PN Smd Halaman 8 dari 142. Menyatakan bahwa Penggugat tidak memenuhi syarat dan tidak berhakuntuk mendapatkan Uang Tunai Pengganti Rumah Tinggal Uang Relokasisebesar Rp. 122.591.200,00 (Seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilanpuluh satu ribu dua ratus rupiah).3.

M.H.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 668/Pdt.G.S/2021/PN Smd Halaman 13 dari14Proses /ATK : Rp. 75.000,00Panggilan : Rp. 200.000, 00PNBP :Rp. 50.000,00Sumpah > Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Matera : Rp. 10.000,00Jumiah : Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 668/Pdt.G.S/2021/PN Smd Halaman 14 dari14

668/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Sabtu, 12 April 2014 di hadapan Pegawai Pencatatanhalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.BjrNikah Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Langensari Kota Banjar,dengan Duplikat Akta Nikah Nomor.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada akhir bulan Januari tahun 2019 dimana Tergugat pergi darirumah Penggugat dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pulang dantidak pernah memberikan kabar kepada Penggugat hingga sekarang dansemenjak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlayaknya suami Isteri hingga sekarang;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Bjr8.

Surat:halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Bjr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXX tanggal 4 Oktober 2019yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar, Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dandiparaf;2.

Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Bjrdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Bjr

668/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Srh7. Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama SeiRampah cq.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.SrhA. Bukti tertulis. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA, Kecamatan BandarKhalipan Kabupaten Serdang Bedagai, Nomor 96/15/V1I/2008 Tanggal 26Juni 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Srhmendamaikan namun tidak berhasil, dengan demikian maksud perkawinansudah tidak mungkin tercapai lagi sebagaimana dimaksud Pasal 1, Pasal 33dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.SrhKetua MajelisdtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus S.H.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Srh

668/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 668/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.668/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 28Januari 2013, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.668/PdtG/2016 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.668/PdtG/2016 /PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat; ( PENGGUGAT );3.

Putusan No.668/PdtG/2016 /PA.Sda.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Tid.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 475.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000.(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hilm.12 dari 12 him. Putusan No.668/PdtG/2016 /PA.Sda.

668/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Rusunawa RT.020RW.006 Kota Bima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMA saat ini dalamtahanan Polres Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Bm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PT lahirtanggal 08082015 belum berumur 12 tahun (belum mumayyiz), makaPenggugat memohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh anakdemi terjaminnya pertumbuhan mental dan psikologis anak tersebut;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Bm8.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Arifuddin Yanto, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.BmHakim Anggota, Ketua Majelis,Uswatun Hasanah, S.HI.

PNBP Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Bm

668/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.CbdSSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 01 Juli 1982 (umur 36 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Sukabumi 09 Januari 1965 (umur 54 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 668

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Xxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.668/Pat.G/2019/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak/keturunan yang bernama; Tasya Nurhidayat, Sukabumi 27 Nopember 2014; Muhamad Syarip Hidayat, Sukabumi 11 Desember 20164.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggaHal 2 dari 12 hal Put.668/Pat.G/2019/PACbddengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Redaksi bie deeseseteesetesetsesttsstssstssssssenee RP. 10.000,Jumlah ee ae eee Rp. 566.000,N OO OF FB WYN BFHal 12 dari 12 hal Put.668/Pdt.G/2019/PACbd

668/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 668/ Pdt.P / 2018 / PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MOHAMAD TAHER, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tanggal LahirBanjarmasin, 27 September 1972, Tempat Tinggal : JI.

., Kebangsaan:Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasintertanggal 25 Juli 2018, Nomor 668/Pdt.P/2018/PN Bjm, tentang PenunjukanHakim yang memeriksa permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasintertanggal tertanggal 25 Juli 2018, Nomor 668/Pdt.P/2018/PN Bjm tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutandengan permohonan ini

;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERMASALAHANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasinpada tanggal 25 Juli 2018 dengan Register Nomor 668/Pdt.P/2018/PN Bjm,telah mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin,dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan Istri Pemohon yang bernamaEVA MUSTIKAWATI.S pada tanggal

18 April 1999 sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta Nikah No.223/223/lV/1999;Bahwa Pemohon memiliki seorang anak ketiga lakilaki yang diberi namaMUHAMMAD ILYAS yang lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Mei 2007sesuai Kutipan Akta Kelahiran no.2532/U/2007;Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan nama Pemohon dan IstriPemohon di Kutipan Akta kelahiran Anak Pemohon dari MUHAMMADHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2018/PN BjmTAHER menjadi MOHAMAD TAHER dan nama Istri Pemohon EVAMUSTIKA WATI menjadi

WIDARIJANTO, SH Perincian biaya :Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2018/PN Bjmoa fF WON PPNBP Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Relaas Panggilan Rp. 85.000,00PINIBIP REG a Gene: sccscacnea: sacs eeremenace sex oases Rp. 5.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Penetapan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2018/PN Bjm

668/Pid.B/2018/PN Mks

Edwin Djabbar, SE. dan kejadianPutusan No. 668/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 11tersebut terjadi pada tanggal 20 Oktober 2016 di Makassarsedangkan korban dari peristiwa tersebut ialah saya sendiri, Ssuami(Ariady Djafar), Muh.

MIA EDWIN DJABBAR yaitu padaPutusan No. 668/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 17bulan September 2017 namun pada saat itu ia tidak memberikanuang namun memberikan cek untuk saya, SYARIFUDDIN HAMIDGANI dan Hj.

Global Inspira, menawarkanPutusan No. 668/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 29paket pelaksanaan ibadah umroh melalui PT.

Global Inspira Indonesia sehingga pada tanggal24 Mei 2017 saksi Syarifuddin Hamid, Faida Arsyad Smendatangi kantor PT Global Inspira Indonesia danPutusan No. 668/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 31membatalkan pemberangkatan Umroh kemudian olehPT.

HARTO PANCONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTISURATNO, SH.ERNA HARUN, SH.Putusan No. 668/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 37Putusan No. 668/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 38

668/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Sy. Abdullah bin HB. Alibil fegih, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman diDusun Batuporo RT. RW. Desa Batoporo Barat KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon;melawanSrf.

Bahwa, pada tanggal 04 Mei 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 668/Pdt.G/2019/PA.SmpKecamatan Manding Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :0071/003/V/2017 tanggal 04 Mei 2017);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Pemohon dan dirumah Termohon secarabergantian;3.

Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya mohon agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 668/Pdt.G/2019/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (SY. ABDULLAH bin HB. ALIBIL FEGIH)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRF. GAMARIYAHAL JUFRI binti SYD. HAMID ALJUFRI) di depan sidang Pengadilan AgamaSumenep;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0071/003/V/2017 tanggal04 Mei 2017 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Manding KabupatenHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 668/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;. Saksi:1. Sy.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 491.000,00,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 668/Pdt.G/2019/PA.Smp

668/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Sanggrahan, RT. 03 RW.20, Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikannasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telah benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikahsehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam.Hal 2 dari 12 Put No 668/Pdt.G/2019/PA.Skh8.

tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannyadan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahHal 3 dari 12 Put No 668/Pdt.G/2019/PA.Skhtangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);Hal 10 dari 12 Put No 668/Pdt.G/2019/PA.Skh5.

Pendaftaran : Rp 30.000, Hal 11 dari 12 Put No 668/Pdt.G/2019/PA.SkhATK Perkara :Rp 50.000,Panggilan : Rp 260.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp376.000,OakWN(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Put No 668/Pdt.G/2019/PA.Skh