Sambillangsung memeluk saksi1 namun saksi1 meronta sehinggaTerdakwa memeluk dengan paksa merapatkan tubuh saksi1 ketembok sambil menciumi bibir, pipi dan leher saksi1 menggunakanlidah dijulurkan kurang lebih 3 menit kemudian saksi1 dapatmelepaskan pelukan Terdakwa dengan cara mendorong tubuhTerdakwa menggunakan laptop lalu saksi1 lari kekamar namunsebelum saksi1 masuk ke kamar Terdakwa menghalang halangi didepan pintu kamar sambil berkata kalau mbak masuk kamar sayajuga masuk kamar kemduian Terdakwa

Sambil langsungmemeluk saksi1 namun saksi1 meronta sehingga Terdakwamemeluk dengan paksa merapatkan tubuh saksi1 ke temboksambil menciumi bibir, pipi dan leher saksi1 menggunakan lidahdijulurkan kurang lebih 3 menit kemudian saksi1 dapat melepaskanpelukan Terdakwa dengan cara mendorong tubuh Terdakwamenggunakan laptop lalu saksi1 lari kekamar namun sebelummasuk ke kamar Terdakwa menghalang halangi di depan pintukamar sambil berkata mengancam kalau mbak masuk kamar sayajuga masuk kamar kemudian Terdakwa

Sambillangsung memeluk saksi1 namun saksi1 meronta sehinggaTerdakwa memeluk dengan paksa merapatkan tubuh saksi1 ketembok sambil menciumi bibir, pipi dan leher saksi1 menggunakanlidah dijulurkan kurang lebih 3 menit kemudian saksi1 dapatmelepaskan pelukan Terdakwa dengan cara mendorong tubuhTerdakwa menggunakan laptop lalu saksi1 lari kekamar namunsebelum masuk ke kamar Terdakwa menghalang halangi di depanpintu Kamar sambil berkata mengancam kalau mbak masuk kamarsaya juga masuk kamar kemudian Terdakwa

Tergugat menutupi kepada keluarga Tergugat terkait pernikahansecara Agama tersebut bahkan dihalang halangi jika Penggugat inginbertemu dengan orang tua atau keluarga Tergugat;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Tergugat sering dan mengucapkan klu ingin melepaskanPenggugat;7. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk;8. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak cocok lagi berumahtangga;11.

adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2020 yangdisebabkan Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab dan hanya maumenang sndri, Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat, Tergugat seringberbohong kepada Penggugat terkait akan mengurus jjin poligami, Tergugattidak bisa membagi waktu dan tidak bisa berlaku adil kepada Penggugat,Tergugat menutupi kepada keluarga Tergugat terkait pernikahan secara Agamatersebut bahkan dihalang halangi

Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaan terhadap 3 (tiga) orang anak penggugat dan tergugat, dengan tidak menghalang halangi tergugat untuk menemui anak dimaksud, bila sewaktu-waktu diperlukan tergugat, masing masing nama: Xxxxxxxx, perempuan, umur 6 tahun; Xxxxxxxx, perempuan, umur 5 tahun; Xxxxxxxx, perempuan, umur 11 bulan;4.

yang baik, kemudian tergugatsendiri tidak mengajukan keberatan, dimana tergugat telah pernah hadir di persidanganperdamaian dan telah melaksanakan proses mediasi, maka gugatan penggugat tentang hakhadhonah, sudah sepatutnya dikabulkan, sebagaimana ketentuan pasal 105 (a) dan 156 (a)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tergugat sebagai ayah dari 3 (tiga) orang anak tersebut, yangmempunyai hak yang sama dengan penggugat, maka penggugat sebagai pemegang hakhadhonah tidak dibenarkan untuk menghalang halangi

Tahun 2006, maka seluruh biaya dalam perkaraini dibebankan kepada penggugat;Mengingat ketentuan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku tersebut di atas dan dalildalil Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (xxxxxx) terhadappenggugat (KXXXXXXXx);3 Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaanterhadap 3 (tiga) orang anak penggugat dan tergugat, dengan tidakmenghalang halangi

Bahwa walaupun TERGUGAT mengijinkanPENGGUGAT untuk bekerja, akan tetapi TERGUGAT selalumenghalang halangi atau menghambat PENGGUGAT untuk lebihmeningkatkan karir padahal yang dilakukan PENGGUGAT juga demikeluarga, diantaranya seperti ketika PENGGUGAT mengikuti seleksipenerimaan PNS Guru TERGUGAT menghalang halangi PENGGUGATpergi ke pangkalan Bun untuk mengikuti tes padahal TERGUGATdiminta untuk mengantar, namun tidak mau;d.

arahBukit Beluan, Desa Nanga Tepuai, Kecamatan Hulu Gurung, KabupatenKapuas Hulu dan mulai mencium serta meraba tubuh Anak Korban, setelahitu Terdakwa mencoba menurunkan celana Anak Korban dan akhirnya celanadalam dan celana panjang yang Anak Korban pakai pada saat itu terbuka,kemudian Terdakwa membuka celana yang dipakai Terdakwa danmenjatuhkan tubuh Anak Korban ke tanah, setelah itu Terdakwa mencobauntuk memasukkan penis Terdakwa ke dalam vagina Anak Korban tetapitidak berhasil karena Anak Korban halangi

Terdakwa turun dari sepeda motor dan Terdakwamulai mencium kening Anak Korban dan meraba tubuh Anak Korban,setelah itu Terdakwa mencoba menurunkan celana Anak Korban hinggaakhirnya celana dalam dan celana panjang Anak Korban terobuka, kemudianTerdakwa menjatuhkan tubuh Anak Korban ke tanah dengan menjengkalkaki Anak Korban, kemudian Terdakwa mencoba untuk memasukkan penisTerdakwa ke dalam vagina Anak Korban namun tidak berhasil sebab AnakHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN PtsKorban halangi

sekitar pukul 22:15 WIB;Menimbang, bahwa saat berhenti Terdakwa turun dari sepeda motordan Terdakwa mulai mencium kening Anak Korban dan meraba tubuh AnakKorban, setelah itu Terdakwa mencoba menurunkan celana Anak Korbanhingga akhirnya celana dalam dan celana panjang Anak Korban terbuka,kemudian Terdakwa menjatuhkan tubuh Anak Korban ke tanah denganmenjengkal kaki Anak Korban, kemudian Terdakwa mencoba untukmemasukkan penis Terdakwa ke dalam vagina Anak Korban namun tidakberhasil sebab Anak Korban halangi

Kabupaten Kapuas Hulu sekitar pukul 22:15 WIB, dengan tujuan untukmelakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban seperti menciumi kening danmeraba tubuh Anak Korban, yang kemudian dilanjutkan Terdakwa denganmenurunkan celana Anak Korban hingga akhirnya celana dalam dan celanapanjang Anak Korban terbuka, kemudian Terdakwa menjatuhkan tubuh AnakKorban ke tanah dengan menjengkal kaki Anak Korban dan mencoba untukmemasukkan penis Terdakwa ke dalam vagina Anak Korban, namun tidakberhasil karena Anak Korban halangi

Selanjutnya terjadipertengkaran mulut antara saksi Eliza dengan terdakwa dan pada saat itu terdakwaberusaha untuk memukul saksi Eliza namun gagal karena di halangi oleh saksiSyamsurizal. Dan secara tiba tiba terdakwa memukul saksi korban RevasyaAnanda lzwan yang pada saat itu sedang duduk di sebelah kiri terdakwa danmengenai wajah dari saksi korban Revasya Ananda Izwan.

ketika sedang makan makan tiba tiba saksiSYAMSURIZAL Als IZAL bersama anaknya yang bernama DIVO umur 4tahun datang dan ikut gabung duduk sambil makan makan dan tidak lamakemudian terdakwa RIMA mendatangi tempat kami duduk dan langsungmemaki maki saksi dan terdakwa RIMA berkata PUAS KAU YA, UDAHNGANCURIN RUMAH TANGGA AKU dan saksi hanya diam saja karenasaksi tidak mau ribut pada saat itu namun terdakwa RIMA semakin marahdan emosi dan berusaha untuk memukul saksi namun tidak berhasil karenadihalang halangi

Selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara saksi Eliza denganterdakwa dan pada saat itu terdakwa berusaha untuk memukul saksi Eliza namungagal karena di halangi oleh saksi Syamsurizal. Dan secara tiba tiba terdakwamemukul saksi korban Revasya Ananda Izwan yang pada saat itu sedang duduk disebelah kiri terdakwa dan mengenai wajah dari saksi korban Revasya AnandaIzwan.

Terdakwa sudah beradadidepan pintu) kamar Saksi 1 yang saat itu terbuka,Terdakwa langsung mendekati dan memepet badan Saksi 1mengikuti masuk kamar dan menutup pintu kamar kemudiansaksi 1 berusaha keluar kamar namun di halangi' olehTerdakwa dan mendorong tubuh saksi 1 sambil berkatatidak apaapa Bu, kemudian Terdakwa berusaha terusmencium Saksi 1 dengan kedua tangan Terdakwa memegangbahu dan memeluk Saksi 1 namun Saksi 1 berusahamendorong terus Terdakwa yang sudah kesetanan denganwajah yang penuh nafsu

Terdakwa sudah beradadidepan pintu) kamar Saksi 1 yang saat itu terbuka,Terdakwa langsung mendekati dan memepet badan Saksi 1mengikuti masuk kamar dan menutup pintu kamar kemudiansaksi 1 berusaha keluar kamar namun di halangi olehTerdakwa dan mendorong tubuh saksi 1 sambil berkatatidak apaapa Bu, kemudian Terdakwa berusaha terusmencium Saksi 1 dengan kedua tangan Terdakwa memegangbahu dan memeluk Saksi 1 namun Saksi 1 berusahamendorong terus Terdakwa yang sudah kesetanan denganwajah yang penuh nafsu

Terdakwa sudah berada20didepan pintu) kamar Saksi 1 yang saat itu terbuka,Terdakwa langsung mendekati dan memepet badan Saksi 1mengikuti masuk kamar dan menutup pintu kamar kemudiansaksi 1 berusaha keluar kamar namun di halangi' olehTerdakwa dan mendorong tubuh saksi 1 sambil berkatatidak apaapa Bu, kemudian Terdakwa berusaha terusmencium Saksi 1 dengan kedua tangan Terdakwa memegangbahu dan memeluk Saksi 1 namun Saksi 1 berusahamendorong terus Terdakwa yang sudah kesetanan denganwajah yang penuh

Terdakwa sudah beradadidepan pintu) kamar Saksi 1 yang saat itu terbuka,Terdakwa langsung mendekati dan memepet badan Saksi 1mengikuti masuk kamar dan menutup pintu) kamar kemudiansaksi 1 berusaha keluar kamar namun di halangi' olehTerdakwa dan mendorong tubuh saksi 1 sambil berkatatidak apaapa Bu, kemudian Terdakwa berusaha terusmencium Saksi 1 dengan kedua tangan Terdakwa memegangbahu dan memeluk Saksi 1 namun Saksi 1 berusahamendorong terus Terdakwa yang sudah kesetanan denganwajah yang penuh

Menetapkan anak bernama ANAK, umur 2 tahun 6 bulan berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi / Pembanding (Pembanding) dengan ketentuan tidak boleh menghalang-halangi Tergugat Rekonvensi / Terbanding untuk dapat berhubungan secara langsung dengan anak tersebut ;3.

Pembandingsebagai pemegang hak hadhanah atas anak ...........seterusnya diperintahkan agar Tergugat Rekonvensi /Terbanding menyerahkan anak tersebut kepada PenggugatRekonvensi / Pembanding ;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2012/PTA.PlgMenimbang, bahwa ~s sungguhpun demikian perludisadari oleh Penggugat Rekonvensi / Pembanding danTergugat Rekonvensi / Terbanding, bahwa ketentuanPenggugat Rekonvensi / Pembanding sebagai pemeganghak hadhanah atas BGK came ene ww om tidakdibenarkan menghalang halangi

Menetapkan anak bernama ANAK umur 2 tahun 6 bulanberada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi /Pembanding (Pembanding ) dengan ketentuan tidakboleh menghalang halangi Tergugat Rekonvensi /Terbanding untuk dapat berhubungan secara langsungdengan anak tersebut ;.

MENGADILI :

DALAM PROVISI :

• Menyatakan gugatan provisi Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum kepada Penggugat sebagai berikut :
  1. Para Tergugat menghalang halangi

proses panen buah sawit milik Penggugat di atas lahan Hak Guna Usaha Nomor 125 milik Penggugat;

menunggu sambilberbincangbincang di belakang Masjid AlTaufik Rt. 002/Rw. 012 KelurahanPasir Jaya, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dan tibatiba terdakwa datangdalam keadaan marahmarah dan emosi, karena menduga ARIS SUDRAJATtelah memukul dan mencabuli anaknya yaitu WIWI KOMALASARI, laluterdakwa yang sudah dalam keadaan emosi dengan menggunakan tangankanan terdakwa langsung mengeluarkan clurit yang di selipkan di pinggangsebelah kiri terdakwa, dan langsung di sabetkan ke arah ARIS SUDRAJATnamun di halangi

belakang Masjid AlTaufik Rt. 002/Rw. 012 KelurahanPasir Jaya, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dan tibatiba terdakwa datangdalam keadaan marahmarah dan emosi, karena menduga ARIS SUDRAJATtelah memukul dan mencabuli anaknya yaitu WIWI KOMALASARI, laluHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Bgrterdakwa yang sudah dalam keadaan emosi dengan menggunakan tangankanan terdakwa mengeluarkan clurit yang di selipkan di pinggang sebelah kiriterdakwa, dan di sabetkan ke arah ARIS SUDRAJAT namun di halangi

AlTaufik Rt. 002/Rw. 012 Kelurahan Pasir Jaya, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, dan tibatiba terdakwa datang dalam keadaan marahmarah dan emosi,karena menduga ARIS SUDRAJAT telah memukul dan mencabuli anaknyayaitu WIWI KOMALASARI, lalu terdakwa yang sudah dalam keadaan emosiHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Bordengan menggunakan tangan kanan terdakwa langsung mengeluarkan clurityang di selipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa, dan langsung di sabetkan kearah ARIS SUDRAJAT namun di halangi

WIWI KOMALASARI menunggu sambil berbincangbincangdi belakang Masjid AlTaufik Rt. 002/Rw. 012 Kelurahan Pasir Jaya, KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, dan tibatiba terdakwa datang dalam keadaan marahmarah dan emosi, karena menduga ARIS SUDRAJAT telah memukul danmencabuli anaknya yaitu WIWI KOMALASARI, lalu terdakwa yang sudah dalamkeadaan emosi dengan menggunakan tangan kanan terdakwa mengeluarkanclurit yang di selipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa, dan di sabetkan kearah ARIS SUDRAJAT namun di halangi

No.25PK/Pdt/2010pengaduan kepada Instansi Pemerintah yang ada di RepublikIndonesia ini guna menghambat proses pembuatan Sertifikatkepemilikan yang Penggugat ajukan kepada Instansi yangberwenang;Bahwa para Tergugat telah berusaha dan menghentikankegiatan usaha Penggugat yaitu) Pabrik Pembuatan Bata Merahdengan cara Para Tergugat menyuruh sekelompok orang orangtertentu) untuk menghalang halangi karyawan Penggugat keluarmasuk ke lokasi Pabrik pembuatan Bata Merah akibatnyaKaryawan takut untuk bekerja

adatPEMABANK sebanyak 5 kali untuk menghentikan kegiatanproduksi pabrik dan keluar masuknya karyawan Penggugat darilokasi pabrik, bahkan para Tergugat mendirikan pondok diatas tanah Penggugat namun akhirnya dibongkar sendiri olehpara Tergugat;Bahwa perbuatan para Tergugat yang dengan sengajamenggunakan tanah Penggugat untuk menanam sayur sayuran danmenghentikan pekerjaan produksi bata merah milik Penggugatyaitu. dengan cara para Tergugat menyuruh sekelompok orangorang tertentu) untuk menghalang halangi

Menyatakan Penggugat dapat menjalankan/mengoperasikanpabrik bata merah pada areal tanah yang dikuasai olehPenggugat selama perkara ini berjalan, danmemerintahkan para Tergugat maupun orang orang Suruhanpara Tergugat untuk tidak menghalang halangi KaryawanPenggugat keluar masuk bekerja pada Pabrik Bata Merahmilik Penggugat;Bahwa dan selanjutnya Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Singkawang untuk dapat memberikan Putusansebagai berikut1.

LEO memukul dan menendang tubuh suami saksi secara berulangulang,Terdakwa yang hendak memukul ke arah suami saksi, saksi halangi sehinggamengenai diri saksi, saksi juga melihat Terdakwa melempar batu mengenaisuami saksi;Bahwa Terdakwa dan temantemannya tersebut melakukan penganiayaandengan menggunakan tangan kosong, dan saksi melihat Terdakwa melemparbatu ke arah suami saksi (saksi Andika Budiman);Halaman 8 dari 28 Putusan Pidana Nomor 183/Pid.B/2018/PN Pgp.Bahwa Terdakwa dan temantemannya melakukan

LEO memukul dan menendang tubuh saksi Andika Budimansecara berulangulang, Terdakwa yang hendak memukul ke arah saksi AndikaBudiman, saksi Siska Alias Ay Ay halangi sehingga mengenai diri saksi SiskaAlias Ay Ay , saksi Siska Alias Ay Ay juga melihat Terdakwa melempar batumengenai suami saksi Siska Alias Ay Ay;Bahwa adapun Terdakwa memukul sebanyak 2 (dua kali) di bagian pipi kiri dan1 (satu) kali dibagian leher saksi Siska Alias Ay Ay;Bahwa Terdakwa dan temantemannya tersebut melakukan penganiayaandengan

LEO memukul dan menendang tubuh saksi AndikaBudiman secara berulangulang, Terdakwa yang hendak memukul ke arah saksiAndika Budiman, saksi Siska Alias Ay Ay halangi sehingga mengenai diri saksi SiskaAlias Ay Ay, saksi Siska Alias Ay Ay juga melihat Terdakwa melempar batumengenai suami saksi Siska Alias Ay Ay;Menimbang, bahwa adapun Terdakwa memukul sebanyak 2 (dua kali) dibagian pipi kiri dan 1 (satu) kali dibagian leher saksi Siska Alias Ay Ay;Menimbang, bahwa Terdakwa dan temantemannya tersebut

LEO memukul dan menendang tubuh saksi Andika Budiman secaraberulangulang, Terdakwa yang hendak memukul ke arah saksi Andika Budiman,akan tetapi saksi Siska Alias Ay Ay halangi sehingga mengenai diri saksi Siska AliasAy Ay, selanjutnya saksi Siska Alias Ay Ay juga melihat Terdakwa melempar batumengenai suami saksi Siska Alias Ay Ay yaitu saksi Andika Budiman;Menimbang, bahwa mengenai luka yang dialami saksi Andika Budimansebagaimana fakta yang terungkap di persidangan telah pula bersesuaian denganbukti

RIO dan Sadr.LEO memukul dan menendang tubuh saksi Andika Budiman secara berulangulang,Terdakwa yang hendak memukul ke arah saksi Andika Budiman, akan tetapi saksiSiska Alias Ay Ay halangi sehingga mengenai diri saksi Siska Alias Ay Ay,selanjutnya saksi Siska Alias Ay Ay juga melihat Terdakwa melempar batu mengenaiHalaman 25 dari 28 Putusan Pidana Nomor 183/Pid.B/2018/PN Pgp.suami saksi Siska Alias Ay Ay yaitu saksi Andika Budiman, dengan demikian telahterlihat bahwa pemukulan terhadap saksi Andika

suami termohon di depan temankampus termohon; Bahwa pemohon dan Termohon bertengkar dirumah saksi saatmereka masih tinggal bersama; Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sudah sulituntuk dirukunkan karena sudah melibatkan antar keluarga pemohondan termohon; Bahwa saksi pernah mendengar langsung ayah pemohonmengancam akan membunuh pemohon, saat pemohon menjemputanaknya dimoutong; Bahwa saksi dengar ancaman pembunuhan tersebut saatsaksi bersama pemohon menjemput pemohon dan anakanaknyanamun di halangi

Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sudah sulituntuk dirukunkan karena sudah melibatkan antar keluarga pemohondan termohon; Bahwa saksi pernah mendengar langsung ayah pemohonmengancam akan membunuh pemohon pemohon menjemputanaknya dimoutong; Bahwa saksi dengar ancaman pembunuhan tersebut saatsaksi bersama pemohon menjemput pemohon dan anakanaknyanamun di halangi oleh orang tua termohon; Bahwa akibat sering terjadi pertengkaran termohon yang pergimeninggalkan Pemohon kerumah orang tua termohon

, setelahitu saksi korban mengatakan Ini ada di inbox ini, masih ada ni,sambil memegang hanphone miliknya, lalu terdakwa mencobamerampas Handphone Saksi Korban namun langsung di tangkis dandi halangi oleh Saksi Korban setelah itu. terdakwa langsungmemegang kepala saksi koroban dan membenturkan kepala saksikorban sebanyak 2 (dua) kali ke pagar tembok kemudian terdakwamendorong saksi korban dengan kedua tangannya sehingga saksikorban terjatuh dijalan lorong dan ketika saksi korban berusahaberdiri terdakwa

, setelah itusaksi korban mengatakan Ini ada di inbox ini, masih ada ni, sambilmemegang hanphone miliknya, lalu terdakwa mencoba merampasHandphone Saksi Korban namun langsung di tangkis dan di halangi olehSaksi Korban setelah itu terdakwa langsung memegang kepala saksiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Endkorban dan membenturkan kepala saksi korban sebanyak 2 (dua) kali kepagar tembok kemudian terdakwa mendorong saksi korban dengan keduatangannya sehingga saksi korban terjatuh dijalan

Tergugat lahir 12 Desember 2018diasuh oleh Penggugat (ibu kandung anak tersebut), dengan alasan sepertiyang telah dikamukakan pada duduk perkara, dengan petitum: menetapkananak Penggugat dengan Tergugat lahir 12 Desember 2018, berada dibawahasuhan dan Pemeliharaan Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan tidakkeberatan anak diasuh oleh Penggugat namun Tergugat sebagai ayahkandung dari anak tersebut bermohon melalui Majelis Hakim supaya kedepannya Penggugat tidak menghalang halangi

Tergugat untuk bertemu danbermain dengan anak tersebut;Menimbang bahwa atas permohonan Tergugat tersebut Penggugatmenyatakan tidak ada maksud untuk menghalang halangi;aaak, Renagugatdengan Tergugat untuk ketemu dengan ayah kandungnya demi untukkebaikan si anak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasdalam hal yang berkaitan dengan permohonan hak Hadhanah (hak asuhanak oleh Penggugat) majelis menemukan fakta fakta sebagai berikut;1.

sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat atau mendengar secara langsung perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidakmenggunakan uang yang dikirim Penggugat dari hasil Penggugat bekerja diluar negeri tidak sesuai kesepakatan Penggugat dan Tergugat, Saksi pernahmelihat Tergugat marah kepada Penggugat dan ingin memukul Penggugatnamun Saksi halangi

pertama telah menerangkan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember 2017 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena Tergugat tidak menggunakan uang yang dikirim Penggugat dari hasilPenggugat bekerja di luar negeri tidak sesuai kesepakatan Penggugat dan Tergugat,Saksi pernah melihat Tergugat marah kepada Penggugat dan ingin memukulPenggugat namun Saksi halangi

Pol B1732 FOH dan Terdakwa 2 YEREMIAS berteriak ke arah Saksi BONYPele...pele yang artinya halangi...halangi lalu Saksi BONY yangmelihat ERWIN berlari kKearahnya dan langsung menendang leher ERWINsebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan ERWIN terbentur bagianbelakang mobil Suzuki Ertiga, Saksi HENRA YANTO yang masih beradadi dalam mobil lalu turun dan langsung membacok bagian tubuh ERWINsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan Parang/golok yangsebelumnya telah dipersiapkan dan mengenai kaki, bagian

Pol B1732 FOH dan Terdakwa 2 YEREMIAS berteriak ke arah Saksi BONYPele...pele yang artinya halangi...halangi lalu Saksi BONY yangmelihat ERWIN berlari Kearahnya dan langsung menendang leher ERWINsebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan ERWIN terbentur bagianbelakang mobil Suzuki Ertiga, Saksi HENRA YANTO yang masih beradadi dalam mobil lalu turun dan langsung membacok bagian tubuh ERWINsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan Parang/golok yangsebelumnya telah dipersiapkan dan mengenai kaki, bagian

...halangi laluSaksi BONY yang melihat ERWIN berlari kearahnya dan langsungmenendang ERWIN sebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan ERWINterbentur bagian belakang mobil Suzuki Ertiga tersebut; Bahwa Saksi = sering datang kerumah Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)dengan ketentuan Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat selaku Ayahnya untuk bertemu dan membawa anak tersebut dengan izin dan setahu Penggugat pada sewaktu-waktu diperlukan oleh Tergugat sepanjang tidak mengganggu pendidikan dan kesehatan anak tersebut;4.

Menetapkan anak yang bernama ANAK I, perempuan, lahir tanggal 21 Mei 1999 dan ANAK II, perempuan, lahir tanggal 22 Agustus 2004 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugatdengan ketentuan Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat selaku Ayahnya untuk bertemu dan membawa anak tersebut dengan izin dan setahu Penggugat pada sewaktu-waktu diperlukan oleh Tergugat sepanjang tidak mengganggu pendidikan dan kesehatan anak tersebut;6.

Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT padaangka 3 (Tiga) dalam surat gugatannya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa TERGUGAT menghalang halangi bahkanmerampas hak PENGGUGAT sebagai ayah yang sah dari sang anak(Yumna Nada Marwa Thaha) untuk bertemu dengan anaknya dari hasilperkawinan dengan TERGUGAT.Dalil yang dikemukakan PENGGUGAT tersebut tidak benar, fakta yangbenar bahwa sejak sudah resmi bercerai sesuai dengan putusanPengadilan Agama Manado Nomor :02/Pdt.G/2016/PA.Mdo, tertnggal

pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanSindulang I, Lingkungan IV, Kecamatan Tuminting, Kota Manado,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Bibi Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama Yumna Nada Marwan Taha berumur9 tahun; Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat diasuh dan dipeliharaoleh Tergugat; Bahwa Saksi tinggal bertetangga sebelah rumah denganTergugat; Bahwa Selama ini anak tidak pernah dihalang halangi

Putusan No.408/Pat.G/2019/PA.MdoPenggugat tidak salam tanpa pemberi tahuan datang ke rumah lalumengambil anak; Bahwa Penggugat kalau datang ke rumah sering membawamakanan berupa KFC; Bahwa keluarga tidak pernah menghalang halangi Penggugtbertemu dengan anaknya, bahkan Penggugat kalau datang sampaimasuk ke kamar Tergugat apabila anak berada di kamar; Bahwa Tergugat kerja jualan di kantin, pada saat jualan dikantin anak sering dibawa Tergugat; Bahwa di rumah ada Udik suami Sumiati, di rumah banyakorang

Majid);

hadhanah) anak yang bernama Aqil mulya Madania bin Imran lahir di Pontianak pada tanggal 12 Januari 2017 dan tidak menghalang-halangi dan/atau melarang Penguggat selaku ibu kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;