Ditemukan 13945 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 207/Pid.Sus/2015/PN Gto
Tanggal 24 Nopember 2015 — - HARDI ABDULLAH alias ADI
485
  • Setelah terdakwa berbincangbincang dengan temannya tersebut lalu terdakwa pamit kepada temantemannyakeluar untuk mencari makan malam sedangkan teman terdakwa yang datangbersama dengan orang yang tidak dikenal tersebut masih tetap berada dikamarnomor 4 Home Stay Sentris bersama dengan temanteman terdakwa yangsebelumnya sudah terlebeh dahulu berada dalam kamar tersebut,tidak berapalama kemudian terdakwa datang kembali ke kamar tersebut dengan membawabungkusan.
    Setelah terdakwa berbincangbincang dengan temannya tersebut lalu terdakwa pamit kepada temantemannyakeluar untuk mencari makan malam sedangkan teman terdakwa yang datangbersama dengan orang yang tidak dikenal tersebut masih tetap berada di kamarnomor 4 Home Stay Sentris bersama dengan temanteman terdakwa yangsebelumnya sudah terlebeh dahulu berada dalam kamar tersebut. Tidak berapalama kemudian terdakwa datang kembali ke kamar tersebut dengan membawabungkusan.
    Saksi MOHAMAD OINTU Alias MAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan penangkapan yangsaksi lakukan terhadap Terdakwa ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal17 April 2015 sekitar jam 21.00 wita bertempat di Home Stay Sentris kamarnomor. 4 Kel. Dulomo Utara Kec.
    Stay kemudian di amankan oleh PetugasBNN ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 April 2015 sekitar jam 20.00 wita tepatnya dipenginapan Sentris Home Stay kamar no.4 Kel.
Register : 26-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 587/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
SATRIAL Bin KHAWAS
3910
  • Sleman, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Sleman, telah melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Mulanya pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekitar jam 18.00wib terdakwa, saksi korban Voni Dwi Jayanti dan anak saksi korban tiba di DeJava Citra Ayu Home Stay Jalan Cermai No. 163 G, Nologaten, Caturtunggal,Kec. Depok, Kab.
    Sleman.Bahwi saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut dari saksi IrfanAdityan yang telah menghubungi saksi dan posisi saksi saat itu sedangberada di rumah.Bahwa mendengar cerita tersebut selanjutnya saksi langsung pergimenuju De Java Citra Ayu Home Stay Jalan Cermai No. 163 G,Nologaten, Caturtunggal, Kec. Depok, Kab.
    Depok, Kab.Sleman, dan sesampainya saksi di De Java Citra Ayu Home Stay bertemuHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 587/Pid.B/2018/PN.Smndengan saksi Voni Dwi Jayanti dan terdakwa lalu saksi melihat ada lukapada bagian hidung saksi Voni Dwi Jayanti. Bahwa pada waktu itu saksi Voni Dwi Jayanti masih bisa melakukanaktivitas.
    Bahwa selanjutnya saksi memberikan peringatan kepada saksi Voni DwiJayanti dan terdakwa bahwa di Home Stay tidak boleh ada keributan,sehingga kamar saksi Voni dan terdakwa dipisah supaya tidak adakegaduhan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;4.
    Tampak bengkak di pipi kiridengan diameter 2 cm.Keadaan tersebut di atas diakibatkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018, sekitar jam 22.00 wib,bertempat di De Java Citra Ayu Home Stay Jalan Cermai No. 163 G,Nologaten, Caturtunggal, Kec. Depok, Kab.
Register : 15-07-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 69/Pdt/2014/PT.KDI.
Tanggal 9 Oktober 2014 — - TERGUGAT : ANDI ATJO TESSIADA - PENGGUGAT : TOHIR, Dkk
4918
  • Yaitu sebagai tempat pembibitan tanaman cengkeh yangdiperuntukan untuk warga Home Base Anggota Korem 143 HO. dengannama persemaian Unit Lepolepo, dan sebagian pelaksana persemaianadalah Lettu Jasmin (orang tua Tergugat) pada waktu itu, yang di bantuoleh Sdr.
    (bukti T.4)Menimbang, bahwa saksi Tergugat Abdul Hakim menerangkanbahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalahsebidang tanah yang berbatasan dengan tanah milik ayah saksi (LaGaru Alimudin), bahwa Kapten Jasmin dan ayah saksi mendapatkantanah tersebut sebagai pembagian dari Home Base Korem 143 Kendaripada tahun 1973, bahwa tanah sengketa tanah dijadikan tempatpembibitan cengkeh.Menimbang, bahwa Saksi Tergugat Yohanis Ato menerangkanbahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dan
    Tergugat adalahsebidang tanah yang terletak di Home Base Kampung Aloo KelurahanHal 5 dari 13 Hal.Put.No.69/Pdt/2014/PT.KDIWatubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari, bahwa saksi sejakpembukaan lokasi Home Base tahun 1973 telah tinggal di Home BaseLepoLepo dan menempati lokasi Home Base yang diberikan olehKorem 143 dan saksi mengetahui bahwa Kapten Jasmin (ayahTergugat) mendapatkan pembagian tanah Home Base tersebut, bahwatanah Kapten Jasmin sudah ada sertifikatnya.Menimbang, bahwa pada hari Jumat
    (bukti T.4 dan 1.5)Gambar Situasi No. 2290/1986 tanggal 19121986.Hal 9 dari 13 Hal.Put.No.69/Pdt/2014/PT.KDIMenimbang, bahwa demikian juga bukti T.7 yaitu bukti kwitansipembayaran uang sebesar Rp.75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah)yang dipergunakan untuk ongkos ukur tanah Kapten H.Jasmin di Aloo/Home Base Lepolepo tertanggal 12 Januari 1984, hal ini membuktikanbahwa H.Jasmin benarbenar telah mematuhi aturan hukum yangberlaku untuk mengurus Sertifikat tanah tersebut, dan selanjutnya telahdibuat
    Di Home Base RK.IV Aloo Lepolepo dan Bukti T.10 adalahbahwa Sertifikat tersebut sesuai gambar situasi berbatasan denganSertifikat Hak Milik No.528 tahun 1986 An. Drs. Zainuddin Fatahullahhal ini membuktikan bahwa Sertifikat tersebut sesuai gambar situasiberbatasan dengan Sertifikat Hak Milik No. 528 Tahun 1986 An.H.Jasmin .Menimbang, bahwa jika dihubungkan satu persatu buktibuktiSurat dari Tergugat yaitu Bukti T.1 sampai bukti T.10 dan saksisaksidari Tergugat yaitu 1. Abdul Hakim, 2.
Register : 16-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 445/Pid.Sus/2018/PN Llg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
TRI HANTARA Alias TRI Alias TUBLE Bin SUPARDI
465
  • ALS SUPARDI,pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 21.00 Wib, atau pada suatuwaktu dalam bulan April 2018, atau pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di Warung minuman Desa L Sidoharjo Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, yang tanpa hak menyimpan,memiliki, membawa ,menguasai, mempunyai persedian padanya ataumempunyai dalam miliknya berupa : 1 (satu) pucuk senjata api genggamrakitan (home
    Desa L Sidoharjo KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya saat anggota BripkaErwinsyah bersama Ipda Herdianysah masuk ke dalam warung saat ituterdakwa langsung beranjak dari tempat duduknya akan tetapi BripkaErwinsyah bersama rekan lainnya berhasil memegang badan terdakwatersebut, setelah itu Bripka Erwinsyah bersama Ipda Herdianysahlangsung menggeledah tas kecil warna hitam yang di selempangkanpada badan terdakwa dan ditemukan barang bukti 1 (satu) pucuksenjata api genggam rakitan (home
    padanya atau mempunyai dalam miliknya ditemukan 1(Satu) pucuk senjata api genggam rakitan (home made) jenis Revolveryang dapat menggunakan peluru caliber 38 special dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwaPERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PASAL 1AYAT (1) UNDANG UNDANG DARURAT NO.12 TAHUN 1951Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas terdakwa/PenasihatHukumnya menyatakan mengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim yang memeriksa
    pukul 21.00 Wib, bertempat di Warung minuman Desa L SidoharjoKecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi RawasBahwa benar saat itu saksi bersama lpda Herdiansyah masuk ke dalamwarung tetapi terdakwa langsung beranjak dari tempat duduknya danHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2018/PN Ligsaksi bersama rekan lainnya berhasil memegang badan terdakwa, setelahitu langsung menggeledah tas kecil warna hitam yang di selempangkan,lalu ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) pucuk senjata api genggamrakitan (home
    Arief Hartawan, ST dan kawankawanberkesimpulan : berdasarkan barang bukti yang di kirim oleh Penyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelan dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)pucuk senjata api genggam rakitan (home made) jenis Revolver yangdapat menggunakan peluru caliber 38 special dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembakMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah rangkaian perbuatan terdakwa tersebut
Putus : 12-07-2012 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 580 / PID.B/ 2012/ PN.BB
Tanggal 12 Juli 2012 — - ATAP SAEPUL BIN SANTIKA PERMANA - HERIYANTO ALS ECOT BIN PENDI
342
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahananan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;- Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah tabung gas LVG ukuran 3 Kg, 4 pasang sepatu merk Croos, Filla, Puma dan Sepatu kulit warna hitam, 2 (dua)buah HP merl O2 dan esia Huaweii, 1 (satu) buah baju merk Puma, , tas pinggang warna hitam, 1 (satu) buah Play Station One Merk Sony, 2 (dua) buah Speaker Aktif computer , Home
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah tabung gas LVG ukuran 3 Kg, 4 pasangsepatu merk Croos, Filla, Puma dan Sepatu kulit warna hitam, 2 (dua) buah HP merl O2dan esia Huawei, 1 (satu) buah baju merk Puma, , tas pinggang warna hitam, 1 (satu)buah Play Station One Merk Sony, 2 (dua) buah Speaker Aktif computer , Home TheatreMerl LG 1 Set, kaset DVD, Aksesoris perak, TV LCD 32 Inchi merk Sharp Aquos , (satu) buah Batu Permata Merah Delima, dikembalikan kepada saksi BAMBANG,Obeng bergagang plastic
    saksi IDAN danTerdakwa ATAP berhasil mencongkel jendela dengan menggunakan obeng, lalu saksiIDAN masuk kedalam disusl oleh Terdakwa ATAP dan Terdakwa HERI, setelahmasuk kedalam rumah Terdakwa ATAP dan Terdakwa HERI menuju kamar bawahuntuk mencari barangbarang berharga namun kamar bawah terkunci akhirnya mencarikamar atas dan kamar atas terkunci akhirnya oleh saksi IDAN dibongkar dandidapatkan uang dan aksesoria yang diambil oleh Terdakwa ATAP sedangkan saksiIDAN mengambil barangbarang berupa TV, PS Home
    teather, speaker komputer,setalah berhasil Mereka Terdakwa turun kebawah mengambil 2 buah tabung gas, 4pasang sepatu, setelah berhasil mengambil barangbarang yang ada dirumah tersebutMereka Terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor adapun barangbarangyang telah berhasil diambil adalah sebagai berikut :TV LCD 32 Inchi merk Sharp Aquos warna putih, Home Theatre Merl LG WarnaHitam 1 Set, Speaker Aktif Merk Altec Warna hitam, Mic Mireles, 2 buah Tabung GasLPG 3 Kg dan 2 Kg, Play Station Merk Sony
    , bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut :1.SaksLBAMBANG WIDYANTORO BIN MASADVARCHONI, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada pada hari Senin tanggal 31 Maret 2012 sekira jam 24.00 Wi, ,bertempat Kampung.Sukarame Rt 02 Rw 02 Desa Mekarmaju Kecmatan PasirjambuKabupaten Bandung, telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa TV LCD 32Inchi merk Sharp Aquos warna putih, Home
    Bahwa benar sebagian barang dimabil oleh Atap berupa Home thetre merk LG, 2(dua) pasang sepatu, 1 (satu) buah Mic, 1 (satu) buah raket, 1 (satu) buah tabung gas 3Kg, kaset DVD, dan yang dibawa oleh terdakwa Heriyanto berupa 1 Qsatu) buahtabung gas 3 Kg, 1 (satu) buah raket, (satu) unit plastation, 2 (dua) buah P, 1 (satu)pasang sepatu, plasdik, yang belum diual. Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan .
Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 80/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 19 April 2016 — FADEL AL AMRI alias FADEL dkk
237
  • Batu Bata Indah tepatnya home stay town house Kec.
    Saksi NI MADE ERNIASIH; dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar kejadian kehilangan pada hari Senin tanggal 7 Desember2015 sekitar jam 23.00 Wita s/d jam 03.00 Wita di sebuah home staytown house di jalan Batu Bata Indah tepatnya di kamar No.4 Kec.PaluSelatan Kota Palu.
    Bahwa benar barangbarang milik saksi yang hilang di kontrakan saksiyakni di home stay tersebut yakni berupa 1 (satu) buah leptop merkHP warna putih dengan no.Seri 5CG5223BQZ, 1 (satu) buah kipasangin, 3 (tiga) buah tas yang berisikan dompet, baju dan identitassaksi, uang tunai sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah).Bahwa benar pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi berada dirumah kontrakan saksi di Home stay town house di kamar No.4Kec.Palu selatan Kota Palu.Bahwa benar pada
    DEDI PUTRA GOGALI.Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari senintanggal 07 Desember 2015 sekitar jam 23.00 wita s/d jam 03.00 wita disebuah Home Stay town house dijalan batu bata indah tepatnyadikamar No. 4 Kec.
    Selanjutnya terdakwabersama dengan sdra.FADEL mengecek dan melihat Sdra.IMAN dansdra.HALIM masuk ke home stay dan kemudian Sdra.IMAN danSdra.HALIM memberitahukan bahwa kembali lagi ke tempat awal untukjaga orang.
Register : 28-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 328/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Andik Susanto
Terdakwa:
DWI ANJARWATI
529
  • HOME CREDIT INDONESIA (HCI) yang beralamat di GedungGraha Pena Extension Lt.8 R.803 Jalan A. Yani No.88 Surabayamerupakan perusahaan yang bergerak dalam bidang usaha pembiayaankonsumen atau pembelian barang secara kredit bukan dalam bidang usahapinjaman uang dan PT. HOME CREDIT INDONESIA (HCI) dalammenjalankan kegiatan usahanya ada yang berada di Toko HartonoElektronik Jalan A. Yani No.13 Sidoarjo.= Bahwa prosedur atau mekanisme pengajuan pembiayaan pembelianbarang melalui PT.
    HOME CREDITINDONESIA yang saat itu sedang bertugas untuk diproses yang awalnyadengan tujuan untuk pinjam uang namun diproses pembelian barangsecara kredit melalui PT. HOME CREDIT INDONESIA dan hal tersebuttelah diketahui dan kesepakatan oleh saksi NUR TRI SUSILOWATI, saksiDIAN DWI PRAMANA, saksi WIZKY PRIANGGARA dan saksi SLAMETPRIYANTO serta TOPAN (belum tertangkap), selanjutnya dalam prosesnyatidak sesuai dengan prosedur atau mekanisme pembelian secara kreditmelalui PT.
    Home Credit Indonesia (HCI);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum telah terbukti.Ad. 3.
    HOME CREDIT INDONESIA.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur merekayang melakukan perbuatan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, telah terbukti;Ad. 5.
Register : 03-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan MS SABANG Nomor 15/JN/2017/MS.Sab
Tanggal 21 Februari 2017 — Terdakwa
9616
  • Perkara: PDM07/SBG/01/2017, sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa bersama dengan saksi Saksi(yang diperiksa dandiadili dalam berkas perkara terpisah) pada hari senin tanggal 26 Desember2016 sekira pukul 14.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di Mertua Home stay JI. Yosudarso Link M. Thalib Gp.Kuta Ateuh Kec.
    furqan dan saksi Saksi(dalam berkasterpisah) pergi menuju pelabuhan ulee Iheue dengan tujuan berangkat kekota sabang;Hal. 2 dari 22 Putusan Nomor 15/JN/2017/MS.SabBahwa setelah sampai dipelabuhan Balohan kota sabang terdakwadibonceng oleh saksi Saksi(dalam berkas terpisah) dengan menggunakansepeda motor sementara saksi Saksimandri dibonceng oleh saksi furqan;Bahwa sekira pukul 20.30 wib terdakwa dan saksi Saksi(dalam berkasterpisah) juga saksi Saksi mandri dan saksi furqan tiba di penginapanMartua Home
    Staysetelah itu saksi Saksi(dalam berkasterpisah)memboking kamar berpasangan sekamar dengan terdakwa dan saksiFurqan memboking kamar berpasangan dengan saksi Saksi yangmerupakan pacarnya saksi Furqan.Bahwa setelah itu terdakwa langsung masuk kedalam kamar untukberistirahat sementara saksi Saksi(dalam berkas terpisah) pergi membelinasi untuk mereka berempat setelah saksi Saksi(dalam berkas terpisah)membeli nasi kembali ke penginapan Martua Home Staydan berkumpuldi kamar saksi saksi Saksidan saksi
    memandang sampai akhirnya saksi Saksi(dalam berkas terpisah)menuju ke tempat tidur atau ranjang terdakwa lalu saksi Saksi(dalamberkas terpisah) memegang tangan terdakwa, memeluk terdakwa, sambilmemegang payudara terdakwa, setelah itu terdakwa dan saksiSaksi(dalam berkas terpisah) tertidur;Bahwa pada puku 04.00 wib petugas Satpol PP dan WH kota Sabangbeserta Tim Gabungan TNI/Polri yang sedang melakukan razia rutin untukpenertiban terhadap pelanggaran Qanun Syariat Islam mendatangipenginapan Martua Home
    Staysetelah itu saksi Saksi(dalam berkasterpisah)memboking kamar berpasangan sekamar dengan terdakwa dan saksiFurqan memboking kamar berpasangan dengan saksi Saksiyangmerupakan pacarnya saksi Furqan.Bahwa setelah itu terdakwa langsung masuk kedalam kamar untukberistirahat sementara saksi Saksi(dalam berkas terpisah) pergi membelinasi untuk mereka berempat setelah saksi Saksi(dalam berkas terpisah)membeli nasi kembali ke penginapan Martua Home Staydan berkumpuldi kamar saksi saksi Saksidan saksi
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
NURHIDAYAH, S.Pd. Als. BUK NUR
10852
  • hasil melakukan home visit, guru/wali kelasyang melakukan home visit SARDI ASYUJAD, SPd1 (satu) lembar kwitansi penerimaan dana dari bendahara BOS,tanggal 10 April 2014 untuk pembayaran biaya kegiatan home visitsebesar Rp 20.000, dengan lampiran : 1 (Satu) lembar surat perintah melakukan home visit Nomor :421.5 /065 / SMKN.01/NRD// 2014, tanggal 13 Maret 2014 1 (satu) lembar surat hasil melakukan home visit, guru/wali kelasyang melakukan home visit WAWAN SATRIAWAN, SPd1 (satu) lembar kwitansi penerimaan
    kelasyang melakukan home visit M.
    surat hasil melakukan home visit, guru/wali kelasyang melakukan home visit HULLIYATUL WARDY, S.Pd1 (satu) lembar kwitansi penerimaan dana dari bendahara BOS,tanggal 12 April 2014 untuk pembayaran biaya kegiatan home visitsebesar Rp 20.000, dengan lampiran : 1 (Satu) lembar surat perintah melakukan home visit Nomor :421.5 /065 / SMKN.01/NRD// 2014, tanggal 28 Maret 2014 1 (satu) lembar surat hasil melakukan home visit, guru/wali kelasyang melakukan home visit M.
Putus : 27-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3369 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2013 — ARIFIN SYAM VS BERTHA MARURU, Dkk
5218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SubstansiSurat Perintah tersebut adalah pemindahan Komando Yon Karya "3"termasuk anggotaanggota dan keluarganya ke Home Base YonKarya "3" dalam rangka pelaksanaan tugas proyek Home Base YonKarya "3" di Watubangga.
    Adapunpenguasaan tanah ex Home Base Yon Karya "3" oleh segelintir (8Orang) oknum anggota Yon Karya "3" termasuk Maruru Jusuf tidakHal. 22 dari 33 hal. Put. Nomor 3369 K/Pdt/2012didukung bukti yang sah secara hukum.
    Jadi tidak sesuai lagi denganluas jatah pembagian tanah yang ditetapkan; Bahwa dari keterangan/kesaksian saksi Kedua di atas dapatdisimpulkan:Saksi Kedua tidak mengetahui dengan pasti/terang luas dan letaktanah ex Home Base Yon Karya "3" yang dikuasai Maruru Jusuf.Saksi hanya mengatakan Maruru Jusuf menguasai tanah bekasHome Base Yon Karya "3". Untuk diketahui luas tanah ex Home BaseYon Karya "3" mencapal + 20 hektar.
    Nomor 3369 K/Pdt/2012 Bahwa tanah Home Base bukan merupakan tanah pinjaman daritanah rakyat dan tidak pemah menerima Surat Pengembalian tanahHome Base;Keterangan/kesaksian saksi ketiga di atas bertentangan denganpernyataan tertulis Danrem 143/HO selaku Penanggung JawabPelaksanaan Proyek Home Base Yon Karya "3" di Watubangga padatahun 1970 sesuai suratnya No.
    PRIN004/2/1970 tanggal 121970,yang oleh para Tergugat/Terbanding dianalogikan sebagai suratpembagian tanah Home Base Yon Karya "3". Tahun 1970 tepatnyatanggal 121970 adalah tahun dikeluarkannya Surat Perintahpelaksanaan proyek Home Base Yon Karya "3" di Watubangga, bukanpatokan tahun awal kepemilikan/penguasaan Maruru Jusuf atas tanahHome Base Yon Karya "3" termasuk tanah ex milik Lawembe yangmenjadi tanah sengketa sekarang.
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 362/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
ACO Bin RAHMAN
3111
  • Wuawua Kota Kendarisering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabu, setelah menerimainformasi tersebut petugas kepolisian dari Tim Opsnal Resnarkoba PolresKendari langsung merapat disekitar Penginapan Gresya Home Staytersebut. Setibanya ditempat tersebut Tim Kepolisian langsungmelakukan penyelidikan lebih lanjut terkait tentang informasi yang telahdiperoleh sebelumnya.
    Kemudian setelah mendapat informasi yang akurat pada hari Senintanggal 08 Februari 2021 sekitar pukul 23.00 wita, petugas kepolisiandari Tim Opsnal Resnarkoba Polres Kendari mengamankan terdakwaACO BIN RAHMAN di Penginapan Gresya Home Stay Kamar No. 17 Jin.Pemuda Kel. Wuawua Kec.
    Wuawua Kota Kendarisering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabu, setelah menerimainformasi tersebut petugas kepolisian dari Tim Opsnal Resnarkoba PolresKendari langsung merapat disekitar Penginapan Gresya Home Staytersebut.
Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 1 Agustus 2017 — pidana - Eka Priyatna Alias Enyon Bin Saikin Hadiyanto
235
  • GrandParagon ditemui ROSID dan langsung menyerahkan 1 (satu) paket sabu berbentukkristal warna putin bening yang dibungkus dalam plastik dan Terdakwa langsungmemberikan uangnya sebesar Rp. 300.000, kepada ROSID.Bahwa sabu tersebut rencananya akan dipakai bersama dengan CIRINIYA diTambun, bahwa sebelum Terdakwa berangkat ke Tambun, Terdakwa meminjamCK (CANGKLONG) kepada saksi ROY FAHMI Alias FAHMI dan selanjutnyadengan naik Kereta Api Terdakwa berangkat ke Tambun untuk bertemu CIRINIYAdi Hotel At Home
    CIRINIYA (belum tertangap) berjanji kepadaterdakwa untuk membayar sewa Hotel @ HOME Metland Tambun dantetdakwa berniat setelah selesai nantinya memakai sabusabu tersebut laluakan bercinta dengan sdri .
    ROSID ;Bahwa tujuan terdxakwa ke Hotel At Home Metland Tambun di Bekasi adalahkarena sdri. CIRINYA memesan shabu tersebut kepada terdakwa danmenyuruh terdakwa untuk menjumpainya di Hotel At Home Metland tambunBekasi namun terdakwa belum bertemu dengan CIRINIYA di Hotel tersebut tibatiba saksi H.
    Bahwa sabu tersebut rencananya akan dipakai bersama dengan CIRINIYA diTambun, bahwa sebelum Terdakwa berangkat ke Tambun, Terdakwameminjam CK (CANGKLONG) kepada saksi ROY FAHMI Alias FAHMI danselanjutnya dengan naik Kereta Api Terdakwa berangkat ke Tambun untukbertemu CIRINIYA di Hotel At Home Metland Tambun. Bahwa sekitar jam 21.30 WIB.
    ,Saksi ARIFIN dan Saksi MARHASIL MUNTHE mendatangi Hotel At Home MetlandTambun yang beralamat di Desa Tambun Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, bahwa kemudian ketiga saksi setelah mendapat informasi tersebut laluberangkat menuju tempat yang disebutan tersebut yaitu didepan hotel ada seseorangyang gerakgeriknya mencurigakan yaitu Terdakwa selanjutnya saksi SUMANTO, SE.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 24-01-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 93/Pdt.G/2012/PN.Kdi
Tanggal 10 Oktober 2013 — - TOHIR, Dkk Melawan - ANDI ATJO TESSIADA
5124
  • persiapan Aloo Jaya, yang sekarang walaupun telah bergantinama menjadi jalan Ade Irma Nasution tetapi masyarakat umumnya dikotakendari masih Familiar dengan menyebut Jalan Hombis' (home base)Lepolepo sebab berdasarkan Sejarahnya dahulu adalah Lokasi Korem143 HO untuk Home base anggota Korem 143H0 yang terbagi dalam tigaLokasi sesuai peta pembagian kapling yaitu Home Base CPM, Home BaseKiwal Dan Home Base Tepbek sehingga berdasarkan uraian batasbatasdan para penggugat sudah sangat bertentangan dengan
    Base KOREM 143 Kendari pada tahun 1973;26 Bahwa saksi pernah melihat tanah sengketa pernah dijadikan tempatpembibitan cengkeh dan kelapa untuk dibagikan kepada anggotaanggotaTNIAD yang mendapatkan pembagian tanah Home Base; Bahwa setahu saksi ketika tanah Home Base dibagikan kepada anggotaKOREM/TNI tidak ada anggota masyarakat yang keberatan; Saksi bersama orang tua tinggal di lokasi home base pada tahun 1973,ketika itu saksi sudah sekolah di Sekolah Dasar Lepolepo; Bahwa tanah sengketa saat ini
    Saksi YOHANES ATO : Bahwa setahu saksi yang menjadi sengketa antara penggugat dengantergugat adalah sebidang tanah yang terletak di home base kampung AlooKelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, tetapi saksi tidakmengetahui luas maupun batasbatasnya; Bahwa saksi sejak pembukaan lokasi home base tahun 1973 telah tinggal dihome base Lepolepo yang diberikan oleh KOREM 148 dan ketika itu saksimengetahui Kapten Jasmin ayah tergugat ikut mendapatkan pembagiantanah home base tersebut; Bahwa
    tanah pembagian saksi berada + 500 M dari lokasi tanah sengketamilik Kapten Jasmin; Bahwa lokasi tanah sengketa pernah dijadikan lokasi pembibitan tanamancengkeh dan kelapa untuk dibagikan kepada Anggota TNI AD yangmendapatkan pembagian di lokasi home base tersebut;27 Bahwa Kapten Jasmin tidak pernah tinggal di home base; Bahwa Kapten Jasmin masih hidup dan tinggal di Kendari; Bahwa saksi tidak pernah melihat tergugat mengolah tanah sengketa; Bahwa tanah sengketa saat ini telah digusur dan tanaman
    Djasmin purnawirawan TNI AD semula memilikisebidang tanah yang terletak di Home Base LepoLepo jalan Ade IrmaNasution Kelurahan persiapan Aloo Jaya dari pembagian/pemberian Korem143 untuk Homebase anggota Tepbek pada tahun 1973 dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara: Jalan Home Base LepoLepo ( sekarang jl. Ade IrmaNasution ) Sebelah Timur : Sahido Lagaru ( bertanda tangan ) Sebelah Selatan : Kali Ulu LepoLepo30 Sebelah Barat : Mayor. Purn.
Register : 28-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 239/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
SITI JULAIHA
Tergugat:
PT.HOME OF LIVING ART INDONESIA
11138
  • Home Of. Living Arts Indonesai) dengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi (ic. Siti Julaiha) tetap berlanjut;
  • Memerintahkan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi (ic.Siti Julaiha) untuk segera bekerja kembali, ditempat Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi (ic. PT. Home Of.
Register : 24-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 42/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
ROCKY LIYANTO Alias KO KIKI
12552
  • diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
  • Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
  • Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  • Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar faktur penjualan MENTARI AGUNG ABADI nomor : PJ020136 kepada Mitra Home
    • 1 (satu) lembar faktur penjualan MENTARI AGUNG ABADI nomor : PJ021093 kepada Mitra Home Depo Jl. Palma Gorontalo tanggal, 13 - 02 2019, nama barang Grace 60x60 Pangres 60620, 395 dus, jumlah harga 54.510.000,- (lima puluh empat juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).

    Tetap terlapir dalam berkas perkara;

    6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Register : 28-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 146/Pid.B./2014/ PN.Bgr
Tanggal 17 Juli 2014 — - Terdakwa I : AGUS CAHYA PURNAMA alias AGUS bin MULYADI, - Terdakwa II : HENDRA SIAGA als BATIK Bin SUMARLIN
287
  • (satu) buah TV LCD merk LG 29 inc, seperangkat Home teater merk LG- 1 (satu) buah Laptop merk A Note- 1 (satu) buah PS 2- 1 (satu) buah Handycamp merk JVC- 1 (satu) buah Nokia CDMA warna merah- 1 (satu) buah tabung gas 12 Kg.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI korban ABDUL FATAH.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar ongkos perkara secara bersama-sama dan berimbang sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah TV LCD merk LG 29 inc, seperangkat Home teater merk(satu) buah Laptop merk a Note(satu) buah PS 2(satu) buah Handtycamp merk JVC1 (satu) buah Nokia CDMA warna merah1 (Satu) buah tabung gas 12 KgDikembalikan kepada saksi koroban ABDUL FATAH4.Membayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 5000, (limaaar saturibu rupiah).Setelah mendengar Permohonanterdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan supaya Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusanyang
    Mengambil barang berupa 1 (satu) buah TV LCD merk LG 29inc, seperangkat Home Teater merk LG dan 1 (satu) buah laptop merk ANote yang diambil dari lantai atas, setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, kemudian barangbarang tersebut dimasukkan kedalamkarung, lalu para terdakwa keluar melalui pintu belakang rumah selanjutnyaberangkat menuju ke lapak Ciawi.Bahwa ketika berada di lapak Ciawi terdakwa !.
    Teater beserta TV LCD 29 inc, tidak lamakemudian saksi ROY datang kerumah saksi SURYA dan setelah terjadikesepakatan harga akhirnya barang berupa Home Teater beserta TV LCD29 inc dijual seharga Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah).halaman4 dari 18 halaman Perkara : 146/Pid.B/2014/PN.Bgr Bahwa.
    Roy yaitu TV LCD 29Inc, Home Theater,Handycam, DVD dengan harga Rp.2.100.00 (duajuta seratus ribu rupiah) sedangkan tabung gas ada di sdr. Surya danHPE90 diberikan ke Mertua Hendra yang berada disukabumi danterdakwa mendapat uang sebesar Rp.900.00 (sembilan ratus riburupiah), sedangakan surya mendapat uang Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah).e Bahwa para terdakwa menyesali perbuatannya;.
    (satu) buah TV LCD merk LG 29 inc, seperangkat Home teater merkLGsatu) buah Laptop merk A Notebuah PS 2buah Handycamp merk JVCbuah Nokia CDMA warna merah 1 (satu) buah tabung gas 12 Kg.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI korban ABDUL FATAH.6.
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 388/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JUPRI Als IJUP Bin ISHAK
2.WAHYUDI Als YUDI Bin RUSLI BREN
233
  • Ari keluar dari dalam sun salon dengan membawa2 (dua) unit televisi merk LG ukuran 32 inci warna hitam, 5 (lima) pasangsepatu berbagai merk, 5 (lima) buah tas tenteng wanita berbagai merk, 1(satu) set home teater, dan 1 (Satu) set alat facial salon. Kemudian setelahmemasukkan barang barang tersebut kedalam mobil, sdr.
    Ari keluar dari dalam sun salon dengan membawa2 (dua) unit televisi merk LG ukuran 32 inci warna hitam, 5 (lima) pasangsepatu berbagai merk, 5 (lima) buah tas tenteng wanita berbagai merk, 1(satu) set home teater, dan 1 (satu) set alat facial salon. Kemudian setelahmemasukkan barang barang tersebut kedalam mobil, sdr.
    Ari keluar dari dalamsun salon dengan membawa 2 (dua) unit televisi merk LG ukuran 32 inciwarna hitam, 5 (lima) pasang sepatu berbagai merk, 5 (lima) buah tas tentengwanita berbagai merk, 1 (Satu) set home teater, dan 1 (Satu) set alat facialsalon. Kemudian setelah memasukkan barang barang tersebut kedalammobil, sdr.
    Ari keluar dari dalam sun salon denganmembawa 2 (dua) unit televisi merk LG ukuran 32 inci warna hitam, 5 (lima)pasang sepatu berbagai merk, 5 (lima) buah tas tenteng wanita berbagai merk, 1(satu) set home teater, dan 1 (satu) set alat facial salon. Kemudian setelahmemasukkan barang barang tersebut kedalam mobil, sdr.
    Ari keluardari dalam sun salon dengan membawa 2 (dua) unit televisi merk LG ukuran 32inci warna hitam, 5 (lima) pasang sepatu berbagai merk, 5 (lima) buah tas tentengwanita berbagai merk, 1 (Satu) set home teater, dan 1 (satu) set alat facial salon.Kemudian setelah memasukkan barang barang tersebut kedalam mobil, sdr.
Register : 07-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 02/PID.B/2014/PN.SBB
Tanggal 11 Februari 2014 — DHIA LIDYA AURELYA ALS AUREL Binti AHMAD MENGGA
3914
  • Kemudian sekitar jam 16.20 Wita terdakwa menuju Kost Home Stay Nirwanadengan menggunakan ojek sambil membawa 2 (dua) poket yang dibungkusmenggunakan plastik obat warna bening diduga Sabu dalam tangan kiri terdakwa dimana2 (dua) poket diduga Sabu tersebut akan diberikan terdakwa kepada Sdri. Tiara (DPO)yang berada di Kost Home Stay Nirwana untuk digunakan bersama.
    ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penangkapan terdakwaatas kasus Narkotika.Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari jumat 23 Agustus 2013 sekitar jam 16.30wita bertempat di Kos home stay Nirwana Rt. 02/01, Kel Brang byi Kec. SumbawaKab.
    ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penangkapan terdakwaatas kasus Narkotika.Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari jumat 23 Agustus 2013 sekitar jam 16.30wita bertempat di Kos home stay Nirwana Rt. 02/01, Kel Brang biji Kec. SumbawaKab.
    Sumbawa menuju Kost Home StayNirwana dengan menggunakan ojek sambil terdakwa membawa 2 (dua) poket sabuyang dibungkus menggunakan plastik obat warna bening dalam tangan kinterdakwa; Bahwa benar 2 (dua) poket Sabu tersebut rencananya terdakwa akan diberikankepada Sdri. Tiara (DPO) yang berada di Kost Home Stay Nirwana untuk digunakanbersama.
    Sumbawa menuju Kost Home StayNirwana dengan menggunakan ojek sambil terdakwa membawa 2 (dua) poket sabuyang dibungkus menggunakan plastik obat warna bening dalam tangan kiriterdakwa; Bahwa benar 2 (dua) poket Sabu tersebut rencananya terdakwa akan diberikankepada Sdri. Tiara (DPO) yang berada di Kost Home Stay Nirwana untuk digunakanbersama.
Register : 30-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Nab
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
HERMAN GUNTUR PARAIRAWAI Alias GIPI
3421
  • Persetubuhan kedua terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari2020 sekitar jam 20.30 Wit bertempat di Home Stay Kabupaten Nabire,dimana pada saat itu Terdakwa dengan menggunakan sepeda motornyamembawa Anak korban menuju ke arah Home Stay Kabupaten Nabiredan setibanya di Home Stay Gweendy's Terdakwa menarik tangan Anakkorban untuk masuk ke dalam Home Stay dimana sebelumnyaTerdakwa sempat memesan kamar ke Resepsionis dan setelahmendapatkan kunci kamar Terdakwa dan Anak korban masuk ke dalamkamar lalu
    Klien dicari oleh keluarga besar karena klien mengirimkanpesan untuk menjemputnya di Home Stay yang beralamat diKelurahan Girimulyo3. Keluarga besar berharap agar klien tetap semangat dalambersekolah dan menjalani kehidupannya seperti biasa.4. Keluarga besar sangat terpukul akibat permasalahan ini karenamenurut keluarga, pelaku sudah merusak kehormatan anaknyadan juga merusak nama baik keluarga.5.
    Terdakwa dengan menggunakan sepedamotornya membawa Anak korban menuju ke arahHome Stay Kabupaten Nabire dan setibanya di HomeStay Terdakwa menarik tangan Anak korban untukmasuk ke dalam Home Stay dimana sebelumnyaTerdakwa sempat memesan kamar ke Resepsionisdan setelah mendapatkan kunci kamar Terdakwa danAnak korban masuk ke dalam kamar lalu Terdakwamengunci pintu kamarnya Bahwa cara Terdakwa melakukan melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anakkorban yaitu untuk melakukan persetubuhan
    Stay Kabupaten Nabire, dimana pada saat ituTerdakwa dengan menggunakan sepeda motornyamembawa Anak korban menuju ke arah Home StayKabupaten Nabire dan setibanya di Home Stay Terdakwamenarik tangan Anak korban untuk masuk ke dalam HomeStay Gweendy's dimana sebelumnya Terdakwa sempatmemesan kamar ke Resepsionis dan setelah mendapatkankunci kamar Terdakwa dan Anak korban masuk ke dalamkamar lalu Terdakwa mengunci pintu kamarnya Bahwa cara Terdakwa melakukan melakukan kekerasan atauancaman kekerasan
    menggunakan sepeda motornyamembawa Anak korban menuju ke arah Home Stay KabupatenNabire dan setibanya di Home Stay Terdakwa menarik tanganAnak korban untuk masuk ke dalam Home Stay dimanasebelumnya Terdakwa sempat memesan kamar ke Resepsionisdan setelah mendapatkan kunci kamar Terdakwa dan Anakkorban masuk ke dalam kamar lalu Terdakwa mengunci pintukamarnya;Menimbang bahwa Terdakwa sebelum melakukanpersetubuhan dengan Anak Korban, Terdakwa mendorong tubuhAnak korban hingga Anak korban terjatuh di
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
MALIKI, S.PD
11183
  • kelasyang melakukan home visit M.
    kegiatan home visit sebesarRp 20.000, dengan lampiran : 1 (Satu) lembar surat perintah melakukan home visit Nomor :421.5 / 065 / SMKN.01/NRD/ 2014, tanggal 17 Mei 2014 1 (Satu) lembar surat hasil melakukan home visit, guru/wali kelasyang melakukan home visit SARDY ASYUJAD, S.Pd1 (Satu) lembar kwitansi penerimaan dana dari bendahara BOS, tanggalO05 Juni 2014 untuk pembayaran biaya kegiatan home visit sebesarRp 20.000, dengan lampiran : 1 (Satu) lembar surat perintah melakukan home visit Nomor :421.5
    home visit, guru/wali kelasyang melakukan home visit M.
    2014 untuk pembayaran biaya kegiatan home visit sebesar Rp20.000, dengan lampiran : 1 (Satu) lembar surat perintah melakukan home visit Nomor :421.5 / 065 / SMKN.01/NRD/ 2014, tanggal 28 Maret 2014 1 (Satu) lembar surat hasil melakukan home visit, guru/wali kelasyang melakukan home visit M.