Penggelapan;

• 1 (satu) lembar surat perjanjian pengembalian uang tertanggal 08 Oktober 2023 yang di tanda tangani oleh Kades

  Desa Air Talas;

• 1 (satu) lembar surat perjanjian penitipan 2 ekor sapi tertanggal 01 April 2022 yang di tanda tangani oleh Kades Desa Karya Mulya;

PanitiaPemilinan Kades Olilit Raya, selanjutnaya di sebut sebagaiTergugat Il.TERBANDING semula TERGUGAT dan Il;1. LAURENSIUS BELAI calon Kades Olilit No Urut ;2. DAVIT KUWAI Calon Kades No. Urut 2;3. NAKLETUS FANUMBY, Calon Kades Olilit No. Urut 3;4. LAMBERTUS FUTWEMBUN, calon Kades Olilit No urut 6;5. MARSELINUS IVAKDALAM, Calon Kades NO.

Bahwa Proses Pemilihan Kepala Desa Olilit raya, memiliki tahapanPenjaringan Calon Kades sampai dan dengan Penetapan Calon 1s/d 8 Calon. Kemudian dilakukan proses Pemilihan Kepala DesaOlilit raya pada Tanggal 25 Mei 2015 yang dilakukan di 8 (delapan)TPS di Desa Olilit Raya (Olilit Timur & Olilit Barat).2. Bahwa setelah dilakukan Perhitungan Suara, Calon Kades NO Urut3 a/n.

Lainnya, Penjabat Kades Olilit RayaBPD Olilit Tokohtokoh Masyarakat Adat.

diri daridari proses Pencalonan Kades Olilit Raya tetap memiliki legalstanding untuk menuntut haknya dilantik sebagai Kepala Desadefinitif.

Putusan Banding Makasar NO.51/B/2016/PT.TUN/MKS karena kedua Clon Kades Olilit a/n.PANCRATIUS BATFUTU & HERY MELSASAIL telahHalaman 36 dari 42 hal.

Yajaya tertanggal 05 April 2013; 1 (satu) lembar surat Sekretaris Daerah Nomor: 100/158/Pem.Umum/2014 perihal data dan informasi Kades Salujambu tertanggal 13 Maret 2014;agar tetap terlampir pada berkas perkara; 1 (satu) rangkap DCT (Daftar Calon Tetap) Calon Anggota Legislatif DPRD Kab.

Yang Saksi ketahui, Terdakwamasih menjabat sebagai Kades Salujambu danjuga Terdakwa sebagai Caleg dan selamaTerdakwa sebagai Caleg, ternyata Terdakwa belummengundurkan diri sebagai Kades Salujambu;bahwa, ada petugas dari Panwaslu= yangmemantau aktivitas para Kades yangmencalonkan diri sebagai Caleg.

Kabupaten ditembuskan ke Terdakwa,pada waktu Terdakwa datang ke Saksi mintatolong untuk dibuatkan konsep pengunduran dirisebagai Kades;bahwa, seingat Saksi, memang pernah Terdakwadatang ke Saksi pada bulan Maret 2014 tapi Saksitidak hafal tanggalnya, untuk dikonsepkan suratpengunduran diri sebagai Kades Salujambu.

Saksitidak ingat persis apakah memang tanggal 14Maret 2014 Terdakwa datang ke Saksi untuk mintatolong dibuatkan konsep pengunduran diriTerdakwa sebagai Kades Salujambu.

sebelum menandatangani suratmodel BB7 tidak pernah membuat suratpengunduran diri sebagai Kades Salujambu;e bahwa, pada bulan Desember tahun 2013,Terdakwa pernah membuat surat pengunduran diridari jabatan selaku Kades Salujambu, tapitercecer; Pengadilan Negeri Palopo Putusan No.

Kemudian Terdakwamengambil kesimpulan sendiri bahwa 6 (enam)bulan sebelum habis masa jabatan Kades,Terdakwa akan mundur;bahwa, Terdakwa tidak membuat suratpengunduran diri sebagai Kepala Desa Salujambukarena Terdakwa masih berpikir 50% 50% karenaTerdakwa bellum yakin dapat terpilin menjadiCaleg, sementara sebagai Kades, Terdakwamenerima tunjangan tetap.

Suroso namun dikejar oleh Terdakwa dan Ilsampai dirumahnya Pak Kades, kemudian Terdakwa II mengangkatPot Bunga dan dipukulkan kepada saksi namun terhalang oleh Tarmuji; Bahwa selanjutnya Saksi masuk rumahnya Pak Kades lalu datang paraPerangkat Desa dan selanjutnya bermusyawarah dan selanjutnyakejadian tersebut dilaporkan ke Polisi; Bahwa benar saksi mengalami luka pada siku tangan kanan danberobat di RSI Margoyoso Pati, dan akibat pengancaman tersebut saksidan keluarga aksi menjadi takut dan trauma

Bahwa selanjutnya saksimengajak Jiwan, Edi, Triyono, Khoirul Anam menuju Balai Desa,kemudian Pak Kades datang bersama Perangkat Kaseri, Toha danHartono serta 2 orang anggota dari Polsek, saksi menjelaskankejadiannya kepada 2 Anggota Polisi kemudian atas saran Kades danPolisi saksi bersamasama temannya disuruh pulang kerumah masingmasing;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;4.

menuju rumahnya Pak KepalaDesa dan sesampainya dijalan depan rumahnya Tamyis cekcok denganSyakroni lalu Syakroni menuju kerumahnya Pak Kades dan dikejar olehPara Terdakwa dan sesampainya dirumahnya Pak Kades Para Terdakwamemanggilmanggil Syakroni, namun dilerai olen Pak Kades.

Selanjutnyasaksi menuju rumahnya Pak Kades dan mengajak Para Terdakwa pergidari rumahnya Pak Kades, namun kemudian Pak Kades melaporkankepada Polisi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;5.

Selanjutnya korban masuk rumahnya Kades;Bahwa selanjutnya atas kejadian itu Para Terdakwa dilaporkan olehPolisi;2.

Uang tali asih mantan Kepala Desa (Kades) Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) ;3. Di bawa Terdakwa ABDULLAH ABEB YASHADI sebesarRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) ;2.

Uang tali asih mantan Kades Rpi0.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) ;3. Dibawa Terdakwa ABDULLAH ABEB YASHADI sebesarRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) ;2.

Dipakai Terdakwa ABDULLAH ABEB YASHADI selaku Kepala Desa(Kades) Watukosek sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah) dengan alasan kasbon, dan dengan rincian sebagai berikut :1. Pada tanggal 29 Januari 2014 sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupah) diambil PAK KADES ABDULLAH ABEB YASHADIkatanya digunakan untuk program Desa ALIH FUNGSI TANAHmenjadi daerah Industri ;2.

Kwitansi dari Kaur Keuangan kepada Kepala Desa (Kades) ABDULLAHABEB YASHADI terkait dana sertijab dari Kepala Desa (Kades)MARGONO senilai Rp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh jutarupiah) ;5. Rekapan laporan keuangan sebelum dan setelah sertijab DesaWatukosek, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan ;6. Buku Piutang, catatan uang kas desa yang dipakai Kepala Desa ;7.

Kwitansi dari Kaur Keuangan kepada Kepala Desa (Kades) ABDULLAHABEB YASHADI terkait dana sertijab dari Kepala Desa (Kades)MARGONO. senilai Rp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh jutarupiah) ;5. Rekapan Laporan Keuangan sebelum dan setelah sertijab DesaWatukosek, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan ;6. Buku Piutang, catatan uang kas desa yang dipakai Kepala Desa ;Hal. 45 dari 47 hal. Put. No. 646 K/Pid.Sus/20167.

setempat) kemudian saksiBURNIAT menandatangani surat tersebut, diikuti oleh saksi SYAIFUL, saksiNANTI MATTAWI, saksi JAILANI sedangkan tanda tangan EDDY KARSOdan MERIN ALKS AMREN JAYA BIN SERATAS belum ada, karena tandatangan KADES dan ketua Rt belum ada saksi BURNIAT mngatakankepada terdakwa " KALAU BELUM DITANDA TANGANI OLEH11KEPALA DESA DAN DISTAMPLE, MAKA KAMI AKAN ~ BATALMELAKUKAN TRANSAKSI JUAL BELI TANAH (PEMBAYARAN),KARENA PIHAK PEMBELI ORANGNYA TINGGAL DIDESA LAIN "karena tanda tangan KADES

EDDYKARSO selaku Kades dan Sdr. AMREN JAYA selakuKetua RT Dusun II menandatangani Surat KeteranganTransaksi JualBeli Tanah.28e Bahwa benar akibat perbuatan tersebut saksi jugamerasa dirugikan atas jabatannya selaku KaurPembangunan di Desa Sungai Jeruju Kec.

EDDY KARSO apakah ia yangmenandatangani selaku Kades Sungai Jeruju yangmengetahui sebagaimana tercantum dalam surattersebut.Bahwa benar Sdr. EDDY KARSO selaku Kades SungaiJeruju. mengatakan kepada korban/pelapor yangtercantum didalam Surat Keterangan Transaksi JualBeli Tanah antara terdakwa BURNIAT dengan Sdr.SYAIFUL tersebut bukan tandatangannya dan tidakpernah menandatanganinya.Bahwa benar korban/pelapor dengan Sdr.

EDDY KARSO selaku Kades dan Sdr.AMREN JAYA selaku Ketua RT Dusun II untukmemalsukan tandatangan mereka.Bahwa benar akibat yang ditimbulkan dari perbuatanterdakwa tersebut dapat merugikan orang lain.e Bahwa benar terdakwa sangat menyesali perbuatannya.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 April 2014sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di Kantor PolsekCengal Kab.

EDDY KARSO selaku Kades Sungai Jeruju dan Sdr. AMREN JAYA Bin SERATASselaku Ketua RT Dusun II Desa Sungai Jeruju merasa dirugikan atas jabatannya karenasudah merugikan Sdr.

diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan, perbuatan mana di lakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 678/Pid.B/2017/PN.LbpBermula pada hari Kamis tanggal 12 Janauri 2017 sekira pukul 21.00Wib, saksi Dedi Gunawan alias Dedi (berkas terpisah) Jumakir di Dusun RahayuDesa Tanjung Mulia Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang,meminjam 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Les Hitam BK 3720 AC milikWagiran dengan alasan hendak menemui Pak Kades

Rusli untuk mengambiluang, selanjutnya saksi Dedi Gunawan alias Dedi Jumakir berangkatmengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Les Hitam BK 3720 ACmilik Wagiran menemui Pak Kades Rusli untuk meminta uang, setelahmenerima uang dari Pak Kades, pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 saksiDedi Gunawan alias Dedi Jumakir menemui terdakwa Herman Simamora diJalan Stasiun Kelurahan Mekar Sari Kecamatan Deli Tua Kabupaten DeliSerdang menggadaikan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Les Hitam

tersebut; Bahwa kemudian atas saran Pak Kades Rusli kalau 3 x 24 jam sepeda motortersebut tidak dikembalikan oleh Terdakwa maka saksi bersamasamadengan Pak Kades Rusli membuat laporan ke Polisi; Bahwa sampai perkara ini disidangkan sepeda motor milik saksi tidakdikembalikan oleh Terdakwa dan saksi merasa telah ditipu olen Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkansebahagian.2.

Rusli, kemudian saksiWAGIRAN menyerahkan kunci dan sepeda motornya dan saksi DEDIGUNAWAN alias DEDI JUMAKIR pun menemui Kades Fusli dan meminta uangdari Kades Rusli;Menimbang, bahwa Terdakwa bertemu dengan saksi DED GUNAWANalias DEDI JUMAKIR pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira pukul22.00 Wib di Jalan Stasiun, Kelurahan Mekar Sari, Kec.Deli Tua Kab.DeliSerdang dimana saksi DEDI GUNAWAN alias DEDI JUMAKIR menggadaikansepeda motornya seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).

MH Calon Kades Bulusibatang Periode 20192025, tanggal 11 November 2019) adalah sebanyak 83 (delapanpuluh tiga) orang.

atau saksi calon Kades pada saatpembahasan setiap tahapan pendataan pemilih ; Bahwa bentuk pertemuannya itu mengundang para calon Kades untukbermusyawarah;Bahwa pada waktu itu semua Calon Kades hadir ;Bahwa saksi lupa berapa kali musyawarah pada saat pendataan sampaipada penetapan daftar pemilih ;Bahwa semua calon Kades itu menandatangani daftar hadir itu ;Bahwapernah daftar pemilih yang disusun oleh panitia DPT itudiperlinatkan atau didiskusikan dengan para calon Kades dimanapanitia setelan melakukan

musyawarah panitia memberikan salinan ataukajian dalam bentuk soft file kepada seluruh calon Kades adapun calonKades yang meminta salinan hard file panitia print dan berikan kepadacalon Kades yang bersangkutan ;Bahwa tidak ada diantara calon Kades itu yang pernah datang memintakepada panitia agar namanama tertentu itu dicoret karena namatersebut bukan warga Desa Bulusibatang atau dibawah umur atauwarga yang tidak memenuhi syarat sesuai aturan ; Halaman 49 dari 69 halaman Putusan Nomor: 73/G/2020

masih lengkap semua dengan saksisaksinya padasaat pengencekkan penghitungan di plang besar ;Bahwa saksi mengikuti penghitungan suara sampai selesal ;Bahwa semua calon Kades hadir lengkap semua pada saat penghitungansuara ;Bahwa tidak ada yang protes dari salah satu calon Kades yang hadirketika saat mulai penghitungan suara dan sampai selesainyapenghitungan suara dan juga diketahui hasil penghitungan perolehansuara dari masingmasing calon Kades;Bahwa tidak ada dari masingmasing calon Kades yang protes

dengan dibuka ;Bahwa proses pemilihan itu dimulai saksi lupa jamnya sekitar jam 08.00wita ;Bahwa pada saat itu ada pemberian pengarahan dari Ketua Panitia ; Bahwa para calon Kades itu ada yang menandatangani sebuah suratfakta integritas siap menang siap kalah ;Bahwa pada waktu itu ada format suratnya ;Bahwa ditandatangani oleh semua 5 (lima) orang calon Kades ; Bahwa benar semua 5 (lima) orang calon Kades itu disuruhmenandatangani fakta integritas siap menang siap kalah ; Bahwa setelah selesainya

Penggelapan;

• 1 (satu) lembar surat perjanjian pengembalian uang tertanggal 08 Oktober 2023 yang di tanda tangani oleh Kades

  Desa Air Talas;

• 1 (satu) lembar surat perjanjian penitipan 2 ekor sapi tertanggal 01 April 2022 yang di tanda tangani oleh Kades Desa Karya Mulya;

RIFAI,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :eon concen nnnnn= Bahwa pada bulan Maret 2015 ada pemilinan Kades di Dusun PianRaya Kec. Muara Lakitan, Kab. Musi Rawas dimana dalam pemilihan Kadestersebut keluarga terdakwa yaitu DEDI IRAMA Als REDI Bin NASIP dan NINAANDRIYANI Binti SUTRISNO (istri Korban) samasama mencalonkan dirisebagai Kades Pian Raya.

Selanjutnya dalam pemilihan Kades tersebut terjadiperselisihan antara kedua bela pihak dikarenakan pada saat perhitungan hasilpemungutan suara, yang dimenangkan oleh DEDI IRAMA Als REDI Bin NASIP,sehingga dari keluarga Korban melakukan protes terhadap perhitungan suarayang dianggap tidak sesuai dan ada kecurangan, hingga sampai denganpengumuman pemenang pemilinan Kades tersebut di menangkan DED! IRAMAAls REDI Bin NASIP, sehingga membuat hubungan keluarga terdakwa yaituDED!

RIFAI,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :cnn Bahwa pada bulan Maret 2015 ada pemilinan Kades di Dusun PianRaya Kec. Muara Lakitan, Kab. Musi Rawas dimana dalam pemilihan Kadestersebut keluarga terdakwa yaitu DEDI IRAMA Als REDI Bin NASIP dan NINAANDRIYANI Binti SUTRISNO (istri Korban) samasama mencalonkan dirisebagai Kades Pian Raya.

KRISPADI menjawab KADES NAK RIBUT selanjutnyaberkumpulah sekitar 50 warga di depan Rumah KATIRAN yang juga telahdihadiri DEDI IRAMA Als REDI Bin NASIP, NASIP Bin SAMSUDIN. Lalu datangHalaman 17 dari 22 halaman Put.

Rusli, dan saatitu oleh saksi korban memberikan Sepeda Motornya dipakai oleh terdakwauntuk menemui Pak Kades Rusli, selanjutnya terdakwa berangkatmengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Les Hitam BK 3720AC milik Wagiran menemui Pak Kades Fusli di warung Kopi yang terletak diDusun Pembangunan Desa Tanjung Mulia Kecamatan Pagar Merbau, untukmeminta uang, setelah menerima uang dari Pak Kades terdakwa berangkatke Medan dengan mengendarai Sepeda Motor saksi korban, setelah diMedan pada hari

Rusli, dan saatitu oleh saksi korban memberikan Sepeda Motornya dipakai oleh terdakwauntuk menemui Pak Kades Rusli, selanjutnya terdakwa berangkatmengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Les Hitam BK 3720AC milik Wagiran menemui Pak Kades Rusli di warung Kopi yang terletak diDusun Pembangunan Desa Tanjung Mulia Kecamatan Pagar Merbau, untukmeminta uang, setelah menerima uang dari Pak Kades terdakwa berangkatke Medan dengan mengendarai Sepeda Motor saksi korban, setelah diMedan pada hari

Rusli dan setelah saksi bertemu dengan PakRusli, saksi menceritakan kejadian tersebut;Bahwa Pak Rusli menceritakan kepada saksi bahwa pada hari Kamis malamsekitar pukul 21.00 Wib, Terdakwa menemuinya di warung Pak Min danmeminta uang kades dan pada saat itu Terdakwa memakai sepeda motormilik saksi dimana pada saat itu Terdakwa mengatakan kalau tidak dapatuang Terdakwa akan menggadaikan sepeda motor Panyol ini namun dilarangoleh orang yang ada di dalam kedai tersebut;Bahwa kemudian atas saran Pak

Kades Rusli kalau 3 x 24 jam sepeda motortersebut tidak dikembalikan oleh Terdakwa maka saksi bersamasamadengan Pak Kades Rusli membuat laporan ke Polisi;Bahwa sampai perkara ini disidangkan sepeda motor milik saksi tidakdikembalikan oleh Terdakwa dan saksi merasa telah ditipu oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkansebahagian;2.

Rusli, kemudian saksi WAGIRAN menyerahkan kunci dansepeda motornya dan Terdakwa pun menemui Kades Rusli dan meminta uangdari Kades Rusli;Menimbang, bahwa sekira pukul 23.00 Wib ketika saksi WAGIRAN maupulang, Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksi WAGIRANsehingga saksi WAGIRAN mulai curiga;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 13 January 2017 Terdakwamenggadaikan sepeda motor milik saksi WAGIRAN kepada saksi HERMANSIMAMORA seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa sepedamotor

Purworejo ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan dugaan tindakkorupsi yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai Kades. Dlangu Kec.Butuh Kab.

sebesar Rp.7.000.000, yangsemuanya yang memberikan Kades Istiqmal .Bahwa total pologoro untuk tahun 2009 sebesar Rp.30.000.000, (tigalupuhjuta Rupiah) .Bahwa uang Pologogoro semula digunakan 50% untuk pembangunan desasedangkan yang 50% untuk Pak Kades dan perangkat desa ;Bahwa saksi tahu pada tahun 2007 menerima uang sebesar Rp.40.000.000,itu. uang pengembalian barang bukti Tipikor mantan Kades Sugiyanto danuang tersebut masuk Kas Desa .Bahwa yang menentukan pologoro saksi tidak tahu, setahu saksi

Bahwa untuk masalah exs bengkok Sekdes saksi tidak tahu persis, tetapisaksi pernah disuruh Pak Kades Istiqmal untuk meminjam sewa bengkokSekdes sebesar Rp.4.000.000, dan Rp.650.000, dari Pak Sunarto (KadusJ),yang kemudian saksi serahkan kepada Kades Istiqmal dengan tanda terimakwitansi. Bahwa di buku Kas Desa ada catatannya dengan kwitansinya .

Sebesar Rp.1.600.000, ;Bahwa saksi telah terima uang sebesar Rp.40.000.000, tersebut dari barangbukti kasus Kades.

PurworejoBahwa pada tahun 2009 yang menjadi Kades Pak Istiqmal ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan dugaan tindak korupsi yangdilakukan oleh Terdakwa sebagai Kades. Dlangu Kec. Butuh Kab.

Uang taruhan tersebutsemuanya terdakwa yang membawa dan akan diberikan padapetaruh yang tebakannya tepat sesuai hasil akhir perolehanSuara calon Kades Ds.

Demaan.Bahwa tahap yang kedua saksi RATIMAH memegang/menebakcalon Kades Demaan dengan tanda gambar KACANG dan denganKANCIL (DPO) memegang/menebak calon dengan tanda gambarKETELA, dengan ketentuan bila saksi RATIMAH ingin menangdalam permainan judi tersebut suara calon dengan tanda gambarKACANG harus mendapat suara lebih banyak dari jumlah suarayang didapat calon dengan tanda gambar KETELA yang dipegangoleh KANCIL minimal berselisih 25 (dua puluh lima) suara,masingmasing bertaruh dengan uang senilai

Uang taruhan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), kemudian putaran keduanya Terdakwa memegang/menebak calon Kades Demaan dengan tanda gambar kacanglawan Kancil yang memegang tanda gambar ketela. Bila inginmenang terdakwa harus mendapat suara lebih banyak minimalselisih 25 suara.

Disini tidak perlu sebagai pencaharian tetapiharus ditempat umum atau dapat dikunjungi oleh umum;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013sekira jam 12.30 Wib di pinggir jalan umum tepatnya di tempatpemilihan suara Calon Kades Demaan, di Jalan Pangeran Puger DesaDemaan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus telah terjadi judi botohCalon Kepala Desa Demaan;Bahwa judi botoh tersebut sengaja ditawarkan oleh terdakwaTARSI kepada khalayak umum yang berada di TPS Calon Kades Demaan;Bahwa hasil

; Bahwa laporan atau informasi yang kami dapat kalau adapertemuan di Rumah makan Prima Comal itu dari para Kades yangada di wilayah Kabupaten Pemalang; Bahwa tidak semuanya Kades yang ada diwilayah Pemalangmemberi informasi tersebut; Bahwa Kades yang memberi informasi kepada kami seingatsaksi ada ada 91 (sembilan puluh satu) Kades; Bahwa benar setelah ada laporan tersebut ada laporan darikades Kalangdepok; Bahwa pada waktu itu bentuk laporannya tertulis;Halaman 29 dari 127 Putusan Nomor 133/Pid.B

yangada di wilayah Kabupaten Pemalang; Bahwa tidak semua Kades yang ada diwilayah Pemalangmemberi informasi kepada kami; Bahwa Kades yang memberi informasi kepada kai adalahinforamsi awal ada 91 (Sembilan puluh satu) Kades; Bahwa, benar setelah ada laporan tersebut ada laporan dariKades Kelangdepok; Bahwa laporannya dalam bentuk tertulis; Bahwa saksi tidak mendengar pecakapan diantara mereka,karena pada waktu itu kami kurang jelas mendengar percakapanmereka;Halaman 36 dari 127 Putusan Nomor 133/

Kalangdepokmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Halaman 51 dari 127 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Pmlpada Terdakwa tapi setelah itu ada OTT di rumah makan PrimaComal: Bahwa pada waktu itu Kades kalangdepok menghubungi saksilewat handphone; Bahwa saksi bilang ke dia kenapa tidak menyampaikan ke saksidan Kades kalangdepok menjawab kalau belum sempat lapor; Bahwa menurut saksi pada waktu itu Kades kalangdepokmerasa seperti tertekan dan ketakutan; Bahwa Kades Kelangdepok

Pemalang berkaitan denganpenyerahan uang dari Kades Kelang depok (sdr. M.

JOKOLONGKEYANG Bin (Alm) SUWARTO bertugas sebagai penyebardokumen dugaan penyimpangan dana ADD kepada Kades Kelangdepok,memberikan solusi kepada Kades Kelangdepok untuk bertemu denganTerdakwa BUDI BUDIARTO dan saksi PAIMIN NUGROHO denganmenyarankan agar Kades Kelangdepok menutup temuan yang didapatoleh Timsus Investigasi serta menyarankan Kades Kelangdepok untukmemberikan uang tutup perkara sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) sampai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa rencananya

ini terdakwa dengansengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh diamelakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan tersebutdihukum karena menista yang dilakukan terhadap seorang Pegawai Negeri pada waktu ituatau sebab menjalankan pekerjaannya dengan sah perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikute Bahwa awalnya pada Koran Radar Bangasa Edisi 63 (enam puluh tiga) halaman 9(sembilan) tanggal 10 16 Juli 2011 dengan judul Aneh Kades

Saksi SUNDAHYATI ; ( Kepala Desa Sawo Tratap Gedangan Sidoarjo / SaksiPelapor ) yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi dilantik oleh Bupati Sidoarjo sebagai Kades SawotratapGedangan Sidoarjo sejak tanggal 5 September 2007 dan sampai dengansekarang masih sebagai KadesSawotratap ; === ===e Bahwa saksi sebagai Kades dipilih oleh masyarakat dan digaji dari Desadan mendapat Insentif dari Pemda Sidoarjo ;e Bahwa saksi melaporkan Terdakwa karena saksi difitnah lebih dari 2 kaliantara

karena memang Terdakwapernah dianiaya oleh Kades Sundahyati pada bulan Nopember 2010 ; Bahwa memang Terdakwa juga pernah melaporkan Kades ke Polda Jatim danKajati Jatim tentang adanya indikasi korupsi pada tanggal 25 Mei 2009 tapi olehPolisi di SP.3 dengan alas an kurang bukti ;15 Bahwa kemudian Terdakwa dituduh menyebarkan foto copy Koran RadarBangsa Edisi 63 halaman 9 tanggal 1016 Juli 2011, padahal Terdakwa belumpernah melihat Barang Bukti yang diajukan ke persidangan berupa 11 (sebelas)lembar

kopi ; Bahwa petugas sampah tidak pernah mengambil sampah malam hari karenasampah diambil pada pagi hari ; Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) lembar kliping Koran Radar Bangsa Edisi 63 tanggal 1016 Juli 2011dengan judul .....dengan judul Kades Aneh, awalnya dilaporkan penganiayaan tapi berubahmenjadi perbuatan tidak menyenangkan ; 2. 11 (sebelas) lembar foto copy Koran Radar Bangsa Edisi 63 tanggal 1016 Juli2011 dengan judul Kades Aneh, awalnya dilaporkan

aneh, awalnya dilaporkan penganiayaantapi berubah menjadi perbuatan tidak menyenangkan11 (sebelas) lembar foto copy Koran Radar Bangsa Edisi 63 halaman 9 tanggal1016 Juli 2011 dengan judul Kades aneh, awalnya dilaporkan penganiayaantapi berubah menjadi perbuatan tidak menyenangkan ; Dikembalikan kepada siapa Barang Bukti tersebut disita ;.

Jalinsum kabupaten asahan,dihadiri 48 orang kades, difasilitasi ket. Apdesi inisial H.

Jalinsumkabupaten asahan, dihadiri 48 orang kades, difasilitasi ket. Apdesiinisial H.

Bahwa selama mendampinginya saksi tidak ada melihat penyuapan,terhadap kades kades, tidak ada digerebek oleh siapapun termasukrelawan ERAMAS dan tidak ada dilarikan kekantor Polres Asahan. Bahwa kejadian tersebut telah diperiksa di Bawaslu dan tidak terbuktiadanya perbuatan penyuapan tersebut. Bahwa tuduhan postingan tersebut ketika saksi Drs H. DJAROT SAIFULHIDAYAT MS berada di kantor Apdesi Kabupaten Asahan padahalsebelumnya saksi Drs H.

pukul4.17 wib dengan akun facebook dengan nama DEWI BUDIATITERUNA kembali memposting lagi kalimat/ tulisan yang isinyaBerita Djarot dan Kades Asahan bukan Hoak, Tempat kejadiantanggal 5 juni jam 21.00. tempat kantor Apdesi kabupatenasahan desa simpang empat, kecamatan simapang empat.Jalinsum kabupaten asahan, dihadiri 48 orang kades, difasilitasiket.

Jalinsum kabupatenasahan, dihadiri 48 orang kades, difasilitasi ket. Apdesi inisial H.

OKU Selatan, ZULFIKRI als FIKRI, Terdakwa dan 2 orang yangtidak dikenal datang kerumah menagih sisa uang Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) akan tetapi memaksa dan mengancam bila sisa uang tersebut tidak dibayarkan maka akan di beritakan melalui media tentang pembangunan yangtidak baik baik; Bahwa ada 3 (tiga) Kepala Desa dari delapan kepala desa lainnya, yaituKades Cukohnau membayar sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta rupiah)Kades Simpang Luas membayar sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta rupiah)dan Kades

Kepala Desa (KADES) Pecah Pinggan2.Kepala Desa (KADES) Sadau Jaya 3. Kepala Desa (KADES) Ujan Mas 4.Kepala Desa (KADES) Pulau Kemuning 5. Kepala Desa (KADES) CukohnouHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN.Bta6. Kepala Desa (KADES) Tanah Piih 7. Kepala Desa (KADES) Guntung Jaya8.

Kepala Desa (KADES) Sebaja; Bahwa tidak menerima surat dalam bentuk MOU atau Penawarankerjasama penyebaran informasi kegiatan dari FIKRI, Terdakwa yang diberikan kepada saksi; Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 12.00 wibdatang kerumah saksi di Desa Simpang Luas Kec. Sungai Are Kab.

pulau kemuning sebesarRp. 3.000.000, bendahara desa ujan mas Rp. 2.000.000, kades simpangluas Rp. 3.000.000, uang titipan kades sadau jaya Rp. 2.000.000; Bahwa total uang yang terdakwa dan Saksi terima sebesar Rp.56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah) dimana uang tersebut dibagimenjadi tiga Saksi, dan sdr Jamahludin dimana terdakwa menerima Rp.12.000.000; Bahwa total kerugian yang dialami oleh kadeskades sungai aresebesar Rp. 69.000.000, (enam puluh Sembilan juta rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa

pulau kemuning sebesarRp. 3.000.000, bendahara desa ujan mas Rp. 2.000.000, kades simpangluas Rp. 3.000.000, uang titipan kades sadau jaya Rp. 2.000.000; Bahwa total uang yang terdakwa dan sdr Fikri terima sebesar Rp.56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah) dimana uang tersebut dibagimenjadi tiga sdr Fikri dan sdr Jamahludin dan terdakwa menerima Rp.12.000.000; Bahwa total kerugian yang dialami oleh kadeskades sungai aresebesar Rp. 69.000.000, (enam puluh Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa

Mahdi tanggal 19Mei 2014 dan disetujui oleh Kades H. Yajid (Fiktif / pembeliantidak pernah ada).Kwitansi Nomor : 019 untuk pembayaran Biaya Install UlangWindows sebesar Rp100.000,00 diterima oleh YAP NETtanggal 20 Februari 2014, lunas dibayar Bendahara Sdr. Mahditanggal 19 mei 2014 dan disetujui oleh Kades H.

Mahditanggal 19 Mei 2014 dan disetujui oleh Kades H.

Mahdi tanggal 25 Juni2014 dan disetujui oleh Kades H. Yajid (Fiktif / kKegiatan tidakpernah ada);Kwitansi Nomor : 069 untuk pembayaran 1 unit Speaker systemsebesar Rp2.960.000,00 diterima oleh YAP NET tanggal26 Juni 2014, lunas dibayar Bendahara Sdr. Mahdi tanggal26 Juni 2014 dan disetujui oleh kades H.

Jainultanggal 29 Desember 2015 dan disetujui oleh kades H.

dibayar Bendahara Sdr.Jainul tanggal 15 Juli 2015 dan disetujui olen Kades H.

Boyolali) asli cap basah Kades Ngaringan ttd SUGIYONO dan asli cap basah ttd an. Camat Ngaringan Kasi Kesra MOH. TOHA, SH;- Surat Model N1 keterangan untuk menikah dari Ds. Ngaringan (di surat tersebut BUDI SANTOSO, laki-laki Grobogan 12/04/1987 Islam Swasta tempat tinggal Dsn. Krajan Rt.02/01, Ds/Kec. Ngaringan Kab. Grobogan status belum kawin) asli cap basah dari Kades Ngaringan ttd SUGIYONO;- Surat Model N2 keterangan asal usul dari Ds.

Ngaringan, (di surat tersebut tertera BUDI SANTOSO anak kandung dari TRISNO WIDODO dan SITI EMI) menyatakan BUDI SANTOSO adalah anak kandungnya) asli cap basah dari Kades Ngaringan ttd SUGIYONO;- Surat Model N3 Persetujuan Mempelai calon suami BUDI SANTOSO calon istri SULASMI;- Surat Model N4 Keterangan tentang orang tua dari Ds.

Ngaringan (di surat tersebut tertera TRISNO WIDODO dan SITI EMI menyatakan BUDI SANTOSO adalah anak kadungnya) asli cap basah dari Kades Ngaringan ttd SUGIYONO;- Surat pernyataan jejaka (yang bertandatangan BUDI SANTOSO mengetahui Kades Ngaringan materai 6000);- Foto Copy KTP an. BUDI SANTOSO beralamat di Dsn. Krajan Rt.02/01, Ds/Kec. Ngaringan, Kab. Grobogan;- Foto Copy Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga TRISNO WIDODO;- Foto Copy Akta Kelahiran an.

Boyolali) asli cap basah Kades Ngaringanttd SUGIYONO dan asli cap basah ttd an. Camat Ngaringan KasiKesra MOH. TOHA, SH; Surat Model N1 keterangan untuk menikah dari Ds. Ngaringan (disurat tersebut BUDI SANTOSO, lakilaki Grobogan 12/04/1987 IslamSwasta tempat tinggal Dsn. Krajan Rt.02/01, Ds/Kec. Ngaringan Kab.Grobogan status belum kawin) asli cap basah dari Kades Ngaringanttd SUGIONO; Surat Model N2 keterangan asal usul dari Ds.

Boyolali) asli cap basah Kades Ngaringanttd SUGIYONO dan asli cap basah ttd an. Camat Ngaringan KasiKesra MOH. TOHA, SH;c. Surat Model N1 keterangan untuk menikah dari Ds. Ngaringan (disurat tersebut BUDI SANTOSO, lakilaki Grobogan 12/04/1987 IslamSwasta tempat tinggal Dsn. Krajan Rt.02/01, Ds/Kec. Ngaringan Kab.Grobogan status belum kawin) asli cap basah dari Kades Ngaringanttd SUGIYONO;d. Surat Model N2 keterangan asal usul dari Ds.

Boyolali) asli cap basah Kades Ngaringan ttd SUGYONOdan asli cap basah ttd an. Camat Ngaringan Kasi Kesra MOH. TOHA, SH;Surat Model N1 keterangan untuk menikah dari Ds. Ngaringan (di surattersebut BUDI SANTOSO, lakilaki Grobogan 12/04/1987 Islam Swastatempat tinggal Dsn. Krajan Rt.02/01, Ds/Kec. Ngaringan Kab. Groboganstatus belum kawin) asli cap basah dari Kades Ngaringan ttd SUGYONO;Surat Model N2 keterangan asal usul dari Ds.

Boyolali) asli cap basah Kades Ngaringan ttd SUGYONOdan asli cap basah ttd an. Camat Ngaringan Kasi Kesra MOH. TOHA,SH; Surat Model N1 keterangan untuk menikah dari Ds. Ngaringan (di surattersebut BUDI SANTOSO, lakilaki Grobogan 12/04/1987 Islam Swasta36tempat tinggal Dsn. Krajan Rt.02/01, Ds/Kec. Ngaringan Kab. Groboganstatus belum kawin) asli cap basah dari Kades Ngaringan tidSUGIYONO; Surat Model N2 keterangan asal usul dari Ds.

Rp.3juta disimpan PakKades (Terdakwa), karena yang ngontrakan Pak Kadessendiri ;Bahwa Dana ADD tahun 2009 untuk Pembangunan Jembatandikerjakan sendiri oleh Pak Kades, pondasi tidak dibangunsedangkan uangnya dibawa Pak Kades (Terdakwa), haltersebut adalah melanggar aturan, seharusnya yangmengerjakan pembangunan adalah team pelaksanapembangunan dan uang disimpanoleh Bendahara;Bahwa uang Raskin dibawa oleh Kepala Desa, uang listrikdipegang oleh Pak Kades, uang pasar disimpan Pak Kades40dan Dana ADD

yang saksi tahu uang Dana ADD, Uang Listrik, Uang Raskindan uang pasar yang membawa/menyimpan adalah Pak Kades(Terdakwa) semua ;Bahwa Raskin sejak Juli 2009 sampai dengan Nopember 2009saksi disuruh Pak Kades (Terdakwa) supaya mengumpulkan uangRaskin dari perangkat yang lain yang jumlahnya Rp.1800,/kg.setelah ngumpul disetorkan Pak Kades, sedangkan bulan Januari2009 sampai bulan Juni yang pungut Pak Kades sendiri ;Bahwa setahu saksi, uang raskin pernah disetor ke Kecamatandengan didampingi Pak TASWADI

untuk periode tahun 2008 2013 yang diplih oleh rakyat / warga, dan yang menjadiperangkat desa pada waktu Terdakwa menjadi Kades antaralain:a.

diangkat sejak Pebruari2008 yang dipilih oleh rakyat / warga ;Bahwa yang menjadi perangkat desa pada waktu Terdakwamenjadi Kades antara lain :1.

Kades.