saksi dan saksi Wendo Ariyadi melihat terdakwaberlari menghindari saksi dan saksi Wendo Ariyadi, kemudian saksi dan saksiWendo Ariyadi melakukan pengejaran terhadap terdakwa, selanjutnyaterdakwa berhasil ditangkap dan setelah dilakukan penggeledahan Terhadapterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) Bungkus plastik beningbersisi kristal warna putih narkotika jenis shabu yang disimpan didalam 1(satu) kotak warna hitam yang ditemukan dikantong celana sebelah kiri milikTerdakwa, Pada saat temuan

Atas temuan tersebut, terdakwa berikut barang buktidibawa ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dibelidari Saudara Angga (DPO) seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah);Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN Gns.

barang bukti tersebut diperlinatkan kepada terdakwa, terdakwamengakui bahwa benar semua barang bukti tersebut adalah milik terdakwa.Atas temuan tersebut, terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor PolisiResor Lampung Tengah untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dibelidari Saudara Angga (DPO) seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah);Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN Gns.

Resor Lampung Tengah diantaranya yaitu saksiAfriyanto dan saksi Wendo Ariyadi dan terdakwa berhasil ditangkap danselanjutnya terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan 5 (lima)Bungkus plastik bening bersisi kristal warna putih narkotika jenis shabu yangdisimpan didalam 1 (satu) kotak warna hitam yang ditemukan dikantongcelana sebelah kiri milik Terdakwa, selanjutnya barang bukti tersebutdiperlihatkan kepada terdakwa, terdakwa mengakui bahwa benar barang buktitersebut adalah milik terdakwa, atas temuan

sabutersebut terdakwa simpan di dalam saku celananya, selanjutnya sekitarjam 19.45 Wita saat terdakwa duduk menonton TV di ruang tamurumahnyatibatiba petugas Satresnarkoba Polres Sumbawa(diantaranya saksi ASWAWI ASWANDI dan saksi IWAN SUGANDI)datang dan masuk ke dalam rumah terdakwa lalu menyuruh terdakwauntuk diam di tempat, kemudian setelah dilakukan penggeledahanterhadap badan terdakwa oleh petugas Kepolisian ditemukan 8 (delapan)poket sabu di dalam saku celana terdakwa bagian depan sebelah kiri,atas temuan

itu terdakwa sedang dudukmenonton TV di ruang tamu rumahnya, selanjutnya petugas Kepolisianmemerintahkan supaya terdakwa diam di tempat dan setelah dilakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa oleh petugas Kepolisianditemukan 8 (delapan) poket sabu yang dikemas dalam plastik klip obatbening di dalam saku celana terdakwa bagian depan sebelah kiri, selainitu juga ditemukan alat hisap sabu/ bong beserta pipet, pipa kaca dansumbu yang disimpan di dalam bungkus rokok dan berada di sampingTV, atas temuan

itu saksi menuju ke rumah terdakwa, saat tibadi rumah terdakwa saksi melihat terdakwa sudah diamankan olehpetugas Kepolisian dan saat itu saksi melihat di depan terdakwa ada 8(delapan) bungkusan plastik klip obat bening yang berisi kristal beningyang diduga adalah sabu, barang itu diakui kepemilikannya olehterdakwa, selain itu saksi melihat petugas Kepolisian saat menemukanalat hisap sabu/ bong beserta pipet, pipa kaca dan sumbu yang disimpandi dalam bungkus rokok dan berada di samping TV, atas temuan

itu saksi menuju ke rumah terdakwa, saat tiba di rumah terdakwasaksi melihat terdakwa sudah diamankan oleh petugas Kepolisian dansaat itu saksi melihat di depan terdakwa ada 8 (delapan) bungkusanplastik klip obat bening yang berisi kristal bening yang diduga adalahsabu, barang itu diakui kepemilikannya oleh terdakwa, selain itu saksimelihat petugas Kepolisian saat menemukan alat hisap sabu/ bongbeserta pipet, pipa kaca dan sumbu yang disimpan di dalam bungkusrokok dan berada di samping TV, atas temuan

terdakwa simpan di dalam sakucelananya; Bahwa selanjutnya sekitar jam 19.45 Wita saat terdakwa dudukmenonton TV di ruang tamu rumahnya tibatiba petugas SatresnarkobaPolres Sumbawa (diantaranya saksi ASWAWI ASWANDI dan saksi IWANSUGANDI) datang dan masuk ke dalam rumah terdakwa lalu menyuruhterdakwa untuk diam di tempat, kemudian setelah dilakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa oleh petugas Kepolisianditemukan 8 (delapan) poket sabu di dalam saku celana terdakwa bagiandepan sebelah kiri, atas temuan

Hannyfahterdapat temuan, adanya selisin dari penjualan perdana kuota, yangkemudian dijual rugi dengan cara dijual dibawah harga pasar;6. Bahwa sebetulnya penjualan bisa dijual dibawah harga pusat, denganberbagai ketentuan diantaranya cabang harus mengajukan usulan terlebihdahulu ke kantor pusat guna mendapatkan persetujuan untuk menjualdibawah harga pusat;7. Bahwa jumlah selisin dalam temuan tersebut sejumlah 4.639 (empat ribuenam ratus tiga puluh sembilan) Pcs;8.

Bahwa pada saat dilakukan audit internal pada kantor TDC Garutterdapat temuan selisin stok barang perdana kuota;77. Bahwa pada saat mengetahui temuan pada kantor TDC Garut Saksi tidakmelakukan pemanggilan terhadap Terdakwa karena sudah dilakukan olehauditor pada saat melakukan audit;Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Grt78. Bahwa Saksi menerangkan menurut auditor bahwa Terdakwa tidak maumengganti kerugian perusahaan;79.

Bahwa selisih barang yang menjadi temuan oleh tim auditoradalah sebanyak 4.639 (empat ribu enam ratus tiga puluh sembilan) pcs;111.

Bahwa Terdakwa menerangkan penyebab menjadi Terdakwa dalamperkara ini adalah karena telah ditemukan temuan dari hasil audit internaldari kantor pusat oleh Tim Auditor;3. Bahwa temuan yang ditemukan oleh Tim Auditor dari Kantor Pusat padaKantor TDC Cimanuk adalah adanya selisin quantiti barang berupa paketperdana Kuota (ARP);4. Bahwa Terdakwa menerangkan setelah mengetahui temuan tersebutTerdakwa langsung menanyakan hal tersebut kepada Sdri.

Bahwa setelah kejadian temuan selisin jumlah perdana kuota tersebutTerdakwa mendapatkan hukuman berupa penurunan jabatan dari GeneralManager menjadi Manager Support;14. Bahwa Terdakwa telah menanyakan mengenai temuan audit internaltersebut kepada Sdri. Hannyfah Fauziahn dan menurut Sdri.

Wilayah DJP Wajib Pajak Besarmeneruskan temuan tersebut kepada Kantor Pelayanan Pajak(KPP) tempat dimana Penggugat terdaftar yaitu KPP Wajib PajakBesar Satu (Tergugat) melalui Surat Kepala Kantor Wilayah DJPWajib Pajak Besar Nomor S778/WPJ.19/2011 tanggal 19 April2011, hal: Risalah Temuan Pemeriksaan Bukti Permulaan; e Selanjutnya terhadap Risalah Temuan Pemeriksaan BuktiPermulaan dimaksud, KPP Wajib Pajak Besar Satu (Tergugat)melakukan Penelitian yang hasilnya dituangkan dalam UraianPenelitian

Risalah Temuan Pemeriksaan Bukti Permulaan NomorUP07/WPJ.19/KP.01/2011 tanggal 4 Juli 2011 atas nama WajibPajak PT.

selama pemeriksaan, dan hasilbahasan temuan tersebut baik yang disetujui maupun yang tidak disetujuidituangkan dalam Berita Acara Hasil Pemeriksaan yang ditandatangani olehPemeriksa Pajak dan Wajib Pajak; 2.

Penerbitan obyek gugatan mendasarkan pada Risalah Temuan Pemeriksaan BuktiPermulaan yang ditindak lanjuti dengan Penelitian, yakni diawali dengan SuratPerintah Pemeriksaan Bukti Permulaan Nomor PRIN002/WPJ.19/BD.03/2007tanggal 12 Juli 2007 dan diakhiri dengan Hasil Pemeriksaan Bukti Permulaan yangdituangkan dalam Laporan Pemeriksaan Bukti Permulaan Nomor LPBP002/WPJ.19/2010 tanggal 18 April 2011 hal: Risalah Temuan Pemeriksaan BuktiPermulaan dengan dasar hukum nya Pasal 7 ayat (1) dan (2) Peraturan

; Menimbang, bahwa menurut Tergugat, Risalah Temuan Pemeriksaan BuktiPermulaan yang mendasari terbitnya obyek sengketa, diawali dengan Surat PerintahPemeriksaan Bukti Permulaan Nomor PRIN002/WPJ.19/BD.03/2007 tanggal 12 Juli2007 dan diakhiri dengan Hasil Pemeriksaan Bukti Permulaan yang dituangkan dalamLaporan Pemeriksaan Bukti Permulaan Nomor LPBP002/WPJ.19/2010 tanggal 18 April2011 dan menjadi bahan terbitnya Risalah Temuan Pemeriksaan Bukti Permulaan Nomorpenelitian UP07/WPJ.19/KP.01/2011 tanggal

ditemukan 1 (satu) buahkotak rokok X Mild dalam keadaan rusak yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah pipetkaca bekas pakai yang terpasang 2 (dua) buang kompeng berwarna kuning, (satu) paketsedang plastik warna bening berles merah yang didalamnya terdapat narkotika bukantanaman jenis shabushabu seberat 0,57 (nol koma lima puluh tujuh) gram dan 8(delapan) paket kecil warna bening berles merah didalamnya terdapat narkotika bukantanaman jenis shabu seberat 0,61 (nol koma enam puluh satu) gram.Bahwa atas temuan

ditemukan 1 (satu) buahkotak rokok X Mild dalam keadaan rusak yang didalamnya terdapat (satu) buah pipetkaca bekas pakai yang terpasang 2 (dua) buang kompeng berwarna kuning, (satu) paketsedang plastik warna bening berles merah yang didalamnya terdapat narkotika bukantanaman jenis shabushabu seberat 0,57 (nol koma lima puluh tujuh) gram dan 8(delapan) paket kecil warna bening berles merah didalamnya terdapat narkotika bukantanaman jenis shabu seberat 0,61 (nol koma enam puluh satu) gram.Bahwa atas temuan

Bahwa atas temuan tersebut selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Tanah Karo untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebutterdakwa tidak ada mendapat iin sebelumnya dari pejabat yangberwenang.2 Saksi TOPAN BANGUN, didepan persidangan dan dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 06.30wib, bertempat di Desa Gajah Kecamatan Simpang Empat KabupatenKaro saksi bersama

tersebut selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Tanah Karo untuk diproses lebih lanjut;Bahwa atas temuan tersebut selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Tanah Karo untuk diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pada dasarnya Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 06.30wib

yang tidak memenuhi salahsatu syarat sebagaimana dimaksud dalam pasal ini bukan merupakan suratkeberatan, sehingga tidak dapat dipertimbangkan dan tidak diterbitkan SuratKeputusan Keberatan;bahwa menurut Majelis, Tergugat berpendapat pemeriksaan telah memenuhiketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 41 dan Pasal 58 ayat (5) huruf c PMKNo. 17/PMK.03/2013, dengan melihat faktafakta:Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) No: PHP00021/WPJ.32/ KP.0105/RIK.SIS/2013 tanggal 18 Maret 2013 dan daftar temuan

beserta lampirannya disampaikan oleh Pemeriksa Pajak melalui kurir,faksimili, pos, atau jasa pengiriman lainnya.bahwa sesuai dengan Pasal 41 dan Pasal 58 ayat (5) Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 17/PMK.03/2013 Tentang Tata Cara Pemeriksaan(diundangkan di Jakarta pada tanggal 7 Januari 2013) diatur antara lain:Pasal 41(1) Hasil Pemeriksaan untuk menguji kepatuhan pemenuhan kewajibanperpajakan harus diberitahukan kepada Wajib Pajak melalui penyampaian SPHPyang dilampiri dengan daftar temuan

hasil Pemeriksaan.(2) SPHP dan daftar temuan hasil Pemeriksaan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) disampaikan oleh Pemeriksa Pajak secara langsung atau melaluifaksimili.(3) Dalam hal SPHP disampaikan secara langsung dan Wajib Pajak, wakil, ataukuasa dari Wajib Pajak menolak untuk menerima SPHP, Wajib Pajak, wakil, ataukuasa dari Wajib Pajak harus menandatangani surat penolakan menerima SPHP.(4) Dalam hal Wajib Pajak, wakil, atau kuasa dari Wajib Pajak menolakmenandatangani surat penolakan menerima

Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2009 karena Penggugat tidak melunasipajak yang masih harus dibayar paling sedikit sejumlah yang telah disetujui dalampembahasan akhir hasil pemeriksaan, sebelum surat keberatan disampaikan;bahwa sesuai dengan Bukti Pendukung dan keterangan para pihak dalampersidangan, diketahui bahwa:Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) No: PHP00021/WPJ.32/ KP.0105/RIK.SIS/2013 tanggal 18 Maret 2013 dan daftar temuan

Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 199/PMK.03/2007 Tentang Tata Cara Pemeriksaan Pajakdan Pasal 41 dan Pasal 58 ayat (5) Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 17/PMK.03/2013 Tentang Tata Cara Pemeriksaan (diundangkan diJakarta pada tanggal 7 Januari 2013);bahwa sesuai dengan dokumen pendukung, keterangan para pihak dan faktafaktadalam persidangan, karena penyampaian Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan(SPHP) No: PHP00021/WPJ.32/ KP.0105/RIK.SIS/2013 tanggal 18 Maret 2013 dandaftar temuan

Medan Maimun Kota Medan yangpada saat saksi SAKBAN NAZRI ditangkap ditemukan 9 (Sembilan) butir pilEkstasi warna merah merk Pinguin, berdasarkan temuan barang bukti tersebutpetugas Kepolisian Sat Res Narkoba Polrestabes Medan mengintrogasi saksiSAKBAN NAZRI sehingga saksi SAKBAN NAZRI mengaku bahwa barang buktiyang ditemukan tersebut adalah bener milik saksi SAKBAN NAZRI yang baru sajadi dibeli dari terdakwa SOFYAN FAUZAN dengan harga Rp. 170.000, (seratustujuh puluh ribu rupiah) perbutir, atas pengakuan

ketanah namun dilihat oleh petugasKepolisian Sat Res Narkoba Polrestabes Medan sehingga petugas Kepolisian SatRes Narkoba Polrestabes Medan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan menyita 1 (satu) kotak rokok merk Marlboro yang didalamnyaterdakwa 5 (lima) butir pil Ekstasi warna merah merk Pinguin kemudian petugasKepolisian Sat Res Narkoba Polrestabes Medan melakukan pengeledahanterhadap terdakwa yang pada saat itu diketemukan 1 (Satu) unit handphone modellipat merk Samsung , berdasarkan temuan

bukti tersebut petugasKepolisian Sat Res Narkoba Polrestabes Medan mengintrogasi terdakwa sehinggaterdakwa mengaku bahwa 5 (lima) butir pil Ekstasi warna merah merk Pinguinyang ditemukan tersebut adalah bener milik terdakwa yang sebelumnya terdakwaterima dari seorang bernama KRISTIN (belum tertangkap / DPO) di Jalan STMKota Medan sebanyak 20 (dua puluh) butir pil Ekstasi warna merah merk Pinguinkemudian pil Ekstasi tersebut dijual kepada saksi SAKBAN NAZRI sebanyak 9(sembilan) butir, berdasarkan temuan

Narkoba Polrestabes Medan sehingga petugas Kepolisian SatRes Narkoba Polrestabes Medan langsung melakukan penangkapan terhadapHalaman 5Putusan Nomor 3409/Pid.Sus/2018/PN Mdnterdakwa dan menyita 1 (satu) kotak rokok merk Marlboro yang didalamnyaterdakwa 5 (lima) butir pil Ekstasi warna merah merk Pinguin kemudian petugasKepolisian Sat Res Narkoba Polrestabes Medan melakukan pengeledahanterhadap terdakwa yang pada saat itu diketemukan 1 (Satu) unit handphone modellipat merk Samsung , berdasarkan temuan

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel rekapan temuan hasil audit Dikembalikan kepada Saksi SUPRIJADICQ, Perusahaan Optik International Pusat ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Linggarjanto Budi Oetomo mengalami kerugian sebesar Rp.28.141.000,(dua puluh delapan juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal372 KUHP ;Setelah mendengar Pernyataan Terdakwa yang menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan nota keberatan / eksepsi atas Dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut ;Setelah melihat adanya barang bukti yang diajukan dan diserahkan olehJaksa Penuntut Umum dipersidangan berupa: 1 (satu) bundel rekapan temuan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel rekapan temuan hasil audit,4.

Menimbang, bahwa sesuai pasal 22 Kitab Undangundang HukumAcara Pidana, ditentukan bahwa tahanan sementara yang telah dijalanioleh terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena kesalahan terdakwa terbukti makadirinya dibebani pula untuk membayar biaya perkara sebagaimanaditentukan dalam pasal 222 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan ditunjukkan adanya barang bukti yangdisita dari Terdakwa, berupa : 1 (satu) bundel rekapan temuan

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel rekapan temuan hasil auditDikembalikan kepada Saksi SUPRIJADICQ, Perusahaan Optik InternationalPusat ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

mengajukan permohonan banding kepada Pengadilan Pajak dalam jangkawaktu 60 (enam puluh) hari sejak tanggal penetapan atau tanggal keputusan, setelahpungutan yang terutang dilunasi.bahwa dari hasil pemeriksaan di dalam persidangan, Majelis menyimpulkan halhalsebagai berikut :Menurut Terbandingbahwa berdasarkan LHA86/KPU.01/BD.10/IP/2012 tanggal 30 April 2012 terdapattemuan audit berupa selisih kurang finished goods pada Divisi Display yang tidak dapatdipertanggungjawabkan;bahwa uraian dalam Daftar Temuan

Uraian Kegiatan Temuan Audit Rekomendasi Keterangan Tanggapan AuditeeD Barang jadi selanjutnya Auditee harus Lampiran Tidak diterimadisebut Finished Rekapitulasi memberikan D KKA No.Goods dan pengujian penjelasan 6e s.d. 6h Stock awal (stocktelah disertai bukti Lampiran akhir LHA 2008). dilakukan. bukti terkait D KKA No.) berbeda dengan dataRekapit Hasil dan apabila 10 sistem.ulasi Saldo pengujian tidak makaAwal kedapatan auditee wajib Kami sudahFinished beberapa item melunasi membandingkan DTSGoods

Jika menggunakan stock awal dari sistemdata maka selisih bisa dikatakan nol atau tidak ada.e Pendapat Tim AuditTerhadap adanya selisih kurang Finished Goods pada Devisi Display, Media, danRefrigeratorTim Audit telah menerima dan meneliti dokumen tambahan yang diserahkanAuditee, maka temuan ini akan dicantumkan dalam temuan yang dipertahankan.Menurut Pemohon Banding :bahwa Pemohon Banding menyatakan :e Stock awal (stock akhir LHA 2008) berbeda dengan data sistem.

studybanding disana);11 Mei 2015 Setelah saya sampai di Hotel Sutan Raja Palu, ternyatapada hari itu juga datang tim audit dari DL Sitorus ke Hotel Sapadia, tanpahalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdgkonfirmasi dan pemberitahuan ke saya selaku pimpinan di Hotel Sapadia,beberapa hari kemudian saya mendapat laporanlaporan dari staf saya diHotel tentang hasil audit yang tidak jelas, kemudian tanggal 24 Mei 2015 dariPalu saya pulang ke Cirebon, untuk mengkonfirmasi hasil temuan

tim audit,namun sesampainya saya di Hotel Sapadia saya sudah tidak bertemu dengantim audit dan hasilnya pun saya tidak pernah diberitahu apa kesalahannya,padahal saya datang untuk mempertanggungjawabkan apabila ada kesalahandari temuan tim audit;e 20 Mei 2015 saya mendapat surat PHK, terhitung tanggal 01 Juni2015 saya sudah diberhentikan dengan tidak hormat, saya tidak mengerti apakesalahan saya;e 04 Juni 2015 Saya membuat surat permohonan uang pesangon danlainlain kepada DL Sitorus selaku pemilik

usaha Hotel;e 23 Juni 2015 Saya mengirimkan Undangan Bipartit melalui kuasahukum;e 29 Juni 2015 Saya mendapat undangan dari Hotel Sapadia untukmenerima pesangon, namun saya tolak karena pesangon akan dipotongdengan kesalahankesalahan temuan tim audit yang saya tidak mengerti.Halhal yang sudah saya lakukan sehubungan dengan pemutusan hubungankerja adalah sebagai berikut :e 04 Juni 2015 Saya telah mengirimkan surat secara pribadi kepadaDL Sitorus dengan tembusan Kepala Disnakertrans Kota Cirebon,dengan

Rincian Masa Kerja Jumlah Gaji Total1 Pesangon 8 tahun/ 9x2 7.800.000 140.400.000lebih2 Penghargaan 21tahun/ /8 7.800.000 62.400.000lebih3 Penggantian hak 15% 202.800.000 30.420.0004 THR 125% 7.800.000 9.750.000Total 242.979.000 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat yang tercantumdalam anjuran dari Tenaga Kerja Cirebon yang menyatakan bahwa Penggugattelah melakukan pelanggaran berdasarkan temuan audit internal yaitumenggunakan jabatan dan atau pengaruhnya untuk kepentingan pribadi ataupihak

Harapan Indah Blok EL / 21 Rt. 008/017 Kelurahan PejuangKecamatan Medan Satria Kota Bekasi milik saksi korban LISLI CHRISTIANI yangmenjual makanan binatang, pada saat itu saksi JES SANDER YANDI melakukanpengauditan terhadap barangbarang yang ada di dalam Ruko Pet ShopPARADISE milik saksi korban LISLI CHRISTIANI, ditemukan selisin barangbarang yang hilang sebanyak :1 (satu) dus persian 302 (dua) sak proplan1 (satu) karung persian1 (satu) hair dan skinLalu saksi JES SANDER YANDI melaporkan hasil temuan

Bks.Bahwa saksi JES SANDER YANDI melaporkan hasil temuan tersebut kepadasaksi sebagai pemilik Pet Shop PARADISE tersebut;Bahwa kemudian saksi memanggil para terdakwa dan menanyakan perihalbarangbarang yang ada di Ruko Pet Shop PARADISE banyak yang tidak ada/ telah hilang, dan para terdakwa mengakui telah mengambil dan menjualbarangbarang tersebut kepada Sdr. ABDUL AZIZ Als.

Bks.Bahwa awalnya saksi mengetahui para terdakwa melakukan penggelapanpada hari Senin tanggal 5 September 2016 sekira jam 11.00 wib ketika saksimelakukan pengauditan barangbarang milik saksi koroban LISLI CHRISTIANI;Bahwa pada saat itu saksi melakukan pengauditan terhadap barangbarangyang ada di dalam Ruko Pet Shop PARADISE milik saksi korban LISLICHRISTIANI, ditemukan selisin barangbarang yang hilang sebanyak : 1 (satu) dus persian dan 2 (dua) sak proplanBahwa saksi melaporkan hasil temuan tersebut

Lalu saksi JES SANDER YANDI melaporkan hasil temuan tersebut kepadasaksi korban LISLI CHRISTIANI sebagai pemilik Pet Shop PARADISE tersebut,kemudian saksi korban LISLI CHRISTIANI memanggil para terdakwa danmenanyakan perihal barangbarang yang ada di Ruko Pet Shop PARADISE banyakyang tidak ada / telah hilang, dan para terdakwa mengakui telah mengambil danmenjual barangbarang tersebut kepada Sdr. ABDUL AZIZ Als.

Bks.Lalu saksi JES SANDER YANDI melaporkan hasil temuan tersebut kepada saksikorban LISLI CHRISTIANI sebagai pemilik Pet Shop PARADISE tersebut, kemudiansaksi korban LISLI CHRISTIANI memanggil para terdakwa dan menanyakan perihalbarangbarang yang ada di Ruko Pet Shop PARADISE banyak yang tidak ada / telahhilang, dan para terdakwa mengakui telah mengambil dan menjual barangbarangtersebut kepada Sdr. ABDUL AZIZ Als.

kemudian terdakwa masukkedalam kamar yang di ikuti petugas Kepolisian Polresta Medan dan dari dalamkamar ditemukan barang bukti 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu seberat0,08 (nol koma nol delapan) gram yang terdapat dibawah kertas diatas mejatelevisi berdasarkan temuan barang bukti tersebut petugas Kepolisian PolrestaMedan menyuruh mengambil barang bukti tersebut kemudian terdakwamengambilnya dan menyerahkannya kepada petugas Kepolisian PolrestaMedan, berdasarkan temuan barang bukti tersebut

kemudian terdakwa masuk kedalam kamar yang di ikuti petugas KepolisianPolresta Medan dan dari dalam kamar ditemukan barang bukti 1 (Satu) bungkusNarkotika jenis shabu seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram yang terdapatdibawah kertas diatas meja televisi berdasarkan temuan barang bukti tersebutpetugas Kepolisian Polresta Medan menyuruh mengambil barang bukti tersebutkemudian terdakwa mengambilnya dan menyerahkannya kepada petugasKepolisian Polresta Medan, berdasarkan temuan barang bukti tersebut

kemudian terdakwa masuk kedalam kamar yang di ikuti petugas KepolisianPolresta Medan dan dari dalam kamar ditemukan barang bukti 1 (satu) bungkusNarkotika jenis shabu seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram yang terdapatdibawah kertas diatas meja televisi berdasarkan temuan barang bukti tersebutpetugas Kepolisian Polresta Medan menyuruh mengambil barang bukti tersebutkemudian terdakwa mengambilnya dan menyerahkannya kepada petugasKepolisian Polresta Medan, berdasarkan temuan barang bukti tersebut

Papua yang telah disampaikankepada KAIATI Papua dalam memenuhi permintaannya agar BPKPPapua mengadakan Pemeriksaan atas adanya Dugaan Korupsi padaDana Anggaran Satuan Kerja (DASK) Badan Perpustakaan Daerah Prop.Papua Tahun Anggaran 2004) ;Dalam temuan BPKP Papua tersebut telah ditemukan adanya :a.

EDUARD MANDOSIR, MMsebesar Rp.50.763.310,00 (lima puluh juta tujuh ratus enam puluhtiga ribu tiga ratus sepuluh rupiah) sebagai Hasil Temuan IIberdasarkan Tim Audit BPKP Prop. Papua ;(Mohon Periksa : .....

Drs Eduard Mandosir, MM/dader sebesar Rp. 101.526.620,00(Jumlah Temuan dan Il BPKP Papua)Jumlah Kerugian Negara/Daerah Rp. 364.781.710,00(tiga ratus enam puluh empat juta tujuh ratus delapan puluh satu ributujuh ratus sepuluh rupiah) ;Bahwa dalam perkara ini, dader delik tersebut No.2 dan 3 (Dra.Yohana Tanati dan Drs.

Eduard Mandosir, MM melakukan korupsi sebesar Rp.50.763.310,00(lima puluh juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu tiga ratus sepuluh rupiah)sebagai temuan hasil audit BPKP Prop.

No. 776 K/Pid.Sus/2010dana lainnya yang berdasarkan Temuan BPKP Prop. Papua sebesarRp.118.416.110,00 (seratus delapan belas juta empat ratus enam belasribu Seratus sepuluh rupiah) ;(Bantahan, terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura No. 95/PID/2008/PT.JPR, Halaman 2829) ;1. Pada dasar Menimbang (Halaman 29 alenia ke 2) ....

Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPKTNP) Nomor: SPKTNP01/KPU.01/2012 tanggal 2 Januari 2012,Terbanding pada pokoknya menetapkan kembali Tarif dan/atau Nilai Pabeanatas penggunaan fasilitas User Specific Duty Free Scheme (USDFS) terhadap77 Pemberitahuan Impor Barang (PIB) sesuai Laporan Hasil Audit Nomor:LHA01/KPU.01/BD.10/KITE/2012 tanggal 2 Januari 2012 sehinggaPemohon Banding diharuskan membayar kekurangan pembayaran Bea Masukdan Pajak Dalam Rangka Impor sebesar Rp 2.360.475.000,00.bahwa daftar Temuan

Sementara tersebut ditandatangani oleh pemohonbanding dikarenakan waktu yang diberikan dan pihak tim pemeriksa Bea danCukai untuk memberikan tanggapan atas Daftar Temuan Sementara tersebutmenurut Pemohon Banding sangat terbatas.

Oleh karena itu, maksud dantujuan Pemohon Banding menandatagani Lembar Pernyataan PersetujuanDaftar Temuan Sementara tersebut adalah untuk menyetujui prosespemeriksaan tersebut untuk dilanjutkan ke tahap berikutnya.: bahwa sesuai Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPKTNP) Nomor: SPKTNP01/KPU.01/2012 tanggal 2 Januari 2012,Terbanding pada pokoknya menetapkan kembali Tarif dan/atau Nilai Pabeanatas penggunaan fasilitas User Specific Duty Free Scheme (USDFS) terhadap77 Pemberitahuan

WIRIA INDO NIAGA,yang beralamat di Jalan Raya Suci No. 25 Desa Suci, Kecamatan Mundu,Kabupaten Cirebon karena adanya informasi masyarakat dan setelahdilakukan pemeriksaan didapati temuan PT. WIRIA INDO NIAGA tidakmelakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap 1 (satu) unit instalasilistrik yang dipakai oleh perusahaan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi; 2. Saksi II CHRISTINA ASTRI NUGRAHANI, Umur 34 tahun Alamat JI.

WIRIA INDO NIAGA, yang beralamat di Jalan Raya Suci No.25 Desa Suci, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon karena adanyainformasi masyarakat dan setelah dilakukan pemeriksaan didapati temuan PT.WIRIA INDO NIAGA tidak melakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap 1(satu) unit instalasi listrik yang dipakai oleh perusahaan;Bahwa benar PT WIRIA INDO NIAGA tidak melakukan pemeriksaan danpengujian terhadap 1 (satu) unit instalasi listrik yang dipakai oleh perusahaan karena kekurang pahaman dan ketidak tahuanOleh

WIRIAINDO NIAGA, yang beralamat di Jalan Raya Suci No. 25 Desa Suci, KecamatanMundu, Kabupaten Cirebon karena adanya informasi masyarakat dan setelahdilakukan pemeriksaan didapati temuan PT.

STS 6642uraian terima storan pengembalian dana temuan BPK RI perwakilanMakassar dari Rusdiaty, S.E. jumlah Rp. 404.842.000, keterangan : masukke lain lain PAD. Adanya temuan dari Hasil Laporan BPK RI pemerintahJeneponto menyangkut kKeuangan daerah Jeneponto terrekap pembayaranyang dilakukan oleh Terdakwa Pembanding Hj. Rusdiaty Rusli, SE.,sebesar 424.842.000, (empat ratus dua lupuh empat juta delapan ratusempat puluh dua ribu rupiah).

STS 2160 uraian terima storan Tim tindak lanjut atas temuan BPKRI nomor 36c/LHP/XIX.LHP/XIX.Mks/07/2010 tanggal 02 Juli 2012 perihalpinjaman sementara bendahara bantuan PPKAD tahun anggaran 2009biaya tamu pemda atas nama Rusdiaty, S.E. jumlah Rp. 20.000.000,keterangan : masuk dalam piutang lainnya. Selanjutnya nomor 122 tanggalstor 27 Desember 2012 No.

STS 6642uraian terima storan pengembalian dana temuan BPK RI perwakilanMakassar dari Rusdiaty, S.E. jumlah Rp. 404.842.000, keterangan : masukke lain...ke lain lain PAD. Adanya temuan dari Hasil Laporan BPK RI pemerintahJeneponto menyangkut kKeuangan daerah Jeneponto terrekap pembayaranyang dilakukan oleh Terdakwa Pembanding Hj.

Rusdiaty, SE sendirimenerangkan sebagai berikut : Lerdakwa telah mengembalikankerugian keuangan Negara yang jumlahnya sama dengan dugaanawal dan temuan Penyidik meskipun masih bersiftrelatif, sebesarRp. 424.842.000, melalui penyetoran tunai pada rekening kas daerahKab.

STS 6642 uraian terima storan pengembaliandana temuan BPK RI perwakilan Makassar dari Rusdiaty, S.E. jumlahRp. 404.842.000, keterangan : masuk ke lain lain PAD.

dan melakukan Penyelidikan dengan caramendatangai lokasi tersebut dan sesampainya disana saksi dan saksi EnggunPramonokemudian para saksi mengetuk kamar hotel tesebut,selanjutnya pintukamar tersebut terouka dan para saksi melihat Terdakwa baru keluar daridalam kamar mandi dan langsung menangkap terhadap terdakwa, dari hasilpenggeledahan menemukan 1 (Satu) Bungkus plastik bening tang berisikanKristal putin diduga Narkotika Jenis Shabu didalam Kantong Celana depansebelah kanan Terdakwa, Pada saat temuan

Atas temuan tersebut, terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untukdiproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dibelidari Saudara Edi(DPO) seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan dalam memiliki danmenguasainarkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Terhadap keterangan saksitersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan

lokasi dan melakukan Penyelidikan dengan cara mendatangai lokasitersebut dan sesampainya disana saksi dan saksi Afriyanto kemudian parasaksi mengetuk kamar hotel tesebut,selanjutnya pintu kamar tersebut terbukadan para saksi melihat Terdakwa baru keluar dari dalam kamar mandi danlangsung menangkap terhadap terdakwa, dari hasil penggeledahanmenemukan 1 (Satu) Bungkus plastik bening tang berisikan Kristal putihdiduga Narkotika Jenis Shabu didalam Kantong Celana depan sebelah kananTerdakwa, Pada saat temuan

Atas temuan tersebut, terdakwa berikut barang buktidibawa ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dibelidari Saudara Edi (DPO) seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada jjin untuk melakukan dalam memiliki danmenguasai narkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan di persidangan; Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak

Hal11tang berisikan Kristal putin Narkotika jenis Shabu didalam kantong celanadepan sebelah kanan Terdakwa, selanjutnya barang bukti tersebutdiperlihatkan kepada terdakwa, terdakwa mengakui bahwa benar barangbukti tersebut adalah milik terdakwa, atas temuan tersebut terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah gunapenyelidikan lebih lanjut.

dirumah Acih Suwarsih yang bertempat di Jalan BudiMulia No.14.E, RT.007/010 Kelurahan Pademangan Barat, Jakarta Utara, tidak adasegel pabrik dan segel dinas pada meteran air, dengan Berita Acara Pemeriksaan No.2756022, dalam surat pemeriksaan tersebut agar konsumen (saksi Acih Suwarsih )menemui bagian lIlegal Investigator Supervisor Area Divisi Utara bernamaBambang Setiomitro (Terdakwa) di kantor PT.Aetra Jalan Tongkol No.5 TanjungPriok, Jakarta Utara untuk menyelesaikan pembayaran denda akibat temuan

Aetra di Jalan Tongkol No.5 Tanjung priok, JakartaUtara dan menemui bagian Ilegal Investigator Supervisor Area Divisi Utarabernama Bambang Setiomitro (Terdakwa) dan saksi Acih Suwarsih membayardenda temuan pada meteran air yang tidak ada segel pabrik dan segel dinas sebesarRp.6.329.200, (enam juta tiga ratus dua puluh sebilan ribu dua ratus rupiah)kepada Terdakwa;Bahwa prosedur pembayaran di PT.

Aetra Jalan Tongkol No.5 TanjungPriok, Jakarta Utara untuk menyelesaikan pembayaran denda akibat temuan padaHal.3 Dari 9 Hal.Put.No.1312 K/Pid/2013meteran air yang tidak ada segel pabrik dan segel dinas dirumah saksi AcihSuwarsih; Selanjutnya atas pemeriksaan atau Berita Acara Pemeriksaan No. 2756022 padatanggal 30 Januari 2009. saksi Acih Suwarsih bersama dengan saksi Dra. NaniSuryani datang ke kantor PT.

Aetra di Jalan Tongkol No.5 Tanjung priok, JakartaUtara dan menemui bagian lIlegal Investigator Supervisor Area Divisi Utarabernama Bambang Setiomitro (Terdakwa) dan saksi Acih Suwarsih membayardenda temuan pada meteran air yang tidak ada segel pabrik dan segel dinas sebesarRp.6.329.200, (enam juta tiga ratus dua puluh sebilan ribu dua ratus rupiah) kepadaTerdakwa; Bahwa prosedur pembayaran di PT.

bahwa ada pekerjaan yang tidaksesuai dengan bestek dan juga masih ada pekerjaan yang belumdiselesaikan oleh Terdakwa.Bahwa berdasarkan temuan tersebut selanjutnya Pengguna Anggaranmemberi teguran secara tertulis kepada Terdakwa dengan maksud agarTerdakwa melaksanakan dan memenuhi temuan dimaksud.Bahwa pembayaran termyn Il telah dicairkan, sedangkan masih adapekerjaan yang belum selesai dengan bestek dan juga masih ada pekerjaanyang belum dilaksanakan oleh Terdakwa.Bahwa cairnya dana termyn Il tersebut

No. 1008 K/Pid.Sus/2009Bahwa atas temuan tersebut Bupati Tulang Bawang merekomendasikanagar kelebihan pembayaran tersebut segera dikembalikan oleh rekanan(Terdakwa) melalui Kas Daerah.Bahwa pada tanggal 20 Maret 2007, BPKP Propinsi Lampung melaluiauditornya yaitu saksi ARIEF BASUKI, AK melaksanakan audit terhadapProyek Penataan lingkungan dan Pembuatan Taman PerkantoranPemerintah Kabupaten Tulang Bawang dan mendapatkan temuan bahwaada beberapa pekerjaan yang belum dikerjakan dan ada pekerjaan yangbelum

sempurna, sehingga setelah diaudit, telah terdapat kelebihanpembayaran terhadap rekanan sebesar Rp. 271.110.934,01, selanjutnyahasil temuan tersebut oleh auditor dikonsultasikan kepada atasan langsungPengguna Anggaran (Bupati Tulang Bawang).Bahwa Bupati merekomendasikan kepada rekanan melalui PenggunaAnggaran agar rekanan mengembalikan kelebihan pembayaran tersebut keKas Daerah, yang selanjutnya atas rekomendasi tersebut Terdakwa selakurekanan telah mengembalikan kelebihan pembayaran tersebut ke

bahwa ada beberapapekerjaan yang belum dikerjakan dan ada pekerjaan yang belum sempurna,sehingga setelah diaudit, telah terdapat kelebihan pembayaran terhadaprekanan sebesar Rp. 271.110.934,01,selanjutnya hasil temuan tersebut olehauditor dikonsultasikan kepada atasan langsung Pengguna Anggaran(Bupati Tulang Bawang).Bahwa selanjutnya saksi Ahli ARIF BASUKI, AK.

Juniselanjutnya dengan adanya temuan tersebutLampung NomorA. Pencapaian Fisik Pekerjaan berdasarkan Penghitungan Ahli : No.

Warnapelangi mata: hitam;e Ciri rambut: warna hitam, lurus, panjang, distibusi merata; Temuan yang berkaitan dengan waktu terjadinya kematian:1. Lebam mayat: terdapat pada tengkuk, punggung, pinggang, warnamerah keunguan, tidak hilang dengan penekanan;2. Kaku mayat: pada kelopak mata, rahang bawah, anggota gerak atas,anggota gerak bawah, masih dapat dilawan;3. Pembusukan: tidak ada; Temuan dari pemeriksaan tubuh bagian luar:1. Permukaan kulit tubuh:a.

Warnapelangi mata: hitam;e Ciri rambut: warna hitam, lurus, panjang, distibusi merata;Temuan yang berkaitan dengan waktu terjadinya kematian:1. Lebam mayat: terdapat pada tengkuk, punggung, pinggang, warnamerah keunguan, tidak hilang dengan penekanan;2. Kaku mayat: pada kelopak mata, rahang bawah, anggota gerak atas,anggota gerak bawah, masih dapat dilawan;3. Pembusukan: tidak ada;temuan dari pemeriksaan tubuh bagian luar;1. permukaan kulit tubuh;a.

Warnapelangi mata: hitam;e Ciri rambut: warna hitam, lurus, panjang, distibusi merata; Temuan yang berkaitan dengan waktu terjadinya kematian:1. Lebam mayat: terdapat pada tengkuk, punggung, pinggang, warnamerah keunguan, tidak hilang dengan penekanan;2. Kaku mayat: pada kelopak mata, rahang bawah, anggota gerak atas,anggota gerak bawah, masih dapat dilawan;3. Pembusukan: tidak ada; Temuan dari pemeriksaan tubuh bagian luar;1. permukaan kulit tubuh;a.

Warnapelangi mata: hitam;e Ciri rambut: warna hitam, lurus, panjang, distibusi merata; Temuan yang berkaitan dengan waktu terjadinya kematian:Hal. 48 dari 95 halaman, Pts.Perk.

Warnapelangi mata: hitam;e Ciri rambut: warna hitam, lurus, panjang, distibusi merata; Temuan yang berkaitan dengan waktu terjadinya kematian:Hal. 72 dari 95 halaman, Pts.Perk.