Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon bernama SUTARNO alamat Margorahayu I, Rt. 003 Rw. 002 Kel. Kota Gajah, Kec. Kota Gajah Kab. Lampung Tengah terhadap anak Perempuan bernama NABILA ISTIKOMAH yang lahir pada tanggal 01 Februari 2002;3.

SUTARNOUntuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

PENETAPANNO : 16/Pdt.P/2015/PN Gns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberi ketetapandalam perkara permohonan atas permohonan dari :SUTARNO, Tempat/tanggal lahir, Purwokerto/12 Mei 1956, Agama Islam,Pekerjaan PNS, Alamat Margorahayu , Rt. 003 Rw. 002 Kel.Kota Gajah, Kec. Kota Gajah Kab.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutarno ,diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Desmalia , diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sutarno, diberitanda P3;Foto copy Akta Nikah Sutarno dan Desmalia, diberi tanda P4;Foto copy Surat Catatan Kepolisian atas nama Sutarno,diberi tanda P5;Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Desmalia, diberitanda P6;7.

- SUTARNO BIN PARWI- MUNIRAH BINTI PARWI

PUTUSANNO.26/Pdt.G/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kudus, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUTARNO BIN PARWI : Pekerjaan swasta, tempattinggal di Desa Margorejo, RT.O1.RW.06 Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus.Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :MUNIRAH BINTI PARWI : Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Drs.Sosrokartono Gang VIII KaliputuKudus.Selanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah duabersaudara yang mempunyai sebidang tanahpekarangan dengan luas 48 m2 yang tercatat padaSertifikat Hak Milik nomr 555 Desa Kaliputu Kudusatas nama Munirah dan Sutarno (Penggugat danTergugat) dengan batasbatas :e Sebelah utara : Tanah milik H.Bukhorie Sebelah Timur: Jalan Rayae Sebelah Selatan : Jalan gange Sebelah Barat: Tanah milik Sulaiman2.

Kami selaku Tergugat dan Penggugat 2 (dua) bersaudarayang menguasai sebidang tanah dengan luas 48 m2yang tercatat dalam sertifikat Hak Milik nomor 555 DesaKaliputu Kudus atas nama Munirah (Tergugat) dan(Sutarno bin Parwi) Penggugat dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah milik H.Bukhorie Sebelah Timur : Jalan Rayae Sebelah Selatan : Jalan gange Sebelah Barat : Tanah milik SulaimanMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugattelah mengajukan Replik tertanggal 10 Juli 2012, sebagaiberikut :1

SUTARNO, yang selanjutnya diberi tanda2. Foto copy dari copy Buku Tanah Hak Milik nomor.774Desa Panjang, Kecamatan Bae Kudus, tertanggal 13Desember 1993 atas nama SUTARNO bin PARWI, yangSelanjutnya diberi tanda ..............ccccecceceeececeeeeaeeees P2;. Foto Copy sesuai aslinya Surat Keterangan Pendaftarantanah nomor. 362/2011, hak milik no.555/Kalipututertanggal 13 Oktober 2011 yang selanjutnya diberi1100. ee eee ereP3;.

Foto Copy sesuai aslinya Kartu Keluarga No.3319091909080004 atas nama Sutarno, tertanggal 25Mei 2010 yang selanjutnya diberi tanda .................... P4:;. Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk No.3319091903610003 atas nama Sutarno tertanggal 15Desember 2008, yang selanjutnya diberi tanda ..... Pp 5;. Foto copy Surat Keterangan Warisan atas nama Sutarnodari Desa Kaliputu, Kecamatan Kota Kudus, tertanggal 13September 2007, yang selanjutnya diberi tanda... P 6;.

Bin GUNAWAN SUTARNO

Bin GUNAWANSUTARNO dikembalikan kepada terdakwa JIMMY KESWARA, Spd.Bin GUNAWAN SUTARNO;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000,( dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bojonegoro pada hari Senin, tanggal 16 Pebruari 2015oleh Mery Donna Pasaribu, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, Sunoto, SH.,MH.dan Agung Nugroho S S, SH.,M.Hum.

SUTARNO Bin PANYOL danTerdakwa II ANDI Bin LAONTI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANPENYELUNDUPAN ORANG ASING ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUTARNO Bin PANYOL danTerdakwa II ANDI Bin LAONTI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,-dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurang selama 1 (satu) bulan ;3.

- Sutarno bin Panyol- Andi bin Laonti

Penggugat- SartonoMelawanTergugat - Sutarno, dkk

Menyatakan Terdakwa IDRIS ADI FAHRIANTO Bin SUTARNO SLAMET tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IDRIS ADI FAHRIANTO Bin SUTARNO SLAMET

sejak tanggal 27 November 2014sampai dengan tanggal 25 Januari 2015 ;gadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar pembacaan uraian tuntutan pidana ( Requisitoir ) PenuntutUmum tanggal 19 November 2014 No.REG.PERK : PDM 64 /SALTI/Epp.1 / 10/2014,yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa IDRIS ADI FAHRIANTO Bin SUTARNO

secara lisan yang disampaikan oleh Terdakwa, yangpada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan mengakui semuakesalahannya serta memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutan pidana semula, sedangkan Terdakwa dalam duplik tetap memohon hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa IDRIS ADI FAHRIANTO Bin SUTARNO

CPI tersebut dijaga dan ditempati selama 24 jam oleh petugasSecurity dan dikelilingi oleh pagar pembatas.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT CPI mengalami kerugian sekitar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa IDRIS ADI FAHRIANTO Bin SUTARNO SLAMET padahari Kamis tanggal 04 September 2014 sekitar jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2014

Unsur barang siapa Menimbang, bahwa unsur barang siapa yaitu menunjuk kepada Subyek Hukumdalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban;12Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwa IDRIS ADIFAHRIANTO Bin SUTARNO SLAMET, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya serta cakap melakukanperbuatan hukum dan dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah

pengaruh untuk mendorong kebiasaanperbuatan patuh pada hukum ;Menimbang, atas dasar pertimbanganpertimbangan di atas maka putusan yangakan dijatuhkan atas diri Terdakwa dipandang adil dan setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, makaia dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat akan pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa IDRIS ADI FAHRIANTO Bin SUTARNO

Menyatakan Terdakwa SUTARNO ALIAS SUTAR BIN GITO PAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerkosaan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan. 3. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah diajalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SUTARNO ALIAS SUTAR BIN GITO PAWIRO

PUTUSANNOMOR : 102/Pid.B/2014/PN.ParePareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri ParePare yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUTARNO ALIAS SUTAR BIN GITO PAWIRO;Tempat lahir : ParePare;Umur/Tanggal Lahir : 54 Tahun / 02 Januari 1961;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Muhammadiyah No. AK, Kel.

Menyatakan Terdakwa SUTARNO ALIAS SUTAR BIN GITOPAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahse 99melakukan tindak pidana perkosaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pertama: Pasal 285 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan pembelaan sendiri yaitu. mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan didepan persidangan ini dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa Terdakwa SUTARNO ALIAS SUTAR BIN GITO PAWIRO pada hariSabtu tanggal 15 Maret 2014 sekira jam 15.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu

Dengan berdasarkan faktafakta yang diperolehdipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, makaterdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa SUTARNO ALIAS SUTAR BIN GITOPAWIRO dimana dalam fakta di persidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani, dan sebagai manusia yang dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya, olehkarena itu unsur yang dimaksud dalam pasal ini telah terpenuhi;ad.2 unsur Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan.

Menyatakan Terdakwa SUTARNO ALIAS SUTAR BIN GITOPAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pemerkosaan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah diajalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa GIRI TRIATMONO Alias GIRI Bin SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai yang melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIRI TRIATMONO Alias GIRI Bin SUTARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

GIRI Bin SUTARNO

GIRI Bin SUTARNO;Tempat Lahir : Karanganyar ;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun/24 Januari 1967 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Girimulyo, Rt. 01, Rw. 03, Desa Trengguli,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara sebagai berikut :e Penyidik, sejak tanggal 07 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 26Agustus 2015 ;e Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27Agustus 2015 sampai

2015/PN KrgTelah membaca Penetapan tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Penetapantentang Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti dalam perkara aquo ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut :~1 Menyatakan Terdakwa Giri Triatmono alias Giri Bin Sutarno

setiap orang yang menunjuk padamanusia sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang memilikikemampuan bertanggung jawab atas segala perbuatan yang dilakukannya, dimanakata setiap tidak dapat dipisahkan dari kata penyalahguna dalam pengertian diatas, sehingga makna tersebut khusus ditujukan kepada subyek hukum yang telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa yang mengaku bernama Giri Triatmono aliasGiri Bin Sutarno

dengan segala identitasnya, dimana identitas Terdakwa tersebutadalah benar identitas yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum dantidak terdapat keberatan atas identitas dalam surat dakwaan tersebut, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa identitas yang tercantum dalam suratdakwaan adalah benar identitas Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap telah terbukti, yaituTerdakwa Giri Triatmono alias Giri Bin Sutarno ;Ad. 2.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan pasalpasallain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa GIRI TRIATMONO Alias GIRI Bin SUTARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiyang melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIRI TRIATMONO Alias GIRI BinSUTARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3 Menetapkan lamanya masa penangkapan

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa Budi Hartono Bin (Alm) Hadi Sutarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Budi Hartono Bin (Alm) Hadi Sutarno

PUTUSANNomor : 05/Pid.B/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama Lengkap : Budi Hartono Bin (Alm) Hadi Sutarno;Tempat Lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/04 Maret 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Griya Sejahtera 7 No.69 Kp.

Menyatakan terdakwa BUDI HARTONO Bin Alm HADI SUTARNO, bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dakwaanmelanggar Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI HARTONO Bin Alm HADI SUTARNO,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 57 (lima puluh tujuh) bendel aplikasi permohonan kredit dan realisasi kreditbarang PT.

mengajukan Pembelaan hanya mengajukan Permohonan keringanan hukumandengan alasan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan terdakwa menyesaliperbuatannya;Halaman 2 dari 23 Putusan No.05/Pid.B/2016/PN SktMenimbang bahwa atas Permohonan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Budi Hartono Bin (alm) Hadi Sutarno

termasuk di daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Budi Hartono Bin (alm) Hadi Sutarno

Columbiacabang Surakarta tetapi terdakwa serahkan kepada Sri Dahono dan Nurul Nurjanahsedangkan terdakwa mendapat komisi sebesar 1% dari total penjualan tersebut danterdakwa juga menerima 50% dari komisi yang diterima para sales yaitu sekitarRp.3.000.000,/oulan selama 4 (empat) bulan dan uang tersebut ada pada terdakwaBudi Hartono Bin (Alm) Hadi Sutarno bukan karena kejahatan, melainkan komisisebesar 1% dari total penjualan barang dari aplikasi kredit fiktif dan 50% dari komisiHalaman 20 dari 23

Menyatakan bahwa Terdakwa I ARIYADI Alias NDOWEH Bin SUTARNO, Terdakwa II TRI NURYANTO Alias GEMBEL Bin SUYONO dan Terdakwa III IFAN PRATAMA PUTRA Alias IFAN Bin SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ---------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ARIYADI Alias NDOWEH Bin SUTARNO dan Terdakwa III IFAN PRATAMA PUTRA Alias IFAN Bin SUKARDI dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan terhadap Terdakwa II TRI NURYANTO Alias GEMBEL Bin SUYONO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;-----------------------3.

ARIYADI ALIAS NDOWEH BIN SUTARNO, DKK

Perbuatan terdakwa I ARIYADIAlias NDOWEH Bin SUTARNO bersamasama dengan terdakwa II TRI NURYANTOAlias GEMBEL Bin SUYONO dan terdakwa II IRAN PRATAMA PUTRA AliasIFAN Bin SUKARDI dan HERRY WINARNO ST Alias KENYIK Bin SUDARTO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) tersebut dilakukan tanpa seijin daripemiliknya yaitu PT Vinoli Makmur ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP ;Bahwa terdakwa I ARIYADI Alias NDOWEH Bin SUTARNO

dan Terdakwa II Tri Nuryanto Alias Gembel Bin Suyono ;Bahwa ketika saksi bertemu dengan Terdakwa I Ariyadi Alias Ndoweh BinSutarno mengatakan ketika melakukan pengelasan supaya cahaya las tidakterlihat kamera musti ditutupi, awalnya saksi tawarkan pakai mantel/Jas Hujankata Terdakwa I Ariyadi Alias Ndoweh Bin sutarno kurang besar akhirnya pakaipenutup mobil kemudian dari hasil pembicaran dengan Terdakwa I AriyadiAlias Ndoweh Bin Sutarno saksi sampaikan kepada Terdakwa II Tri NuryantoAlias Gembel

disuruh Terdakwa turun untuk mengantar aquadan lakban kepada saksi Herry Winarno ( Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)karena Terdakwa I Ariyadi Alias Ndoweh Bin Sutarno belum memakai maskermaka kemudian Terdakwa I Ariyadi Alias Ndoweh Bin Sutarno kembali ke mobildan Terdakwa II Ifan Pratama Putra Alias Ifan Bin Sukardi yang turun masuk kePos Satpam mengikat saksi Herry Winarno ( Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) kemudian Terdakwa masuk dan kemudian Terdakwa dan Terdakwa IIIIfan Pratama

AliasNdoweh Bin Sutarno bersamasama dengan Terdakwa II Tri Nuryanto AliasGembel Bin Suyono dan Terdakwa III Ifan Pratama Putra Alias Ifan Bin Sukarditidak sanggup dan mau pulang kemudian saksi Herry Winarno(terdakwa dalamberkas perkara terpisah) melarangnya karena sudah keluar uang banyak,kemudian saksi Herry Winarno (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)mengatakan kepada Terdakwa I Ariyadi Alias Ndoweh Bin Sutarno bersamasama dengan Terdakwa II Tri Nuryanto Alias Gembel Bin Suyono danTerdakwa

datang membawaplastik karena Terdakwa I Ariyadi Alias Ndoweh Bin Sutarno belum memakai maskerkemudian saksi Herry Winarno (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) memintaTerdakwa I Ariyadi Alias Ndoweh Bin Sutarno kembali ke mobil dan kemudianTerdakwa III Ifan Pratama Putra Alias Ifan Bin Sukardi memakai helm, turun darimobil menemui saksi Herry Winarno (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)selanjutnya Terdakwa III Ifan Pratama Putra Alias Ifan Bin Sukardi yang mengikattangan dan kaku serta menutup

Menyatakan Terdakwa Sutarno Joyo als Joyo bin Jasran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denda sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

BN-2785-LMDikembalikan kepada Sutarno Joyo als Joyo bin Jasran- 5 (lima) jerigen solar;Dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,- (dua ribu rupiah);

Sutarno Joyo als Joyo bin Jasran

BN2785LMDikembalikan kepada Sutarno Joyo als Joyo bin Jasran5 (lima) jerigen solar;Dirampas untuk Negara4.

Nanang Maulana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap seorang lakilakiyangbernama Sutarno Joyo Als Joyo Bin Jasran yang mengangkut BBM diduga jenissolar.e Bahwa pada Hari Jum'at tanggal 27 September 2013 sekira pukul 03.30 wib,sewaktu Terdakwa sedang beristirahat dirumah Terdakwa, terdakwa dihubungioleh Terdakwa Sutarno Joyo Als Joyo yang mengatakan akan mengantarkanBBM Solar kerumah Terdakwa.

BN2785LM3. 5 (lima) jerigen solar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis Tanggal 26 September 2013 sekira pukul 08.00 wibSaksi Sahat Nababan menghubungi Terdakwa Sutarno Joyo Als Joyo melalui Telponuntuk memesan BBM Jenis Solar. Lalu Terdakwa Sutarno Joyo Als Joyo mencari BBMJenis Solar dengan cara membeli dari pengerit Solar di SPBU Kec. Kelapa dan SPBUKec.

Dengan membawa 33 (tiga puluhtiga) Jerigen ukuran 17 liter berisikan BBM Jenis Solar.Bahwa pada Saat terdakwa Sutarno Joyo Als Joyo dan Saksi Sahat Nababansedang menurunkan BBM Jenis Solar tersebut, datanglah Saksi Nanang Maulana danSaksi Juwan Satria dan Saksi Taufik (Anggota Polri) yang sebelumnya telahmendapatkan informasi tentang kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa Sutarno JoyoAls Joyo dan Saksi Sahat Nababan.

BN2785LMDikembalikan kepada Sutarno Joyo als Joyo bin Jasrane 5 (lima) jerigen solar;Dirampas untuk Negara6.

Menyatakan Terdakwa I Jasriyanto Bin Sutarno, dan Terdakwa II Suchemi Bin Wail tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Jasriyanto Bin Sutarno, dan Terdakwa II Suchemi Bin Wail oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3.

- JASRIYANTO Bin SUTARNO- SUCHEMI Bin WAIL

Pemohon:
SUTARNO Bin Harno. Wiyoto

PENETAPANNomor 222 /Pdt.P /2019/ PN SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan :Nama : SUTARNO Bin Harno WiyotoTanggal lahir : Sukoharjo, 31 Desember 1962Umur : 57TahunAgama : IslamPendidikan : Diploma D3Kewarganegaraan : IndonesiaStatus > KawinJenis Kelamin : Laki LakiPekerjaan > Buruh harianAlamat : Dk.

Foto Copy Kartu keluarga atas nama kepala keluarga SUTARNO Nomor331110160210001 bermeterai cukup sesuai dengan aslinya ( bukti P.2 );3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sutarno tertanggal 29 Januari 2003bermeterai cukup sesuai dengan aslinya ( bukti P.3 ) ;4. Foto copy Kutipan Akta kelahiran nomor 2218/2010, tertanggal 15 Mei 2010antara Sutarno dan Sumisih, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya ( buktiP.4 );5.

NAPOLEON LIGHT INDUSTRIES; MUHAMMAD SUTARNO

MOHAMMAD SUTARNO, bertempat tinggal di KayuTinggi Rt. 04 Rw. 04 No. 81 Kelurahan Cakung Timur,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasanya kepada : Sutrisno dan Ade Supriyanto, ParaPengurus Serikat Buruh Indonesia Jabodetabek TamanPermata Indah Blok PA No. 32 RT. 12/RW. 07 PejagalanPenjaringan, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 November 2009;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang bahwa, dari

Sutarno/Penggugat adalah pekerja PT. NapoleonLight Industries Ltd. sejak tahun 1992 status pekerja tetap di bagian sopirdengan upah terakhir Rp. 972.700, ( Bukti P2 );Bahwa pada tanggal 17 Desember 2008 Penggugat dipanggil olehBpk. Topan Widjaya selaku Personalia PT. Napoleon Tergugat gunapemberitahuan perihal mutasi ke PT. Napindo . Penggugat pada waktu ituHal. 1 dari 12 hal. Put.

Sutarno tidak lagi di pekerjakan sebagaimanabiasanya (Bukti P3);Bahwa sebagai akibat Pemutusan Hubungan Kerja tersebut PihakTergugat memberikan uang pesangon sebesar Rp. 15.465.930, (lima belasjuta empat ratus enam puluh lima ribu sembilan ratus tiga puluh rupiah),akan tetapi hal tersebut ditolak oleh Penggugat dikarenakan pemberian uangpesangon tersebut tidak sesuai dengan ketentuan UU No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan untuk PHK sepihak yakni sebesar : Hak atas uang Pesangon sebagai akibat

Menyatakan terdakwa ANDRE SETYAWAN Alias ANDRE Bin SUTARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu atau Alternatif Kedua atau Alternatif Ketiga Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum.3. Memulihkan hak terdakwa tersebut diatas dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.4.

ANDRE SETYAWAN Alias ANDRE Bin SUTARNO

Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon hukuman seringanringannya dengan alasana bahwa terdakwa bersifatsopan dalam persidangan, terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya,terdakwa belum pernah dipidana dan terdakwa selaku aparat penegak hukumyang tidak mungkin berbuat diluar koridor hukum yang ada.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini dengan dakwaanAlternatif sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ANDRE SETYAWAN Alias ANDRE Bin SUTARNO bersamasama dengan saksi SAHRAN Alias

Narkotika)MT terhadap Barang Bukti Nomor 2885/2015/NNF berupa 1 (satu)kantong plastic berisikan kristal putih 0,22 gram yang menyimpulkanbahwa barang bukti tersebut adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana ditaur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat 2 jo pasal 132 ayat 1 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ANDRE SETYAWAN Alias ANDRE Bin SUTARNO

,MT terhadap Barang Bukti Nomor 2885/2015/NNF berupa 1 (satu)kantong plastic berisikan kristal putih 0,22 gram yang menyimpulkanbahwa barang bukti tersebut adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana ditaur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat 2 jo pasal 132 ayat 1 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa ANDRE SETYAWAN Alias ANDRE Bin SUTARNO

yangsedang sakit karena baru saja habis mengalami kecelakaan, dan padasaat itu saksi membawa bingkisan berupa buah dan juga saat itu saksimemberitahukan berencana untuk pergi ke Samarinda dengan tujuanmencari sarang burung walet.Bahwa sewaktu mau berangkat ke Samarinda yakni pada hari Sabtutanggal 28 Pebruari 2015 sekira pukul 13.00 Wita, ANDRE SETYAWANAlias ANDRE Bin SUTARNO datang ke rumah saksi untuk menjemputdan mengantarkan saksi, EDGAR JOSE dan NOVI yang merupakanteman wanita EDGAR JOSE ke

bandara Malinau, sesampainya dibandara Malinau, saksi, Edgar Jose dan NOVI langsung masuk ke ruangkeberangkatan bandara namun ternyata tas kecil warna cokelat milikEDGAR JOSE tertinggal di mobil hingga kemudian Terdakwa menelepon ANDRE SETYAWAN Alias ANDRE Bin SUTARNO agar iakembali dan mengantarkan tas tersebut.

Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD RIDHO RIZKI FAHLEVI Bin SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MOCHAMMAD RIDHO RIZKI FAHLEVI Bin SUTARNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;-----------------3.

MOCHAMMAD RIDHO RIZKI FAHLEVI bin SUTARNO

e Pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2013 sekira jam 15.30 WIBmulamula terdakwa anak MOCHAMMAD RIDHO RIZKIFAHLEVI Bin SUTARNO ketika sedang berada dirumah tidaklama kemudian datang Sdr. SONY dengan maksud dan tujuanuntuk meminjam sepatu Futsal milik terdakwa untuk main Futal diKebun Bambu Desa Purwosari Kec. Comal Kab. Pemalang, laluterdakwa bersama dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Anak MOCHAMMAD RIDHO RIZKIFAHLEVI Bin SUTARNO secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3622. Menjatuhkan pidana penjara terhadap' terdakwa anakMOCHAMMAD RIDHO RIZKI FAHLEVI Bin SUTARNO selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa Anak MOCHAMMAD RIDHORIZKI FAHLEVI Bin SUTARNO untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000. (seribuMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,pengadilan Negeri Pemalang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD RIDHO RIZKI FAHLEVIBin SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu. kepada TerdakwaMOCHAMMAD RIDHO RIZKI FAHLEVI Bin SUTARNO denganpidana penjara selama 9 (Sembilan)3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut, tidak perludijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah hakim yangHal 5 dari 10 hal Put No 245/Pid.Sus/2013/PT.Smgmenyatakan lain, bahwa terpidana sebelum masa percobaanselama 2 (dua) tahun, telah bersalah melakukan suatu tindak4.

Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD RIDHO RIZKIFAHLEVI Bin SUTARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaMOCHAMMAD RIDHO RIZKI FAHLEVI Bin SUTARNOdengan pidana penjara selama 6 = (enam)3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkandikurangkan seluruhnya dengan masa penahananTerdakwa ;4. memerintahkan Terdakwa untukditahan ;5.

I.EKO PRASETYO alias EKO bin SUTARNO;

MENGADILI :Menyatakan Terdakwa Nanang Feriyadi Alias Nanang Bin Sutarno tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak

NANANG Bin SUTARNO

M E N G A D I L I- Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana MUHAMMAD AGUS SAPUTRA alias MENTHOS bin SUTARNO tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 153/Pid.Sus/ 2018/PN.Smg tanggal 9 Mei 2018 tersebut;MENGADILI KEMBALI1. Menyatakan Terpidana MUHAMMAD AGUS SAPUTRA alias MENTHOS bin SUTARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2.

putih berikut kartu SIM nomor 081255098248;- 1 (satu) perangkat alat hisap sabu/bong;- 2 (dua) plastik klip kecil bekas pembungkus sabu yang tersimpan di kotak plastik warna merah muda;- 1 (satu) tube urine yang berisi urine milik Terpidana;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Soul GT warna biru Nomor Polisi H- 4971-VA;Dikembalikan kepada Terpidana Muhammad Agus Saputra alias Menthos bin Sutarno

MUHAMMAD AGUS SAPUTRA alias MENTHOS bin SUTARNO

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu : Terdakwa-I : SUTARNO, Praka NRP. 31020885920882.Terdakwa-II : HANDIK EKO PRASETIYANTO, Praka NRP. 31020220620683. Terdakwa-III : WAHYUDI, Praka NRP. 31020652360682. Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Primair : Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama . Atau Subsidair : Membantu melakukan penipuan .2.

- SUTARNO, Praka NRP 31020885920882 (dkk 2 orang)

Praka Sutarno masuk menjadi prajunt TNI AD padatahun 2002 melalui pendidikan Secata TNI AD di Rindam Jaya, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, dilanjutkan pendidikan kejuruan Infanterijuga di Rindam Jaya, kemudian ditempatkan di Kiwal Denmadam V/Brw,selanjutnya ditempatkan di Yonif 500/R sampai dengan terjadinya perbuatanyang menjadi perkara ini Terdakwa masih berdinas aktif di Yonif 500/Rdengan pangkat Praka NRP 31020885920882.b.

Bahwa Terdakwa1 Praka Sutarno masuk menjadi prajurit TNt AD padatahun 2002 melalui pendidikan Secata TNt AD di Rindam Jaya, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, ditanjutkan pendidikan kejuruan Infanterijuga di Rimdam Jaya, kemudian ditempatkan di Kiwal Denmadam VIBrw,selanjutnya ditempatkan di Yonif 500/R sampai dengan terjadinya perbuatanyang menjadi perkara ini Terdakwa masih berdinas aktif di Yonif 500/Rdengan pangkat Praka NRP 31020885920882.b.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa1 Praka Sutarno, Terdakwa2 PrakaHandik Eko Prasetiyanto dan Terdakwa3 Praka Wahyudi sejak tahun 2009dikenalkan oleh Praka Suwani sebagai calon investor dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mempunyai usaha dagang (UD) yang bernama "UD SandiPutra" alamat di Ruko Lotus Regensi No. 31 dan 35 JI.

, PrakaNunil dan Sertu Tototk untuk minta penjelasan mengenal investasipersonel Yonif 500/R, namun perkara tersebut berlarut tidak ada kejelasanpenyelesaiannya akhirnya diambil alih oleh Kodam V/Brw dan ada 4 (tiga)personel Yonif 5001R yang diperiksa, yaitu Praka Sutarno, Praka HandikEko Prasetiyanto, Praka Wahyudi dan Praka Suwani (melarikan diri hinggasaat ini) yang kemudian perkaranya dilimpahkan ke Polisi Militer denganbarang bukti:a.

Bahwa benar Terdakwa1 Praka Sutarno masuk menjadi prajuritTNI AD pada tahun 2002 melalui pendidikan Secata TNI AD diRimdam Jaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,dilanjutkan pendidikan kejuruan Infanteri juga di Rimdam Jaya,kemudian ditempatkan di Kiwal Denmadam V/Brawijaya,selanjutnya ditempatkan di yonif 500/R sampai dengan terjadinyaperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa masih berdinas aktifdi Yonif 500/R dengan pangkat Praka NRP.31020885920882.2.