SaksisaksiSaksi 1, Xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa Pagar Ruyung, Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan,, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adala pasangan suam1 istrii;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri tinggal di rumah orangtua

untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah perdamian pernah diusahakan namun tidak berhasil:Saksi 2, xxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa Pagar Ruyung, Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan,, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adala

membuat passport ; Bahwa pergantian nama Pemohon tersebut karena ada kesalahanpenulisan di KTP dan Kartu Keluarga yang seharusnya ditulis Raden NovianPahlawanto (lahir di Jakarta) tetapi tertulis Novian Pahlawanto (lahir diDepok) ; Bahwa istri dan keluarga Pemohon telah mengetahuil pergantian namatersebut; Bahwa sekarang Pemohon sudah bercerai pada tahun 2016; Bahwa penambahan nama Pemohon bukan untuk menghindari diri darikejaran hukum;2.Saksi MUHAMAD YUSUF KHADAFI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adala

Bahwa Terdakwa adalain sebagai orang nuslim yang melakukam Jerimeahatau tingbk pidana tersebut atas kennauam sendiri dam dengan tidak dalamkeadaam terpaksa atau tidak dipaksa olen orang lain serta Terdakwa secaranyata dam sengaja tidak mengidahkam Firman Aliam SWT dalannAl Quriansurat Al Maidan ayat 90 yang artinya: Hai orgngcrang yang beriman,sasungguhnya (meminun) Khanrar, berjuci, (berkorbam untuk) berhala,mengurdi nasib dengam panah, adala penbuatam keji termasuk perbuatansyaitan.

hukum,dengan demikian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakanpermohonan Pemohon, yang dimaksud dan isinya tetap dipertahankan olehKuasa Pemohon dengan perbaikan pada identitas bahwa umur Pemohonsesuai dengan kutipan akta nikah dan KTP yang benar adalah 28 tahun, umurTermohon juga yang benar adala

Taibur untuk memastikan apakah benar yang ditawarkantersebut adala shabushabu, selanjutnya terdakwa pergi mengambil uangsebesar R. 6.000.000,(enam juta rupiah) lalu menyerahkan kepada Sdr. Taibur dan Sdr. Taiburmenyerahkan semua shabushabu yang ada didalam kantong plastik tersebutkepada terdakwa.setelah menerima shabushabu tersebut kemudian terdakwamenyimpan shabushabu kedalam saku baju yang sedang terdakwa pergunakan.Selanjutnya terdakwa pergi untuk melihat kambing sedangkan Sadr.

Taibur untuk memastikan apakah benar yang ditawarkantersebut adala shabushabu, selanjutnya terdakwa pergi mengambil uangsebesar R. 6.000.000, (enam juta rupiah) lalu menyerahkan kepada Sdr. Taiburdan Sdr. Taibur menyerahkan semua shabushabu yang ada didalam kantongplastik tersebut kepada terdakwa.setelah menerima shabushabu tersebutkemudian terdakwa menyimpan shabushabu kedalam saku baju yang sedangterdakwa pergunakan. Selanjutnya terdakwa pergi untuk melihat kambingsedangkan Sdr.

Taibur untuk memastikan apakah benaryang ditawarkan tersebut adala shabushabu, selanjutnya terdakwa pergimengambil uang sebesar R. 6.000.000, (enam juta rupiah) lalu menyerahkankepada Sdr. Taibur dan Sdr. Taibur menyerahkan semua shabushabu yang adadidalam kantong plastik tersebut kepada terdakwa.setelah menerima shabushabutersebut kemudian terdakwa menyimpan shabushabu kedalam saku baju yangsedang terdakwa pergunakan. Selanjutnya terdakwa pergi untuk melihat kambingsedangkan Sdr.

Suami, yang menjadi walinikahnya adala ayanh Pemohon, dan maharnya berupa uang sebanyak Rp.5.000, (Ima ribu rupiah);Bahwa pernikahan Pemohon dan suaminya tidak pernah digugat olehmasyarakat, dan di antara merka tidak ada halangan pernikahan;Bahwa Alm.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri ; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak, namun tidak kenaldengan kedua anak tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui kelahiran kedua anak tersebut ; Bahwa maksud dan tujuaan Para pemohon adala hada perbaikan nama darinama Untung Suseno seharusnya Untung Basuki ;Saksi 2. ANDRI ADRIAN.

Selama pisah 3 tahun n Het at dan Tergugat sudah tidakada hubungan lahir ) ami istri dalam berumahtangga.Menimbang, bahi eigugat tidak diketahuidengan terang dan j Agama Tulungagungtelah memanggil see tan by ba @ Tergugat, denganmengumumkanya f Rukun ( RGR .FMTulungagung ) hingiga2 ( 3 3 ur dalam pasal 27Peraturan Pemerinta ergugat tidak pernahdatang menghadap enyuruh orang laina tidak datangnya itut hukum serta gugatanPenggugat tersebut adala idak 5 KK dj eralaskan hukum.

dan Pemohon sebagai orang yang beragama Islam yang memerlukanpenyelesaian hukum mengenai hakhaknya terkait perubahan nama, makaPengadilan Agama menyatakan berwenang untuk menerima, memeriksa danmenyelesaikan perkara a quo;Hal 5 dari 9 hal.Pen.No.0691/Pdt.P/2018/PA.Spg. paspor parsdefigan yang tertyiks di i) df kelahiran para Pemohon; , balay Nikah para Pemohon, nama Pemohon n nama ayah kandung Pemohon II tertulisseggingkan di Kartu Tanda Penduduk dan Akta Medan nama aye Aung Pemohon II yang benar adala

Medan amplas Saksi dan tim mendatangi tempat yangdimaksud dan melihat satu orang lakilaki yang mencurigakan yangmana Saksi menyuruhnya untuk berhenti dan menunjukkan identitasnyayang mana adalah 1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil yangberisi Narkotika jenis shabu di atas aspal selanjutnya lakilaki tersebutmengakui bahwa narkotika tersebut adala milik Terdakwa;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut , Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

Medan amplas Saksi dan tim mendatangi tempat yangdimaksud dan melihat satu orang lakilaki yang mencurigakan yangmana Saksi menyuruhnya untuk berhenti dan menunjukkan identitasnyayang mana adalah 1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil yangberisi Narkotika jenis shabu di atas aspal selanjutnya lakilaki tersebutmengakui bahwa narkotika tersebut adala milik Terdakwa;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN MdnBahwa atas keterangan Saksi tersebut , Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

Bangka Selatan.Halaman9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN Sgl.Bahwa pelaku pengeroyokan adalah para terdakwa, dan korbanpengeroyokan adala Sdr. NURHAMID.Bahwa saksi tidak melihat pengeroyokan terjadi, namun saksi melihatketika para terdakwa berlari melarikan diri.Bahwa para terdakwa melarikan diri melewati pondok tempat saksibekerja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;.

Bangka Selatan.Bahwa pelaku pengeroyokan adalah para terdakwa, dan korbanpengeroyokan adala Sdr.

Bahwa pelaku pengeroyokan adalah para terdakwa, dan korbanpengeroyokan adala Sdr. NURHAMID.

Maju Parsaulian Marbun AlsHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN BknReang Marbun = apabila adala orang yang akan memukul Sdr. MajuParsaulian Marbun Als Reang Marbun. lalu Saksi NATAL SIBUEYA mencobauntuk berdiri Kemudian Sdr. Maju Parsaulian Marbun Als Reang Marbun danSaksi RINTIS DANIEL langusng Menyerang Saksi NATAL SIBUEYA kembali,Sdr.

Maju Parsaulian Marbun AlsReang Marbun = apabila adala orang yang akan memukul Sdr. MajuParsaulian Marbun Als Reang Marbun. lalu Saksi NATAL SIBUEYA mencobaHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Bknuntuk berdiri Kemudian Sdr. Maju Parsaulian Marbun Als Reang Marbun danSaksi RINTIS DANIEL langusng Menyerang Saksi NATAL SIBUEYA kembali,Sdr.

Maju Parsaulian Marbun AlsReang Marbun = apabila adala orang yang akan memukul Sdr. MajuParsaulian Marbun Als Reang Marbun. lalu Saksi NATAL SIBUEYA mencobauntuk berdiri kemudian Sdr. Maju Parsaulian Marbun Als Reang Marbun danSaksi RINTIS DANIEL langusng Menyerang Saksi NATAL SIBUEYA kembali,Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN BknSdr.

Maju Parsaulian Marbun Als Reang Marbun untuk membentengi Sdr.Maju Parsaulian Marbun Als Reang Marbun apabila adala orang yangakan memukul Sdr. Maju Parsaulian Marbun Als Reang Marbun; Bahwa pada saat Saksi Natal Sibueya mencoba untuk berdiri kKemudianSdr. Maju Parsaulian Marbun Als Reang Marbun dan Saksi Rintis Daniellangusng Menyerang Saksi Natal Sibueya kembali, Sdr.

Sukandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang berikansemuanya sesuai yang tertera di BAP Penyidik adalah benarBahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat dan siap dimintaiketerangannya pada sidang hari ini ;Bahwa saksi dimintai keterangan mengenai tindak pidana penyalahgunanarkotik, dan tugasa saksi adala melakukan penangkapan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2019

Jackson Silalahi. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang berikansemuanya sesuai yang tertera di BAP Penyidik adalah benarBahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat dan siap dimintaiketerangannya pada sidang hari ini ;Bahwa saksi dimintai keterangan mengenai tindak pidana penyalahgunanarkotik, dan tugasa saksi adala melakukan penangkapan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku pada hariSelasa tanggal 22 Oktober

SAKSI I, =Saksi mengenal Pemohon karena saksi adala ayah kandung Pemohon; Saksi kenal dengan istri Pemohon bernama ISTRI PEMOHON dan sekarangsudah meninggal dunia; Bahwa almarhum istri Pemohon meningalkan seorang suami yaitu Pemohon,dan dua orang anak yang bernama ANAK I DAN ANAK Il; Bahwa semasa hidup istri pemohon bekerja sebagai PNS di AKPOL; Bahwa kedua anak pemohon mendapatkan tunjangan yatim piatu dari PTASABRI (PERSERO) U.p KABAGPENS ,; Bahwa kedua anak Pemohon masih di bawah umur maka untuk

Melintang Kabupaten Pasaman Barat Provinsi SumateraBarat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Kartama Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di Jalan KartamaKota Pekanbaru;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak5 bulan yang lalu;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adala Pemohon;Bahwa Pemohon pergi dan tinggal di Jalan Provinsi KecamatanMarpoyan Damai Kota Pekanbaru;Bahwa Pemohon

Saksi I, umur 40 tahun, agama islam,Pendidikan SD,Pekerjaanibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Larike, KecamatanLeihitu Barat,Kabupaaten Maluku Tengah,di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adala Kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah menikah pada tanggal 20 mei 2007;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah sendiri di Desa Larike,KecmatanLeihitu

tuanya di Negeri Lima;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2017 tanpa ada sikap pedulidiantara mereka;Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya sejak bulan april 2017;I , umur 29 tahun, agama islam,PendidikanS.1,Pekerjaan belum ada,tempat kediaman di .Desa Larike ,Kecamatan Leihitu Barat,Kabupaten Maluku Tengah,di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adala

para Termohon adalah anak Pemohon karena Pemohon adalah tantesaksi;e Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Haruna bin Saleh Tondo;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tangal 3 Juni 2015;e Bahwa sewaktu Pemohon dan almarhum Haruna bin Saleh Tondo menikahpada tahun 1956 di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Sidodadi,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar), yang menikahkan Pemohon denganalmarhum Haruna bin Saleh Tondo adala

saksi kenal suami Pemohon bernama Haruna bin Saleh Tondo;Bahwa suami Pemohon Haruna bin Saleh Tondo telah meninggal dunia pada tangal3 Juni 2015 karena sakit;Hal. 7 dari 15 Putusan No. 286/Pdt.G/2015/PA PwlBahwa sewaktu Pemohon dan almarhum Haruna bin Saleh Tondo menikah padatahun 1956 di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Sidodadi, KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), yang menikahkan Pemohon dengan almarhumHaruna bin Saleh Tondo adala

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan September 2009,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon send iriselama kurang lebih 1 tahun hingga sekarang, selama itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak adala hubungan baik lahir maupun bathin;6.

penyebabnyaTermohon telah berusah a kerumah orang tua Pemohon; Bahwa, saksi telahmembina mereka, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon menyatakan membenarkankannya;Bahwa, kemudian Pemohon dalam kesimpulannya, menyatakan tetap padapermohonannya semula dan tidak mengajukan suatu apapun dan mohon agar Majlis Hakimmenjatuhkan Putusannya; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut dimuka;Menimbang, bahwa perkara ini adala

laku dijual olehterdakwa dan uang sebesar Rp.16.200.000merupakan uang hasil dari menjualnarkotika jenis sabusabu serta terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk menjual datu membeli narkotika jenis sabusabu tersebut.Bahwa pada saat dilakukan terhadap terdakwa, saat itu tidak ada pembeli yangakan membeli sabusabu kepada terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian denganNomor 102/034000/2014 barang bukti sebanyak 1 (satu) bungkus setelahditimbang beratnya adala

Berdasarkan keterangan terdakwa pada saat pemeriksaan,barang bukti yang ditemukan tersebut merupakan milik terdakwa dan sabusabutersebut disimpan terdakwadi dalam tas warna hitam serta terdakwa tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang untuk menyimpan narkotika jenis sabusabutersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian denganNomor 102/034000/2014 barang bukti sebanyak 1 (satu) bungkus setelahditimbang beratnya adala seberat 1,17 gram;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris