Ditemukan 3520 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3563/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
SOTAR SIAGIAN
37 — 14
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
SOTAR SIAGIAN
37 — 14
Bahwa alat yang terdakwa gunakan dalam memiliki, menyimpan menguasaidan menggunakan Narkotika jenis shabushabu adala 1 (Satu) buah bongyang terbuat dari botol parfum dan uang Rp.30.000 untuk membeliNarkotika jenis shabushabu tersebut.
Register : 08-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1021/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
hukum,dengan demikian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakanpermohonan Pemohon, yang dimaksud dan isinya tetap dipertahankan olehKuasa Pemohon dengan perbaikan pada identitas bahwa umur Pemohonsesuai dengan kutipan akta nikah dan KTP yang benar adalah 28 tahun, umurTermohon juga yang benar adala
Register : 21-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 5/JN/2016/MS.KC Tanggal 27 April 2016 — Penuntut Umum:
HAZA PUTRA, SH
Terdakwa:
DALIM bin JUPRI
41 — 20
HAZA PUTRA, SH
Terdakwa:
DALIM bin JUPRI
41 — 20
Bahwa Terdakwa adalain sebagai orang nuslim yang melakukam Jerimeahatau tingbk pidana tersebut atas kennauam sendiri dam dengan tidak dalamkeadaam terpaksa atau tidak dipaksa olen orang lain serta Terdakwa secaranyata dam sengaja tidak mengidahkam Firman Aliam SWT dalannAl Quriansurat Al Maidan ayat 90 yang artinya: Hai orgngcrang yang beriman,sasungguhnya (meminun) Khanrar, berjuci, (berkorbam untuk) berhala,mengurdi nasib dengam panah, adala penbuatam keji termasuk perbuatansyaitan.
Register : 16-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
Novian Pahlawanto
20 — 26
Novian Pahlawanto
20 — 26
membuat passport ; Bahwa pergantian nama Pemohon tersebut karena ada kesalahanpenulisan di KTP dan Kartu Keluarga yang seharusnya ditulis Raden NovianPahlawanto (lahir di Jakarta) tetapi tertulis Novian Pahlawanto (lahir diDepok) ; Bahwa istri dan keluarga Pemohon telah mengetahuil pergantian namatersebut; Bahwa sekarang Pemohon sudah bercerai pada tahun 2016; Bahwa penambahan nama Pemohon bukan untuk menghindari diri darikejaran hukum;2.Saksi MUHAMAD YUSUF KHADAFI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adala
Register : 19-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 744/Pdt.P/2016/PN.Jkt Sel. Tanggal 9 Januari 2017 — UNTUNG BASUKI dan MUTIAH, Pasangan Suami istri yang beralamat di Jalan Menteng Rawa Jelawe Rt.004 Rw.004 Kelurahan Pasar Manggis Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Para PEMOHON.
19 — 8
19 — 8
Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri ; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak, namun tidak kenaldengan kedua anak tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui kelahiran kedua anak tersebut ; Bahwa maksud dan tujuaan Para pemohon adala hada perbaikan nama darinama Untung Suseno seharusnya Untung Basuki ;Saksi 2. ANDRI ADRIAN.
Register : 01-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 199/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 22 April 2013 — Pemohon vs Termohon
44 — 4
44 — 4
Suami, yang menjadi walinikahnya adala ayanh Pemohon, dan maharnya berupa uang sebanyak Rp.5.000, (Ima ribu rupiah);Bahwa pernikahan Pemohon dan suaminya tidak pernah digugat olehmasyarakat, dan di antara merka tidak ada halangan pernikahan;Bahwa Alm.
Register : 24-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0691/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
dan Pemohon sebagai orang yang beragama Islam yang memerlukanpenyelesaian hukum mengenai hakhaknya terkait perubahan nama, makaPengadilan Agama menyatakan berwenang untuk menerima, memeriksa danmenyelesaikan perkara a quo;Hal 5 dari 9 hal.Pen.No.0691/Pdt.P/2018/PA.Spg. paspor parsdefigan yang tertyiks di i) df kelahiran para Pemohon; , balay Nikah para Pemohon, nama Pemohon n nama ayah kandung Pemohon II tertulisseggingkan di Kartu Tanda Penduduk dan Akta Medan nama aye Aung Pemohon II yang benar adala
Register : 17-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 67/Pid.B/2012/PN-LSM Tanggal 13 Juni 2012 — T. MURTALA Bin T.M. ALI
44 — 5
44 — 5
Taibur untuk memastikan apakah benar yang ditawarkantersebut adala shabushabu, selanjutnya terdakwa pergi mengambil uangsebesar R. 6.000.000,(enam juta rupiah) lalu menyerahkan kepada Sdr. Taibur dan Sdr. Taiburmenyerahkan semua shabushabu yang ada didalam kantong plastik tersebutkepada terdakwa.setelah menerima shabushabu tersebut kemudian terdakwamenyimpan shabushabu kedalam saku baju yang sedang terdakwa pergunakan.Selanjutnya terdakwa pergi untuk melihat kambing sedangkan Sadr.
Taibur untuk memastikan apakah benar yang ditawarkantersebut adala shabushabu, selanjutnya terdakwa pergi mengambil uangsebesar R. 6.000.000, (enam juta rupiah) lalu menyerahkan kepada Sdr. Taiburdan Sdr. Taibur menyerahkan semua shabushabu yang ada didalam kantongplastik tersebut kepada terdakwa.setelah menerima shabushabu tersebutkemudian terdakwa menyimpan shabushabu kedalam saku baju yang sedangterdakwa pergunakan. Selanjutnya terdakwa pergi untuk melihat kambingsedangkan Sdr.
Taibur untuk memastikan apakah benaryang ditawarkan tersebut adala shabushabu, selanjutnya terdakwa pergimengambil uang sebesar R. 6.000.000, (enam juta rupiah) lalu menyerahkankepada Sdr. Taibur dan Sdr. Taibur menyerahkan semua shabushabu yang adadidalam kantong plastik tersebut kepada terdakwa.setelah menerima shabushabutersebut kemudian terdakwa menyimpan shabushabu kedalam saku baju yangsedang terdakwa pergunakan. Selanjutnya terdakwa pergi untuk melihat kambingsedangkan Sdr.
Register : 09-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
TONI
17 — 4
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
TONI
17 — 4
Medan amplas Saksi dan tim mendatangi tempat yangdimaksud dan melihat satu orang lakilaki yang mencurigakan yangmana Saksi menyuruhnya untuk berhenti dan menunjukkan identitasnyayang mana adalah 1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil yangberisi Narkotika jenis shabu di atas aspal selanjutnya lakilaki tersebutmengakui bahwa narkotika tersebut adala milik Terdakwa;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut , Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2.
Medan amplas Saksi dan tim mendatangi tempat yangdimaksud dan melihat satu orang lakilaki yang mencurigakan yangmana Saksi menyuruhnya untuk berhenti dan menunjukkan identitasnyayang mana adalah 1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil yangberisi Narkotika jenis shabu di atas aspal selanjutnya lakilaki tersebutmengakui bahwa narkotika tersebut adala milik Terdakwa;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN MdnBahwa atas keterangan Saksi tersebut , Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya
Register : 21-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 202/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Anwar, telah memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah kakak kandung penggugat.Saksi mengaku hadir pada pelaksanaan perkawinan antara penggugatdengan tergugat pada tahun 1993 di Kecamatan Gunung SariKabupaten Lombok Barat.Saksi menerangkan bahwa pada saat akad nikah antara penggugatdengan tergugat dilangsungkan, yang bertindak sebagai Wali adalah H.Anwar, bapak kandung penggugat, dengan saksi nikah adala H.Muhammad dan Kamaruddin, dengan mas kawin berupa seperangkatalat
Muhidin bin Amaq Muhidin, telah memberikanketerangan dibawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah ipar penggugat.Saksi mengaku hadir pada pelaksanaan perkawinan antara penggugatdengan tergugat pada tahun 1993 di Kecamatan Gunung SariKabupaten Lombok Barat.Saksi menerangkan bahwa pada saat akad nikah antara penggugatdengan tergugat dilangsungkan, yang bertindak sebagai Wali adalah H.Anwar, bapak kandung penggugat, dengan saksi nikah adala H.Muhammad dan Kamaruddin, dengan mas kawin berupa
Register : 12-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 175/ Pid.B / 2013 / PN.KB Tanggal 26 Juni 2013 — KUSNADI BIN ASWAN
23 — 2
23 — 2
togel tersebutpada setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) perlembarnya dengan angka pasang 2, 3angkaataupun4 angka dengan rincian sebagai berikut :e Jika dipasang 2 angka dan nomor tersebut keluar maka mendapathadiah Rp. 60.000,e Jika dipasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka mendapathadiah Rp. 300.000,e Jika dipasang 4 angka dan nomor tersebut keluar maka mendapathadiah Rp. 2.000.000,e Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh terdakwa adala
Register : 03-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 412/Pdt.G/2021/PA.Lt Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
SaksisaksiSaksi 1, Xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa Pagar Ruyung, Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan,, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adala pasangan suam1 istrii;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri tinggal di rumah orangtua
untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah perdamian pernah diusahakan namun tidak berhasil:Saksi 2, xxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa Pagar Ruyung, Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan,, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adala
Register : 03-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
1.DIAN AGUSTIAN bin SAMSUKI
2.PANJI AKBAR bin BUDI
32 — 12
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
1.DIAN AGUSTIAN bin SAMSUKI
2.PANJI AKBAR bin BUDI
32 — 12
Sukandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang berikansemuanya sesuai yang tertera di BAP Penyidik adalah benarBahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat dan siap dimintaiketerangannya pada sidang hari ini ;Bahwa saksi dimintai keterangan mengenai tindak pidana penyalahgunanarkotik, dan tugasa saksi adala melakukan penangkapan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2019
Jackson Silalahi. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang berikansemuanya sesuai yang tertera di BAP Penyidik adalah benarBahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat dan siap dimintaiketerangannya pada sidang hari ini ;Bahwa saksi dimintai keterangan mengenai tindak pidana penyalahgunanarkotik, dan tugasa saksi adala melakukan penangkapan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku pada hariSelasa tanggal 22 Oktober
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 435/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena adala ayahkandung Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,keduanya telah menikah pada tahun 1985 di Kelurahan Lembo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar. Bahwa dalam pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Iladalah WALI. Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah dalam pernikahantersebut, yaitu SAKSI dan SAKSI, sedang mahar Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat.
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1788/Pdt.P/2019/PN Sby Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
Go Swie Hoen
26 — 3
Go Swie Hoen
26 — 3
SUNDARI (GO SWIE HOEN);Bahwa nama Pernohon Swie Hoen atau Go Swie Hoen atau nyonya DewiSundari (Go Swie Hoen) adala i satu orang yang sama;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengajukan permohonan persamaan namatersebut;Bahwa untuk permohonan orang yang sama tersebut, terlebin dahulu diperlukaniin / penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriSurabaya berkenan memeriksa Permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai
Register : 24-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 314/Pid.B/2021/PN Bkn Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
MASUKAINI Als RUDI PANJAITAN Bin UNTUNG PANJAITAN
51 — 32
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
MASUKAINI Als RUDI PANJAITAN Bin UNTUNG PANJAITAN
51 — 32
Maju Parsaulian Marbun AlsHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN BknReang Marbun = apabila adala orang yang akan memukul Sdr. MajuParsaulian Marbun Als Reang Marbun. lalu Saksi NATAL SIBUEYA mencobauntuk berdiri Kemudian Sdr. Maju Parsaulian Marbun Als Reang Marbun danSaksi RINTIS DANIEL langusng Menyerang Saksi NATAL SIBUEYA kembali,Sdr.
Maju Parsaulian Marbun AlsReang Marbun = apabila adala orang yang akan memukul Sdr. MajuParsaulian Marbun Als Reang Marbun. lalu Saksi NATAL SIBUEYA mencobaHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Bknuntuk berdiri Kemudian Sdr. Maju Parsaulian Marbun Als Reang Marbun danSaksi RINTIS DANIEL langusng Menyerang Saksi NATAL SIBUEYA kembali,Sdr.
Maju Parsaulian Marbun AlsReang Marbun = apabila adala orang yang akan memukul Sdr. MajuParsaulian Marbun Als Reang Marbun. lalu Saksi NATAL SIBUEYA mencobauntuk berdiri kemudian Sdr. Maju Parsaulian Marbun Als Reang Marbun danSaksi RINTIS DANIEL langusng Menyerang Saksi NATAL SIBUEYA kembali,Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN BknSdr.
Maju Parsaulian Marbun Als Reang Marbun untuk membentengi Sdr.Maju Parsaulian Marbun Als Reang Marbun apabila adala orang yangakan memukul Sdr. Maju Parsaulian Marbun Als Reang Marbun; Bahwa pada saat Saksi Natal Sibueya mencoba untuk berdiri kKemudianSdr. Maju Parsaulian Marbun Als Reang Marbun dan Saksi Rintis Daniellangusng Menyerang Saksi Natal Sibueya kembali, Sdr.
Register : 13-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0048/Pdt.P/2011/PA Sm. Tanggal 9 Mei 2011 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
SAKSI I, =Saksi mengenal Pemohon karena saksi adala ayah kandung Pemohon; Saksi kenal dengan istri Pemohon bernama ISTRI PEMOHON dan sekarangsudah meninggal dunia; Bahwa almarhum istri Pemohon meningalkan seorang suami yaitu Pemohon,dan dua orang anak yang bernama ANAK I DAN ANAK Il; Bahwa semasa hidup istri pemohon bekerja sebagai PNS di AKPOL; Bahwa kedua anak pemohon mendapatkan tunjangan yatim piatu dari PTASABRI (PERSERO) U.p KABAGPENS ,; Bahwa kedua anak Pemohon masih di bawah umur maka untuk
Upload : 12-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4053/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg PEMOHON LAWAN TERMOHON
1 — 2
1 — 2
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan September 2009,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon send iriselama kurang lebih 1 tahun hingga sekarang, selama itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak adala hubungan baik lahir maupun bathin;6.
Register : 07-02-2006 — Putus : 07-03-2006 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 089/.Pdt. G/2006./PA. Bdw Tanggal 7 Maret 2006 —
5 — 0
5 — 0
penyebabnyaTermohon telah berusah a kerumah orang tua Pemohon; Bahwa, saksi telahmembina mereka, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon menyatakan membenarkankannya;Bahwa, kemudian Pemohon dalam kesimpulannya, menyatakan tetap padapermohonannya semula dan tidak mengajukan suatu apapun dan mohon agar Majlis Hakimmenjatuhkan Putusannya; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut dimuka;Menimbang, bahwa perkara ini adala
Register : 04-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 286/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 26 Agustus 2015 — -Hural alias Hj. Hural T. binti Taginna
-Alimin, S.IP. bin Haruna
-Patimah binti Haruna
-Mijirana binti Haruna
-Hariaya binti Haruna
-Hariati binti Haruna
-Husni bin Haruna
-Atman bin Haruna
-Usman Ali bin Haruna
14 — 3
14 — 3
para Termohon adalah anak Pemohon karena Pemohon adalah tantesaksi;e Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Haruna bin Saleh Tondo;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tangal 3 Juni 2015;e Bahwa sewaktu Pemohon dan almarhum Haruna bin Saleh Tondo menikahpada tahun 1956 di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Sidodadi,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar), yang menikahkan Pemohon denganalmarhum Haruna bin Saleh Tondo adala
saksi kenal suami Pemohon bernama Haruna bin Saleh Tondo;Bahwa suami Pemohon Haruna bin Saleh Tondo telah meninggal dunia pada tangal3 Juni 2015 karena sakit;Hal. 7 dari 15 Putusan No. 286/Pdt.G/2015/PA PwlBahwa sewaktu Pemohon dan almarhum Haruna bin Saleh Tondo menikah padatahun 1956 di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Sidodadi, KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), yang menikahkan Pemohon dengan almarhumHaruna bin Saleh Tondo adala