Sumiyati Alias Sum Binti Siaman, Terdakwa 3. Yuniar Alias Yuyun Binti Ahmad Minan, Terdakwa 4.Surtinah Alias Alus binti Abu Bakar dan Terdakwa 5.Nurkiyah Alias Kiyah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

Sumiyati Alias Sum Binti Siaman, Terdakwa 3.

2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.Megawati alias Mega Binti Muhammad Ali Akbar
2.Sumiyati Alias Sum Binti Siaman
3.Yuniar Alias Yuyun Binti Ahmad Minan
4.Surtinah Alias Alus Binti Abu Bakar
5.Nurkiyah alias Kiyah

Menyatakan terdakwa MEGAWATI Als MEGA Binti MUHAMMAD ALIAKBAR, terdakwa Il SUMIYATI Als SUM Binti SIAMAN, terdakwa.

SUMIYATI Als SUM, Terdakwa 4. SURTINAH Als ALUS danTerdakwa 5.

SUMIYATI Als SUM, Terdakwa 3. Yuniar Als YUYUN danTerdakwa 5.

SUMIYATI Als SUM, Terdakwa 3. Yuniar Als YUYUN danTerdakwa 4.

Ma,sum Bin Alm.Njono, alamat di Desa Kalangan, Kecamatan Ngunut, KabupatenTulungagung Bahwa yang menjadi korban yaitu Saksi sendiri; Barang yang digelapkan oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unit MobilToyota Avansa Tahun 2013 warna putih No.Pol. B1049 SYQ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekirajam 07.00 wib sdr. Masum datang kerumah dengan maksud untukmenyewa/rental mobil Toyota Avansa tahun 2013 warna putin No.Pol.

Ma,sum Saksi telepon dan menjawab mobilnya masihdibawa oleh saudaranya setelah itu pada jam 17.30 sdr. Masum datang kerumah menyatakan mobilnya masih dibawa saudaranya dan bila sudahkembali akan diserahkan kepada Saksi kemudian hari dan tanggal lupa bulanJanuari 2019 sekira jam 12.00 wib Saksi menanyakan kepada sdr. Ma,sumtentang keberadaan mobil Saksi sdr. Ma,sum menjawab bila mobilnya telahdigadaikan oleh sdr. Ali kKemudian selang dua hari sdr. Ma,sum dan Sdr.

Ma,sum datang kerumah Saksi bersama temannya namunSaksi tidak tahu namanya; Bahwa Mobil tersebut tidak dikembalikan kepada Saksi dan minta waktu1 (Satu) minggu dikembalikan; Bahwa Sdr. Ma,sum sudah membayar lunas sewa mobilnya; Bahwa Saksi tidak membuat lagi surat perjanjiannya namun secaralisan sdr. Ma,sum berjanji akan mengembalikan mobilnya; Bahwa menurut keterangan sdr. Ma,sum digadaikan kepada sdr.

Ma,sum sudah 3(tiga) kali menyewa mobil Saksi namuntidak ada masalah; Bahwa Saksi mengetahui bila mobil digelapkan oleh sdr. Ma,sumkarena setelah jatuh tempo habis sewanya Saksi mencari kerumah sdr.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 330/Pid.B/2019/PN TigMa,sum dan berkata bila mobil telah digadaikan kepada sdr. Ali, kemudianselang 1 minggu Saksi kerumah sdr.

Ma,sum berjanji akan mengembalikanmobilnya; Bahwa menurut keterangan sdr. Mujiono Mobil tersebut digadaikankepada sdr. Ali sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui setelah diberii tahu oleh sdr. Mujiono bilamobil digelapkan oleh sdr. Ma,sum karena setelah jatuh tempo habissewanya sdr. Mujiono mencari kerumah sdr. Ma,sum dan katanya bila mobiltelah digadaikan kepada sdr. Ali, kemudian selang 1 minggu sdr. Mujionodam sdr. Ali kKerumah sdr.

cicilan ke Bankdengan surat perjanjian namun setelah dibuat Surat perjanjian terdakwatidak dapat menepati janjinya untuk menyelesaikan masalah BPKB miliksaksi tersebut, dikarenakan terdakwa tidak sangup untuk melunasi cicilanke Bank BPR SUM tersebut sehingga pada tanggal 8 Juli 2019 saksimenerima surat penarikan jaminan kendaraan bermotor dari KepalaCabang PT.BPR SUM yakni sdr.NURDIN.Bahwa karena saksi selaku pemilik kendaraan mobil tersebut, makasaksi pada tanggal 24 Juli 2019 mendatangi pihak Bank

BPR SUM untukbertemu dengan sdr.NURDIN untuk mencari solusinya, dan menurutketerangan sdr.NURDIN bahwa terdapat tunggakan pembayaran cicilansejumlah Rp.7.574.000, (tujuh juta lima ratus tujuh puluh empat riburupiah) dan mendengar hal tersebut karena saksi orang awan dan karenatakut mobil milik saksi diambil oleh pihak Bank BPR SUM maka saksi punterpaksa membayarkan uang sejumlah Rp.7.574.000, (tujuh juta lima ratustujuh puluh empat ribu rupiah) ke pihak Bank BPR SUM, dan kemudiansaksi melaporkan

, sehingga pada tanggal 8 Juli 2019 saksi Muhamad YoyokIkhsan menerima Surat penarikan jaminan kendaraan bermotor dari KepalaCabang PT.BPR SUM yakni sdr.NURDIN.

BPR SUM makasaksi pun terpaksa membayarkan uang sejumlah Rp.7.574.000, (tujuh jutalima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ke pihak Bank BPR SUM, dankemudian saksi Muhamad Yoyok Ikhsan melaporkan kejadian tersebut kepihak Polresta Bogor Kota.

terdakwa tidak sangup untuk melunasi cicilanke Bank BPR SUM tersebut, sehingga pada tanggal 8 Juli 2019 saksi MuhamadYoyok Ikhsan menerima surat penarikan jaminan kendaraan bermotor dari KepalaCabang PT.BPR SUM yakni sdr.NURDIN.Menimbang, bahwa karena saksi Muhamad Yoyok Ikhsan selaku pemilikkendaraan mobil tersebut, maka saksi Muhamad Yoyok Ikhsan pada tanggal 24Juli 2019 mendatangi pihak Bank BPR SUM untuk bertemu dengan sdr.NURDINuntuk mencari solusinya, dan menurut keterangan sdr.NURDIN bahwa

korban Nawawi als Pak Sum lalu saksi saksi korban menelponkepada terdakwa apakah benar terdakwa menyuruh Sukri untukmengambil sapinya lalu terdakwa membenarkan , lalu sapi tersebut dibawaoleh Sukri untuk diserahkan kepada terdakwa , kemudian sapi tersebuttelah dijual oleh terdakwa di Pasar Hewan namun uang dari hasilpenjualan sapi tersebut tidak diserahkan kepada saksi korban Nawawi alsPak Sum, lalu saksi koroban mendatangi terdakwa dan meminta uang darihasil penjualan sapi tersebut namun terdakwa

saksikorban setelah itu antara terdakwa dan saksi koroban membuat suratperjanjian tertanggal 25 September 2014 yang isinya bahwa terdakwaakan menyerahkan uang hasil penjualan sapi tersebut kepada saksikorban , setelah ditunggu oleh saksi korban namun terdakwa juga tidakdapat menyerahkan uang dari hasil penjualan sapi tersebut kepada saksikorban sampai saat ini, selanjutnya saksi korban melaporkan ataskejadian tersebut kepada pihak Kepolisian.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Nawawi als pak Sum

tersebut belum dibayar karena sapi tersebut menunggu laku dijualdulu di pasar Situbondo dan uangnya akan diserahkan terdakwa kepadasaksi korban apabila sudah pulang dari pasar hewan lalu keesokkanharinya Sabtu tanggal 2 pebruari 2014 datang saksi Sukri dan Hariri alsPak Salam disauruh terdakwa untuk mengambil sapi tersebut kerumahsaksi koroban Nawawi als Pak Sum lalu saksi saksi korban menelponkepada terdakwa apakah benar terdakwa menyuruh Sukri untukmengambil sapinya lalu terdakwa membenarkan ,

lalu sapi tersebut dibawaoleh Sukri untuk diserahkan kepada terdakwa , kemudian sapi tersebuttelah dijual oleh terdakwa di Pasar Hewan namun uang dari hasilpenjualan sapi tersebut tidak diserahkan kepada saksi korban Nawawi alsPak Sum, lalu saksi korban mendatangi terdakwa dan meminta uang darihasil penjualan sapi tersebut namun terdakwa mengatakan uangnyamasih dipergunakan untuk modal dagang sapi dan berjanji akanmenyerahkan uangnya = dari hasil penjualan sapi tersebut kepada saksikorban setelah

itu antara terdakwa dan saksi koroban membuat suratperjanjian tertanggal 25 September 2014 yang isinya bahwa terdakwaakan menyerahkan uang hasil penjualan sapi tersebut kepada saksikorban , setelah ditunggu oleh saksi korban namun terdakwa juga tidakdapat menyerahkan uang dari hasil penjualan sapi tersebut kepada saksikorban sampai saat ini, selanjutnya saksi korban melaporkan ataskejadian tersebut kepada pihak Kepolisian.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Nawawi als pak Sum mengalamikerugian

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALHAM NANDA ANDIKA, Nomor: 2296/U/2009, tertanggal 28 April 2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, yang menyebutkan ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO JUNY HARYANTO dengan Si SUM

dibetulkan menjadi ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO dengan Si SUM;

menyebutkan ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO JUNY HARYANTO dengan Si SUM dibetulkan menjadi ALHAM NANDA ANDIKA Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 15 April 2009, Anak laki-laki dari suami-istri : WALUYO dengan Si SUM, kedalam register akta pencatatan sipil dan kedalam kutipan akta pencatatan sipil ;

Apabila Kartu 30 dan bandar 30, kemudian diadakan SUM(tambahan taruhan apabila taruhan pertama senilai Rp. 2.000, ditambah Rp.Halaman ke9 dari 20 halaman, Putusan No 198/Pid.B/2016/PN Tmg2.000, bagi pemain yang terkena SUM tersebut, bagi kedua pemain lain yangnilainya dibawah 30). Dan kemudian kartu dikocok lagi dan permainan dimulaiawal lagi.

Apabila Kartu 30 dan bandar 30, kemudian diadakan SUM(tambahan taruhan apabila taruhan pertama senilai Rp. 2.000, ditambah Rp.2.000, bagi pemain yang terkena SUM tersebut, bagi kedua pemain lain yangnilainya dibawah 30). Dan kemudian kartu dikocok lagi dan permainan dimulaiawal lagi.

uang tunai sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) dari terdakwa V BONAR JEFRI SIBARANI AlsJEFRI, uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari terdakwa IT DODIKTOBING Als DODIK, tunai sebesar Rp. 48.000, (empat puluh delapan ribu rupiah) dariterdakwa IIT ANDREAS SIREGAR Als ANDRE, kartu remi sebanyak 108 (seratusdelapan) lembar dan 1 (satu) buah buku.e Bahwa permainan judi jenis Joker Karo tersebut dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut :e Pertama Setiap mengumpulkan Sum

Pemain yang telah mendapat angka 75 dapat mengikuti pemiainan lagidengan cara membeli angka dari pemain yang angkanya tertinggi dibawah 75seharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan uangnya dan uangnya digabungkandengan uang Sum / uang tengah.Bahwa permainan judi jenis joker.

Pemain yang telah mendapat angka 75 dapat mengikuti pemiainan lagidengan cara membeli angka dari pemain yang angkanya tertinggi dibawah 75seharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan uangnya dan uangnya digabungkandengan uang Sum / uang tengah.Bahwa permainan judi jenis joker Karo tersebut dilakukan para terdakwa tanpaadanya ijin yang sah dari pihak berwenang dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan berupa sejumlah uang dari hash pertaruhan/perjudian yangbergantung kepada peruntungan belaka.Perbuatan

telah melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa karena diduga melakukan permainan judi jenis Jokerkaro dengan menggunakan kartu remi;e Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan menemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 208.000, (dua ratus delapan ribu rupiah), 108(seratus delapan) lembar kartu remi, dan 1 (satu) buah buku yang disita daripara terdakwa;e Bahwa permainan judi jenis Joker Karo tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Pertama Setiap mengumpulkan Sum

Pemain yang telah mendapat angka 75 dapat mengikuti pemiainan lagidengan cara membeli angka dari pemain yang angkanya tertinggi dibawah 75seharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan uangnya dan uangnya digabungkandengan uang Sum / uang tengah.Bahwa tidak memerlukan keahlian untuk keluar sebagai pemenang dalampermainan judi jenis Joker Karo ini;Bahwa para terdakwa melakukan permainan Judi jenis Joker karo denganmenggunakan kartu remi tersebut tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan

Dieselatau. setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum = Pengadilan Negeri Kebumen telahmemperdagangkan barang dan/atau jasa yang diketahui ataupatut diketahui bahwa barang dan/atau jasa tersebutmerupakan hasil pelanggaran, sebagaimana dengan sengaja dantanpa hak menggunakan merek yang sama pada pokoknya denganmerek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/jasasejenis yang diproduksi dan atau diperdagangkan yaitu berupa4 (empat) unit mesin potong rumput merk Tanaka type Sum

Menyatakan barang bukti yang terdapat pada :A.a. 4 (empat) unit mesin potong rumputmerk Tanaka type Sum 328 SE ;b. 4 (empat) pcs handle mesin potongrumput merk Tanaka ;Cc. 1 (satu) unit carburator AS4 merkPrecision Tooling 070 ;d. 2 (dua) selinder Blok Piston type 070 merkPrecision Tooling 070 ;e. 2 (dua) Crauk Shaft Asy 070 merk PrecisionTooling 070 ;f. 14 (empat belas) pis, Connecting Rod merkPrecision Tooling O70 ;g. 3.

No. 1132 K/Pid.Sus/2010Tooling (asli) ;G. 1 (satu) piece Cylinder Blok Assy merkPrecision Tooling (asli) ;d. 1 (satu) piece Crankaft merk Precision Tooling(asli) ;e. 1 (satu) piece Carburator merk PrecisionTooling (asli) ;f. 1 (satu) piece Flyweel Revet merk PrecisionTooling (asli) ;g. 1 (satu) lembar kwitansi asli bukti pembelianmesin pemotong rumput Sum 328 SE dari toko CentralDiesel Gombong ;h. 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merekTanaka Sum 328 SE (palsu) ;i. 2 (dua) Super Power Coil type

Memerintahkan agar barang bukti berupaA.a. 4 (empat) unit mesin potong rumputmerk Tanaka type Sum 328 SE ;b. 4 (empat) pcs handle mesin potongrumput merk Tanaka ;Cc. 1 (satu) unit carburator AS4 merkPrecision Tooling 070 ;d. 2 (dua) selinder Blok Piston type 070 merkPrecision Tooling 070 ;e. 2 (dua) Crauk Shaft Asy 070 merk PrecisionTooling 070 ;f. 14 (empat belas) pis, Connecting Rod merkPrecision Tooling 070 ;g. 3.

No. 1132 K/Pid.Sus/2010g. 1 (satu) lembar kwitansi asli bukti pembelianmesin pemotong rumput Sum 328 SE dari toko CentralDiesel Gombong ;h. 1 (satu) unit mesin pemotong rumput ' merekTanaka Sum 328 SE (palsu) ;i. 2 (dua) Super Power Coil type 070 merkPrecision Tooling 070 (original/asli) ;ls 2 (dua) oil pump diaphragm type 070 merkPrecision Tooling 070 (original/asli) ;Dikembalikan kepada PT. Kurnia Overseas Motor melaluisaksi Edy ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Tahur Sum bin Amaq Sum)dengan Pemohon II (Rohani binti H. Pahrurozi)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1998,di Dusun Paok Lombok Barat, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tahur Sum bin Amaq Sum, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Pancor Kopong, DesaPaok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur., Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Rohani binti H.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Sum)dengan (Inaq Sumarni) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(H.Pahrurrozi) dengan (Mumparizah);Hal. 1 dari 10 Penetapan.

dikeluarkanoleh Kepala Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, KabuaptenLombok Timur nomor: 401/004/PL/I/2021, tanggal 04 Januari 2021 dantelah dibebaskan dari biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tahur Sum

bin Amaq Sum)dengan Pemohon II (Rohani binti H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tahur Sum bin Amaq Sum)dengan Pemohon II (Rohani binti H. Pahrurozi) yang dilaksanakan padaSabtu 08 Februari 1997 di Pancor Kopong, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. ;Hal. 7 dari 10 Penetapan. No. 122 /Pdt.P/2021/PA.Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Kuspurnomo bersamadengan seseorang bernama Boi dan 1 (satu) orang tidak dikenal (belumtertangkap) dengan cara para pemain duduk saling berhadaphadapan danmembentuk lingkaran, lalu meletakkan sum tengah masingmasing pemainsebesar Rp. 5000, kemudian salah seorang pemain mengocok kartu Dominomerk Spot dan dibagi kepada para pemain masingmasing sebanyak 2 (dua)lembar, lalu pemain yang jumlah mata kartunya sembilan (Qiu) maka dialahpemenang untuk kartu dua dan berhak menarik uang sebesar Rp. 15.000, (

limabelas ribu rupiah) yang ada disum tengah, kemudian kartu dikocok lagi dan dibagiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 90/PID.B/2017/PN Lbpkepada setiapD pemain masingmasing 2 (dua) lembar, jadi setiap pemainmemegang kartu sebanyak 4 lembar, apabila diantara pemain mata kartunyasembilansembilan (Qiuqiu) atau balakbalak atau jumlah mata besar (denganjumlah mata 40) atau jumlah mata kecil (degan jumlah mata sembilan kebawah)maka dialah yang menjadi pemenangnya dan berhak mengambil sisa sum tengahsenilai

limabelas ribu rupiah) yang ada disum tengah, kemudian kartu dikocok lagi dan dibagiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 90/PID.B/2017/PN Lbpkepada setiapD pemain masingmasing 2 (dua) lembar, jadi setiap pemainmemegang kartu sebanyak 4 lembar, apabila diantara pemain mata kartunyasembilansembilan (Qiuqiu) atau balakbalak atau jumlah mata besar (denganjumlah mata 40) atau jumlah mata kecil (degan jumlah mata sembilan kebawah)maka dialah yang menjadi pemenangnya dan berhak mengambil sisa sum tengahsenilai

DeliSerdang;Bahwa, Para terdakwa ada melakukan permainan jenis judi QiuQiu denganmenggunakan 2 (dua) kotak kartu Domino merk Sport dan uang taruhansebesar Rp. 195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 90/PID.B/2017/PN Lbp Bahwa, adapun permainnan judi tersebut dilakukan Para Terdakwa dengancara Para Terdakwa duduk saling berhadapan dan membentuk lingkaran, lalumeletakkan sum tengah masingmasing pemain sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) kemudian salah satu

/ uang yang ditengahlapak tadi, lalu pemain yang menang tadi mengocok kartunya danmembagikan ke pemain yang lain setelah para pemain menaruh sum / uangtaruhan sebanyak Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ke tengah lapak, lalu ke4 (empat) Terdakwa berhasil ditangkap yaitu Sdr.

/uang yang di tengah lapak tadi, lalu pemain yang menang tadi mengocokkartunya dan membagikannya ke pemain yang lain setelah para pemainmenaruh sum / uang taruhan sebanyak Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ketengah lapak ;Bahwa benar saksi, permainan judi kartu domino jenis kyukyu tersebutdilakukan oleh Terdakwa 1.

/uang yang di tengah lapak tadi, lalu pemain yang menang tadi mengocokkartunya dan membagikannya ke pemain yang lain setelah para pemainmenaruh sum / uang taruhan sebanyak Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ketengah lapak ;e Bahwa benar saksi, permainan judi kartu domino jenis kyukyu tersebutdilakukan oleh Terdakwa 1.

Inti Bahar Utama dengan lahan perkebunan warga, terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor jenis SUZUKI warna hitam tanpa plat nomor polisimilik SUM sedang terparkir lalu terdakwa langsung memarkirkan sepedamotor yang dikendarainya disebelah sepeda motor milik SUM;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi dengan berjalan kaki menuju Blok APortal 2 Area Perkebunan sawit milik PT.

Inti Bahar Utama dengan lahan perkebunan warga, terdakwa melihat 114(satu) unit sepeda motor jenis SUZUKI warna hitam tanpa plat nomor polisimilik SUM sedang terparkir lalu terdakwa langsung memarkirkan sepedamotor yang dikendarainya disebelah sepeda motor milik SUM;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi dengan berjalan kaki menuju Blok APortal 2 Area Perkebunan sawit milik PT.

Inti Bahar Utama Desa JebakKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batanghari sambil membawa 1(satu) buah dodos dan 1 (satu) buah bantal kecil;Bahwa setelah sampai dilokasi terdakwa melihat SUM sedang mengambilbuah kelapa sawit milik PT.

Inti Bahar Utama dengan lahanperkebunan warga, terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor jenis SUZUKIwarna hitam tanpa plat nomor polisi milik SUM sedang terparkir lalu terdakwalangsung memarkirkan sepeda motor yang dikendarainya disebelah sepeda motormilik SUM. Selanjutnya terdakwa pergi dengan berjalan kaki menuju Blok A Portal2 Area Perkebunan sawit milik PT.

SUMIATI alias SUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ARIEF, Terdakwa II. OKTOPO INDRA FAHRUDIN, Terdakwa III. JUHAINI alias PAK JUHA, Terdakwa IV. SUMIATI alias SUM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUMIATI alias SUM bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam suratdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;Terdakwa2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ARIEF,II. OKTOPO INDRA FAHRUDIN, Terdakwa III. JUHAINI aliasPAK JUHA dan Terdakwa IV. SUMIATI alias SUM denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan = dikurangiselama para Terdakwa ditahan dalam Rutan dengan perintahagar para Terdakwa tetap ditahan;3.

SUMIATI alias SUM sedang melakukanpermainan judi kartu remi jenis FU.

SUMIATIalias SUM sehingga dengan demikian unsur setiap orangdinyatakan telah terpenuhi;Ad. 2.

SUMIATI alias SUM tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN,;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ARIEF, TerdakwaII. OKTOPO INDRA FAHRUDIN, Terdakwa III. JUHAINI aliasPAK JUHA, Terdakwa IV. SUMIATI alias SUM oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

Selanjutnya pada tanggal 29 Nopember 2013Terdakwa (bu ENGGAR) datang menemui saksi yang saat itu berada dirumah orang tua saksi di Sragen dan meminta uang sebesarRp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dengan alasan untuk pemberkasannamun saat itu saksi hanya memberi uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) namun sampai saat ini saksi belum mendapat panggilan untukbekerja menjadi PNS dan uang juga tidak kembali;Bahwa Mbak Sum adalah teman suami saksi ;Bahwa pada saat suami kerumah mbak Sum, saksi

DIDIK APRILIYANTO; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa telah menipumemasukkan pegawai CPNS di Rumah Sakit Caruban ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tahun 2012 saat saksi sedang mainke rumah Bu Sum ; Bahwa Bu Sum adalah teman saksi ; Bahwa saat saya main ke rumah Bu Sum, Terdakwa juag berada disana ;Halaman 17 dari 45 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN.MadBahwa saat itu saksi ceritacerita dengan bu Sum mengenai isteri saksiyang gagal masuk penerimaan CPNS dan Terdakwa mendengarkemudian

menawarkan kalau ia bisa membantu memasukkan PNS ;Bahwa awal peristiwa tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang sudahtidak saksi ingat lagi sekitar bulan Juli 2012 di rumahnya Bu SUM Kel.Banjarejo Kec.

DIDIK APRILYANTO di rumahnyabu SUM Kelurahan Banjarejo Kecamatan Taman Kota Madiun;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 5 Agustus 2012 sekitar jam16.30 WIB di rumahnya bu SUM Kelurahan Banjarejo Kecamatan KotaMadiun Terdakwa bertemu dengan (DIDIK APRILYYANTO) suami EKAYUNI WULANDARI kemudian Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwamempunyai teman yang bisa memasukkan seseorang menjadi PNS dankemudian Terdakwa tawarkan kepada DIDIK APRILIYYANTO kemudianDIDIK APRILIYANTO telpon istrinya setelah mereka

Di rumahBu Sum saksi Didik Apriliyanto bertemu Terdakwa yang sebelumnya tidakdikenal oleh saksi Didik Apriliyanto.

strong>

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 133/Pid.Sus/ 2020/ PN Dum tanggal 10 Juni 2020, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada Para Terdakwa yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa I Kun Kun Kusdinar als Akun Bin Alm Uum Sum

Pena, Terdakwa II Dedi Alfizon als Dedi Bronjes Bin Alm Zainal dan Terdakwa III Mahza Rehan als Ari Bin Alm Aman Chaniago tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : KUN KUN KUSDINAR Als AKUN Bin Alm UUM SUM PENA Diwakili Oleh : Agus Susanto, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDI ALFIZON Als DEDI BRONJES Bin Alm ZAINAL Diwakili Oleh : Agus Susanto, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAHZA REHAN Als ARI Bin Alm AMAN CHANIAGO Diwakili Oleh : Agus Susanto, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H

tersebut dari terdakwa Il DEDI ALFIZON Als DEDIBRONJES Bin (Alm) ZAINAL, sedangkan untuk mengambil tersebut dariterdakwa II DEDI ALFIZON Als DEDI BRONJES Bin (Alm) ZAINAL terdakwa KUN KUN KUSDINAR Als AKUN Bin (Alm) UUM SUM PENA menyuruhARIF FEBRIANSYAH PUTRA Als ARIF Als KOMENG (berkas terpisah)untuk mengambilnya dari terdakwa Il DEDI ALFIZON Als DEDI BRONJESBin (Alm) ZAINAL di JI.

Menyatakan terdakwa KUN KUN KUSDINAR Als AKUN Bin(Alm) UUM SUM PENA, terdakwa II MAHZA REHAN Als ARI Bin(Alm) AMAN CHANIAGO, dan terdakwa III DEDI ALFIZON AlsEDI BRONJES Bin (Alm) ZAINAL tidak terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaankami melanggar PRIMAIR Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Membebaskan terdakwa KUN KUN KUSDINAR Als AKUN Bin(Alm) UUM SUM PENA, terdakwa II MAHZA REHAN Als ARI Bin(Alm) AMAN CHANIAGO, dan terdakwa III DEDI ALFIZON AlsEDI BRONJES Bin (Alm) ZAINAL dari dakwaan PRIMAIR PenuntutUmum.3.

Menyatakan terdakwa KUN KUN KUSDINAR Als AKUN Bin(Alm) UUM SUM PENA, terdakwa II MAHZA REHAN Als ARI Bin(Alm) AMAN CHANIAGO, dan terdakwa III DEDI ALFIZON AlsEDI BRONJES Bin (Alm) ZAINAL telah terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaankami melanggar SUBSIDAIR Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.4.

Menjatuhkan pidana terdakwa I KUN KUN KUSDINAR Als AKUNBin (Alm) UUM SUM PENA, terdakwa II MAHZA REHAN Als ARIBin (Alm) AMAN CHANIAGO, dan terdakwa III DEDI ALFIZONAls EDI BRONJES Bin (Alm) ZAINAL dengan Pidana Penjaramasingmasing selama 6 (Enam) tahun dan Denda sebesarRp8&00.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsider 6 (enam)Bulan Penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 7 dari 15 hal Putusan Nomor 356/PID.SUS/2020/PT PBR5.

PUTUSANNomor 0095/Pdt.G/2018/PA.Pkc=f 15a 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Parit Lama, RT. 008, RW. 004, DesaTanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar, KabupatenPelalawan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

37 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Parit Lama, RT. 008, RW. 004, DesaTanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar, KabupatenPelalawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerincidengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Parit Lama, RT.08 RW.04, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan sampai bulan Januari 2016, setelah itu Penggugatdan Tergugat berpisah sampai sekarang;4. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulanJanuari 2016, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Parit LamaRT.008 RW.004, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar, KabupatenPelalawan, sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di ParitLama, RT.008 RW.004, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 2 dari 14 halaman.

Saksi kedua, tempat dan tanggal lahir: Tanjung Sum ,10 Desember1977, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,Halaman 5 dari 14 halaman.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Ma'sum Fadillah alias Imam Ma'sum Padilah bin Maman Firmansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Atun Kholilah binti Amo Karmo) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya

perusahaan perjudian, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat ataudipenuhi suatu tata cara, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa JUMASRI bersamasama dengan terdakwa MUHAMMADYUSUF SIDAURUK, terdakwa SUKIRMAN dan terdakwa SUGIARTO Als.WOYO sedang melakukan permainan judi jenis Zi Song yang dilakukan dengancara para terdakwa duduk diatas karpet warna hijau di dapur milik paijokemudian setiap pemain meletakkan uang taruhan / sum

awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadilokasi tersebut sedang ada permainan judi;Halaman7 dari 21 Putusan Nomor 141/Pid.B/2014/PN Kis.Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Saksi bersama rekan saksimenuju lokasi dan setelah sampai dilokasi Saksi mengintip dari celahlubang dapur rumah PAIJO;Bahwa terlihat ada 4 orang sedang duduk di atas tikar ambal sedangbermain judi jenis Zi Song;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan permainan judi jenis Zi Songdengan cara meletakkan uang taruhan/ sum

Bahwa cara ParaTerdakwa melakukan permainan judi jenis Zi Song dengan cara meletakkanuang taruhan/ sum ditengahtengah pemain, selanjutnya kartu dibagikan danmenentukan yang menang berdasarkan jumlah mata kartu yang dimiliki setiappemain kemudian setiap pemain diberikan giliran untuk melakukan penawarandalam menentukan pemenang.

namun yang berhasildilakukan penangkapan hanya terdakwa dan terdakwa II kemudian setelahdilakukan penggeledahan ditemukan berupa 13 (tiga belas) buah kartu Dominomerk Gobhui dan uang sejumalah Rp. 1.040.00, (satu juta empat puluh riburupiah) selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekBagan Sinembah guna proses lebih lanjut.Bahwa cara permainan perjudian jenis qiuqiu yang dilakuakan olehterdakwa dan terdakwa II dengan cara menggunakan kartu domino dimanapara pemain melakukan sum

ImamMunandar Kepenghuluan Bahtera Makmur Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir, tepatnya di pondok belakang rumah masyarakat; Bahwa adapun cara Terdakwa dan temanteman bermain judi jenis QQdengan menggunakan kartu domino tersebut adalah pertamatamamelakukan sum uang tengah dan kemudian kartu domino yang sudahdikocok tersebut dibagikan kepada masingmasing permain sebanyak 4(empat) buah kartu, akan tetapi awalnya dibagi kartu pertama sebanyak 2(dua) buah kartu dahulu dan siapa yang menang kartu

tengah) adalah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan setelahkartu dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 4 (empat) buahkartu maka Para Pemain melihat kartunya masingmasing jika salah satupemain mendapat angka yang tertinggi maka pemain tersebut dapatmenawar dengan menambah uang sum tengah paling rendahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN RhlRp.5000,00 (lima ribu rupiah) dan paling tinggi sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dan pemain yang tidak memiliki Q (angka 9) makapemain

Kemudian dibagi lagi kartu ke 3 (tiga) dan setelah dibagi kemudianpara pemain melakukan penawaran dengan menggunakan uanguntuk membelikartu ke 4 (empat) dan setelah melakukan penawaran untuk membeli kartu 4(empat) tersebut barulah kartu ke 4 (empat) dibagi lagi dan kemudian setelah itudiapa yang mendapat angka tertinggi dari kartu 4 (empat) tersebut dialah yangmenang dan mendapatkan uang tengah tersebut;Menimbang, bahwa adapun pasangan taruhan masingmasing pemaindalam perjudian (Sum tengah) adalah

JAKFAR (Alm), akan tetapiuang angsuran yang seharusnya disetorkan ke Bank Sum Sel CabangPrabumulih, sesuai dengan MOU ( Naskah Kesepakatan Kerjasama antaraKoperasi dengan Bank Sum Sel No. 01/KB/X1/2002 dan No. 296/Pbom/3/B/2002tanggal 5 November 2002, Tentang Mekanisme Penyaluran dana bergulir danpengembaliannya dan Keputusan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecildan Menengah Republik Indonesia Nomor : 23/KEP/M.KUKM/II/2003 tanggal 28Februari 2003, tentang Petunjuk Teknis Program Dana Bergulir PengembanganUsaha

JAKFAR (Alm), akan tetapi dengankewenangan dan kesempatan yang ada padanya, uang angsuran yangseharusnya disetorkan ke Bank Sum Sel cabang Prabumulih, sesuai denganMOU ( Naskah Kesepakatan Kerjasama antara Koperasi dengan Bank Sum 12Sel No. 01/KB/XI/2002 dan No. 296/Pbom/3/B/2002 tanggal 5 November 2002,Tentang Mekanisme Penyaluran Dana Bergulir dan Pengembaliannya danKeputusan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah RepublikIndonesia Nomor : 23/KEP/M.KUKM/II/2003 tanggal 28 Februari

Surat dari Koperasi Karya Bersama Nomor : 03 / KopKrb /PbmXI / 2002 tanggal 19 November 2002 perihal MohonPencairan Dana Subsidi BBM untuk Koperasi Karya BersamaYang Ditujukan Kepada Bapak Kepala Cabang Bank Sum SelKota Prabumulih yang ditandatangani oleh Ketua Koperasi( ASKARI) dan Sekretaris Koperasi ( AGUSNAD)) ;f.

Rekening Koran dari Bank Sum Sel Cabang Prabumulih, terdiri dari 2( dua ) Rekening, yaitu : Rekening Pencairan Dana PKPS BBM tahun 2002 pada KoperasiKarya Bersama Prabumulih ; Rekening Setoran Koperasi Karya Bersama Prabumullih ;Laporan Hasil Evaluasi atas Kinerja Koperasi Karya Bersama dari BankSum Sel Cabang Prabumulih ;Laporan Triwulan dan Tahunan kepada Pokja Kota Prabumulih olehBank Sum Sel ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;Suratsurat berupa :a.Keputusan Menteri Negara Koperasi Dan Usaha

No. 984 K//PID.SUS/201124Rekening Koran dari Bank Sum Sel Cabang Prabumulih, terdiridari 2 (dua ) Rekening, yaitu : Rekening Pencairan Dana PKPS BBM tahun 2002 padaKoperasi Karya Bersama Prabumulih ; Rekening Setoran Koperasi Karya Bersama Prabumullh ;Laporan Hasil Evaluasi atas Kinerja Koperasi Karya Bersama dariBank Sum Sel Cabang Prabumulih ;Laporan Triwulan dan Tahunan kepada POKJA Kota Prabumuliholeh Bank Sum Sel ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;Suratsurat berupa :a.Keputusan Menteri