Ditemukan 4981 data
12 — 2
pengangkatandan penempatan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah OganKomering Ulu Timur, karena itu harus terlebihdahulu mendapat izin dari atasannya sebelummengajukan gugatan cerai, oleh karena itu gugatanPenggugat tidak dapat diterima (N.0).Menimbang, bahwa atas exsepsi Tergugat Konpensitersebut diatas berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 10Tahun 1983 yang diubah dengan Peraturan Pemerintah No. 45Tahun 1990 jo Peraturan Pemerintah No. 53 Tahun 2010,dinyatakan pada Pasal 3 ayat (1) Pegawai Negeri Sipilyang
76 — 32
Bahwa benar pada tanggal 1 Juni 2014 sekira pukul 06.00Wib Terdakwa keluar dari rumahnya dan pergi ke diskotik MillesKomplek Lokasari Mangga Besar Jakarta Barat dengan11mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Nopol B 3901 TEI milikTerdakwa dengan tujuan mencari tambahan penghasilan danberharap akan bertemu dengan temanteman Terdakwa orang sipilyang mau memberikan uang kepada Terdakwa.11. Bahwa benar setibanya di diskotik Milles Terdakwa bertemudengan Sdri. Cici dan suami Sdri.
66 — 38
ini dapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah berupbaya mendamaikan dengan caramenasihati Pemohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim menilai upaya perdamaian melaluiproses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung No. 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakhadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu untuk terlebihdahulu mempertimbangkan status Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipilyang
1.YOSEF LUKU
2.CRISTINA DA COSTA PEREIRA
87 — 32
Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepadaPegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTimor Tengah Utara setelah mendapat turunan resmi penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap agar dapat dirubah ataudiganti atau dibuat catatan pinggir perubahan nama dan tanggal lahiranak para pemohon tersebut pada dokumendokumen anak parapemohon maupun dalam dokumen para pemohon yang sebenarnyapada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipilyang diperuntukan
88 — 49
Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan keringanan hukuman kepada Majelis Hakim secara lisandengan alasan pada pokoknya bahwa terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri Sipilyang masih aktif bertugas dan juga terdakwa memiliki tanggungan keluarga yang harusdinafkahi;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman yang diajukan olehterdakwa tersebut, Penuntut Umum menanggapinya
22 — 20
Pasal14 dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahawa Penggugat adalah sebagai Pegawai Negeri Sipilyang bertugas di Kantor Kementrian Agama Kabupaten Morowali telahmemenuhi syarat administrasi untuk melakukan
92 — 50
Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan Penggugat agar Perkawinannyadengan Tergugat dinyatakan Putus Karena Perceraian, sebagaimana Petitum angka 2 (dua)dapatlah dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah menyatakan PutusnyaPerkawinan Penggugat dan Tergugat dengan jalan Perceraian, maka diperintahkan kepadaPanitera atau pejabat yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan tetap agar dicatatkan Perceraian tersebut segera mungkin di Kantor Pencatatan Sipilyang
WINARTI, S. ST
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
178 — 113
/VII/BKPSDM/2019, Tanggal 30 Juli 2019 TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atauTindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya DenganJabatan adalahPenggugat itu sendiri yang mana Keputusan tata Usaha Negara yangdigugat itu bertentangan dengan peraturan Perundangundangan yangberlaku dan segala hakhak penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipilyang mana gaji dan tunjangan tunjangan maupun jaminan sosial sudahtidak diberikan lagi sehingga sangatlan beralasan untuk penggugatmelayangkan
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Lalu Taufiq Hidayat
126 — 74
, dan pertanyaan tersebut dijawab oleh Saksi5 "Tahu bangHalaman 27 dari 46 halaman Putusan Nomor 53K/PM.105/AD/XI/2019namanya Agus. selanjutnya datang Saksi2 bersama temannya warga sipilyang tidak dikenal.5. Bahwa selanjutnya Terdakwa, Saksi2, Saksi3, Saksi4, Saksi5 danSaksi6 pergi meninggalkan Supermarket Alfamart dan menelusuri Jl. Budikarya Pontianak mencari Sdr.
, dan pertanyaan tersebut dijawab oleh Saksi5 "Tahu bangnamanya Agus. selanjutnya datang Saksi2 bersama temannya warga sipilyang tidak dikenal.5. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa, Saksi2, Saksi3, Saksi4, Saksi5dan Saksi6 pergi meninggalkan Supermarket Alfamart dan menelusuri JI. Budikarya Pontianak mencari Sdr.
, dan pertanyaan tersebut dijawab oleh Saksi5 "Tahu bangnamanya Agus. selanjutnya datang Saksi2 bersama temannya warga sipilyang tidak dikenal.3, Bahwa benar selanjutnya Terdakwa, Saksi2, Saksi3, Saksi4, Saksi5dan Saksi6 pergi meninggalkan Supermarket Alfamart dan menelusuri JI. Budikarya Pontianak mencari Sdr.
SAYDINA ALI SIDIK
54 — 22
penetapanpengadilan maka mewajibkan Pemohon untuk melaporkan pencatatan dariperubahan/perbaikan Peristiwa Penting lainnya tersebut sesuai dengan suratbukti P4 yang diketahui telah diterbitkan oleh Kepala Kantor KependudukanDan Catatan Sipil Kota Bengkulu maka selanjutnya Pemohon melalui KantorCatatan Sipil Kota Bengkulu untuk mencatatkan tentang perubahan/perbaikanredaksional Bulan Kelahiran dari Anak Pemohon tersebut untuk dibuat catatanpinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipilyang
12 — 4
Putusan Nomor 0553/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) domisili Penggugat beradapada yurisdiksi Pengadilan Agama Malang, sesuai Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakan kewenanganrelatif Pengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang terikat dengan Peraturan Pemerintah
85 — 6
Akan tetapi menyangkut tentang biaya nafkah anak tersebutsebagaimana yang diminta Penggugat yakni sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutaLima ratus ribu rupiah), Tergugat dianggap mampu memberikannya karenamemiliki gaji kurang lebin sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta rupiah) setiapbulannya dan masih memiliki tunjangan lain sebagai Guru Pegawai Negeri Sipilyang sah;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis (P.1 dan P.2, P.3, P.4, P.5)yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebutmerupakan
SITI MUNAWARAH
65 — 5
angka ke3 yang dimintaoleh Pemohon tersebut Hakim berpendapat bahwa dengan mengintrodusirketentuan Pasal 52 dan Pasal 56 UndangUndang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, yang mana terhadap perubahan nama dan/atau pencatatanperistiwa penting perlu dilakukan pencatatan oleh Pejabat Pencatatan Sipilyang
38 — 29
Pasal 75 Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, telah ditegaskan bahwa suami isteri yang bercerai wajibmelaporkan perceraiannya kepada Instansi Pelaksana Pencatatan Sipilyang berwenang paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan tentangperceraiannya mempunyai kekuatan hukum tetap, maka oleh karena itupetitum gugatan angka 4 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,
Lamsor Boris Gultom
58 — 12
Pemohon yangtelah di keluarkan oleh Gereja Pantekosta Pusat Surabaya pada hari Selasa,tanggal 27 Desember 2016, dengan Surat Perberkatan Nikah (Akta Pernikahan)Nomor 03/GPPS/SP/XII/2016 dan di tanda tangani oleh Pendeta Lisna E.Lumban Raja,S.PdK di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya dengan SuratBaptisan Nomor 09/GPPS/SB/XII/2016 yang telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Kristen Protestan dihadapan pemuka Agama dalam hal inisebagai Pejabat Agama yaitu Pendeta dengan data pada Kantor Catatan Sipilyang
12 — 0
Surat Pernyataan Tidak Merupakan Pasangan Sejenis tanggal 2710.id.12.13.April 2018, yang telah dinazagelen (P. 9);Surat Pernyataan Belum Pernah Melahirkan Dan Memiliki Anaktanggal 27 April 2018, yang telah dinazagelen (P. 10);Surat Pernyataan Berpenghasilan Sebagai Pegawai Negeri Sipilyang diketahui oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri nomor 112242Desa Lohsari Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten LabuhanbatuSelatan tanggal 27 April 2018, yang telah dinazagelen (P. 11);Surat Pernyataan Orang Tua Kandung
77 — 23
Bahwa oleh karena Penggugat adalah sebagai Pegawai Negeri Sipilyang sering berpindah tugas diluar daerah, maka Penggugat telahmeminta orang tua (Ayah dan Ibu) yaitu) FRANSICUS XAVERIUS REPI(alm) dan RUTH TIELUNG (alm) untuk tinggal dan menjaga tanahtersebut sejak tahun 1973 sampai dengan tahun 2003 ; + BahwaPemegang Sertifikat (JOHANNIS REPI) ~ pada saat penerbitansertifikat objek sengketa tersebut, tidak bertempat tinggaldiatas tanah yang dikuasai Penggugat ;.
55 — 16
ini, yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Him 7 dari 17 Him Putusan Nomor: 361/Pdt.G/2020/PA.BukMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 25November 2020 Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat hadir di persidangan, makahalhal yang berkaitan dengan status Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipilyang
18 — 1
Mr.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang (BAS) yang bersangkutan, yang secarakeseluruhan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipilyang digugat cerai oleh isterinya tidak pernah datang menghadap kepersidangan dan belum mendapatkan Surat Keterangan Melakukan Perceraiandari
MUHAMAD FAUZAN HELLYO SABARA
27 — 6
NegeriBanjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk mencatat perubahanNama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yangbernama MOCHAMAD FAOZAN HS Nomor 6336/DIS/2001 tanggal DuaPuluh Delapan Agustus Dua Ribu Satu tertulis dan terbaca MOCHAMADFAOZAN HS dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MUHAMADFAUZAN HELLYO SABARA serta dicatat dalam daftar pencatatan sipilyang