Basri sebelumnya padatahun 2009 telah diperjual belikan oleh Pemiliknya saksi Naharudin sebagian kepadaorang lain sambil menunjukan fotocopi surat ganti rugi tanah ukuran 60 m X 34myang terletak didusun III desa Rantau Panjang, Kec Pantai Labu, Kab Deli Serdangantara pihak pertama Naharudin dan pihak kedua Fazham Noor tertanggal 27 Maret2009, dan selain itu juga dalam waktu yang tidak lama saksi M.

Basrisebelumnya pada tahun 2009 telah diperjual belikan oleh Pemiliknya saksiNaharudin sebagian kepada orang lain sambil menunjukan fotocopi surat ganti rugitanah ukuran 60 m X 34 m yang terletak didusun III desa Rantau Panjang, Kec PantaiLabu, Kab Deli Serdang antara pihak pertama Naharudin dan pihak kedua FazhamNoor tertanggal 27 Maret 2009, dan selain itu juga dalam waktu yang tidak lamasaksi M.

BISIINTERNATIONAL, Tbk kemasan plastik 5 Kg, terdakwa AHMAD SAEROJImengetahui kalau benih jagung tersebut tertuls BENIH BANTUANPEMERINTAH TIDAK UNTUK DIPERJUAL BELIKAN, dan terdakwaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2019/PN GprAHMAD SAEROJI mengetahui sejak barang tersebut dikirim kerumahterdakwa AHMAD SAEROJI oleh saudara Andi dan tetap terdakwa AHMADSAEROJI jual belikan karena banyak petani yang mencari dan karenaterdakwa AHMAD SAEROJI mencari keuntungan dari hasil jual belli benihjagung

BISIInternational Tbk dan sesuai dengan nomor : LOG produksi nomor2922HBS18 merupakan benih proyek bantuan pemerintah untuk wilayahSumbawa dan seharusnya tidak boleh diperjual belikan; Bahwa benih jagung yang terdakwa AHMAD SAEROJI perdagangkan didapat dari Benih jagung hibrida cap Kapal Terbang Varietas Bisi 18 produksiPT.

BISIINTERNATIONAL, Tbk kemasan plastik 5 Kg, terdakwa AHMAD SAEROJImengetahui kalau benih jagung tersebut tertuls BENIH BANTUANPEMERINTAH TIDAK UNTUK DIPERJUAL BELIKAN, dan terdakwaAHMAD SAEROJI mengetahui sejak barang tersebut dikirim kerumahterdakwa AHMAD SAEROJI oleh saudara Andi dan tetap terdakwa AHMADSAEROJI jual belikan karena banyak petani yang mencari dan karenaterdakwa AHMAD SAEROJI mencari keuntungan dari hasil jual beli benihjagung tersebut untuk kebutuhan seharihari; Bahwa Berdasarkan

BISIINTERNATIONAL, Tbk kemasan plastik 5 Kg, terdakwa AHMAD SAEROJImengetahui kalau benih jagung tersebut tertuls BENIH BANTUANPEMERINTAH TIDAK UNTUK DIPERJUAL BELIKAN, dan terdakwaAHMAD SAEROJI mengetahui sejak barang tersebut dikirim kerumahterdakwa AHMAD SAEROJI oleh saudara Andi dan tetap terdakwa AHMADSAEROJI jual belikan karena banyak petani yang mencari dan karenaterdakwa AHMAD SAEROJI mencari keuntungan dari hasil jual belli benihjagung tersebut untuk kebutuhan seharihari; Bahwa Berdasarkan

Keputusan Direktur Jenderal Tanaman PanganNomor : 50 /Hk.310./ c / 7 /2018 tentang petunjuk teknis pelaksanaanjagung tahun 2018, Bab IV Pelaksanaan Kegiatan tahun 2018 PenyerahanBantuan Pemerintah Kegiatan Jagung halaman 34, benih jagung bantuanpemerintah untuk petani tidak dapat diperjual belikan tetapi diberikan secaraCuma Cuma / gratis.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62ayat (1) jo pasal 8 ayat (1) huruf e UndangUndang Nomor 8 tahun 1999 tentangperlindungan

Koto Tangah Kota Padang, senilai nilaihutang Rp. 48. 000.000, (empat puluh delapan juta) atau dua kali nilai hutang sebesar Rp. 96.000.000,( Sembilan puluh enam juta rupiah) dengan mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Kelas IA Padang.Pasal3:Selama masa perjanjian (pertas) belum dipenuhi oleh Tergugat I/Pihak Kedua dan PihakTergugat II/Pihak Ketiga ,harta diatas tidak boleh diperjual belikan atau dipindahkan kepihaklain.Menimbang, bahwa terhadap isi perdamainan para pihak telah menyetujui dan

Selanjutnyaobat yang dapat diperjual belikan di toko obat adalah obatobat bebas danobat bebas terbatas lalu yang berhak untuk menjual Obat Keras Daftar (G)adalah Apotik yang telah mendapat perizinan dari Dinas Kesehatansetempat/Pelayanan Perizinan Terpadu;Atas temuan tersebut Petugas Balai Besar POM melakukan penyitaanterhadap 69 (enam puluh sembilan) jenis Obat Keras Daftar (G) yang tidakmemiliki izin edar tersebut ke Kantor Balai Besar POM RI di Medan untukdiproses sesuai hukum yang berlaku;sonnen

SINAGAmemperoleh obat keras tersebut dan kepada siapa obat tersebut dijual;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2014/PNTjbBahwa obat tersebut hanya dapat diperoleh/dibeli di APOTEK atau diInstalasi Farmasi Rumah Sakit;Bahwa obat keras daftar G yang diperjual belikan di jalur distribusi tidakresmi karena adanya oknum atau pihak yang ingin mencari keuntunganyang besar;Bahwa sanksi hukum bagi yang melanggar Pasal 198 jo Pasal 108 UU RINo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yaitu pidana denda sebesarRp

SINAGAmemperoleh obat keras tersebut dan kepada siapa obat tersebut dijual;Bahwa obat tersebut hanya dapat diperoleh/dibeli di APOTEK atau diInstalasi Farmasi Rumah Sakit;Bahwa obat keras daftar G yang diperjual belikan di jalur distribusi tidakresmi karena adanya oknum atau pihak yang ingin mencari keuntunganyang besar;Bahwa sanksi hukum bagi yang melanggar Pasal 198 jo Pasal 108 UU RINo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yaitu pidana denda sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Halaman 9 dari

SINAGA;Bahwa saksi bersama dengan Petugas BBPOM lainnya memeriksa suratsurat perijinan, sumber perolehan sedian Farmasi yang dijual dan melihatapakah obat yang dijual ada obatobat terlarang, obat rusak/kadaluarsa atauobat palsu di toko obat berijin ULI BASA tersebut;Bahwa instasi yang mengeluarkan ijin toko obat ULI BASA tersebut adalahDinas Kesehatan Tingkat Il;Bahwa obat tersebut hanya dapat diperoleh/dibeli di APOTEK atau diInstalasi Farmasi Rumah Sakit;Bahwa obat keras daftar G yang diperjual

cara menjualnya kepadakonsumen yang datang ke toko obat milik terdakwa; Bahwa terdakwa adalah pemilik modal untuk berdirinya toko obat tersebutlalu hak dan kewenangan pemilik modal hanya sebatas mengelolakeuangan, administrasi pembukuan dan pengelolaan karyawan sedangkanuntuk pengelolaan pekerjaan kefarmasian terdakwa tidak memiliki keahliandan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian karenalatarbelakang pendidikan terdakwa bukan seorang Asisten Apoteker; Bahwa selanjutnya obat yang dapat diperjual

Johnny Dera, Apt Kepala Balai Pengawas Obat danMakanan di Palu berkesimpulan bahwa barang bukti berupa tanaman keringberupa biji, daun dan batang yang berwarna hijau kecoklatan yang diduga jenisGanja sebanyak 20,5714 gram yang disita dari terdakwa ternyata barang buktitersebut Positif Ganja termasuk Narkotika Golongan I Undang Undang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang tidak dapat dimiliki, disimpan ataudikuasai oleh seseorang, dan tidak dapat ditawarkan, diperjual belikan ataudiserahkan kepada

Johnny Dera, Apt Kepala Balai Pengawas Obat danMakanan di Palu berkesimpulan bahwa barang bukti berupa tanaman keringberupa biji, daun dan batang yang berwarna hijau kecoklatan yang diduga jenisGanja seberat 20,5714 gram yang disita dari terdakwa ternyata barang buktitersebut Positif Ganja termasuk Narkotika Golongan I Undang Undang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang tidak dapat dimiliki, disimpan ataudikuasai oleh seseorang, dan tidak dapat ditawarkan, diperjual belikan ataudiserahkan kepada

depan sebuah INDOMARET Jalan Baru Desa SukadonoKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara; Bahwa Terdakwa menjelaskan Juliansyah Dian Prawitra Als Witraditangkap sehubungan akan menyerahkan Narkotika jenis Sabu kepadaPolisi yang menyamar menjadi calon pembeli, yang mana sebelumnya calonpembeli Sabu tersebut memesan Sabu kepada Terdakwa, namun karenaTerdakwa tidak memiliki Sabu, Terdakwa memesan Sabu kepada JuliansyahDian Prawitra Als Witra; Bahwa Narkotika Jenis Sabu yang akan diperjual

Yang ketika diperlihatkan kepada saksi saksi dan Terdakwa merekamengatakan mengenalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Juliansyah Dian Prawitra AlsWitra ditangkap pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekira pukul 14.30 WIBdi halaman depan sebuah INDOMARET Jalan Baru Desa SukadonoKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara; Bahwa Narkotika Jenis Sabu yang akan diperjual

beratnyamelebihi 5 (lima) gram ;Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan berupa keterangansaksisaksi yang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, BahwaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2822/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa bersama dengan saksi Juliansyah Dian Prawitra Als Witraditangkap pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekira pukul 14.30 WIB dihalaman depan sebuah INDOMARET Jalan Baru) Desa SukadonoKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara,Bahwa Narkotika Jenis Sabu yang akan diperjual

sejak tahun 1997 sampai dengantahun 2005 di Puskesmas Sukorambi, dan pada tahun 2008 dan tahun 2009saksi bertugas sebagai staf seksi Pembiyaan Kesehatan;Bahwa obat Trihexipenidil adalah merupakan obat keras yangtermasuk dalam daftar G yang penggunaannya harus dengan resepdokter dan diberikan kepada pasien yang mengalami penyakitparkinson atau gemetar;Bahwa ketentuan penjualan/peredaran obat Trihexipenidil harus diapotik dengan menggunakan resep dokter;Bahwa obat Trihexipenidil tersebut tidak dapat diperjual

ribu rupiah); Bahwa Terdakwa telah menjual obat jenis Trihexipenidil tersebut kepada 3(tiga) orang temannya yang salah satunya adalah saksi Ripen; Bahwa obat Trihexipenidil adalah merupakan obat keras yang termasukdalam daftar G yang penggunaannya harus dengan resep dokter dandiberikan kepada pasien yang mengalami penyakit parkinson ataugemetar; Bahwa ketentuan penjualan/peredaran obat Trihexipenidil harus di apotikdengan menggunakan resep dokter; Bahwa obat Trihexipenidil tersebut tidak dapat diperjual

puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa telah menjual obat jenis Trihexipenidil tersebutkepada 3 (tiga) orang temannya yang salah satunya adalah saksi Ripen;Bahwa obat Trihexipenidil adalah merupakan obat keras yangtermasuk dalam daftar G yang penggunaannya harus dengan resepdokter dan diberikan kepada pasien yang mengalami penyakit parkinsonatau gemetar;Bahwa ketentuan penjualan/peredaran obat Trihexipenidil harusdi apotik dengan menggunakan resep dokter;Bahwa obat Trihexipenidil tersebut tidak dapat diperjual

No.591/PID.SUS/ 2014/PN.Lbpe Bahwa saat di introgasi ditempat penangkapan, terdakwa mengatakanNarkoba yang diperjual belikan olehnya tersebut merupakan miliktemannya bernama AGUS yang pada saat penangkapan berhasilmelarikan diri (DPO);e Bahwa harga jual Narkotika jenis shabu tersebut berpariasi mulai dariharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), Rp 100.000,(seratus riburupiah) dan Rp. 150.000,(lima puluh ribu rupiah), yang mana setiapharinya terdakwa mampu memperjual belikan narkoba jenis shabu

pembelidiantaranya yang berhasil kami tangkap juga pada saat itu temanterdakwa bernama MHD ALI AKBAR;Bahwa adapun peran terdakwa pada saat penagkapan adalah sedangmemperjual belikan narkoba JENIS SHABU SHABU kepada parapembeli yang datang menjumpainya ditempat kejadian ;Bahwa cara saksi melakukan penangkapan berpurapurasebagaipembeli Narkoba jenis shabu shabu dari terdakwa INDRAGUNAWAN Alias IIN ditempat kejadian tersebut;Bahwa saat di introgasi ditempat penangkapan, terdakwa mengatakanNarkoba yang diperjual

yang bernama MHD ALI AKBAR yang juga sedangdatang belanja Narkoba jenis shabu shabu dari terdakwa di tempat mejayang terdapat barang bukti Narkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa Narkotika Jenis shabushabu yang dijual tersebut adalah milikteman terdakwa yang bernama AGUS (DPO), terdakwa seringmembantu untuk menjualkan narkotika tersebut;Bahwa terdakwa aktif sebagai pembantu penjualan Narkotika jenisshabushabu milik Agus (DPO) tersebut sudah sekitar sudah 6 (enam)bulan dan jumlah narkoba yang diperjual

No.591/PID.SUS/ 2014/PN.Lbpbulan dan jumlah narkoba yang diperjual belikan setiap harinya berkisar10(sepuluh) Gram;e Bahwa harga jual Narkoba jenis shabu shabu tersebut berpariasidiantaranya shabu shabu seberat = 0,21 gram dijual seharga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), shabu shabu seberat = 0,24 gramdijual seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) shabu shabu seberat= 0,39 gram dijual seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membantu untuk menjualkanNarkotika

Bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor yang diperjual belikan tersebutadalah hasil dari kejahatan dan terdakwa telah mendapat keuntungan dari jual belitersebut, dimana terdakwa dalam membeli sepeda motor tersebut tanpa dilengkapidengan suratsurat yang sah dan dengan harga dibawah standar/harga ratarata yangternyata merupakan hasil dari kejahatan yaitu pencurian, dan selanjutnya dilakukanpenyitaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) buah HP Vinera warna putih, 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vixion

Kemudianterdakwa AMIN SYAHPUTRA beserta saksi HARIANTO WIJAYA dansaksi NUR MAHFUT beserta seluruh barang bukti dibawa ke KantorKepolisian guna diproses lebih lanjut; Bahwa sepengetahuan saksi HARIANTO WIJAYA, terdakwaAMIN SYAHPUTRA memiliki narkotika jenis shabu atau metamfetaminatersebut adalah bukan untuk diperjual belikan, melainkan untuk iagunakan sendiri ataupun bersamasama dengan temantemannya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor

Kemudian terdakwa AMINSYAHPUTRA beserta saksi HARIANTO WIJAYA dan saksi NUR MAHFUTbeserta seluruh barang bukti dibawa ke Kantor Kepolisian guna diproseslebih lanjut.Bahwa saksi NUR MAHFUT memiliki narkotika jenis shabuatau metamfetamina dan narkotika jenis ekstasi atau MDMA tersebutadalah bukan untuk diperjual belikan, melainkan untuk saksi NURMAHFUT gunakan sendiri ataupun bersamasama dengan temantemannya; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hijaudengan nomor Polisi BM 6106 KT

adalah milik terdakwa AMINSYAHPUTRA dan tidak pernah terdakwa AMIN SYAHPUTRA pergunakanuntuk melakukan jualbeli narkotika; Bahwa Terdakwa AMIN SYAHPUTRA memiliki narkotika jenis shabuatau metamfetamina tersebut adalah bukan untuk diperjual belikan,melainkan untuk terdakwa AMIN SYAHPUTRA gunakan sendiri ataupunbersamasama dengan temantemannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Narkotika

Kemudian terdakwa beserta saksi HARIANTO WIJAYA dansaksi NUR MAHFUT beserta seluruh barang bukti dibawa ke KantorKepolisian guna diproses lebih lanjut.Bahwa saksi NUR MAHFUTmemiliki narkotika jenis shabu atau metamfetamina dan narkotika jenisekstasi atau MDMA tersebut adalah bukan untuk diperjual belikan,melainkan untuk saksi NUR MAHFUT gunakan sendiri ataupun bersamasama dengan temantemannya;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan pada saatpenangkapan Terdakwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan

Esti Surahmi, Apt, keterangannya sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik dibacakan Penuntut Umum di persidangan pada pokoknyamenerangkan :Bahwa adalah Pegawai Negeri Sipil dengan jawabatan sebagai Kasi Farmakmin danAlkes Dinas Kesehatan Kabupaten Tuban ;Bahwa berdasarkan hasil pengujian laboratorium, barang bukti berupa pil carnophenyang berhasil diamankan dari Tina Binti Karnadi adalah merupakan obat keras atau obatyang masuk dalam daftar G ;Bahwa pil carnophen tidak dapat diperjual

dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor 6064/ 2012/ NOF, berupa tablet warna putih logo Zenithtersebut di atas adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif : Karisoprodol (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras) ; Asetaminofen (tidak termasuk Narkotika, Psikotropika Dan Daftar Obat Keras) ; Kafeina (tidak termasuk Narkotika, Psikotropika dan Daftar Obat Keras) ; Bahwa pil carnophen tidak dapat diperjual

Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, menyebutkan setiap orang yangtidak memiliki keahlian dan kewenangan, dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, pilcarnophen tidak dapat diperjual belikan secara bebas, yang berhak mendistribusikan pilcarnophen tersebut adalah di fasilitas kefarmasian di bawah tanggung jawab seorangapoteker ;Menimbang, bahwa lebih lanjut, dalam

dengan standarserta persyaratan kesehatan, sehingga standar mutu pangan minuman kerasyang dimiliki Terdakwa tidak dapat dipastikan atau dievaluasi karena produktersebut tidak terdaftar dan tidak melalui proses sanitasi yang baik karenadiproduksi sendiri tanoa keahlian dan tidak memenuhi cara produksi panganyang baik dan minuman keras jenis Bobo yang dimiliki Terdakwa tidaktersertifikasi karena produk tersebut tidak terdaftar dan tidak legal sehinggadilarang untuk diproduksi, diedarkan dan atau diperjual

dengan standar sertapersyaratan kesehatan, sehingga standar mutu pangan minuman keras yangdimiliki Terdakwa tidak dapat dipastikan atau dievaluasi karena produk tersebuttidak terdaftar dan tidak melalui proses sanitasi yang baik karena diproduksi sendiritanpa keahlian dan tidak memenuhi cara produksi pangan yang baik dan minumankeras jenis Bobo yang dimiliki Terdakwa tidak tersertifikasi karena produk tersebuttidak terdaftar dan tidak legal sehingga dilarang untuk diproduksi, diedarkan danatau diperjual

dan perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat IItertanggal 10 Oktober 2009, jelas bahwa Tergugat II diberikankuasa untuk melakukan perhitungan, pembayaran dan penerimaanpembayaran sehubungan dengan tanah / lahan yang diperjualbelikan, Tergugat II diberi kuasa untuk melakukan penghitungan /dan atau konfensasi perhitungan dari seluruh kewajibankewajibanPenggugat kepada pihak ketiga termasuk pembayaranpembebasan / dan atau ganti rugi tanah / dan atau tanam tumbuhyang ada hubungan dengan tanah yang diperjual

Tergugat Il sebagaimana SHGU No. 16,tertanggal 09 Maret 201 1.Bahwa sewaktu akan ditandatanganinya Akita Jual Beli No. 413/AJB/BB/2011 tertanggal 10 Oktober 2011 dimaksud setelahdiperhitungan seluruh penerimaan / dan atau pinjaman Penggugatkepada Tergugat , perhitungan seluruh kewajiban Penggugatkepada Pihak Ketiga, perhitungan pembayaran / dan ataupembayaran yang akan dilakukan sehubungan dengan kewajibanPenggugat atas pembebasan lahan / dan atau tanam tumbuhsehubungan dengan tanah / lahan yang diperjual

Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2012/PN.PBR.3030Verklare, 22202 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn enn nent n nee nnn nens16.Bahwa dalil posita Penggugat No. 15 adalah tidak benar dan tidakberalasan hukum, Penggugat kurang memahami dan atau memangtidak mengerti tentang esensi dari Perobuatan Melawan Hukumsebagaimana rumusan Pasal 1365 KUH.Perdata, sehingga dengangampangnya Penggugat menyatakan Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum atas penguasan fisik Tergugat darisebagian tanah / lahan yang diperjual

Tergugat menguasai dan ataumenduduki sebagian fisik tanah yang diperjual belikan dimaksudadalah dengan dasar hukum (dasar hak) adalah berdasarkan AktaPeranjian Pengikatan Juak Beli No. 47 tanggal 20 April 2071,berdasarkan dengan Akta Jual Beli No. 413/AJB/BB/2011 tertanggal 10Oktober 2011, berdasarkan dengan SHGU No. 16, tertanggal 09 Maret2011 yang telah dibalik namakan menjadi atas nama Tergugat , dandengan dasar Tergugat selaku Pembeli telah melakukan pembayarandan atau pelunasan dan atau konfensasi

(delapan belas milyar rupiah) sebagaimanatertuang dalam Akta Perjanjian Pengikatan Juak Beli No. 47 tanggal 20April 2011, faktanya Penggugat telah menerima pembayaran tunai danatau. pembayaran konfensasi perhitungan kewajibankewaajibanPenggugat sehubungan dengan tanah yang diperjual belikan dimaksudseluruhnya berjumlah sebesar Rp.18.000.000.000.(delapan belasmilyar rupiah) dengan perincian pembayaran tahap sebesarRp.12.600.000.000.

Esti Surahmi Apt.Yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saksi ahli untuk memeriksa obattersebut dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.10Bahwa obat warna putih bertuliskan Zenit adalah obatterlarang atau obat keras yang termasuk obat daftar G.Bahwa obat warna putih bertuliskan Zenit adalahobat yang tidak boleh diperjual belikan dengan bebasdan setiap orang tidak boleh mendapatkan dengancara yang mudah dan hanya orang yang mempunyairesep dokter yang bisa membeli obat tersebut.Bahwa

Semanding, Tuban.Bahwa terdakwa mengerti kalau pil carnophen ini tidakdapat diperjual belikan secara bebas namunterdakwa tetapmenjualnya karena teman teman terdakwa banyak yangmembutuhkan obat pil carnophen ini;Bahwa setahu terdakwa obat carnophen ini adalah obatuntuk sakit pegel linu, namun bila diminum melebihi dosis12akan menjadi mabuk dan merasa tenang (fly ) dan juga bisamenjadi ketergantungan bagi pemakai dalam jangka panjang.Bahwa terdakwa dalam menjual pil carnophen tersebut tidakmempunyai

Semanding, Tuban.Bahwa benar terdakwa mengerti kalau pil carnophen initidak dapat diperjual belikan secara bebas namunterdakwa tetap menjualnya karena teman teman terdakwabanyak yang membutuhkan obat pil carnophen ini;Bahwa benar setahu terdakwa obat carnophen ini adalahobat untuk sakit pegel linu, namun bila diminum melebihidosis akan menjadi mabuk dan merasa tenang (fly ) danjuga bisa menjadi ketergantungan bagi pemakai dalamjangka panjang.10.

mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu;Bahwa, terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut dari seorangyang mengaku bernama NANANG (DPO);Bahwa, terdakwa sudah sering membeli dari Sdr.NANANG (DPO) dan sudahtidak ingat sudah berapa kali;Bahwa, terdakwa membeli sebanyak satu paket dari sdr.NANANG (DPO)dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan paket tersebut hanyauntuk sekali pakai;Bahwa, terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu hanya untukdipergunakan sendiri dan tidak untuk diperjual

sekira pukul 21.30Wib di JIn Sutomo tepatnya di cucian Raju Kel.Kampung Dalam Kec.Siak Kab.Siak, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polres Siak dikarenakanmenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu;e Bahwa, terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut dariSdr.NANANG (DPO) dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danpaket tersebut hanya untuk sekali pakai;e Bahwa, benar terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu hanya untukdipergunakan sendiri dan tidak untuk diperjual

menggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu, dimana pada saat ditangkap terdakwa baru saja selesai menggunakanNarkotika jenis sabusabu tersebut, dan sedang memegang botol Lasegar dan korekapi mancis yang dipergunakan oleh terdakwa untuk menghisap shabushabu;Menimbang, bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu tersebutdari Sd: NANANG (DPO) dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danpaket tersebut hanya untuk sekali pakai dan hanya untuk dipergunakan sendiri dantidak untuk diperjual

tersebut telah diperjual belikan oleh Tergugat dan 2 hal inisesuai dengan Akta Notaris Abdurrahim, SH.

tentangAkta Perjanjian Jual Beli dan sesuai pula dengan Surat Pernyataan Tergugat 1LALU ROHADI tanggal 31 Mei 2012 serta telah disporadikan oleh Tergugat 2dengan bantuan Tergugat 6 sebagai pihak yang menerbitkan dan menandatangansporadik atas nama Tergugat 2 dan dalam hal ini juga Tergugat 1, dengan tegaspula menyatakan bahwa tanah yang diperjualbelikan kepada Tergugat 2 tidakdiketahui letaknya dan juga Tergugat 1 dengan Tegas pula Menyatakan tidakpernah sama sekali menguasai dan mengerjakan tanah yang diperjual

adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum, sehingga jual beli atas tanah obyek sengketa dimaksud adalah CacatHukum dan tidak berlaku lagi serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;8 Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat telah menderita kerugiankarena Tanah Obyek Sengketa milik Penggugat telah diperjual belikan olehTergugat 1, 2,3, 4 dan 5 serta telah diterbitkan sporadik oleh Tergugat 6 KepalaDesa Sekatong Barat dimana luas tanah obyek sengketa milik Penggugatseluruhnya berjumlah

PersilNo. 55.D.IV seluas 0,050 Ha.Total Luas + 13,402 Ha.Tanahtanah mana belum pernah diperjual belikan kepada siapapun oleh~ 929 5 =eorang tua Para Penggugat maupun Para Penggugat hingga saat ini.Bahwa terhitung sejak meninggalnya Alm. Loa Ayoeh alias Loa Yueh aliasLoa Ayeuh tanggal 6 Juni 1942 tersebut, maka tanahtanah warisanpeninggalan orang tua Para Penggugat seluas 13,402 Ha tersebut di atas,Hal. 2 dari 19 Hal. Put.

Nomor 1102 K/Pdt/20121982, belum pernah diperjual belikan, masih tetap atas nama LOAAYOEH ;k. Bahwa dari segi administrasi pemerintahan, terobukti bahwa tanah objeksengketa masih tercatat atas nama Loa Ayoeh ;. Bahwa selanjutnya saksi yang diajukan oleh Termohon Kasasi yaituSarudi (Lurah) juga menyatakan bahwa Kohir/C. No. 503 tercatat dalamBuku Desa, dan saksi juga pernah mendengar bahwa tanah objeksengketa dahulu milik Loa Ayoeh ;m.

Bahwa bukti Termohon Kasasi bertanda 1.1.27 s/d 1.1.210 yaituberupa Akta Jual Beli Akta Jual Beli, terdapat fakta hukum yaitu : Ada 4(empat) Akta Jual Beli ; Hari, tanggal, bulan dan tahun penjualan SAMA ; Penjualnya sama, pembelinya juga sama pula ; Luas keseluruhan tanah yang diperjual belikan 42.611 M2.Hal. 15 dari 19 Hal. Put. Nomor 1102 K/Pdt/2012.

atau hanya 2Ha, kenapa pula harus dibuat 4 (empat) Akta Jual Beli, padahal tanahyang diperjual belikan hanya 42.611 M? atau hanya 4 (empat) Ha lebihsaja ;.

Ketamine bisa juga disebutsebagai obat biusobat yang mengandung ketamine tidak diperjual belikan secara bebas (boleh dijual diapotik dan rumah sakit ) dan boleh dipergunakan manusiadengan pengaw asan dokter Apabila manusia mengunakan obat mengandung ketamine secaraberlebihan maka berdampak buruk seperti halusinasiEfek ketamine sama yang timbulkan oleh Narkotika atau psikotropika dalamhal kecanduan dan halusinasiMenimbang, bahwa selanjutnya, setelah mendengar keterangan saksisaksi,selanjutnya Terdakw

Ketamine bisa juga disebut sebagai obat biusobat yang mengandung ketamine tidak diperjual belikan secara bebas ( bolehdijual diapotik dan rumah sakit ) dan boleh dipergunakan manusia denganpengaw asan dokterApabila manusia mengunakan obat mengandung ketamine secara berlebihanmaka berdampak buruk seperti halusinasiEfek ketamine sama yang timbulkan oleh Narkotika atau psikotropika dalam halkecanduan dan halusinasiKeterangan Terdakwa:Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 4 januari 2014

Matahelumual) belum pernah diperjual belikan;. Bahwa sertifikat asli Nomor 271 tahun 1976 atas nama pemegang hak AdrianaMairuhu masih dipegang oleh Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi (Robert E. Matahelumual/ahli waris yang sah), sehingga patutdipertanyakan tentang keabsahan kutipan Sertifikat Nomor 271 tahun 2006dengan Surat Ukur Nomor 19/2006 yang dipegang dan atau dimiliki oleh TurutTergugat dalam Konvensi/Tergugat Il dalam Rekonvensi (Dra. Ny.

JosinaMairuhu) yang kemudian diperjual belikan antara Penggugat dalamKonvensi. Tergugat dalam Rekonvensi (Enggito Yauris) dan Turut Tergugatdalam Konvensi/Tergugat Il dalam Rekonvensi sesuai akta jual beli danterbitlah Sertifikat baru dengan 271 atas nama Penggugat Enggito Yauris, sertaperlu Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi jelaskan sebagaiberikut dan dapat pula menjadi pertimbangan hukum:8.a.

Dalam perkara perdata Nomor 109/Padt.G/2005/PN Ab tertanggal 18Desember 2006, perkara perdata Nomor 13/Pdt/2007/PT MAL. tertanggal 13Maret 2007 dan dalam perkara perdata Nomor 1956 K/Pdt/2007/PN Ab.tertanggal 22 Agustus 2008 dan kemudian diperjual belikan kepada Penggugatdalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi (Enggito Yauris);19.Bahwa Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi tidakdillbatkan sebagai pihak Tergugat dalam perkara perdata Nomor109/Pdt.G/2005/PN Ab tertanggal 18 Desember 2006

ZENITH, obat obatan tersebut diatasberupa CARNOPHEN, terdaftar sebagai obat obatan yang sudah tidakmemiliki ijin edar lagi sehingga dilarang untuk diperjual belikan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan ;atauKEDUABahwa terdakwa MARYADI Als YADI Bin RUDI HARYANTOpada hariKamis tanggal 06 Agustus 2015 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus 2015, bertempat

ZENITH, obat obatan tersebutdiatas berupa CARNOPHEN, terdaftar sebagai obat obatan yang sudahtidak memiliki ijin edar lagi sehingga dilarang untuk diperjual belikan Bahwa benar, baik para saksi dan terdakwa membenarkan barang buktiyang diperlihatkan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah

ZENITH, obat obatantersebut diatas berupa CARNOPHEN, terdaftar sebagai obat obatan yangsudah tidak memiliki ijin edar lagi sehingga dilarang untuk diperjual belikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimanadiuraikan dan dipertimbangkan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi berupa CARNOPHEN /ZENITH yang mana menurut Surat Badan POM RI No. 80.02.01.1.31.3997tanggal 27 Oktober 2009 tentang pembatalan persetujuan nomor ijin edar