Ditemukan 5549 data
33 — 4
memberikanketerangan yang pada pokoknya : Terdakwa I: PAMANG Bin LA IDE; o neBahwa Terdakwa I pernah diperiksa dipenyidik polisi dan benar keteranganTerdakwa I tersebut dipenyidik, karena telah membakar daundaun kering di sekitarkebun miliknya;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 04 Pebruari 2011, bertempat di DusunLamara Desa Kalola Kecamatan maniangpajo Kabupaten Wajo, terdakwa akanmembakar sampah berupa daundaun kering yang ada di kebun miliknya dan hanyaada satu. titik, terdakwa lakukan pembakaran ttersebut
226 — 136
Tanah perumahan SHM No. 1134, Desa Penatahan, luas 2350 m2, atasnama I Wayan Cetug, dengan batasbatas : sebelah utara : tanah Pan Wati ; sebelah timur : telabah / tanah SHM No. 1133 atas nama I Wayan Cetug;sebelah selatan : tanah Pan Sadia ; sebelah barat : jalan ; berikut bangunan rumah tempat tinggal dan sanggah merajan / kemulan(sanggah keluarga) yang ada di atas tanah ttersebut =; b.
52 — 9
Pemerintah padaDinas Kesehatan UPTD Puskesmas Warungkiara, dengankesimpulan : daun telinga sebelah kiri kemerahan, matasebelah kakan kemerahan, terdapat luka memar dihidung,terdapat luka lecet dibawah hidung, dan terdapat luka memardi pipi sebelah kiri, yang kemungkinan disebabkan bendatumpul eee Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur kedua initelah terpenuhi menurut hukum Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsurdari pasal 170 ayat (1) KUHP yang didakwakan oleh jaksaPenuntut Umum ttersebut
64 — 14
dengan alas an yangterakhir, sehingga total sandahan (satu) buah laptop tersebut sebesarRp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat mengambil (satu) buah tas warna Hitam Kuningbermotif boneka yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah laptop merkThosiba type C800 lengkap dengan chargernya tersebut tidak ada ijindari saksi korban, dan terdakwa hanya sendiria saja serta tidakmenggunakan alat apapun hanya menggunakan kedua belah tanganterdakwa;Bahwa rumah acil NURUL HASANAH ttersebut
40 — 4
sekolah kemudian terdakwa memperkenalkan dirisebagai penjual hand phone dan menawarkan hand phone terdebut dengan harga murahsehingga para korban menjadi tertarik dan memesan untuk membelinya kemudian parakorban menyerahkan sejumlah uang namun tidak pernah memperoleh hand phone tersebutdan perbuatan terdakwa tersebut telah ia lakukan sejak bulan Januari 2013 sampai denganbulan april 2013 dan terdakwa telah memperoleh uang dari para korbannya sejumlahRp.5,400.000, Alasan terdakwa menawarkan hand phone ttersebut
30 — 8
keinginannya untuk bisatidur dan pemakaiannya untuk diri sendiri ini tanpa ada ijin dari yang berwenang,serta dari hasil pemeriksaan urine dari Biddokkes Polda DIY No: R/94/IV/2012/Biddokkes tanggal April 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Siti MuslichahSH menyebutkan urine atas nama terdakwa menunjukkan hasil cannabinoids /narkotika positip, sehingga menurut Majelis unsur kedua pasal 127 ayat (1) hurufa Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum ttersebut
46 — 3
nomor Polisi K6136MS dirumah saksi korban yangbernama Haris Purwanto Hadi yang disimpan dirumahnya yaitutepatnya didapur hilang diambil orang namun tidak mengetahui siapayang mengambil, pelaku mengambil sepeda motor tersebut melalui pintudapur belakang ;.e Bahwa dari pengakuan para terdakwa mereka melakukan pencurianSPM tersebut melalui ruang dapur saksi korban dengan cara merusakpagar dan pintu dapur dan setelah berhasil ketiganya masuk mengambilSPM tersebut dengan kuci T;e Bahwa kemudian SPM ttersebut
36 — 4
sebagaimana dalam dakwaan jaksa penuntut umum,yang menurut pasal 188 ayat (1) KUHAP, petunjuk adalah25perbuatan, kejadian, atau keadaan karena persesuaiannyabaik antara yang satu dengan yang lain maupun dengantindak pidana itu sendiri menandakan telah terjadi suatutindak pidana, ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka pledoi yang diajukanoleh penasehat hukum terdakwa haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur daridakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Fernando Nara Sendi, SH
Terdakwa:
TAMIAN RISKI BIN SAHNIAR
52 — 23
HIDAYATULLAH alias DAYAT Bin JAENUDIN mengambil kunci Ttersebut, lalu tidak lama berselang sdr. HIDAYATULLAH alias DAYAT BinJAENUDIN melihat ada sepeda motor merk HONDA BEAT STREETwarna putin No. Pol. T 2599 PV Noka. MH1JFZ121JK513328 Nosin.JFZ12515742 milik saksi koroban SUHARYO Bin MULADI yang kuncikontaknya menempel di sepeda motor tersebut lalu sdr. HIDAYATULLAHalias DAYAT Bin JAENUDIN langsung mengambil motor HONDA BEATSTREET tersebut. Setelan terdakwa dan sdr.
SITI HALIMATUN, SH.
Terdakwa:
WANDA HARTONO alias KAPUK bin alm SUPRIADI
78 — 8
TYUS (belum tertangkap) maka saksi Rian Andrianamengalami kerugian sekitar + Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 363 ayat(1) ke4, ke5 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dari surat dakwaan tersebut dan terdakwaselanjutnya tidak mengajukan Eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut umummengajukan saksisaksi yang memberikan
25 — 1
Selanjutnya sepeda motor dalam keadaanterkunci stang terdakwa memaksakan memasukkan 1 (satu) buah kunci Ttersebut dan merusak kunci stang sepeda motor tersebut. Selanjutnya setelahberhasil memasukkan 1 (satu) buah kunci T terdakwa menekan starter sepedamotor tersebut dan menghidupkan sepeda motor.
12 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan Rasulullahs.a.w. telah bersabda dalam sebuah riwayat sebagai berikut :Yayo st IbArtinya : Tidak boleh membuat mudlorat bagi orang lain dan tidak boleh adayang dimudloratkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim memandang lebih baikperkawinan Pemohon dan Termohon ttersebut tidak dilanjutkan gunamenghindarkan timbulnya kemudlorotan yang lebih banyak lagi yang tidak diinginkan ;Menimbang, bahwa dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227 Allah swt.telah berfirman
75 — 9
bahwaunsurinibersifat alternativesehinggadenganterpenuhinyasalahsatubagianunsurtelahmenyebabkanterpenuhinyaseluruhbagianunsur ;Menimbang, bahwadarifakta yangterungkapdalampersidangandariketerangansaksisaksidanketeranganterdakwabahwaterdakwa dan saksi Didik Supendimengambilsepedamotor Satria FU milik saksi Dimas Bangkit Saputra tersebut dengan cara saksi DidikSupendi membawa kunci T dalam sakunya dan mengeluarkan kunci T tersebut saatmenemukan sasaran sepeda motor lalu saksi Didik Supendi memasukkan kunci Ttersebut
25 — 4
tingkatPenyidik sampai dengan persidangan Pengadilan terdakwa ditahan maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP, lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan penahanan tersebut tetap dipertahankanhingga perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa untuk barang bukti berupa :1(satu) buah HP Merk Sony Ericson Type K810 i, warna hitam beserta SIM cardwalaupun barang bukti ttersebut
39 — 8
Lab: 167/NNF/2012 berupa 1 (satu) toples yangberlak segel dan berlabel barang bukti setelah dibuka diberi nomor barang buktiBB0290/2012/NNE berupa 1(satu) buah tube berisi urine. barang bukti di atas disitadari tersangka M.AZIZ ZUKHRI AI AZIZ bin NUR KHANAFI.KESIMPULAN Setelah dilakukan pemeriksaan secara Labolatories kriminalistik disimpulkan nomorBB0290/2012/NNF berupa urine ttersebut~ diatas adalah =mengandungtetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 8 (delapan)Lampiran
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
ALIADI alias BLACK bin AIMAN
75 — 5
Kemudian setelah terdakwamenyerahkan uang pembayaran tersebut, saksi DEDI bin SAID dan saksiARMANDO SUPRIANTO alias MIDUN menyerahkan sepeda motor tersebutbeserta STNKnyaBahwa terdakwa ALIADI alias BLACK sepatutnya menduga bahwasepeda motor yamaha MIO type MIO M3 warna merah ttersebut adalah hasildari kejahatan,karena sepeda motor tersebut tidak dilengkapi kunci kontak dancara menghidupkannya tidak seperti sepeda motor pada umumnya selain itusaksi ARMANDO SUPRIANTO telah memberitahu pada terdakwa
64 — 32
leterT tersebut kearah kanan dengan dipaksa yang tujuannya agar kontaktersebut rusak dan kunci stang terbuka namun tidak berhasil yang kemudianterdakwa kembali lagi ke tempat KIDIN menunggu dan terdakwa mengatakankepada KIDIN SAYA TIDAK BISA,INI KUNCINYA SAYAKEMBALIKAN namun dijawab oleh KIDIN AYO SUDAH SANA,NANTISAYA KASIH UANG LANGSUNG,INI UANGNYA ADA DI KANTONGSAYA yang kemudian terdakwa kembali lagi menuju sepeda motor JupiterMX warna hijau yang akan terdakwa ambil dan memasukan kunci leter Ttersebut
36 — 11
BOYMIN Bin SAMUD ee ttersebut berlaku ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim, Unsur TindakPidana Barangsiapa ini telah terpenuhi ; Ad. 2.
88 — 11
diatur dan diancam dalam pasal 131 UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika yang unsurunsur adalah sebagai berikut :1 Setiap orang ; 162 Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana yangberkaitan dengan narkotika ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mengambilalih semua pertimbanganpertimbangan pada dakwaan primair yaitu pada unsur kesatu,dimana unsur tersebut telah terbukti, yang untuk menyingkat putusan ini dianggapterulang kembali dalam =mempertimbangkan unsurunsur ttersebut
RENINOVITA, SH
Terdakwa:
PERI ARYADI PGL. PERI BIN SUDIRO
158 — 18
unsur keduapasal tersebut diatas, cara Terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi AidilPutra pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 jam 17.30 WIB bertempat ditempat parkir Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Sijunjung di TanahBedantung, Jorong Ganting, Nagari Sijunjung, Kecamatan Sijunjung, KabupatenSijunjung, dengan kunci leter T dan anak kunci obeng tokok yang telahTerdakwa bawa semula di dalam saku celana sebelah kanan bagian depanyang Terdakwa pakai, selanjutnya Terdakwa menyambungkan kunci leter Ttersebut