Ditemukan 5549 data
35 — 19
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya, mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa adalah merupakan Tulang Punggung dalamkeluarganya ; 2 22 2w Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;w Menimbang, bahwa atas pernyataan Penuntut Umum tersebut
121 — 53
rekonvensi/ermohon konvensi tidakmenginginkan perceraian ini, namun jika pada akhirnya perceraian tersebutdiatas memang harus terjadi maka penggugat rekonpensi/termohon konpensimeminta hakhaknya sebagai berikut :Bahwa mengingat anak penggugat rekonvensi/termohon konvensi dan tergugatrekonvensi/pemohon konvensi belum MUMAYYIZ, yang menurut hukumanak tersebut berhak mendapat HADHANAH dari spenggugatrekonvensi/termohon konvensi selaku ibunya, maka terhadap pemeliharaananak yang masih belum MUMAYYIZ ttersebut
34 — 6
siapkansedangkan terdakwa Il duduk dekat halaman rumah tersebut untukmengawasi keadaan sekitarnya;Bahwa benar kemudian terdakwa memasukkan kunci T secara paksa kelubang kunci kontak sepeda motor tersebut dan setelah kunci T tersebutmasuk lalu terdakwa memutar kunci T itu agar sepeda motor menyala,akan tetapi kunci T tersebut patah dan sepeda motor itu pun tidak bisadinyalakan;Bahwa benar setelah kunci T tersebut patah, terdakwa menghampiriterdakwa II dan saksi Lukman Hakim dan mengatakan bahwa kunci Ttersebut
25 — 3
Polisi S T kerumahnya MUH IRFAN di Kauman Gang X RIT01 RW 02 DsaKauman Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, sedangkan YULINDAWIDIYANTI (yang berusia 19 tahun) di tinggal di warungnya MBAK SRI, sesampainyadirumahnya MUH IRFAN terdakwa minta tolong agar dicarikan orang yang maumenerima gadai sepeda motor Yamaha Mio nomor Polisi S T tersebut, padahalterdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu YULINDA WIDIYANTI (yang berusia 19tahun) lalu MUH IRFAN membawa sepeda motor Yamaha Mio nomor Polisi S Ttersebut
53 — 6
setiap orangatau manusia sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan perbuatan dan kepadanyadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan Anak HASANSASMITA Alias HASAN Bin CASMIN dengan identitas tersebut diatas, yang pada saatmelakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohaninya serta dapat menjawab dan menanggapi dengan baik semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya sehingga kepada Anak ttersebut
7 — 3
Penerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat telahmemenuhi syarat untuk bertindak sebagai Advokat karena sudah disumpah olehPengadilan Tinggi sebagaimana ketentuan hukum yang ada dalam Pasal 4 Ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa surat kuasa khusus dari pihak Pemohon ttersebut telan memenuhipersyaratan
28 — 5
sebagian sudah dikonsumsi terdakwa dan sisanya disitaPolisi waktu melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa terdakwa membawa barang bukti itu karena sebenarnya Ecstacy ituakan terdakwa kembalikan kepada Panji karena masih banyak yang tidakterjual akan tetapi sebelum terdakwa mengembalikan barang bukti itukepada Kim orang suruhan Panji, terdakwa sudah ditangkap oleh PetugasKepolisian ;e Bahwa ,benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ini ;Menimbang bahwa untuk memperkuat alat bukti ttersebut
9 — 5
pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi syarat dan alasan perceraian telah sesuai ketentuan pasal 39 undangundang No. tahun 1974 jo pasal 19 huruf f Peraturan Pemrintah No. 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam maka permohonan aquoosudah sepatutnya dikabulkan; DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonpensi/Termohon Konpensi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bersamaan jawaban ttersebut
24 — 3
harmonis seringterjadi pertengkaran secara mulut disebabkan :tidak ada kecocokanantara Tergugat dengan Penggugat karena masalah ekonomi Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat seringmentalak Penggugat, usaha apapun selalu gagal serta Tergugat tidakbertanggung jawab lahir dan batin;Bahwa Puncaknya bulan Agustus 2020 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran yang akhirnya Penggugat pulang kerumahPenggugat di Ds.Klodan Kec Ngetos Kab.Nganjuk sedangkan Tergugattetap dialama ttersebut
8 — 0
saksisaksi tersebut tidak bertentangan dengan UndangUndangmaka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatpasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang diubahuntuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 170,171,172 HIR;10Menimbang, bahwa antara bukti P.1 serta keterangan saksisaksi bersesuaianWILingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan ttersebut
74 — 9
ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang bahwa akibat dari perbuatan para pelaku sehingga korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
NGUNGUN ALIA SODIQ, SH
Terdakwa:
RURY OKTAVIANDI Pgl RURY Als CORET
32 — 2
Kelurahan Air Tawar Barat Kecamatan Padang Utara Kota Padang; Bahwa saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buahkotak rokok merek DJI SAM SOE Super Premium warna hitam yangdidalamnya terdapat ranting, biji dan daun jenis ganja ditemukan diataskulkas minuman yang berada didalam sebuah gudang disamping rumahterdakwa dan 1(satu) unit Hanphon Android merk OPPO warna putih gold Bahwa terdakwa memperoleh barang tersebut dari Son (DPO)yangdatang kerumah terdawa kemudian mengeluarkan bang ttersebut
38 — 8
lembar ramalan;1 (satu) nota penjualan nomor togel tanggal 28 Mei 2011milik terdakwa;1 (satu) buah ballpoint merk Standard AE7 warna hitam;Karbon warna biru;Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai Rp.393.000,00 (tiga ratus Sembilan puluhtiga ribu rupiah).1 (satu) buah handphone merk Cross warna putih;Dirampas untuk Negara.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah).Telah mendengar tanggapan terdakwa secara lisan atasTuntutan Penuntut Umum ttersebut
67 — 12
MUSTAFAACHMAD dokter pada Rumah Sakit Umum ttersebut yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap SUMARNIBinti USMAN BADO denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka terbuka pada dagu ukuranpanjang tiga centimeter lebar setengah centimeter dalam setengahcentimeter tepi luka rata, luka terbuka pada lengan atas sebelah kananukuran panjang enambelas centimeter lebar enam centimeter dalamsampai tulang disertai rupture tendon tepi luka rata, luka terbuka padasiku kiri ukuran panjang lima centimeter lebar
47 — 30
parkiryang berada disamping ruang kebidanan ;= Bahwa, kemudian terdakwa dan Musa mencari sepeda motor yangakan diambil ditempat tersebut ;= Bahwa, selanjutnya Musa mendekati 1 unit sepeda motor Yamaha Miowarna hitam dan dengan mempergunakan kunci letter T yangdibawanya, Musa berusaha merusak kunci kontak sepeda motortersebut, namun setelah beberapa kali mencoba ternyata tidak bisa ;= Bahwa, kemudian saksi berusaha membantu Musa untuk merusakkunci kontak sepeda motor tersebut, namun ternyata kunci letter Ttersebut
AYU SUSANTI, SH
Terdakwa:
ARIF SETIYADI Alias ARIF Bin SAKAT HADI CAHYONO
58 — 3
paksa hingga stang sepeda motor tersebut dapat digerakkandan mesin sepeda motor dapat dihidupkan;Bahwa selanjutnya tanpa seizin pemiliknya terdakwa membawa pergi sepedamotor milik saksi MARETA tersebut meninggalkan sekolah dengan caramengendarainya, lalu terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepadasaksi GUNAWAN seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa terdakwa membuat sendiri kunci T yang terdakwa pergunakan untukmelakukan pencurian sepeda motor tersebut dan terdakwa memiliki kunci Ttersebut
40 — 7
HARUN Bin HAT ttersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengajamelakukan perbuatan mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secarabersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).;2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlahRp.500.000.000, (ima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
23 — 2
sampai adayang mau beli, lalu IWAN menyuruh terdakwa AGUS NUGROHO als FARHAN untuk membawasaja sepeda motor Honda Revo tersebut, kKemudiansekitar pukul 11.30 Wib, terdakwa AGUSNUGROHO als FARHAN mengantar IWAN keSimpang Sei Beluru dengan menggunakan sepedamotor Honda Revo, dimana saat diperjalananmengantar ke Simpang Sei Beluru, IWANmemberikan kepada terdakwa AGUS NUGROHOals FARHAN sebuah kunci T yang terbuat dari besiuntuk terdakwa AGUS NUGROHO als FARHANgunakan mencuri sepeda motor, kemudian kunci Ttersebut
74 — 35
menanyakankepada keluarga Tergugat, namun keluarganya juga tidak mengetahuikeberadaan Tergugat ; Bahwa setelah terjadi perceraia, anak ikut dan diasuh oleh Penggugat,dan sejak itu Tergugat tidak pernah datang menemui atau memberikannafkah kepada anak tersebut, selama ini yang mengurus dan memenuhisegala kebutuhan hidup anak tersebut adalah Penggugat ;Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa tanah dan rumah yang terletak diMalang, tanah dan rumah ttersebut
74 — 13
butir yang disimpan di saku celana; Bahwa Terdakwa dalam menjual pil dobel L tersebut tidak mempunyai ijin dari yang berwenang; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian khusus dibidang kefarmasian atau obatobatan; Bahwa Terdakwa dirumah tidak mempunyai usaha Apotek atau toko obat; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kegunaan dari pil dobel L tersebut untuk mengobati penyakit apa; Bahwa Saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ttersebut