Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara Nomor; 311/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 2 Maret 2021 selesai dengan dicabut.
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.325.000,- (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)
    311/Pdt.G/2021/PA.Bn
    PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu Kls.1 A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam
    relaasnomor 311/Pdt.G/2021/PA.Bn, tanggal 8 Maret 2021 bahwa Pemohon tidakberada dialamat yang diberikan oleh Pemohon, oleh karenanya panggilankepada Pemohon tidak patut, Sedangkan Termohon tidak datangHal. 1 dari 4 Hal.
    Menyatakan perkara Nomor; 311/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 2 Maret2021 selesai dengan dicabut.2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.325.000, (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 2 dari 4 Hal.
    Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.BnDemikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawatanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 15Maret 2021 M. bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1442 H. oleh kami Drs.Dailami sebagai Ketua Majelis, ASymawi.SH.dan H. Hambali.,SH.M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.BnJumlah = Rp. 325.000,(Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Bn
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-10-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3660/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 14 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 34/PID/2013/PT.TK
Tanggal 11 April 2013 — SYAFRUDIN Alias UDIN Bin MAHFUD
16 — 16
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Bumi, tanggal 5 Februari 2013, Nomor : 311/Pid.B/2012/PN.KB.yang dimohonkan banding tersebut ; III. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;IV. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 14 Maret2013 sampai dengan 12 Mei 2013 ;Terdakwa didampingi penasehat hukumnya FAUZI ARIFIN,SSH & REKANberdasarkan Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kota Bumi tanggal 21Nopember 2012 No.84/Pid.B/2012/PN.KB :PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :Suratsurat pemeriksaan dipersidangan serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Kota Bumi, tanggal 5 Februari 2013, Nomor : 311/Pid.B/2012/ PN.KByang amarnya berbunyi sebagai berikut
    Akta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kota Bumi yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum mengajukan banding pada tanggal 12 Februari 2013 , atasputusan Pengadilan Negeri Kota Bumi tanggal 5 Februari 2013No.311/Pid.B/2012/PN.KB, permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada terdakwa pada tanggal 14 Februari 2013 ;Ill. Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori bandingnya ;IV.
    menerima uraian pertimbangan Hakim tingkatpertama, mengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana sebagaimanatercantum pada dakwaan Subsidair (melanggar pasal 338 KUHP), dan karenatelah dipertimbangkan dengan tepat dan benar, Maka pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut diambil alih dijadikan pendapat Hakim tingkat banding sendiridalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut diatas, putusan Pengadilan Negeri Kota Bumi tanggal 5 Februari 2013Nomor : 311
    Menguatkan putusan Pengadilan Negen Kota Bumi, tanggal 5 Februari 2013,Nomor : 311/Pid.B/2012/PN.KB.yang dimohonkan banding tersebut ;lll. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;IV.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 13-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 382/Pdt.Sus-Arbt/2014/PN Mdn
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT PT. AXA Mandiri Financial Services =LAWAN= TERGUGAT 1.Ir. H. Zainal Arifin Daulay 2. Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Medan Kampung Baru
482 — 63
  • Keberatan tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard) ;DALAM POKOK PERKARA :- Menerima sebahagian Keberatan Pemohon ;- Menyatakan Pemohon adalah pelaku usaha yang beritikad baik ;- MenyatakanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Medan Nomor No. 49/PEN/BPSK-MDN/2014 Tanggal 15 Juli 2014 batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;- Menyatakan pengembalian nilai investasi dari Pemohon kepada Termohon sebesar Rp.101.135.449,03 untuk Polis Asuransi Nomor 311
    -9620619 dan Polis Asuransi Nomor 313-1027421 sah demi hukum;- Menyatakan Perjanjian Polis Asuransi Mandiri Rencana Sejahtera Syariah Plus Nomor 311-9620619 Tanggal 16 Februari 2012 danPerjanjian Polis Asuransi Mandiri Rencana Sejahtera Syariah Plus Nomor 313-1027421 Tanggal 24 Agustus 2012 antara Pemohon dan Termohon berakhir demi hukum;- Menghukum Termohon untuk patuh dan taat pada putusan ini;- Menghukum Termohon untuk membayar biaya dalam perkara ini demi hukum sebesar Rp. 661.000,- (enam
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Jmr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
SETYO PUGUH BUDI WICAKSONO
21 — 5
    1. Menerima pencabutan Surat Permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara No. 311/Pdt.P/2018/PN. Jmr. dari daftar register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
    3. Menetapkan Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    311/Pdt.P/2018/PN Jmr
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Jnp
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA Jnp dicabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2019/PA.Jnp
    PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2019/PA Jnp.ENS bhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Bontoparang, Desa Barana, Kecamatan BangkalaBarat Kabupaten Jeneponto, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya KUASA HUKUM., Advokat danPengacara, berkantor pada kantor Advokat di KabupatenTakalar
    No.311/Pdt.G/2019/PA.Jnp.7.
    No.311/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir, maka keduanyadiperintahkan untuk melakukan mediasi dengan mediator Sulastri Suhani, S.HI.
    No.311/Pdt.G/2019/PA.Jnp.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA Jnp dicabut;3.
    No.311/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Hal. 6 dari 7 hal. Pen. No.311/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Panggilan Rp 440.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No.311/Pdt.G/2019/PA.Jnp.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 27-06-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 27-07-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Krw
Tanggal 25 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
78 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Krw. dari Penggugat;

    1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2024/PA.Krw
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 11-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA LAHAT Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Lt
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Lt. dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2023/PA.Lt
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Putus : 22-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 31/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 22 Februari 2012 — NARIMIN SAID als. MARSAID LAWAN PT. APTA CIPTA SURYA PT.ACS
25 — 15
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pelawan/Pembanding ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 September 2011, Nomor : 311/Pdt.Plw/2011/PN.Sby. yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebutTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 06 Mei 2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 06 Mei 2011 dibawah register No.311/Pdt.Plw./2010/PN Sby telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Menghukum Terlawan membayar biaya perkara perlawanan ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan perlawanan Pelawantersebut Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 19 September2011, No. 311/Pdt.Plw/2011/PN.Sby. dengan dihadiri oleh KuasaTerlawan, tanpa dihadiri Kuasa Pelawan telah menjatuhkan putusansebagai berikut : Mengabulkan eksepsi Terlawan ; Menyatakan Pelawan bukanlah pihak yang berhak untukmengajukan perlawanan ;16 Menyatakan bahwa gugatan perlawanan Pelawan tidak dapatditerima ; Menghukum Pelawan
    Relaas Pemberitahuan isi putuan Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 311/Pdt.Plw/2011/PN.Sby., menerangkan bahwa padatanggal 3 Oktober 2011 kepada Kuasa Hukum Pelawantelah diberitahukan tentang bunyi isi putusan Pengadilan Negeritersebut diatas ;2.
    Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkanbahwa pada tanggal 17 Oktober 2011 Pelawan melalui KuasaHukumnya menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 19 September 2011, Nomor : 311/Pdt.Plw/2010/PN.Sby. ;3.
    perkara ini, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut telah dipertimbangkan dengan tepat dan benarmenurut hukum, sehingga pertimbangan hukum tersebut dapatdisetujui dan selanjutnya dijadikan dasar pertimbangan hukum sendirioleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara iniditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19September 2011, Nomor : 311
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PATI Nomor 977/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 977/Pdt.G/2020 /PA.Pt. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2694/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat VS Tergugat
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 181/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
29 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311. 000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311. 000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah);NeDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 08 Juli 2010Mascehi bertepatan dengan tanggal 693595 Muharram 1419 H. oleh Hakim Pengadilan AgamaPurworejo yang terdiri dari Drs. MOHAMAD TAUFIK, SH. sebagai Ketua Majelis dan Drs.MUFARIKIN, SH. serta Dra.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 10
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 311/Pdt.P/2021/PA.JS dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 765.000,- (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah
311/Pdt.P/2021/PA.JS
SALINANPENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.JSZza Cz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan AhliWaris antara:PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, tanggal lahir, 16 April 1972, agama Islam, pekerjaan
No.311/Pdt.P/2021/PA.JSDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal16 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 dengan register perkara Nomor311/Pdt.P/2021/PA.JS telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut :.1.
No.311/Pdt.P/2021/PA.JSMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menyatakan Almarhum H. Marsel Buchari bin Buchari telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Mei 2024.3. Menyatakan Almarhumah Hj. Afmiwar binti Mudar telah meninggaldunia pada tanggal 24 Juni 2020.A. Menetapkan ahliwaris dari Almarhum H.Marsel Buchari binBuchari dan Almarhumah Hj.Afmiwar binti Mudar adalah sebagai berikut :4.1.
No.311/Pdt.P/2021/PA.JSTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor311/Pdt.P/2021/PA.JS dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.
No.311/Pdt.P/2021/PA.JSPanitera Pengganti,Ttd.Rohimah, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 70.000, 1.2. Proses :Rp 75.000,3. Panggilan :Rp 600.000,4. Redaksi : Rp 10.000,5. Meteral : Ro 10.000,Jumlah >Rp 765.000,(tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.311/Pdt.P/2021/PA.JS