Ditemukan 5547 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 19/B/2012/PT.TUN.MDN Tanggal 11 April 2012 — WALI KOTA PEKANBARU
vs
Ir. SYAFUDDIN AJIE PANATAGAMA. MT
53 — 22
53 — 22
Fitri Andrison, SH.keempatnya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacarapada Kantor Hukum Asep Ruhiat & Partners yang berkantor di Jalan Handayani No. 36 A, Lt..1 Arengka Atas, Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2011, selanjutnya disebut:PENGGUGAT / TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan ttersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan Nomor: 19/B/2012/PT.TUNMDN tanggal 23 Pebruari 2012,tentang penunjukan susunan
Register : 06-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 115/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 13 Februari 2013 — L E S T A R I
24 — 14
24 — 14
dengan Kutipan Akta Nikah NomorLec eee eee /1977 tanggal 08 Februar 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaSamigaluh Kabupaten Kulon Progo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mustofa dan saksi Sukminidihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai anak perempuan yangmerupakan anak pertama bernama LESTARI, lahir di Kulon Progo tanggal 18Nopember 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 06-02-2007 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 478/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Maret 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 7
10 — 7
bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinan Pemohondengan Termohon telah pecah tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehingga tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalah perceraian sesuaidengan firman Allah dalam Alquran surat Al Baqoroh ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 17-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 370/Pdt.G/2011/PTA.Sby. Tanggal 19 Desember 2011 — Pembanding v Terbanding
54 — 26
54 — 26
sehinggaputusan tersebut dapat dikuatkan dengan memperbaiki danmenambah amar putusannya;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 (Tentang Peradilan Agama)sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayayang timbul dalam perkara ini dalam tingkat banding harusdibebankan kepada Pelawan/Tergugat asal/Pembanding;Mengingat pasal pasal Undang Undang ttersebut
Register : 26-03-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 139/PDT/2012/PT.DKI Tanggal 25 Juni 2012 — PT. WIJAYA KARYA REALTY (PT. WIKA REALTY) >< PT MENARAKEMAYORAN PROPERTY
143 — 91
143 — 91
diminutasi dan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harikerja berturutturut terhitung mulai tanggal tersebut di atas diberi kesempatan untukmembaca dan mempelajari berkas perkara (inzage );eonneesnncnneosnesmasesncsens TENTANG PERTIMBANGANHUKUM.Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Terlawantelah diajukan dalam tenggang waktu dan sesuai caracara yang ditentukan dalamundangundang dan permohonan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada pihaklawannya, oleh karenanya permohonan ttersebut
Putus : 22-05-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 181/Pid.B/2013/PN.PSP Tanggal 22 Mei 2013 — AGUSPAN TANJUNG Als. GOPAL
27 — 3
27 — 3
Mesin : JB91E1947130 yang berada di parkirantersebut dengan menggunakan kunci T yang mana terdakwa AGUSPAN TANJUNG AliasGOPAL memasukkan kunci T ke dalam lobang kunci, kemudian menggoyang kunci Ttersebut hingga posisinya cocok dengan kunci aslinya, lalu digerakkan ke kanan dengansedikit paksaan dan setelah terdengar suara klik sekali yang berarti bahwa kunci stangtelah terbuka dan kemudian digoyang lagi dan setelah terdengar suara klik berarti kuncikontak telah terbuka dan otomatis sepeda motor menyala
Register : 12-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0123/Pdt.G/2010/PA.Jbg Tanggal 20 Mei 2010 —
8 — 0
8 — 0
permohonannya, telahmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 04-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 16/PDT.P/2013/PN.SKY Tanggal 9 Januari 2013 — FIRMAN
22 — 6
22 — 6
Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari ELSYAH SAVITRI;Bahwa ELSYAH SAVITRI adalah anak perempuan yang sah yang ke3 (tiga)dari pasangan suami istri FIRMAN dengan ARAIDA yang lahir di Banyuasintanggal 10 Februari 2011;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut
Register : 26-04-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 183/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juni 2010 — PEMOHON I & II
12 — 11
12 — 11
.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 10-07-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1064/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 16 Juli 2012 — MUSTOFA
50 — 3
50 — 3
Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Juli2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Juli2012 dibawah Nomor: 1064/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Umi Badriyah(Isteri) pada tanggal 13 Desember 2009 sebagaimana Kutipan Akte Nikahdari Kantor Urusan Agama Nomor: 878/78/X1/2009; Bahwa dalam perkawinan ttersebut
Register : 23-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2949/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 28 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
dikeluarkanoleh KUA KABUPATEN SUMEDANGBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG dari permikahan tersebut belum dikaruniaiketrurunan ;.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 kedaan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga seharihari kurangtercukupi serta Termohon tidak menerima keadaan ttersebut
Register : 20-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2024/Pdt.G/2013/PAJB Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 2
13 — 2
tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini merupakan relativekompetensi Pengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA;Menimbang, bahwa Pemohon yang telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 22 Januari 2014, namun tidak bertemudengan Pemohon perkara aquo karena Pemohon tidak dikenal di alamattersebut;Menimbang, bahwa pada relaas Pemohon ttersebut
Register : 05-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 181/Pdt.P/2013/PAJB Tanggal 21 Januari 2014 — PARA PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama JakartaBarat Kelas IA;Hal 3 dari 5 hal Pent.Nomor 181/Pdt.P/2013/PA.JBMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mencabutperkaranya secara lisan didepan persidangan, dengan alasan karena Pemohon Idan Pemohon II telah sepakat untuk mencari prosedur lain dalam melegalkanpernikahan mereka, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan ketentuan Pasal271 RV, berpendapat bahwa, permohonan Pemohon ttersebut
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Btg Tanggal 14 Maret 2017 — OEY SIANG LUN
44 — 6
44 — 6
maka Pengadilan Negeri Batang berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukPenetapan nama OEY SIANG LUN, OEI SIANG LOEN dan SITI AMINAH adalahorang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidangan tersebut diatasbahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dengan beralasanhukum, kepatutan dan tidak bertentangan dengan hukum = ;Menimbang, bahwa pada dasarnya perkara perdata permohonan adalah tundukpada yurisdiksi voluntair, sehingga sepanjang yang dimohonkan ttersebut
Register : 17-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor nomor 551/Pdt.G/2011/PA.Prg. Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON
TERMOHON
19 — 16
19 — 16
danpuncak perselisihan tepatnya terjadi pada awal tahun 2010 kemudiantermohon pergi meninggalkan pemohon sampai sekarang.Menimbang, pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyatermohon tidak pemah hadir di persidangan, olehnya itu perkara ini tidakdimediasi sebagaimana maksud Pasal I PERMA Nomor I Tahun 2008;Menimbang, bahwatermohon meskipun telah dipanggil dengan patut,tidak datang menghadap dan pula tidak temyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, serta permohonan ttersebut
Putus : 12-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1302/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 12 Nopember 2012 — TUKIRIN
23 — 1
23 — 1
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan daria Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut ;o Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan olehwonn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Nopember 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri
Register : 12-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1339/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 10 Oktober 2012 —
18 — 6
18 — 6
pemeriksaan di persidangan terdakwa bersikap sopan ;e Terdakwa mengaku terus terange Terdakwa belum pernah di hukumMemperhatikan akan pasal :112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,dan pertauran lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan bahwa terdakwa BUDI ACHMAD, dengan identitas tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TanpaHak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan Isedalam jenis bukan tanaman ;Menghukum Terdakwa ttersebut
Register : 21-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 498/PDT/P/2012/PN.Sky Tanggal 29 Mei 2012 — NUR AYANI
18 — 3
18 — 3
belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yang dibuatoleh Pengadilan Negeri SekayuMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahirantersebut;o Bahwa benar pemohon adalah ibu kandung dari CAHYADI PUTRA;o Bahwa benar CAHYADI PUTRA adalah anak lakiIaki dari pemohon yangmerupakan hasil dari perkawinan pemohon dengan suami pemohon;o Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon ttersebut
Register : 04-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 15/PDT.P/2013/PN.SKY Tanggal 9 Januari 2013 — SOLIHUN
21 — 4
21 — 4
Akta Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari MUHAMAD RIDHO;Bahwa MUHAMAD RIDHO adalah anak lakilaki yang sah yang ke1 (satu)dari pasangan suami istri SOLIHUN dengan SANARIMAH yang lahir diBanyuasin tanggal 04 Mei 2007;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut
Putus : 20-03-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 535/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 20 Maret 2013 — NELIANA, ST
18 — 1
18 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang dansetelah dibacakan permohonannya ttersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, tersebut Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat dipersidangan sebagai berikut 1. P.1 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk No.3515135110730004, atasnama Pemohon NELIANA, ST;2.