Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mtp Tanggal 30 Maret 2017 — HASANUDIN SASMITA Alias HASAN Bin CASMIN SASMITA
52 — 6
52 — 6
setiap orangatau manusia sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan perbuatan dan kepadanyadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan Anak HASANSASMITA Alias HASAN Bin CASMIN dengan identitas tersebut diatas, yang pada saatmelakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohaninya serta dapat menjawab dan menanggapi dengan baik semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya sehingga kepada Anak ttersebut
Register : 27-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2016/PN Lmj Tanggal 11 Februari 2016 — Pidana - 1. AINUL ROFIK Als ROFIK BIN ARIFIN
2. AGUS SISWANTO BIN SAHAM
34 — 6
34 — 6
siapkansedangkan terdakwa Il duduk dekat halaman rumah tersebut untukmengawasi keadaan sekitarnya;Bahwa benar kemudian terdakwa memasukkan kunci T secara paksa kelubang kunci kontak sepeda motor tersebut dan setelah kunci T tersebutmasuk lalu terdakwa memutar kunci T itu agar sepeda motor menyala,akan tetapi kunci T tersebut patah dan sepeda motor itu pun tidak bisadinyalakan;Bahwa benar setelah kunci T tersebut patah, terdakwa menghampiriterdakwa II dan saksi Lukman Hakim dan mengatakan bahwa kunci Ttersebut
Register : 25-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 41/PID.B/2012/PN.MKT Tanggal 7 Maret 2012 — FIAN MARTA bin SUMARTO
25 — 3
25 — 3
Polisi S T kerumahnya MUH IRFAN di Kauman Gang X RIT01 RW 02 DsaKauman Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, sedangkan YULINDAWIDIYANTI (yang berusia 19 tahun) di tinggal di warungnya MBAK SRI, sesampainyadirumahnya MUH IRFAN terdakwa minta tolong agar dicarikan orang yang maumenerima gadai sepeda motor Yamaha Mio nomor Polisi S T tersebut, padahalterdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu YULINDA WIDIYANTI (yang berusia 19tahun) lalu MUH IRFAN membawa sepeda motor Yamaha Mio nomor Polisi S Ttersebut
Register : 13-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 55/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 23 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
9 — 5
9 — 5
pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi syarat dan alasan perceraian telah sesuai ketentuan pasal 39 undangundang No. tahun 1974 jo pasal 19 huruf f Peraturan Pemrintah No. 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam maka permohonan aquoosudah sepatutnya dikabulkan; DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonpensi/Termohon Konpensi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bersamaan jawaban ttersebut
Register : 03-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 522/Pdt.G/2021/PA.NGJ Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
harmonis seringterjadi pertengkaran secara mulut disebabkan :tidak ada kecocokanantara Tergugat dengan Penggugat karena masalah ekonomi Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat seringmentalak Penggugat, usaha apapun selalu gagal serta Tergugat tidakbertanggung jawab lahir dan batin;Bahwa Puncaknya bulan Agustus 2020 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran yang akhirnya Penggugat pulang kerumahPenggugat di Ds.Klodan Kec Ngetos Kab.Nganjuk sedangkan Tergugattetap dialama ttersebut
Register : 18-10-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1342/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 11 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
saksisaksi tersebut tidak bertentangan dengan UndangUndangmaka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatpasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang diubahuntuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 170,171,172 HIR;10Menimbang, bahwa antara bukti P.1 serta keterangan saksisaksi bersesuaianWILingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 25-05-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 187/Pid.B/2016/PN.Psp Tanggal 25 Mei 2016 — RAHMAN HARAHAP
74 — 9
74 — 9
ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang bahwa akibat dari perbuatan para pelaku sehingga korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 15-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PADANG Nomor 499/Pid.Sus/2019/PN Pdg Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
NGUNGUN ALIA SODIQ, SH
Terdakwa:
RURY OKTAVIANDI Pgl RURY Als CORET
32 — 2
NGUNGUN ALIA SODIQ, SH
Terdakwa:
RURY OKTAVIANDI Pgl RURY Als CORET
32 — 2
Kelurahan Air Tawar Barat Kecamatan Padang Utara Kota Padang; Bahwa saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buahkotak rokok merek DJI SAM SOE Super Premium warna hitam yangdidalamnya terdapat ranting, biji dan daun jenis ganja ditemukan diataskulkas minuman yang berada didalam sebuah gudang disamping rumahterdakwa dan 1(satu) unit Hanphon Android merk OPPO warna putih gold Bahwa terdakwa memperoleh barang tersebut dari Son (DPO)yangdatang kerumah terdawa kemudian mengeluarkan bang ttersebut
Register : 29-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 242/Pid.B/2011/PNMKD Tanggal 23 Agustus 2011 — MUHAMAD ARIF ALIAS BAGOR BiN SUKIRMAN
38 — 8
38 — 8
lembar ramalan;1 (satu) nota penjualan nomor togel tanggal 28 Mei 2011milik terdakwa;1 (satu) buah ballpoint merk Standard AE7 warna hitam;Karbon warna biru;Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai Rp.393.000,00 (tiga ratus Sembilan puluhtiga ribu rupiah).1 (satu) buah handphone merk Cross warna putih;Dirampas untuk Negara.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah).Telah mendengar tanggapan terdakwa secara lisan atasTuntutan Penuntut Umum ttersebut
Putus : 28-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 141/Pid. B/2014/PN.Pinrang Tanggal 28 Agustus 2014 — H. SINI Bin LAMAJIDA ;
67 — 12
67 — 12
MUSTAFAACHMAD dokter pada Rumah Sakit Umum ttersebut yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap SUMARNIBinti USMAN BADO denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka terbuka pada dagu ukuranpanjang tiga centimeter lebar setengah centimeter dalam setengahcentimeter tepi luka rata, luka terbuka pada lengan atas sebelah kananukuran panjang enambelas centimeter lebar enam centimeter dalamsampai tulang disertai rupture tendon tepi luka rata, luka terbuka padasiku kiri ukuran panjang lima centimeter lebar
Putus : 03-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 53 / PID / B / 2013 / PN. TEBO Tanggal 3 September 2013 — BUDI KURNIAWAN Als BUDI BIN HASAN SARI (Alm),
47 — 30
47 — 30
parkiryang berada disamping ruang kebidanan ;= Bahwa, kemudian terdakwa dan Musa mencari sepeda motor yangakan diambil ditempat tersebut ;= Bahwa, selanjutnya Musa mendekati 1 unit sepeda motor Yamaha Miowarna hitam dan dengan mempergunakan kunci letter T yangdibawanya, Musa berusaha merusak kunci kontak sepeda motortersebut, namun setelah beberapa kali mencoba ternyata tidak bisa ;= Bahwa, kemudian saksi berusaha membantu Musa untuk merusakkunci kontak sepeda motor tersebut, namun ternyata kunci letter Ttersebut
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 639/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AYU SUSANTI, SH
Terdakwa:
ARIF SETIYADI Alias ARIF Bin SAKAT HADI CAHYONO
58 — 3
AYU SUSANTI, SH
Terdakwa:
ARIF SETIYADI Alias ARIF Bin SAKAT HADI CAHYONO
58 — 3
paksa hingga stang sepeda motor tersebut dapat digerakkandan mesin sepeda motor dapat dihidupkan;Bahwa selanjutnya tanpa seizin pemiliknya terdakwa membawa pergi sepedamotor milik saksi MARETA tersebut meninggalkan sekolah dengan caramengendarainya, lalu terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepadasaksi GUNAWAN seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa terdakwa membuat sendiri kunci T yang terdakwa pergunakan untukmelakukan pencurian sepeda motor tersebut dan terdakwa memiliki kunci Ttersebut
Register : 25-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 95/Pid.Sus/2015/PN.Bls Tanggal 7 Mei 2015 — I.ROSMAN Alias JERMAN Bin JUMIDA
II.HARUN Bin HAT
40 — 7
40 — 7
HARUN Bin HAT ttersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengajamelakukan perbuatan mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secarabersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).;2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlahRp.500.000.000, (ima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
Putus : 22-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 106/Pid.B/2015/PN.Kis Tanggal 22 April 2015 — 1. AGUS NUGROHO alias FARHAN 2. SUAIBUL alias IPUL
23 — 2
23 — 2
sampai adayang mau beli, lalu IWAN menyuruh terdakwa AGUS NUGROHO als FARHAN untuk membawasaja sepeda motor Honda Revo tersebut, kKemudiansekitar pukul 11.30 Wib, terdakwa AGUSNUGROHO als FARHAN mengantar IWAN keSimpang Sei Beluru dengan menggunakan sepedamotor Honda Revo, dimana saat diperjalananmengantar ke Simpang Sei Beluru, IWANmemberikan kepada terdakwa AGUS NUGROHOals FARHAN sebuah kunci T yang terbuat dari besiuntuk terdakwa AGUS NUGROHO als FARHANgunakan mencuri sepeda motor, kemudian kunci Ttersebut
Register : 14-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 499/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74 — 35
74 — 35
menanyakankepada keluarga Tergugat, namun keluarganya juga tidak mengetahuikeberadaan Tergugat ; Bahwa setelah terjadi perceraia, anak ikut dan diasuh oleh Penggugat,dan sejak itu Tergugat tidak pernah datang menemui atau memberikannafkah kepada anak tersebut, selama ini yang mengurus dan memenuhisegala kebutuhan hidup anak tersebut adalah Penggugat ;Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa tanah dan rumah yang terletak diMalang, tanah dan rumah ttersebut
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 236/Pid Sus/2016/PN Njk. Tanggal 20 September 2016 — MOHAMAD ABDUS SAHID Al. SANGET BIN KASMIJAN
74 — 13
74 — 13
butir yang disimpan di saku celana; Bahwa Terdakwa dalam menjual pil dobel L tersebut tidak mempunyai ijin dari yang berwenang; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian khusus dibidang kefarmasian atau obatobatan; Bahwa Terdakwa dirumah tidak mempunyai usaha Apotek atau toko obat; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kegunaan dari pil dobel L tersebut untuk mengobati penyakit apa; Bahwa Saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ttersebut
Putus : 27-09-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 360/Pid.B/2016/PN Pal Tanggal 27 September 2016 — NOVAL SAPUTRA AL.NOVAL
27 — 5
27 — 5
mendengar hal tersebut terdakwalangsung turun dari sepeda motor sedang sdr.ADI JAGO masih berada di atasmotornya, selanjutnya terdakwa menghampiri sepeda motor korban untuk didorong namun sepeda motor korban dalam keadaan terkunci stang stirnya laluterdakwa mengatakan kepada sdr.ADI JAGO TAKUNCI STIR INI dansdr.ADI JAGO mengatakan KAU AMBIL KUNCI T * selanjutnya sdr.ADIJAGO mengeluarkan sebuah kunci T dari dalam Jaketnya dan diserahkankepada terdakwa, dan selanjutnya terdakwa langsung memasukan kunci Ttersebut
Register : 16-03-2013 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 133/PID.SUS/2010/PN.BLT Tanggal 20 September 2010 — H. MOH. ASMUâ≢I AL. H. MOH SUKRON
80 — 8
80 — 8
terdakwa dengan program PAMDKB tersebut adalahbahwa terdakwa sebagai salah satu anggota LPPD yaitu Lembaga PengelolaPembangunan Desa, dan terdakwa menjabat sebagai seksi pembangunan ;Bahwa saksi selaku Kaur Keuangan tidak terlibat dalam proyekpembangunan pengerasan jalan (makadam) tersebut ;Bahwa setahu saksi, dana PAMDKB tersebut turun melalui Kepala Desakemudian oleh Kepala Desa diserahkan kepada LPPD ;Bahwa saksi selaku Kaur Keuangan tidak tahu mengenai pencairan sertapenggunaan dana PAMDKB ttersebut
bergerak atas nama terdakwa, yang secaranyata dapat menunjukkan (membuktikan) bahwa kekayaan yang terdakwa milikisebelumnya telah bertambah secara signifikan, setelah diterimanya sisa dana proyek PAMDKB tersebut oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa bertambahnya kekayaan terdakwa yang ingin dinyatakan terbukti oleh PenuntutUmum, akan tetapi dalam hal ini Penuntut Umum tidak membuktikannya, bahwa denganditerimanya sisa dana proyek PAMDKB ttersebut
28.141.000, (dua puluh delapan juta seratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa selaku seksi pembangunan seharusnya tidakmengambil alih tugas panitia pembangunan, dengan membelanjakan material danmendatangkan material ke lokasi, oleh karena sudah ada panitia pembangunan yangdibentuk yang beranggotakan masyarakat yang dikategorikan miskin, dimana panitiapembangunanlah yang seharusnya membelanjakan material tersebut, karena sesuaidengan pedoman umum sasaran dari program PAMDKB ttersebut
Putus : 19-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/Pid/2012 Tanggal 19 Juni 2012 — SUPANDI Als. MAHMUD Als. DANU Bin (Alm) SUHUD DKK
94 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL AZIS BinHADI PRAYITNO ttersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahatuntuk melakukan makar dengan maksud menggulingkan pemerintahan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUPANDI Als.
Register : 26-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 253/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Tanggal 15 April 2015 — Pidana:
- Terdakwa: MUHAMMAD ASYâÃÂÃÂARI Als ARI Bin AHMADI
- JPU: DARYOKO, SH
25 — 4
25 — 4
Terdakwa menerangkan tidak ada mempunyai ijin dari pihak yang berwenangtentang mengedarkan sediaan farmasi tersebut.Bahwa Terdakwa menerangkan barang bukti berupa 500 (Lima ratus) butir obat merkZenith Camophen yang di sita dari ARIF RAHMAT DOW tersebut adalah obat yangteah di beli ARIF RAHMAT DONI dan ALAN DARMAWAN kepada terdakwa danuang tunai sebesar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) uang hasil keuntungan dariterdakwa menjual obat merk Zenith Carnophen kepada ARIF RAHMAT DONI danALAN DARMAWAN ttersebut