Ditemukan 5037 data
12 — 6
No. 306/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIPanitera Pengganti,Drs. ABD. HAD, SH. NHMEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp. 30.000.0Pendaftaran RP. 02 Biaya Proses Rp. 125.000.Biaya Redaksi Rp. 003. Biaya Materai 5.000.006.000.004Jumlah Rp. 166.000.00(Seratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 306/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
8 — 4
Pani enggantiMahmudin,'S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 50.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 100.000,005. Redaksi :Rp 5.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0298/Pdt. G/2018/PA.Sor
12 — 10
Fotokopi Akte Masuk Islam Nomor 286/VII/2018 atas nama Pemohon,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan llir Talo,Kabupaten Seluma tanggal 27 Juli 2018 telah bermeterei cukup sertatelah dinazegelen pos dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.5):Alat Bukti SaksiYansi Maryani binti Pani, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat kediaman di Desa Muara Pulutan, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, mengaku sebagai bibi calon ister!
21 — 16
Armi Jaya, S.H Pani C Srrcediia Negeri Rokan Hilir dimanaPenuntut Umum dan Terdakwa/P Se Huser diberi kesempatan yang layakserta cukup untuk mempelaj aS perkaranya di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam sebelum a tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi untukpemeriksaan dalam eiMenimban wa permohonan banding dari Penuntut Umum danTerdakwa/Penasi Hukum telah diajukan dalam tenggang waktu dan telahmemenu es syarat lain yang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karenaitu p n banding tersebut secara formal
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pani tera Muda Pi dana KhususTtd./ Prof. Dr. Surya Jaya, SH.,M.Hum.SUNARYO, SH. MH. Panitera PenggantiNip. 040044338Ttd./Dwi Tomo, SH.M.Hum.Hal. 12 dari9 hal.Put. No. 613K/Pid.Sus/2010
30 — 7
Gio Pani bin Ramzan usia 19 tahun,3. Gilang Romadon bin Ramzan usia 14 tahun,4. Galin Anugrah bin Ramzan usia 10 tahun,5. Reza Ramzani bin Ramzan usia 7 tahun4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun sajaselama 18 Tahun Setelah Itu Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipertengkaran yang disebabkan :1). Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain di belakang Penggugatbahkan tergugat sudah menikah dengan wanita tersebut.5.
21 — 10
PANI Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sdr. LUNDU Sebelah barat berbatas dengan tanah Jalan3.5. Sebidang tanah kosong ukuran 15 x 36 M, terletak di Kel.Lalombaku Kec. Powatu Kota Kendari dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan Jalan Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sdr. LA ODEMUDAINI Sebelah barat berbatas dengan tanah sdr. RASIDIN3.6. Sebidang tanah kosong ukuran 10 x 15 M, terletak di Jalan SegarKel. Kadia Kec.
31 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhokseumawe padahariSenin tanggal 30 Mei 2011 M bertepatan dengan tanggal 26Untuk salinan yang sama bunyinyaLhokseunmmwe, 30 Mi 2011,PANI TERA MAHKAMAH S YAR I YAH LHOKS EUMAVE,Djumadil Akhir 1432 H oleh kami FitriyelDrs.
ARDHITIA HARJANTO, SH
Terdakwa:
SUKIRAN alias ADI bin KALIM
31 — 9
CAK KUS Bin PANI, .dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini danketerangannya dalam Bap Penyidik yang terlampir dalam berkas perkaradan diperlinatkan di persidangan adalah benar; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat Tanggal 10 November 2017 sekitarjam 18.10 Wita di Penginapan Mess Feris Jln. MT. haryono no.17 Rt. Kel.Damai Indah, Kec.
13 — 3
ERMIDA YUSTRI.M.HI. danH.SYOFYAN NASUTION.SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh NURAMBIYA.SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.lOdari 11 halamanPut.No.0589/Pdt.G/2016/PA.BknHAKIMANGGOTA PANI GGANTTN.SH = NURAMBIYA.SH.Perincian biaya perkara tingkat pertama:1. Pendaftaraneniaaliara Rp 30.000, :2.
181 — 144
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,DRS. H.ABDULLAH SAHIMPenetapan No. 281/Pdt. P/201 1/PA.Clg Halaman 11 dari 6
13 — 0
patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Tergugat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:gle aSall g tinall os goal Flaw jhe oj jedy Ay yl silo jlumal pani
57 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mekar Jagung Afgaru Pani 25 orang 31 Ha Rp.2. Mototanoban Jagung Derek Kaunang 21 orang 31 Ha 43.392.250,3. Motabatu Jagung Yopi Lomboan 18 orang 32,5 Ha Rp.4. Momosad Jagung Sunaidi Mondo 16 orang 20 Ha 43.392.250,5. Karya Abadi Jagung Arifin Bobihli 19 orang 22 Ha Rp.45.491 .875,6. Tunas Baru Jagung Jasis Mangkey 32 orang 33 Ha Rp.7. Sehati Jagung Fredik 20 orang 32 Ha 27.995.000,8. Mapalus Jaya Jagung Lengkong 24 orang 28 Ha Rp.9. David Nayon Jagung Yory Kaila 25 orang 30 Ha 30.794.500,10.
Mekar Jagung Afgaru Pani 25 orang 31 Ha Rp.2. Mototanoban Jagung Derek Kaunang 21 orang 31 Ha 43.392.250,3. Motabatu Jagung Yopi Lomboan 18 orang 32,5 Ha Rp.4. Momosad Jagung Sunaidi Mondo 16 orang 20 Ha 43.392.250,5. Karya Abadi Jagung Arifin Bobihli 19 orang 22 Ha Rp.6. Tunas Baru Jagung Jasis Mangkey 32 orang 33 Ha 45.491.875,7. Sehati Jagung Fredik 20 orang 32 Ha Rp.8. Mapalus Jaya Jagung Lengkong 24 orang 28 Ha 27.995.000,9. David Nayon Jagung Yory Kaila 25 orang 30 Ha Rp.10.
Mekar Jagung Afgaru Pani 25 orang 31 Ha Rp.2. Mototanoban Jagung Derek Kaunang 21 orang 31 Ha 43.392.250,3: Motabatu Jagung Yopi Lomboan 18 orang 32,5 Ha Rp.4. Momosad Jagung Sunaidi Mondo 16 orang 20 Ha 43.392.250,5. Karya Abadi Jagung Arifin Bobihli 19 orang 22 Ha Rp.45.491 .875,6. Tunas Baru Jagung Jasis Mangkey 32 orang 33 Ha Rp.7. Sehati Jagung Fredik 20 orang 32 Ha 27.995.000,8. Mapalus Jaya Jagung Lengkong 24 orang 28 Ha Rp.9. David Nayon Jagung Yory Kaila 25 orang 30 Ha 30.794.500,10.
Mekar Jagung Afgaru Pani 25 orang 31 Ha Rp.2. Mototanoban Jagung Derek Kaunang 21 orang 31 Ha 43.392.250,3. Motabatu Jagung Yopi Lomboan 18 orang 32,5 Ha Rp.4. Momosad Jagung Sunaidi Mondo 16 orang 20 Ha 43.392.250,5. Karya Abadi Jagung Arifin Bobihli 19 orang 22 Ha Rp.6. Tunas Baru Jagung Jasis Mangkey 32 orang 33 Ha 45.491 .875,7. Sehati Jagung Fredik 20 orang 32 Ha Rp. 20 8. Mapalus Jaya Jagung Lengkong 24 orang 28 Ha 27.995.000,9. David Nayon Jagung Yory Kaila 25 orang 30 Ha Rp.10.
18 — 2
hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan Verstek sesuai ketentuan Pasal 149 RBg;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan U gUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, Pani
31 — 7
Miterai 341.000, Untuk sali nan yang sam bunyinyaoleh : PANI TERAPENGADI LAN AGAMA BAWEANACHMAD HAKI MS. H.Nip .150207620
16 — 0
Pani a DemakM.MUNIR, S. H., M.H.
82 — 23
Manihuruk yang beralamat di Dusun SoppingNagori Ujung Mariah Kec Pamatang Silimahuta Kab Simalungun,dan saksimendengar ada suara ributribut di depan kedai milik saksi Sarinah Haloho yangtempat nya tidak jauh dari rumah Hotmaria br Manihuruk tersebut;Bahwa mendengar suara ributribut tersebut saksi bersama dengan saksiHotmaria br Manihuruk keluar dan pergi menuju arah suara tersebut dan saksimelihat terdakwa di rangkul oleh saksi Krifdon Haloho sedangkan suami saksiyaitu almarhum Rusman Haloho als Pak Pani
sedang diangkat/ditolong oleh saksiSahat Tua Hasiholan Turnip dari dalam air pinggiran tepi danau toba;Bahwa setelah suami saksi yaitu almarhum Rusman Haloho als Pak Pani diangkatkeatas saksi Sahat Tua Hasiholan menelungkupkan suami saksi almarhumRusman Haloho als Pak Pani diatas tanah dan pada saat itu saksi melihat padapunggung belakang sebelah kiri bawah suami saksi ada bekas luka tusukan sertamengeluarkan darah ,selanjutnya saksipun memegang kedua pipi korban serayaberkata kenapa pak,kenapa
MELAWAN
MARIYATUN,Dkk
44 — 14
SETRO KROMbin PANINJO, lahir di Nganjuk tanggal 30 Juli 1963, tempat tinggal di Dusun KulakSecang RT. 002/001, Desa Jati Greges, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;4 SUWARNO bin SATINAHbinti SAKIMANbin SETRO KROMO binPANINJO, lahir di Nganjuk tanggal 21 Juni 1970, tempat tinggal di Dusun JimbirRT. 002/009, Desa Sugihwaras, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;5 YUDI in RUSBANDI bin DJAIDI bin SETRO KROMO bin PANI
,lahir di Nganjuk tanggal 15 Juni 1984, tempat tinggal di Dusun Jimbir RT. 03/RW.09, Desa Sugihwaras, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT YV;Halaman dari 70 halaman Putusan Nomor 59/Pdt.G/2014/PN.Gpr101112LARSIH binti RUSBANDI bin DJAIDI bin SETRO KROMO bin PANI ;lahir di Nganjuk tanggal 04 Juli 1976, tempat tinggal di Dusun Jimbir RT. 003/RW.009, Desa Sugihwaras, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VI;MUSIDI
PENGGUGAT XX;SUMIRAN bin DAMAN bin SETRO KROMO bin PANINJO, lahir di Nganjuktanggal 06 Agustus 1948, tempat tinggal di Desa Wates RT. 006/RW. 002, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.XXI;KATIMAN bin DAMAN bin SETRO KROMO bin PANINJO, lahir di Kediri tanggal 30 Juni 1950, tempat tinggal di Desa Kaloran RT. 03/RW. 01, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATXXILLIKAH binti PANIRAN bin LAMIDI bin SETRO KROMO bin PANI
KROMO bin PANINJO, lahir diKediri tanggal 14 Agustus 1964, tempat tinggal di Dusun Kunjang RT. 005/RW. 002,Desa Kunjang, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XXIX;YATINAH binti GAIMIN bin MINAH binti SETRO KROMO bin PANINJO,lahir di Kediri tanggal 01 Agustus 1961, tempat tinggal di Dusun Kunjang RT. 005/RT. 002, Desa Kunjang, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT XXX;KATIMAN bin GAIMIN bin MINAH binti SETRO KROMO bin PANI
sebagaiPENGGUGAT L;YATINEM binti SUKINEM binti SETRO KROMO bin PANINJO, lahir tanggal15 Juni 1949, tempat tinggal di Inkopad Blok G25 No. 11, Desa Sasak PanjangHalang, Bogor, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT LI;PALJAN bin DAMAN bin SETRO KROMO bin PANINJO, lahir di Kediri tanggalO01 Juli 1938, tempat tinggal di Dusun Nglawak RT. 03/RW. 05, Desa Blimbing,Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT LIE,5354JD56575859PRIATI binti SRIATI binti DAMIN bin SETRO KROM in PANI
11 — 2
pani olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
6 — 0
Register NikahKUA kecamatan tersebut, sehingga perkawinannya tidak dapat dibuktikan dengan AktaNikah, oleh karenanya Perkawinan Pemohon dan Termohon harus dibuktikan terlebihdahulu; === == === === === Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi dihubungkan dengan pengakuanPemohon Pemohon, maka ditemukan fakta dipersidangan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember dengan seorang wanitabernama PANI