603/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 603/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SANUSI Als NUSI Bin SUTRISNO (Alm)Tempat lahir : Cinta Raja/Kuala Simpang (Aceh Timur)Umur / Tgl.

Majelis Hakim sejak tanggal 06 Desember 2018 sampai dengan tanggal 04Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bkn tanggal 06 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bkn tanggal 06Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

(tujuh juta rupiah);halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.BknMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Barang Siapa2.

Kata dimiliki menurut Memorie van Toelichting, berasal dariterjemahan zich toeeinenen, yang berarti menguasai Suatu benda seolaholah ia adalah pemiliknya, yang merupakan tujuan dari tindakan mengambil dihalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bknatas.

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kampar dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.BknAHMAD EADIL,S.H. MENI WARLIA,S.H.,M.H. IRA ROSALIN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SOLVIATI,S.H.,M.H. halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bkn

603/Pdt.P/2019/PN Mlg

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573052803180013 tanggal 2832018 atasnama Kepala Keluarga Lusianawati, alamat di Villa Ikan Paus A, RT 012 / RW.Halaman 2 Penetapan Nomor 603/Pat.P/2019/PN MIg005, Kelurahan Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, diberi tandaP2 ;3. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran nomor 874/1952 tanggal 2071985 atasnama Lusianawati, diberi tanda P3 ;4.

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagai hakim tunggal, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor603/Pdt.P/2019/PN Mlg tertanggal 7 Mei 2019 Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Hakim tersebut denganHalaman 7 Penetapan Nomor 603/Pat.P/2019/PN MIgdibantu Uis Duanita, S.H.

ATK: Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 603/Pat.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 13 Mei 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 603/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 13 Mei 2019, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 13 Mei 2019Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor 603/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 13 Mei2019, telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapal............ccccceeceeeeee cee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES oo cleecee ete tee eect eee tee erties RP. 14,500,00JU MLAB 2. ce cece eceetettteeeeeteeeeeeenees Rp. 20.500,00Halaman 9 Penetapan Nomor 603/Pat.P/2019/PN MIg

603/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 603/G20189. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 603/G20185. Bahwa tergugat membenarkan tidak lagi berhubungan badandengan penggugat sejak 5 bulan yang lalu sampai sekarang.6. Bahwa tergugat membenarkan puncaknya bulan Januari 2018tergugat menyuruh penggugat mengurus perceraian tapi tidakmengusir penggugat7.

No. 603/G2018 Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dantergugat awalnya rukun namun sejak dua tahun yang tidakrukun lagi Sampai berpisah, penggugat dan tergugat seringbertengkar dan berselisih. Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat salingdiam ketika saksi berkunjung kerumah mereka dan jugapenggugat sering cerita penggugat sering bertengkar dengantergugat.

No. 603/G2018Pemerinta Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No. 603/G2018Hakim Anggota ,Nurjanah, SH.,MH. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH.Panitera Pengganti,Istikal Rahman, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 603/G2018

Penetapan Ketua Kpn No. 603/Pid.B/2015/Pn.Kpn, tertanggal 7 Oktober2015 tentang penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yangmengadili perkara ini;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.Kpn2. Penetapan Ketua Majelis Hakim No.603/Pid.B/2015/Pn.Kpn, tertanggal 9Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut :1.

Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 603/Pid.B/2015/Pn.Kpn, tertanggal 7 Oktober 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yang mengadiliperkara ini;2. Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen603/Pid.B/2014/PN.Kpj tertangal 11 Agustus 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut diatas ;3.

Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis HakimNomor:603/Pid.B/2014/PN.Kpj tanggal 11 Agustus 2014, tentangpenetapan hari sidang ;6. Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;7.

Malang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah membeli .menyewa, menerima tukar, menerima sebagai hadiahataukarena hendak mendapat untung , menjual, menyimpan ataumenyembunyian sesuatubarang , yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan penadahan yang dilakukandengan cara antara lainsebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.Kpn Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2015 sekira jam 010.00

IP., SH.MHum Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.KpnHalaman 10 dari9 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.Kpn

No 603/Pdt.G/2016/PA.

603/Pid.B/2021/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Juni 2021 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 603/Pid.B/2021/PNLbp tanggal 31 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 31 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh

mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN LbpSetelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 6Mei 2020, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus:1.

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekPercut Sei Tuan guna mempertanggung jawabkan perbuatannya;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksikorban Ali Kasno Siregar Peterson Tampubolon mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp.4.000.000.

,M.H. , Munawwar Hamidi, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 17 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN Lbptersebut, dibantu oleh Baginda Raja Hasibuan.

,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 603/Pid.B/2021/PN Lbp

603/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

No.603/Pdt.G/2018/PA.Wno3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhu/) dan telah dikaruniai 1 (satu)orang keturunan Perempuan, lahir di Gunungkidul pada tanggal 17 Juli 2002(telah meninggal dunia);4.

No.603/Pdt.

Put.No.603/Pdt.

Put.No.603/Pdt.G/2018/PA.WnoJumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Put.No.603/Pdt.G/2018/PA.Wno

603/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Lwk2. Mutah diserahkan sepenuhnya kepada Pemohon terkait jenisbarang yang akan Pemohon berikan kepada Termohon;3.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.LwkKecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Lwkdiberikan Pemohon, akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2020 sampai sekarang dan yangpergi meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.LwkLd adi: ae, oly cra it! sLiad! WC pbai ow Gib!

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Lwk PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Lwk

603/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaansupir

, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin pada tanggal27 September 2021 dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Blcn,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tanggal 08 Juli 2008;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 14 Mei 2008 telah dikaruniai 2 (dua) orang anak serta belumbercerali:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.

Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Bicn

603 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 603 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara/dari:YULIUS YOGI, bertempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi, RT.011, Kelurahan Oyehe, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, dalamhal ini memberi kuasa kepada Bethsie Pesiwarissa, S.H.

Nomor 603 K/Pdt/2018Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya Pemohon dalam permohonannya memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 603 K/Pdt/2018dua milyar sembilan ratus dua belas juta delapan ratus delapan puluh riburupiah);7. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dulu walauTergugat verzet, banding dan kasasi;8. Membebankan sesegala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada paraTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:A. Eksepsi Absolut;B. Eksepsi Relatif;a. Eksepsi Nebis in Idem;b. Dilatoire exceptie;C. Disqualifictaoire Exceptie;D.

Nomor 603 K/Pdt/2018semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

Nomor 603 K/Pdt/2018

603 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 603 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:drh.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Aceh TengahNomor 31/7 Tahun 2018 tanggal 16 Juli 2018 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipilatas nama drh.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2019Negara Medan, dengan Putusan Nomor 104/B/2019/PT.TUNMDN., tanggal25 Juni 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 18 Juli 2019, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 1 Agustus 2019, permohonan tersebut diikuti dengan Memori Kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Banda Aceh, tersebut pada tanggal 14 Agustus 2019

Putusan Nomor 603 K/TUN/20194. Mewajibkan Termohon Kasasi/Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Bupati Aceh Tengah Nomor 317 Tahun 2018 tanggal 16 Juli2018 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama drh. Bahrawati:5.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2019Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 603 K/TUN/2019

603/PDT/2021/PT SBY

Bahwa atas dasar halhal seperti tersebut diatas maka sangat jelasPenggugat haruslah menerima ganti rugi yang layak atas bangunanCanopy yang terbuat dari Galvalum sebagaimana dimaksud dalam Perpresdan ketentuan hukum lainnya;Halaman 5 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBY6.

Bahwa dalam perakteknya keempat kriteria perobuatan melawan hukum diatas tidak harus terpenuhi secara kolektif, namun satu saja yang terpenuhidari 4 kriteria tersebut dapat dinyatakan melakukan perbuatan melawanhukum;Halaman 8 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBY7.

Tergugat I/Pembanding melakukanHalaman 26 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBYpembayaran ganti rugi berdasarkan hasil penilaian oleh Penilai.SedangkanTurutTergugat/Turut Terbanding II dalam melaksanakan identifikasi berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Jawa Timur Nomor.188/104/KPTS/013/2019 tanggal11 Pebruari 2019.

Menolak gugatan Penggugat/ Terbanding seluruhnya ;Halaman 34 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBY2.

Mei Susilowati, S.H., M.H.Halaman 35 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBYPerincian biaya banding :1. Redaksi : Rp 10.000..2. Materai : Rp 10.000.,.3. Pemberkasan : Rp130.000..Jumlah Rp150.000.,.(seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 36 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBY

Ikbal yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 603/97/X/99 tanggal 30 Oktober 1999. sebenarnya adalah Muhamad Iqbal;

603/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 603/Padt.G/2020/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Bjrpada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 30 Agustus 2005 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Langensari Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX, tertanggal 30 Agustus 2005;2.

Putusan Nomor 603/Padt.G/2020/PA.Bjrmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 603/Padt.G/2020/PA.Bjr Bahwa keterangan Saksi berdasarkan pengetahuan sendiri.Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempattinggal di Kabupaten Ciamis.

Putusan Nomor 603/Padt.G/2020/PA.Bjrbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah dan keduanya berkualitas sebagai pihak berperkara (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persdiangan sesuai ketentuan Pasal 121 H.I.R.jJuncto Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Putusan Nomor 603/Padt.G/2020/PA.Bjryang harus ada dalam surat kuasa khusus yaitu menyebut secara jelas danspesifik surat kuasa untuk berperan di pengadilan, menyebut kompetensi relatif,menyebut identitas dan kedudukan para pihak dan menyebut secara ringkasdan konkret pokok yang diperkarakan. Semua unsur ini bersifat kumulatif.

603 K/PID/2017

Putusan Nomor 603 K/PID/20179. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b6.

Putusan Nomor 603 K/PID/2017Terdakwa dan peluang yang diberikan oleh saksi korban Drs.

Putusan Nomor 603 K/PID/2017Bahwa sekira bulan Oktober 2014, saksi korban Drs.

Putusan Nomor 603 K/PID/2017.

Putusan Nomor 603 K/PID/2017

603/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di , KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Puskesmas,pendidikan

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Pdlgketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu halangan (alasan) yang sah,maka gugatan Penggugat diperiksa tanpa kehadirannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Pdlgyang sah, maka demi hukum pihak Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Pdlgmenerangkan adanya sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oozaak),dan saksisaksi tersebut mengetahui adanya perpisahan antara Penggugatdan Tergugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat keterangan saksisaksi tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Saksi 1 dan Saksi 2 sertasaksi keluarga terbukti fakta kejadian sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.PdlgTb. Agus Setiawarga, S.H.l.Perincian Biaya Perkara :1oF @o DNPanitera Pengganti,ttdTb. Mahdi Rafiuddin, S.H. . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi : Rp 5.000,Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Bahwa puncak dari percecokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni Tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang dan telah pisah rumah, dimana Penggugat turun dari rumah karenasudah tidak ada kecocokan lagi dengan tergugat yang mana tergugatsudah menjatuhkan talak kepada Penggugat karena Penggugat mendapatiTergugat Selinguh dengan WIL lain;Halaman 2 dari 15 hlm, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Lwk7.

Bahwa ketiga anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas Penggugat dan tergugat ingin secara bersamasamamendidik dan memelihara sampai anakanak tersebut dewasa;Halaman 3 dari 15 hlm, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Lwk13.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 4 dari 15 hlm, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Lwk3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Luwuk untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 hlm, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Lwk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasrudin bin Ulem)kepada Penggugat (Sari binti Dahri);4.

Abun Bunyamin, SH., MH.Hakim Anggota,Akhyaruddin, Lc.Panitera Pengganti,Idral Darwis, SH.Halaman 14 dari 15 hlm, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.LwkPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,2 Panggilan Rp. 900.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,Halaman 15 dari 15 hlm, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Lwk(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),

603/Pid.B/2018/PN Bdg

Cibitung No.110 Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus Nomor603/Pen.Pid/2018/PN.Bdg tanggal 31 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 13 him Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bdg Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 603/Pen.Pid/2018/PN.Bdg tanggal 31 Mel2018 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCHAMADDHAFFA ALANDA Alias MUHAMMAD DHAFFA ALANDA Bin ALEX TAHSIN,Halaman 7 dari 13 him Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bdgdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan ;3.

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Halaman 9 dari 13 him Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.BdgMenimbang, bahwa terpenuhi atau tidak terpenuhinya unsurunsur tersebutdalam perbuatan Terdakwa dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah orangatau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 him Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bdg Surat hasil Visum Et Repertum No. 354/1285RSUD/2018, dari Rumah SakitDaerah Ujungberung Kota Bandung, tertanggal 26 Maret 2018 ;Tetap terlampir didalam berkas ;6.

IAR SUGIARSIH, SH., MHHalaman 13 dari 13 him Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bdg

603/Pid.Sus/2015/PN.Bjm

PUTUSANNo. 603/Pid.Sus/2015/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana pada1. Nama LengkapTempat lahirUmur atau tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 12 Juni2015 s/d 10 Agustus 2015Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2015/PN. BimTelah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasintanggal 13 Mei 2015 No.603/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Bjm. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 13 Mei2015 No.

Kayu Ulindengan jumlah 315 (tiga ratus lima belas) potong sama dengan 8,3028M3Dirampas untuk Negara.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2015/PN. Bjm4.

Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa 1 Syamsudin adalah 85 (delapanpuluh lima) potong kayu ulin yang setara dengan 6,9480 M3 (enam komasembilan empat delapan puluh meter kubik), sedangkan yang diangkut olehterdakwa 2 M.Arifin Noor adalah 315 (tiga ratus lima belas) potong kayuulin yang setara dengan 8,3028 M3 (enam koma sembilan empat delapanpuluh meter kubik)Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2015/PN.

KayuWin dengan jumlah 315 (tiga ratus lima belas) potong sama dengan 8,3028M3 yang ditunjukkkan di Persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah ditunjukkan kepada saksidankepada terdakwa barang bukti berupa gambar di BAP polisi dimana keduaterdakwa mengenali dan membenarkannya.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2015/PN.

603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Alamat Asli, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Kuasa Asli, S.H.

,,dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantor diAlamat Asli, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 06Mei 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor535/AD/603/G/2020 tanggal O6 Mei 2020, SebagaiPemohon;MelawanTermohon Asli, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di Alamat AsliTermohon, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 06 Mei 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 06 Mei 2020,dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Desember 2018, antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran dan percekcokan yang memuncak dikarenakanPemohon sudah tidak tahan lagi dengan perilaku Termohon terhadapPemohon sehingga Pemohon memutuskan untuk pulang ke rumah orangtua Pemohon sampai sekarang;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn7.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Biaya proses :Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 125.000 Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP :Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 266.000Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn