681/Pdt.G/2021/PA.Btm

No.681/Pdt.G/2021/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Btm, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Btmbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat sejak tahun 2007.;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangga di kota Batam;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1(satu) orang anak bernama M.

No.681/Pdt.G/2021/PA.BtmRt.001, Rw.002, Kelurahan Tanjung Pinggir, Kecamatan Sekupang, KotaBatam., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat sejak tahun 2007.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Btmtersebut, dan didampingi oleh Dewi Oktavia, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri Drs. Syafi'l, M.HHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Btm

681/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Penuntut Umum Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni 2020:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr8. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal10 Juli 2020:9.

Riklona sebanyak 10 (Sepuluh) buitr.9. 1 (Satu) buah handphone Samsung berikut simcard.10. 1 (Satu) buah handphone OPPO berikut simcard.11. 1 (Satu) kantong plastik berisi plastik klip kecil.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Koja,Jakarta Utara sering melakukan praktek kefarmasian yang tanpa dilengkapikeahlian dan persyaratan keamanan dan tidak ada ijin edar , sehinggaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa yangdiajukan dipersidangan sebagai pelaku delik (terdakwa) dalam perkara iniadalah orang yang bernama NAHARI FAUZAN bin MUNIR YUSUF, SaatPenuntut Umum membacakan surat dakwaan yang antara lain menyebutkanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Sarwono, S.H., M.Hum.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yetti, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1. Menyatakan permohonan Pemohon681/Pdt.P/2023/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

681/Pdt.P/2023/PA.Ckr

681/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.GrtNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 12 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungGeger Pasang RT. 002 RW. 006, Desa Sukarasa,Kecamatan Samarang, Kabupaten

sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 02 Januari 1986, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Geger Pasang,RT.001 RW.006, Desa Sukarasa, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat45251, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 681

/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan Pada hari AHADTgI,12 Juli 2009,bertepatan 19Rajab 1430,yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang demikian tidak akan membawa maslahat,bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi keduaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Grtbelah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanAlQuran dalam Surat Arruum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Grt

681/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.BlkZaz ziDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai antara:PEMOHON, NIK 7302064101920009, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, Pendidikan SD, tempat kediaman di LingkunganTarapan Kelurahan Tanahberu XXXXXXXXX XXXXXXXXXXK ,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXX XXXX, XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXX,

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Blkregister perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Blk pada tanggal 01 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohonmohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.BlkBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Blk

681/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jkt.

PUNDIARTHA PRIMABAHARI sehingga atas perbuatan tersebut mengakibatkan PT.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jkt.

FITRI, (Petugas Kasir)Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.2. Sdri. RISMA, (Penjaga / Pelayan Toko)3. Sdr. HENDRA, (Penjaga / Pelayan Toko)4. Sdr.

RISMA sebagai Operator KASIR.Bahwa selanjutnya terdakwa FITRIA berpurapura atau seolaholahHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jkt.

., M.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2023/PA.Jbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

681/Pdt.G/2023/PA.Jbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 681/Pdt.G/2021/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )

681/Pdt.G/2021/PA.JP

681/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.JeprZW EN oh op >SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XxXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 01 RW. 02 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 681/Pdt.G/2018/PA.JeprAl ge YN gd to elenll SS o> Se UI! UsoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AnkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Jeprcerai kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Jeprbertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Sarwan, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mahsun Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Jepr

681/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 26 Februari2021 telah mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 27Agustus 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu,, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 120/08/IX/2012 tertanggal 27Agustus 2012;Bahwa ketika Pernikahan Pemohon

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Ckr7.10.11.b. Termohon dan Pemohon dalam berumah tangga komunikasi antarakeduanya tidak berjalan baik.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan Rp 200.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Ckr

681/PDT/2017/PT DKI

PUTUSANNOMOR: 681/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut :PT. PULO MAS JAYA, berkedudukan di Gedung Perkantoran Pulomas SatuGedung Ill Lantai 2, Jalan Jend.

Mahkamah Agungberpendapat, bahwa pembeli sawah kini patut diperlindungi, oleh karenaHalaman 14 dari 45 halamam putusan perkara Nomor : 681/Pdt/2017/PT.DKIdianggap, bahwa ia adalah beritikat baik dalam membeli sawah itu dariseorang ahli waris dari almarhum pemilik sawah (Putusan MahkamahAgung No. 210/K/Sip/1955);.

Sementara dipihak lain memperoleh/me nimbulkan sesuatu hak.Substansi keduaduanya sama yakni (1) begantung pada lamanya waktutertentu, dan (2) akibat hukumnya juga sama yakni disatu pihak,hapusnya hak (hukum perdata) atau pelepasan hak (hukum adat), dandipihak lain memperoleh hak;Halaman 16 dari 45 halamam putusan perkara Nomor : 681/Pdt/2017/PT.DKIk.

Djusa bin Kamid;Halaman 17 dari 45 halamam putusan perkara Nomor : 681/Pdt/2017/PT.DKIBahwa dengan tidak ditariknya Moh.

,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 45 dari 45 halamam putusan perkara Nomor : 681/Pdt/2017/PT.DKI

No.681/Pdt.G/2013/PA Crp.Nomor 681/Pdt.G/2013/PA Crp. tanggal 10 Desember 2013, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKelurahan Beringin Tiga, pada tanggal 15 Oktober 2010 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimanadicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 144/02/X/2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 18Oktober

No.681/Pdt.G/2013/PA Crp.b. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;c.

No.681/Pdt.G/2013/PA Crp.2.

No.681/Pdt.G/2013/PA Crp.patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan Pasal 150 R.Bg.

No.681/Pdt.G/2013/PA Crp.

681/Pid.B/2021/PN Ckr

Penyidik sejak tanggal 22 September 2021 sampai dengan tanggal 11Oktober 2021;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckr2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2021sampai dengan tanggal 20 November 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 November 2021 sampai dengan tanggal 8Desember 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Desember 2021 sampai dengantanggal 30 Desember 2021;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Desember 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari 2022;Perempuan Berhadapan Dengan Hukum dan Terdakwa tidakdidampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 681/Pid.B/2021/PNCkr tanggal 1 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 1Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Babelan Kota,Kecamatan Babelan, Bekasi dimana rokok disimpan di berbagaitempat di dalam rumah tersesbut, dan ada yang ditemukan disimpandi bawah tempat tidur;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckrg.

JAMILAH binti MADUN alias BU GURU;Keadaan : Baik 1 (satu) lembar nota tagihan tertera HJS sebesar Rp 4.640.000,00milik Perempuan Berhadapan Dengan Hukum JAMILAH binti MADUNalias BU GURU; Keadaaan : BaikDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckr6.

Mn., S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckr

681/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXKXXKXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKK Kelurahan SriMeranti

Kampar, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal03 Juni 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 05Juni 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 15 desember 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 13 halaman Put.No. 681/Pdt.G/2020/PA.Pbrsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxXxXXXXXxx,Kabupaten pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.xXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX.

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya Ssuami istri;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No. 681/Pdt.G/2020/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 292.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,2 & & DNHalaman 13 dari 13 halaman Put.No. 681/Pdt.G/2020/PA.P br6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 418.000,(empat ratus delapan belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman Put.No. 681/Pdt.G/2020/PA.P br

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2022/PA.Mrs dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2022/PA.Mrs

681/Pdt.G/2021/PA TALU

Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluargakarena Tergugat sering mabukmabukan dan sering pulang malam;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.TALUb. Tergugat pemarah dan sering berkatakata kasar dan berkatakatayang tidak sopan terhadap Penggugat serta sering melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) terhadap Penggugatseperti menampar, dan menendang Penggugat;c.

Bahwa Penggugat tidak berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mendalam dan sangat menyakitkanPenggugat, maka sekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagihidup membina rumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.TALU7.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikanuntuk rukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pecah dan tidak ada ikatan lahir batin lagi sehinggaHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.TALUdatang menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

DefrizalHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.TALUPerincian Biaya: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. PNBP Rp 30.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya PBT Rp 100.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.TALU

681/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.SryomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Arus Deras, 21 Juni 1984,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jagoi babang,

Bahwa, pada tanggal 21 Desember 2003, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Pontianak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 7 Januari 2004;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Sry2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Sry2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 07 Januari 2004yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Sry1.Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya, telah bermateraicukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera,Mustafa, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 650.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp ~~ 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 666.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.Sry

681/Pid.Sus/2021/PN Kdi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2021/PN Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YUNUS Bin ZAINUDDIN;Tempat lahir > Kendari;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/O5 Juli 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Balai Kelurahan Lapulu Kecamatan AbellKota Kendari:Agama : Islam;Pekerjaan

tanggal 30 Agustus 2021, Nomor: SP.Han/103/VIII/2021/Resnarkoba, sejak tanggal 30 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 18September 2021;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 16 September 2021, Nomor:Print 110/T4/Enz.1/09/2021, sejak tanggal 19 September 2021 sampaidengan tanggal 28 Oktober 2021;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 06 Oktober2021, Nomor: 369/Pen.Pid/2021/PN Kdi., sejak tanggal 29 Oktober 2021sampai dengan tanggal 27 Nopember 2021;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 681

Hakim Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 29 Nopember 2021, Nomor:681/Pid.Sus/2021/PN Kdi., sejak tanggal 29 Nopember 2021 sampaidengan tanggal 28 Desember 2021;6. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 13Desember 2021, Nomor: 681/Pid.Sus/2021/PN Kdi., sejak tanggal 29Desember 2021 sampai dengan tanggal 26 Pebruari 2022;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnyabernama: Suhardi, SH., Oktavianus Tombi, SH. dan Rudi Haryanto, SH.

/Pid.Sus/2021/PN Kdi., tanggal 29 Nopember 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa Yunus BinZainuddin; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kendari, Nomor:681/Pid.Sus/2021/PN Kdi., tertanggal 29 Nopember 2021 tentangPenetapan Hari Sidang; Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar:Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN kdi.Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, Nomor Register Perkara:PDM 267/Rp.9/Enz.2/11/2021, tertanggal

Arief Hakim Nugraha, SH., MH.Nursinah, SH., MH.Panitera Pengganti,Sahir R.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN kdi.

681/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kab.

Grobogan., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal O01Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 681/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 01 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P3);4.

No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Sarah ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.

No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah: Rp 321.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

681/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

Bahwa yang membuat PENGGUGAT sangat terkejut dan kecewa sekitarbulan Mei 2015, kuasa TURUT TERGUGAT III (Bank Maybank) dari kantor Halaman 15 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt.

Halaman 20 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt.

Melunasi biaya KPR.Halaman 21 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt. Utrb.

Nomor 147/Not/III/2011 tanggal 11 Maret 2011.Halaman 36 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt. Utr6.

,Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat serta Kuasa TurutTergugat Ill, tanpa hadirnya Turut Tergugat dan Turut Tergugat II.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 58 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt. UtrFirman, S.H., M.H. Parnaehan Silitonga, S.H., M.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 59 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt.