Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btmth1Jn liumwo, moe j,2,m fu,wu ym 1p tnih,ilk hhUl f'tmiutiunmeh't,t,: 3t 1c,tn,h linn dill dl1J"" 1ud rip I'' 11m Mid: 11 A t:111111 U111w 11;1a ttehW!t Whitin Ni, ulth1 1Mteltiht Uke drtllt uuuul tm I'n motion dunIrdm ,11 im f' In ntl/ d11I d ,11I1 diaih rn, Pt mohon n 10/1 0 n ouur ,K1 timCo dim >ML11 mettun Hilt111 nu mor lkad1111m fn g nd Ili per kar11 1 n ,cel nJufn a fll tin, j: tuhl:m puhisnn ymig Niil uny ,t borbun yl ;Prim.,, r1.

PUTUSANNomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Mdo.FMOYM OO wMarcte GMOOPLO eG KAS FRHOORODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (Jurnalis),Pendidikan terakhir DIll, Alamat Kecamatan Tikala KotaManado; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Swasta, Pendidikan DIll,Alamat Kecamatan Tikala Kota Manado Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3Maret 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadodengan Nomor 0099/Pdt.G/ 2016/PA.Mdo., tanggal 2 Maret 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

.= 2s 2AEN MableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir : Jakarta, 03 Oktober 1994, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan TKS, tempat kediaman di KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat tempat tanggal lahir Lubuklinggau 26 Desember 1986, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan

Edy Sanwani bin Usin tidak hanya mengadukanSimin bin Djaim secara Pidana, akan tetapi juga membuat GugatanPerdata di Pengadilan Negeri Jakarta Timur Register Nomor23/Pdt.G/1994/PN.Jkt.Tim dengan membuat Surat Girik BARUdengan Blangko Surat Girik model tahun 1950 1955 atas namaUsin bin Sairun Nomor : 482 yang didalamnya terdapat salah satubidang tanah Persil 72 Kelas DIll Luas 0740 da (7.400 meterDETSEG ).~ ~~ nnn nnn nnn ne renin nnnnennnnnenannnmnnmnnnnSurat Girik Nomor 482 yang dipergunakan ini

TIM, Diputus Pada Tanggal 21 NovemberSurat Girik Yang dibuat Palsu/Cacat Hukum Dipergunakan UuntukDasar Gugatan Menggugurkan/Membatalkan Surat Girik C Nomor797 Yang Direkayasa Dengan Surat Pernyataan Yang CacatPENGGUGAT :Para Ahli Waris USIN BIN SAIRUNMempergunakan Bukti Hak Berupa Surat YangDibuat Palsu/Cacat Hukum Girik C Nomor : 482Persil 72 DIll atas nama USIN BIN SAIRUN;hal 9 dari 61 hal put.

Menyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknyamenyatakan batal Girlik Nomor 797 Persil 72 Blok DIll atasnama Simin bin Djaim;4. Menyatakan tanah Girik Nomor 482 Persil Nomor 72 Blok DIllseluas lebih kurang 7.400 m2 atas nama Usin bin Sairun yangterletak di Jalan Raya Bambu Apus RT.008 RW.01, KelurahanBambu Apus, Kecamatan Cipayung (dahulu Kecamatan PasarRebo, Jakarta Timur) adalah milik yang sah Para Penggugatselaku ahli waris almarhum Usin bin Sairun;5.

Akta Jual Beli Nomor 1224/JB/VI/1989,Nomor 924/JB /IV/1989, Nomor 955/JB/IV/ 1989 dan Akta JualBeli Nomor 3013/JB/Xi/1 989;Memerintahkan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat V, TergugatVI, Tergugat Vil dan Tergugat Vill atau mereka yang mendapathak dari padanya untuk menyerahkan kembali dalam keadaankosong dan baik, tanah seluas 7.400 m2 yang terletak di JalanRaya Bambu Apus RT.008/01, Kelurahan Bambu Apus,Kecamatan Cipayung (dahulu Kecamatan Pasar Rebo, JakartaTimur Girik Nomor 482 Persil 72 Blok DIll

yang telah dirubahmenjadi Girik Nomor 797 Persil Nomor 72 Blok DIll kepadaPara Penggugat selaku ahli waris Usin bin Sairun dan bila perlupelaksanaannya dilakukan atau setidaktidaknya dibantu olehyang berwajib (Polisi); Menyatakan gadai yang dilakukan Kintong bin Usin denganSimin bin Djaim telah berakhir dengan sendirinya;Menghukum Tergugat , Tergugat ll, Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat Vil dan Tergugat VIll untuk membayar uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiapharinya

Saksi:1.XXXXXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan DIll Keb,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Gampong Nusa, Kecamatan Lhoknga,Kabupaten Aceh Besar, yang di depan sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Teman Penggugat, Penggugat bernamaXXXXXXXXXXXXXX, Tergugat bernama XXXXXXXXXXXXXX sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tetapi Saksi tidakmengetahui kapan pernikahan tersebut berlangsung;Bahwa Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXXXXXXX umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan DIll Keb,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kecamatan Peukan Bada, KabupatenAceh Besar, yang di depan sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Tergugat bernama XXXXXXXXXXXXXX;Hal. 4 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 214/Pat.G/2020/MS.Jth Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tidakharmonis

PUTUSANNomor 0536/Pdt.G/2017/PA.Gsg.asa) Crea ylt ail eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Itsbat Nikah antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll Komputer,pekerjaan Guru

Honorer, bertempat tinggal LampungTengah, yang dalam hal ini sekaligus bertindak atasnama kedua adiknya bernama Termohon Il, umur 24tahun, pendidikan terakhir DIll Komputer, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di LampungTengah dan Termohon Ill, Umur 11 tahun, pendidikanSD, pekerjaan Belum bekerja, bertempat tinggal diLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta

PENETAPANNomor 0058/Pdt.G/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat

seluas0,425 Ha;d Ill seluas 0,020 Ha;d Ill seluas 0,040 Ha;d Ill seluas 1,995 Ha;7b dlV seluas 9,060 Ha;9a dll seluas 0,820 Ha;10 dill seluas 0,245 Ha;11. dil seluas2 Ha;15ad Ill seluas 1,040 Ha;15b d IV seluas 6,090 Ha;17ad ll seluas 0,960 Ha;17b d IV seluas 10,170 Ha;17c sll seluas 0,120 Ha;19ad ll seluas 3,870 Ha;19bd IV seluas 0,075 Ha;20 dll seluas 1,625 Ha;21 dill seluas 0.140 Ha;22 dillseluas 0,210 Ha;23 dlllseluas 0,085 Ha;24 dill seluas0.510 Ha;25 dll seluas 0,885 Ha;26adll seluas 0,470

Gaal) dill ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Pedagang Ikan, Kecamatan SungaiPinyuh, Kabupaten Mempawah sebagai Tergugat

SALINAN PUTUSANNomor 0107/Pdt.G/2012/PA.SALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatPenggugat, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada,pendidikan DIll, bertempat tinggal di , KabupatenSemarang, sebagaiPENGGUGAT ;LawanTergugat, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan

Bagindo Idris; tempat tanggal lahir Sinabang 22051976,agama Islam, pendidikan terakhir DIll Ekonomi, pekerjaanHalaman 1 dari 15 HalamanPenetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/MSSnbpedagang, tempat tinggal dusun Suka Damai RT/RW 002/003desa Sinabang Kecamatan Simeulue Timur KabupatenSomeuleue, selanjutnya disebut Pemohon IV;5. Hasan Basri bin H.

Bagindo Idris; tempat tanggal lahir Sinabang 09091984,agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal dusun Suka Damai RT/RW 002/003 desaSinabang Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Someuleue,selanjutnya disebut Pemohon VI;Mahkamah Syariyah tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang telah diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

PUTUSANNomor 0352/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanmandor proyek, tempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanTERMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan DIll Kebidanan

Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 0352/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 11 April 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 03 Rajab1437 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:AGUS SRIYANTO bin SURIP HARSONO, umur 36 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan mandor proyek, tempat tinggal di DusunKeblokan RT.06 RW. 10 Desa Sendangijo Kecamatan SelogiriKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanRENI FIDYAWATI binti TRIMO, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan DIll

Saksi:Saksi , tempat dan tanggal lahir ......... 03 Oktober 1991, agamaIslam, pekerjaan Bidan Desa, pendidikan DIll Kebidanan, tempatkediaman di Desa .........

Saksi Il, tempat dan tanggal lahir ..... 12 November 1992, agamaKristen Protestan, pendidikan DIll Kebidanan, pekerjaan StafPuskesmas ......... , tempat kediaman di Desa ......., Kecamatan ........ ;Hal 5 dari 12 Hal.

LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: PEMOHON : Pidie, 31121961: Islam: DIll: Guru: Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten PidieJaya. Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I.: PEMOHON II: Xxx, 2203 1982: Islam:S1: Wiraswasta: Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pidie Jaya. Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II.Hal 1 dari 12 hal. PAW Nomor 351/Pdt. P/2019/MsMrdNamaTempat/Tgl. LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaTempat/Tgl. LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaTempat/Tgl.

Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON III.: PEMOHON IV: Ds Tungkluet,05041992: Islam: DIll: lbu Rumah Tangga: Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pidie Jaya. Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON IV.: PEMOHON V: Xxx, 18061997: Islam: SMA: Mahasiswa: Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Hal 2 dari 15 hal. PAW Noma 351/Pdt.P/2019/MSMrdKabupaten Pidie Jaya. Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON V.6. Nama : PEMOHON VITempat/Tgl.

Apabila konsumen mau membayar, maka saksiPgl MELTA akan mencetak Dill dengan 3 (tiga) warna yaitu bill warnaputin untuk diserahkan ke tamu, lalu bil/ warna kuning dan bili warna pinkbeserta uang akan diserahkan ke bagian akunting.Bahwa terdakwa YULIANTO sebagai Supervisor mengambil kebijakanuntuk memberikan hutang kepada tamu sehingga apabila ada tamu yangberhutang, bi/l warna putin akan di pegang oleh terdakwa YULIANTOuntuk penagihan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira jam 10.00 WIBbertempat

dariakunting perusahaan bahwa terdapat 38 (tiga puluh delapan) bill para tamuyang masih sign bill (berhutang) yaitu mulai dari bulan Februari 2019sampai bulan Maret 2019; Bahwa saksi kemudian memerintahkan karyawan karaoke untukmelakukan rapat / meeting pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019; Bahwa terdakwa dan saksi Melta Sari sebagai kasir karaoke ikut hadirdalam rapat tersebut; Bahwa saksi Melta Sari pada waktu itu mengakui bahwa sebenarnyapara tamu tidak ada lagi memiliki hutang karena semua Dill

Apabila konsumen mau membayar, maka saksiakan mencetak bill dengan 3 (tiga) warna yaitu bill warna putin untukdiserahkan ke tamu, lalu bili warna kuning dan Dill warna pink beserta uangakan diserahkan ke bagian akunting;Bahwa terdakwa sebagai Supervisor mengambil kebijakan untukmemberikan hutang kepada tamu sehingga apabila ada tamu yangberhutang, bill warna putih akan di pegang oleh terdakwa untuk penagihan;Bahwa dalam bulan Februari 2019 sampai bulan Maret Tahun 2019terdakwa telah memerintahkan

dari 23 Putusan Nomor 515/Pid.B/2019/PN Pdgtersebut ke sistem sehingga keluar CO (captain order) di printer Bartender.Berdasarkan permintaan tersebut, Bartender mengolah minuman, sedangkanmakanan di olah oleh bagian Kitchen (Dapur).Bahwa semua pesanan tersebuttercatat di komputer kasir yang di pegang oleh saksi MELTA SARI Pgl MELTA.Apabila konsumen mau membayar, maka saksi Pgl MELTA akan mencetak Dilldengan 3 (tiga) warna yaitu bill warna putin untuk diserahkan ke tamu, lalu Dillwarna kuning dan Dill

PUTUS ANNo. 1863/Pdt.G/2017/PA.JTJaa aSNS abe aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, Umur 41 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Warga Negara WNI, Pekerjaan Karyawati Swasta, StatusKawin Kawin, Pendidikan DIll Akutansi, Alamat Kota JakartaTimur, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWANTergugat

, Umur 41 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, WargaNegara WNI, Pekerjaan Tidak Bekerja, Status Kawin Kawin,Pendidikan DIll Manajemen Keuangan, Alamat Kota JakartaTimur, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir DIll,pekerjaan Pelaut, tempat kediaman di DesaBonto Kamase, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA Mks,tanggal

Selaparang, Kota Mataram.Bahwa sekira jam 00.30 Wita masuk hari Kamis tanggal 28 November 2019ketika saksi TRI DILL MARGYANTO Anggota Polsi Daerah NTB lainnya beradadi kos milik saksi ROBI SURAYATMAN WIJAYA ditemukan Terdakwa sedangmenonton televisi kKemudian dilakukan penggeledahan disaksikan oleh salahsatu. warga bernama saksi NENGAH SRI ARDANI PUTRA.

Selaparang, Kota Mataram.Bahwa sekira jam 00.30 Wita masuk hari Kamis tanggal 28 November 2019ketika saksi TRI DILL MARGYANTO Anggota Polsi Daerah NTB lainnya beradadi kos milik saksi ROBI SURAYATMAN WIJAYA ditemukan Terdakwa sedangmenonton televisi kemudian dilakukan penggeledahan disaksikan oleh salahsatu. warga bernama saksi NENGAH SRI ARDANI PUTRA.

PUTUSANNomor : 0425/Pdt.G/2019/PA.Mgter yor ssl aul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

DIll, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMagetan, dan sekarang bertempat kediaman dirumahorangtua Termohon di Kabupaten Kediri , selanjutnyadisebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Magetan, Nomor 0425/Pdt.G/2019/PA.Mgt

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Xxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 12 Juli 1994 (Umur 24 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Xxx Kabupaten Sukabumi, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanXxx , Tempat / Tanggal Lahir, Bandung 04 Mei 1982 (Umur 35Tahun), AgamaIslam, Pendidikan Terakhir DIll

pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terjadi terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun lagi dalam rumah tanggabahkanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April2017 hingga sekarang, sehingga alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun1975 Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, dan berdasarkanKitab Al Anwar juz II halaman 55 :dill