Setelah terbangun Saksi menemui Terdakwa, dan Terdakwamengajak Saksi untuk pergi ke rumah tante Saksi AT AKUBA denganmengatakan mari torang mo pigi balia ngana pe tante ada baku nae (marikita pergi melihat tantemu bersetubuh) dirumahnya ATI AKUBA. Maka saatitu Saksi langsung pergi bersama Terdakwa menuju rumah tante Saksidan setelah sampai disana Saksi bertanya kepada Terdakwa dimana tanteSaksi HASNA AKUBA bersetubuh dengan lakilaki?

Terdakwa tidakmenjawab, dan malah menyuruh Saksi membangunkan tante Saksi ATIAKUBA, Saksi tidak menuruti permintaan Terdakwa dan lalu hanya dudukdi kursi di teras depan rumah tante Saksi. Kemudian Terdakwa mengetukpintu rumah tante Saksi, setelah pintu rumah terbuka Terdakwa langsungmasuk ke dalam rumah sambil marahmarah, kemudian Saksi SUPARTOUNO alias ATO menegur Terdakwa dengan mengatakan jangan bicaraterlalu keras, ini sudah larut malam.

Akan tetapi Terdakwa tetap marahmarah dan tante Saksi bertanya kepada Terdakwa : ada apa ini ALPIN,kenapa?. Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa melihat mertuanyaHASNA AKUBA Alias ACI disetubuhi oleh seorang lakilaki bernamaISMET TABUNA alias MAT di tante Saksi tersebut.

Oleh karena ituTerdakwa mencari lelaki yang menyetubuhi tante Saksi HASNA AKUBAtersebut dan mengancam Saksi HASNA AKUBA serta semua yang ada didalam rumah dengan cara memegang parang menggunakan tangan kirisambil menunjuknunjuk Saksi HASNA AKUBA menggunakan tanganHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.MAR.kanan, mengatakan : kalau kamu masuk campur Terdakwa bunuh jugakamu semuadi dalam rumah ini.memeriksa di dalam kamar tempat Saksi HASNA AKUBA tidur;Terhadap keterangan Saksi tersebut,

rumah, tepatnya di ruang tamu Terdakwa melihat Saksi HASNAAKUBA disetubuhi oleh seorang lakilaki, dimana posisi Saksi HASNAAKUBA berada dibawah dan lelaki tersebut diatas;Bahwa melihat hal tersebut Terdakwa tidak bisa merima Saksi HASNAAKUBA melakukan persetubuhan diluar nikah, Terdakwa hendak memintapertanggungjawaban dari lakilaki tersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa pergi ke rumahnya Saksi SARTON AKUBAAlias ARTO dan membangunkannya. kemudianTerdakwa mengatakanmari torang mo pigi balia ngana pe tante

Kecamatan Cilincing, xxxxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXX XXXXXXX, Sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 188/182/III/2015, tertanggal 15 Maret 2015.Be Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 5 tahun 9 bulan dengan bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di xxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XX X, XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKX XXXXXX, XXXXXXAXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXX XXXXXXX, kemudianpindah di rumah kediaman tante

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat tinggal dirumah kediaman tante Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat;9.

;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan Januari 2021;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak akhirbulan Januari 2021 sampai sekarang sudah 8 bulan lamanya;Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman tante Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tua

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat di xxxxx XXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX XX X, XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXKXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXX XXXXXXX, Kemudian pindah dirumah kediaman tante Penggugat di KABUPATEN PINRANG;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang diberi nama: Aisyah Kirana binti Ariyanto, umur 5 tahun beradadalam pengauhan Tergugat

Masalah tempat tinggal, Termohon tidak bersediatinggalbersama Pemohon di rumah orang tua Pemohon sedangkanPemohon tidak bisa tinggal bersama orang tua Termohon karenaorang tua Termohon tidak memiliki rumah namun masihmenumpang di rumah Tante(adik dari orang tua Termohon);b.

Bahwa alasan lain Pemohon tidak bersedia tinggal di rumahOrang tua Termohon adalah Pemohon merupakan anak terakhiryang diharapkan bisa merawat orang tua Pemohon padahalsebelum menikah Termohon telah setuju untuk tinggal di rumahorang tua Pemohon setelah menikah ;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Maret 2017, Termohon (yangdalam keadaan hamil 5 bulan) pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon dan pulang kerumah Tante(adik dari orang tua Termohon)dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan

rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis namun sejakDesember tahun 2016, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalah tempattinggal, Termohon tidak bersedia tinggal bersama Pemohondi rumah orang tua Pemohon sedangkan Pemohon tidakbisa tinggal bersama orang tua Termohon karena orang tuaTermohon tinggal menumpang di rumah adiknya yangbernama Tante

, dan Pemohon tidak bisa meninggalkanorangtua Pemohon karena Pemohon sebagai anak terakhirdan yang merawat orangtuanya ;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Maret 2017, Termohonpergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah tantenya yang bernama Tante hingga sekarangselama 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa keluarga pernah menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Hal. 5 dari 12 hal.

Orang tua dan tante Pemohon menghina dan tidak menghargaiTermohon dan Pemohon tidak membelaTermohon;b. Pemohon sering pergi tanpa sepengetahuanc. Pemohon sering mendiamkan orang tuaTermohon;5.

sebaliknya Termohonyang tidak menghargai orang tua dan tante Pemohon denganucapan yang tidak sopan (perkataan dari Termohon untukorang tua Pemohon adalah mengatakan bahwa orang tuaPemohon pada waktu memperoleh suami dengan cara merebutsuami orang, sedangkan ucapan Termohon untuk tantePemohon adalah meremehkan kehidupan rumah tangga tantePemohon bahkan mengejek kondisi rumah yang telah dibangunsusah payah oleh tante Pemohon).

Dan pernyataan Termohontentang orang tua dan tante Pemohon tidak pernah membelaTermohon itu tidak benar, karena orang tua dan tante Pemohonsewaktu satu kali atau dua kali pertengkaran antara Pemohondan Termohon masih dimaklumi dan sempat ayah Pemohonmembela Termohon, tetapi karena Termohon dinilai sudahterlampau batas, maka orang tua maupun tante Pemohon tidaklagi membela Termohon,; b) Bahwa Pemohon menanggapi atas jawabanTermohon pada point 4 huruf (b) sebagai berikut :Pemohon sering pergi, tanpa

Termohon tidak pernah meremehkan rumah tangga tante Pemohon,justru tante Termohon yang meremehkan orang tua Termohon danTermohon. Tante Pemohon mengucapkan (kalau rumah Termohon jelek,tapi masih didatangi Pemohon terus) dan disaksikan semua keluarga dantetangga Termohon. Maksud Termohon, Pemohon tidak pernah membelaTermohon dari hinaan dan tidak berharga diri Termohon di depan orang tuaPemohon; 992922 nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nee n eeBahwa Termohon menanggapi replik Pemohon point 2 huruf (b).

Dan di mediasi juga Pemohon mengaku, kalau Pemohondisembunyikan orang tua Pemohon di rumah tante Pemohon pada tanggal22 April 2011, supaya tidak bisa bertemu Termohon. Termohonmenegaskan sekali lagi, Termohon tidak pernah menendang Pemohon,kalau memukul memang pernah. Termohon mengucapkan untuk segeramengurus perceraian karena Termohon dalam keadaan emosi;6. Bahwa berdasarkan uraian di atas Pemohon tidak pernahberniatmenceraikan Termohon, melainkan keinginan dan paksaan orang tuaPemohon.

Parebelum dapat bertindak sendiri secara hukum, sedangkan untuk melakukanproses penjulan tanah mempersyaratkan harus adanya wali terhadap anaktersebut, maka Pemohon sebagai tante (kakak kandung dari Andi Marwah bintiAbd.

Hafid) akan bertindak menjadi wali terhadap anak tersebut serta bertindakhukum atas semua perbuatan hukum yang berkenaan dengan kepentingananak tersebut, diwakilkan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa bekenaan dengan Legal Standing Pemohon,majelis hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon adalah tante dari Anak bernama AndiMulyadi bin Andi Iskandar yang sekarang baru berusia 16 tahun.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap keponakan Pemohon tersebut untuk

Penetapan No.159/Pdt.P/2020/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti surat dan saksisaksi di atas, ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah tante dari anak bernama Andi Mulyadibin Andi Iskandar yang dua tahun sejak meninggal ibunya yaitualmarhumah Andi Marwah binti Abd.

Hafid bersamadengan anak tersebut hingga kini tidak diketahui keberadaannya; Bahwa Pemohon sebagai tante selama ini senantiasaberperilaku baik, jujur dan dapat dipercaya; Bahwa Pemohon sebagai tante telah melakukan tugas dantanggung jawabnya sebagai pengganti orang tua kandung anak tersebutdengan baik dan penuh rasa kasih sayang terhadap anak bernama AndiMulyadi bin Andi Iskandar; Bahwa Pemohon tidak punya riwayat penyakit yang dapatmengkhawatirkan bagi seorang wali;Menimbang, bahwa dalam Pasal 51

dan substansidari ketentuan Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperwalian tersebut.Menimbang, bahwa fakta yang mengemuka di persidanganmenunjukkan bahwa bila Pemohon selama ini telah mampu menjalankanperannya sebagai tante dari anak tersebut bernama Andi Mulyadi bin AndiIskandar dengan menunjukkan prilaku dengan penuh rasa kasih sayang, baik,jujur, amahah dan penuh tanggung jawab meskipun hanya dua tahun karenasejak dua tahun setelah meninggalnya almarhumah Andi Marwah binti H.

Setelah pernikahan tersebutPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah tante Termohon diDesa Buntulia Tengah, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato selamasehari kemudian pindah ke rumah tante Pemohon di Desa Marisa Selatan,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Nabila Keisha Maku, umur 10 bulan,saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;Bahwa karena Pemohon menikah dengan

mengaku sebagai Ibu kandung Pemohon;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon bernama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus 2014 dantelah dikaruniai Seorang anak perempuan bernama Nabila Maku, umur 10bulan, saat ini anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah tanteTermohon di Desa Buntulia Tengah, Kecamatan Buntulia selama satu hari,kemudian pindah di rumah tante

Pemohon di Desa Marisa Selatan,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato ; Bahwa setelah 2 hari menikah, ketika itu Pemohon dan Termohon tinggal dirumah tante Pemohon, kemudian Pemohon menelpon saksi, agar saksidatang menjemput Pemohon dan Termohon untuk tinggal bersama di rumahsaksi, selama 2 hari Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi,kemudian Termohon pamit untuk pergi ke rumah orang tua Termohon diDesa Buntulia Utara, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, namunhingga sekarang Termohon tidak

mengaku sebagai Ayah kandung Pemohon;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus 2014 dantelah dikaruniai Seorang anak perempuan bernama Nabila Maku, umur 10bulan, saat ini anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah tanteTermohon di Desa Buntulia Tengah, Kecamatan Buntulia selama satu hari,kemudian pindah di rumah tante

Saat ini kedua anak tersebutberada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah disaat Termohon dalamkondisi hamil 4 bulan, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah tante Termohon selama sehari lalu pindah ke rumah tantePemohon selama sehari dan selanjutnya tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwatoselama dua hari, kKemudian Termohon memilih tinggal bersama orang tuaTermohon di Desa Buntulia Utara, Kecamatan

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri antaraSaifil alias Saipil Masyhur bin Masyhur dengan Sitti Amina binti IbrahimMarhum, sementara Pemohon adalah tante dari anak tersebut;3.

Nur Agustina binti Saipil T Masyhur, lahir 14 Agustus 1973(umur 48 tahun), agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Guru Taman Kanakkanak, tempat kediaman di Jalan BandaraUdara, Desa Kalangkangan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai saudarakandung Pemohon; bahwa hubungan Pemohon dengan anakanak yangdimohonkan perwalian anak adalah sebagai tante mereka; bahwa

Tli2. bahwa setelah almarhumah meninggal dunia ayah kandunganakanak tersebut terkadang menghubunginya namun tidak rutintetapi hubungan mereka baik; bahwa Pemohon sebagai tante mereka sangat layak dansanggup serta cakap untuk menjaga, mengasuh, memelihara danmelindungi anak anak tersebut Sampai dewasa dan mandiri; bahwa setelah almarhumah meninggal dunia ayah kandunganakanak tersebut terkadang menghubunginya namun tidak rutintetapi hubungan mereka baik; bahwa Pemohon sebagai tante mereka sangat layak

Bahwa Pemohon sebagai tante dari anakanak yang diajukan perwaliandan juga merupakan saudara kandung dari iou kandung anakanak tersebut;2. Bahwa orang tua anakanak tersebut yakni Mukhlis Laise dan TitikPuspa telah menikah pada tanggal 25 September 2005 dan dikarunia tigaorang anak bernama Najmi Haura Laise binti Mukhlis Laise, Galang NaufalLaise bin Mukhlis Laise, Ghali Ashraf Laise bin Mukhlis Laise;3.

Bahwa Pemohon sebagai tante dari anakanak tersebut (Saudarakandung dari Titik Puspa, ibu kandung anakanak tersebut);2. Bahwa Mukhlis Laise dan Titik Puspa telah menikah pada 25 September2005 dan dikaruniai tiga orang anak bernama Najmi Haura Laise bintiMukhlis Laise, Galang Naufal laise bin Mukhlis Laise, Ghali Ashraf Laise binMukhlis Laise;3. Bahwa orang tua anakanak tersebut telah bercerai pada tanggal 9Februari 2016;4.

No. 0880/Pdt.G/2016/PA.Wtpbertempat tinggal di rumah tante Pemohon yang bernama Rosmini di KAB.BONE selama 1 Minggu, kemudian di rumah orang tua Pemohon diKelurahan BALIKPAPAN, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah tante Pemohon yang bernama Rosmini di KAB. BONE, dan telahdikaruniai dua orang anak, yang bernama :a. ANAK I, umur 2 tahun;b. ANAK II, umur 9 bulan, Kedua anak tersebut saat ini diasuh olehPemohon,;2.

BONE, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikahpada bulan Januari 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah tante Pemohon selama satu minggu, kemudianberangkat ke Balikpapan dan terakhir di rumah tante Pemohon diKelurahan Bajoe, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 3 (tiga)tahun; Bahwa rumah

Yang benar Termohon selalu patuh dan mengikuti semuasaran dan nasehat Pemohon, namun karena ibu Termohon telah meninggaldunia dan Termohon tinggal dengan etek (tante) yang Termohon anggapsebagai orang tua, tetapi Pemohon tidak bisa menjalin hubungan baikdengan etek (tante) Termohon, sehingga Pemohon menganggap Termohonlebih patuh kepada pihak keluarga Termohon daripada Pemohon;Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran pada bulan Agustus 2013, namun penyebabnya

Pemohon biasa pergi bekerjadan pulang sekali dalam seminggu tetapi karena Termohon mempunyai bayisehingga agak lalai dalam mempersiapkan makan dan minum sertamencuci pakaian Pemohon, apalagi pada waktu itu Pemohon menyatakanpakaian Pemohon tidak perlu dicuci;Bahwa benar pada bulan April 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran,tetapi penyebabnya bukan karena Termohon tidak mau menerima nasehatPemohon apalagi sampai marah, yang benar adalah karena Pemohonmerasa tersinggung dengan katakata etek (tante

Mutah Penggugat berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah);Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalamreplik konvensi serta jawaban rekonvensi menyatakan sebagai berikut:DALAM KONVENSI Bahwa pada pokoknya Pemohon tetap dengan dalildalil permohonanPemohon semula, karena etek (tante) Termohon selalu ikut campur denganurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon serta selalu membandingkanPemohon dengan

kediaman bersama sekali dalam seminggu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak orang tua Termohon meninggaldunia sekitar satu tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena sejak ibu Termohon meninggal dunia,Termohon tinggal berdekatan dengan etek (tante

) Termohon, danetek (tante) Termohon tersebut selalu ikut campur dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon bahkan Termohon tidak lagipeduli dengan makan dan minum Pemohon dengan alasanmengasuh anak yang masih kecil, dan setiap masalah tersebutdisampaikan oleh Pemohon kepada Termohon, Termohon tidakmau menerima dan selalu ikut dengan saran etek (tante)nya,sehingga Pemohon merasa tidak pernah dihargai sebagai suamiapalagi etek (tante) Termohon selalu membandingbandingkanPemohon dengan suaminya;Bahwa saksi

sepupu Penggugat bernama Korban, yang tinggal bersama dirumah saksi;Hal 4 dari 20 hal, Putusan Nomor 136/Pdt.G/2020/PA SjBahwa saat itu Penggugat tidak di rumah, karena saat itu Penggugatbersama saksi di pemeran;Bahwa kejadian itu saksi tidak lihat, namun setelah saksi dan Penggugatdi rumah, barulah saksi mengetahui baik dari cerita kKemenakan saksibernama Korban, maupun pengakuan Tergugat yang saat itu masihdalam pengaruh minumminuman keras;Bahwa saat ini sepupu Penggugat tersebut, tinggal di rumah Tante

;Bahwa saksi tahu dari cerita dari sepupu Penggugat, dan cerita dari ibuPenggugat;Bahwa saat ini sepupu Penggugat tersebut, tinggal di rumah Tante,karena sejak kejadian tersebut, sepupu Penggugat sering merasa takutdan trauma;Bahwa kejadian tersebut tidak dilaporkan ke Polisi, dan hanyadiselesaikan secara kekeluargaan saja;Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat dengan Tergugat tidaktinggal bersama lagi, Tergugat kembali ke rumah orang tuanya dan tidakpernah datang kembali ke rumah tempat kediaman

saat itu, tidakada yang dengar;Bahwa Tergugat saat itu sudah minumminuman keras karena saatTergugat mendekati saksi berbau minumminuman keras;Bahwa awal mula kejadian itu di luar Kamar, kemudian saksi lari masuk kekamar, namun Tergugat mendorong pintu kamar saksi dan disaat didalamkamar itulah Tergugat memeluk dan mencium saksi;Bahwa saat itu saksi sudah berusaha berteriak, tetapi suara saksi tidakdapat keluar;Bahwa saksi berhasil melarikan diri saat melepaskan pelukannya dansaksi lari ke rumah tante

saksi yang bernama Tante;Bahwa kejadian tersebut tidak dilaporkan di Kantor Polisi, karena saksiperihatin kepada anakanaknya;Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak tinggalbersama lagi, Tergugat kembali ke rumah orang tuanya dan sejak ituPenggugat dengan Tergugat tidak saling mempedulikan lagi;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugatmenghadirkan alat bukti tertulis;Fotokopi screenshot Masengger, lampiran 1 dan 2, bermeterai cukup,dicap pos, cocok dan sesuai

, saksi tahu dari cerita darisepupu Penggugat, dan cerita dari ibu Penggugat, saat ini sepupu Penggugattersebut, tinggal di rumah Tante, karena sejak kejadian tersebut, sepupuPenggugat sering merasa takut dan trauma, namun kejadian tersebut tidakdilaporkan ke Polisi, dan hanya diselesaikan secara kekeluargaan saja dansejak kejadian tersebut, Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersamalagi, Tergugat kembali ke rumah orang tuanya dan tidak pernah datangkembali ke rumah tempat kediaman bersama,

ALI membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perobuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi kesalahannya lagi, saksi MARLINA B, yang tidak lainadalah tante korban telah memaafkannya dan saksi MARLINA B sendiri jugamemohon agar hukuman terdakwa diringankan;Setelah mendengar permohonan yang diajukan Terdakwatersebut

padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.Ban.Bahwa, Terdakwa diajukan dipersidangan ini karena ia telah mengambilsepeda motor Honda supra X warna hitam merah milik saksi ;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Senin, tanggal 6 Maret 2017 sekitarpukul 07.30 WITA, bertempat di Jalan Merpati Baru, KelurahanPallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, tepatnyadirumah saksi;Bahwa, saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut;Bahwa, saksi adalah tante

terdakwa yang bernama MARLINA;Bahwa, awalnya terdakwa menginap dirumah tante MARLINA, esokpaginya, setelah tante MARLINA pergi kerja, hanya ada terdakwa dankakek yang sedang tidur dirumah, sehingga timbul niat terdakwa untukmengambil sepeda motor yang terparkir diruang tamu milik tanteMARLINA tanpa seizinnya, dengan cara menggunting kabel warnamerah dan hitam disepeda motor, setelah terputus kemudian terdakwamenyambungkan kembali kabel merah dengan kabel hitam tersebutsehingga kontak sepeda motor

membawa sepeda motor tersebut ke batu langgaya,kemudian ke Kampung Bambala, disana sempat terdakwa melepas kapsepeda motor tersebut, lalu ke Kampung Parope untuk menemuiPANDANG untuk menjual sepeda motor tersebut, namun PANDANGmalah mengajak terdakwa ke Kampung Bissampole karena menurutnyaada yang mau membeli sepeda motor tersebut disana, namun baru sajaterdakwa sampai disana terdakwa langsung ditangkap oleh polisi;Bahwa, tidak ada kunci sepeda motor ketika itu;Bahwa, terdakwa adalah keponakan dari tante

MARLINA karenaterdakwa adalah anak dari kakak tente MARLINA yang bernama MUH.ALI;Bahwa, terdakwa tidak ada masalah sebelumnya denga tante MARLINA;Bahwa, terdakwa memang sering menginap dirumah tante MARLINA;Bahwa, benar barang bukti sepeda motor yang diperlihatkandipersidangan adalah sepeda motor yang diambil oleh terdakwa;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.Ban.Bahwa, terdakwa menyesal, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan terdakwa lagi;Bahwa terdakwa sudah berdamai dan sudah

Keluarga Termohon (tante) sering ikut campur dalam urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon;C. Keluarga Termohon (tante) sering berhutang di warungmenggunakan nama Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon danPemohon yang melunasi hutang tersebut;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanFebruari 2018, saat Termohon datang bersama tantenya dan langsungmeminta cerai serta ingin membawa barangbarang Termohon untuk pindahke rumah tante Termohon, Pemohon tetap tinggal di rumah dinas Pemohondi Kabupaten Pelalawan, sedangkan Termohon pulang ke rumah tanteTermohon di Kabupaten Pelalawan, dan sejak saat itu Pemohon danTermohon tidak pernah hidup bersama lagi ;6.

lagidan terjadi perselisihan antar Penggugat dan Tergugat;7 Saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;7 Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering keluar rumah tanpa seizinPemohon, dan Termohon tidak mengurus Pemohon sebagaisuami Termohon;7 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 1 tahun6 bulan terakhir;7 Setelah pisah Pemohon bertempat tinggal di rumah dinasPemohon di Kabupaten Pelalawan, sedangkan Termohon pulangke rumah tante

dan Perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 secara absolut dan relatif Pengadilan Agama PangkalanKerinci berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonnya agar Pemohon diberiizin untuk menceraikan Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, karena sejak bulan Juli 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, disebabkan Termohonsering meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon, Keluarga Termohon (tante

)sering ikut Campur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, danKeluarga Termohon (tante) sering berhutang di warung menggunakan namaPemohon tanpa sepengetahuan Pemohon dan Pemohon yang melunasi hutangHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Pkctersebut, akibatnya Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanFebruari 2018 sampai sekarang, Pemohon sekarang tinggal di rumah dinasPemohon di Kabupaten Pelalawan, sedangkan Termohon pulang ke rumahtante Termohon di Kabupaten

untuk mengambil motor, karenasebelumnya Penggugat meminjam motor om Penggugat tersebut untukpergi ke pasar, Penggugat sudah berusaha menjelaskan hal tersebutkepada Tergugat, namun Tergugat tetap marahmarah kepada Pengugatsehingga terjadilan pertengkaran hebat, sampai Penggugat mengusirTergugat dari rumah kediaman besama namun Tergugat tidak mau pergi,akhirnya karena Tergugat tidak mau pergi dari rumah kediaman bersama,keesokan harinya Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumah kediamanke rumah tante

Penggugat kurang mengasihi anakanak danbenar Tergugat memarahi anakanak hanya itu adalah bataspendidikan bagi anakanak;Bahwa benar puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 09 Juni 2016 yang dikarenakan Tergugat cemburu kepadaPenggugat saat melihat Tergugat berbicara dengan om Penggugat danmenuduh Penggguat menjalin hubungan dengan om Penggugat,Put.0492/pdt.G/201 6/pa.Bkt hal 5 dari 13 halsehingga Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan rumahkediaman bersama ke rumah tante

Sasrawati binti Jamarin, saksi adalah tante Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Ridwan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 di Mesjid Surau Gadang, KenagarianCandung Koto Laweh, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga diberbagai tempat karena sering berpindahpindahsampai ke Lubuk Linggau, Sumatera Selatan

Penggugat dan anakanak,Tergugat cemburu kepada Penggugat, dan akhirnya pada tahun 2016Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dankemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang memuncakdisebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat bahwa Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain padahal lakilaki tersebut adalahom Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulan Juni2016 sampai sekarang, yang pergi dari rumah adalah Penggugat daritempat kediaman bersama ke rumah tante

Pertengkaran mana disebabkan karenaTergugat kurang jujur kepada Penggugat masalah keuangan, Tergugat kurangmenghargai dan sering berkata kasar kepada orang tua Penggugat, Tergugatselalu cemburu kepada Penggugatntanpa alasan yang jelas, Tergugat seorangyang egois karena tidak mau mendengarkan usulan dari Penggugat danTergugat kurang memberikan kasih sayang kepada anak yang akhirnyaPenggugat pergi dari rumah kediaman bersama ke rumah tante Penggugat diJl.

TANTE ( sebutan yang biasaterdakwa panggil ) di daerah kampung beting Kec. Pontianak Timur.dengan hargaRp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian BPOM Pontianak No.20107.99.20.05.0102.K tanggal 03 Pebruari 2021, yang ditandatangani oleh TITISKHULYATUN P.SF.

TANTE ( sebutan yang biasaterdakwa panggil ) di daerah kampung beting Kec. Pontianak Timur.dengan hargaRp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian BPOM Pontianak No.20107.99.20.05.0102.K tanggal 03 Pebruari 2021, yang ditandatangani oleh TITISKHULYATUN P.SF.

SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Satresnarkoba Polres Kubu Rayaguna penyidikan lebih lanjut;Bahwa, cara Terdakwa mendapatkan sabu tersebut adalah pada hari Sabtutanggal 30 Januari 2021 sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwa tiba di daerahKampung Beting Kecamatan Pontianak Timur tepatnya di rumah seorang yangbiasa dipanggil oleh Terdakwa dengan panggilan Tante selanjutnya Terdakwamenemui Tante dan menyiapkan uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) milik Terdakwa lalu

Terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada Tante dan Tante memberikan kepada Terdakwa 2 (dua) plastik kliptransparan berisi sabu;Bahwa, sabu yang Terdakwa beli dari Tante tersebut kemudian dipakai olehTerdakwa di rumah Tante dan sebagian lagi Terdakwa simpan di dalam kotakrokok Surya 16 lalu Terdakwa kembali ke Desa Jangkang Satu KecamatanKubu Kabupaten Kubu Raya;Bahwa, sabu yang ditemukan saat Terdakwa digeledah masih merupakan sabuyang Terdakwa beli dari Tante;Bahwa, tujuan Terdakwa membeli sabu

dari Tante adalah sebagian untukTerdakwa pakai sendiri agar Terdakwa kuat bekerja dan tidak mudahmengantuk sedangkan sebagian lagi untuk Terdakwa jual kepada temanTerdakwa yang bernama Ino;Bahwa, sabu tersebut belum sempat Terdakwa jual kepada Ino karenasebenarnya Terdakwa sedang janjian bertemu dengan Ino di tempat Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian;Bahwa, dalam perkara ini ada 2 (dua) plastik klip transparan yaitu 1 (satu) plastikklip berisi sabu milik Terdakwa yang telah Terdakwa gunakan

Sgm.2) Bahwa Penggugat di masa terikat pernikahan dengan tergugatpenggugat sering keluar malam, tanpa arah dan tujuan kemana hinggalarut malam baru pulang ke rumah;3) Penggugat akhlaknya buruk sering keluar bersama dengan lakilakimeskipun belum menikah dan tidak taat beribadah;4) Penggugat tidak jelas pekerjaannya, tetapi penggugat sering jalan dankeluar malam dengan alasan bekerja, namun tidak ada pekerjaan apa;5) Bahwa pada bulan Oktober 2018 orang tua dari tergugat datangberkunjung di rumah tante

Bahwa dari permasalahan hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugatyang saksi ketahui adalah setelah anak Penggugat dan Tergugat tersebut lahirlalu dibawa ke rumah tante Penggugat di Minasa Upa, setelah itu saksi dankeluarga meminta agar anak tersebut diagiqah di rumah orang tua Tergugatlalu setelah diagigah di rumah orang tua Tergugat, anak tersebut di bawa kerumah kontrakan Penggugat dan Tergugat, lalu 3 (tiga) hari Kemudian, anaktersebut dibawa ke Soppeng.

Setelah kurang lebih 1 (Satu) bulan berada diSoppeng, anak tersebut lalu dibawa pulang ke rumah tante Penggugat diMinasa Upa, dan sebulan kemudian anak tersebut dibawa oleh Ibu Tergugatke rumah orang tua Tergugat atas izin Penggugat.

Penggugat dan tidak mendapati Penggugat di rumahtersebut, meskipun sudah jam 11 malam, kebetulan pada waktu itu sayabersama lbu Tergugat berkunjung ke rumah Tante Penggugat untukmenjenguk cucunya tersebut, namun sampai jam 11 malam, Penggugatbelum kembali ke rumah tersebut dan saya sempat menelepon Penggugatmenanyakan Penggugat berada dimana saat itu..

tahu apa tujuan kedatangannya.Bahwa yang saksi ketahui Penggugat bersama keluarganya datang kerumah orang tua Tergugat cuma 1 (Satu) kali saja.Bahwa saksi hanya pernah mengatakan kepada Tante Penggugat bahwaanak tersebut saat ini sedang sakit karena mau tumbuh giginya, bukannyasakitsakitan.

karena saling berdekatan dengan rumah Tante Termohonsehingga bilamana ditinggal kerja ke luar kota oleh Pemohon dan Termohonada yang menemaninya ;6.

Keanehan itu berlanjut,ngapain ada tante x dan Pemohon padahal sebelumnya sudah terlibat masalahyang tidak selesai.e. 14 Mei 2020.

Permintaanpersetujuan rencana Pemohon hidup bersama Tante x juga pernah diajukankepada Pakde dari Tante x di Bangil pada tanggal 19 Juli 2020, tapi lagilagiditolak.Menimpakan nusyuz dalam konstruksi pemahaman di atas kepada istri yang ternyata tindakan nusyuz suami telah terjadi dan berlangsung jauhsebelum tahun 2020 (bisa antara 20182019) dengan Tante x.

Keanehan itu berlanjut,mengapa ada Tante x dan Pemohon padahal sebelumnya sudah terlibatmasalah yang tidak selesai.e. 14 Mei 2020.

Tante x pernah bercerita bahwa dia habis jalanjalan ke Jogjakarta,Solo, Semarang dan Jakarta dengan mobil berdua.I. Tante x pernah menyampaikan wacana dan diskusi talak Pemohonatas Termohon pada Maret 2019, bahkan sudah lama sebelumnya.j. Dalam aplikasi telegram Pemohon dan Tante x sering mengirimpesan dan panggilan telefon yang berisi kata sayangsayang.k.

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 25 dengan bertempat tinggal dirumah tante termohon selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindah kerumah tante pemohon selama kurang lebih 2 tahun dan terakhir tinggal dirumah milik pemohon dan termohon selama kurang lebih 22 tahun..

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamaselama kurang lebih 25 tahun di rumah tante termohon kemudianpindah ke rumah tante pemohon dan terakhir tinggal di rumah milikpemohon dan termohon. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon telah dikaruniai tigaHal.4 dari 11 Put. No.274/Pdt.G/2013/PA Mrs.orang anak bernama .. umur 24 tahun,, umur 21 tahun dan umur 18 tahun yang dalam pemeliharaantermohon.

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamaselama kurang lebih 25 tahun di rumah tante termohon kemudianpindah ke rumah tante pemohon dan terakhir tinggal di rumah milikpemohon dan termohon.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon telah dikaruniai tigaorang anak bernama ........, umur 24 tahun,Hal.5 dari 11 Put. No.274/Pdt.G/2013/PA Mrs., umur 21 tahun dan , umur 18 tahun yang dalam pemeliharaantermohon.

Bertempat Air Salobar Rt.001 / Rw 007, Kec Nusaniwe Kota Ambon; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tindak pidana pencuriantersebut adalah saksi /korban dan tetangga saksi bernama MUHAMMADSALEH SUAT dan juga tante saksi/korban yang bernama HALIMA AJIDsementara untuk pelakunya awalnya saksi tidak tau namun setelah dikantor kepolisian barulah saksi/korban tahu bahwa pelaku bernama sdrUSMAN MAKATITA; Bahwa saksi tidak menyaksikan kejadian secara langsung namunsaksi/korban mengetahui kejadian tersebut

dari keponakan saksi/korbanbernama AHMADPUTRA MUZAKIR yang saat itu ada bersama samadengan terdakwa dan terdakwa yang mengajak keponakan saksi/korbanuntuk pergi bersama sama dengan terdakwa ke rumah tante saksi/korbandi Batumerah dan kemudian terdakwa mengambil Handphone milik tantekorban dan juga Helm sementara dirumah saksi/korban saat itu menurutkeponakan saksi/korban terdakwa menyuruh nya utk masuk kedalamrumah saksi/korban dan mengambil Handphone milik saksi/korban yangsaat itu sementara di

charger; Bahwa harga Handphone milik saksi/korban waktu pertama kali dibelisenilai Rp. 1.700.000, (Satu) juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkanHandphone VIVO Y12S milik tante saksi/korban yang dicuri oleh terdakwasetahu saksi senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa Handphone milik saksi/korban maupun milik tante saksi/korbanyang dicuri terdakwa sampai saat ini belum dikembalikan dan setahusaksi/korban kalau Handphone tersebut telah dijual oleh terdakwa danterdakwa telah menikmati hasilnya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan telah melakukan pencurian; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari

Bahwa barang millik saksi DIAN HANA AULIA PEGATONG yangdiambil Terdakwa adalah 1 (Satu) buah handphone merek Samsung A10(milik saksi/korban seniri dan Terdakwa mengambil juga 1 (Satu) buahhandphone merek vivo Y12s milik tante saksi yang bernama HALIMAAJID; Bahwa akibat kejadian pencurian yang dilakuka Terdakwamengakibatkan saksi korban MUHAMMAD SALEH SUAT mengalalamikerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan untuksaksi DIAN HANA AULIA PEGATONG mengalami kerugian sebesar Rp2.500.000

Terdakwa;Bahwa pada saat itu Terdakwa sudah tinggal di rumah tante Terdakwa selama2 (dua) bulan untuk mengonirol rumah tante Terdakwa tersebut karena dalamproses renovasi;Bahwa Terdakwa menyimpan sepeda tersebut di dalam rumah tante Terdakwakarena takut ketahuan pemiliknya;Bahwa Terdakwa ketahuan lalu ditangkap karena Terdakwa untuk keduakalinya mengambil sepeda milik Pak Dadang lagi;Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda merek Vanquiz 1.0 warna hitammerah tersebut seharga Rp2000.000,00 (dua

juta rupiah);Bahwa uang hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda merek Vanquiz 1.0 warnahitam merah tersebut sudah Terdakwa habiskan untuk main game di internet;Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda merek Vanquiz 1.0 warna hitammerah tersebut tersebut di forum jual beli bangka;Bahwa pekerjaan tante Terdakwa selaku pemilik rumah tempat Terdakwatinggal pada saat itu adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) sedangkan OmTerdakwa kerjanya adalah Pengacara;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi korban Dadang

Terdakwa Aqfan ShacmedAlias Aqfan Bin Ferry Mustafa, karena pada saat itu Terdakwa Aqfan ShacmedAlias Agfan Bin Ferry Mustafa sudah tinggal di rumah tante Terdakwa AqfanShacmed Alias Agfan Bin Ferry Mustafa selama 2 (dua) bulan untukmengontrol rumah tante Terdakwa Aqfan Shacmed Alias Agfan Bin FerryMustafa tersebut karena dalam proses renovasi, dan Terdakwa AqfanShacmed Alias Aqfan Bin Ferry Mustafa menyimpan sepeda tersebut di dalamrumah tante Terdakwa Agfan Shacmed Alias Aqfan Bin Ferry Mustafa

Terdakwa Aqfan Shacmed Alias Aqfan Bin Ferry Mustafaselama 2 (dua) bulan untuk mengontrol rumah tante Terdakwa AqfanShacmed Alias Aqfan Bin Ferry Mustafa tersebut karena dalam prosesrenovasi, dan Terdakwa Aqfan Shacmed Alias Agfan Bin Ferry Mustafamenyimpan sepeda tersebut di dalam rumah tante Terdakwa AqfanShacmed Alias Aqfan Bin Ferry Mustafa karena takut ketahuan pemiliknya;Halaman 16 dari 26, Putusan Pidana Nomor 292/Pid.B/2018/PN Pgp.Bahwa Terdakwa Aqfan Shacmed Alias Agfan Bin Ferry Mustafamenjual

Terdakwa Agfan Shacmed Alias Aqfan Bin Ferry Mustafaselama 2 (dua) bulan untuk mengontrol rumah tante Terdakwa AqfanShacmed Alias Aqfan Bin Ferry Mustafa tersebut karena dalam prosesrenovasi, dan Terdakwa Aqfan Shacmed Alias Agfan Bin Ferry MustafaHalaman 22 dari 26, Putusan Pidana Nomor 292/Pid.B/2018/PN Pgp.menyimpan sepeda tersebut di dalam rumah tante Terdakwa AqfanShacmed Alias Agfan Bin Ferry Mustafa karena takut ketahuan pemiliknya;Bahwa Terdakwa Aqfan Shacmed Alias Agfan Bin Ferry Mustafamenjual

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Parepare, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Andi Sitti Nurdiana,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalsaksi Andi Sitti ketemu dengan terdakwa pada hari Senin tanggal 11Maret 2013 lalu mengajak saksi Andi Sitti tinggal dirumahnya setelah itusaksi Andi Sitti sempat menginap lalu keesokan harinya saksi Andi Sittipulang ke rumah tante

saksi Andi Sitti di Jalan Kijang Kota Pareparekarena pada saat itu tas jinjing saksi Andi Sitti tertinggal di rumahterdakwa lalu saksi Andi Sitti kembali ke rumah terdakwa untukmengambil tas tersebut, setelah itu saksi Andi Sitti hendak pulang kerumah tante saksi Andi Sitti tetapi terdakwa melarang saksi Andi Sittipulang dan terdakwa langsung marahmarah dan memukul saksi AndiSitti dengan cara terdakwa memukul wajah saksi Andi Sitti sebanyak 5(lima) kali dengan menggunakan tangan kanan terkepal dan

Saksi ANDI SITI NURDIANABintiANDI ANWAR RAJAB, yangketerangannya telah didengar dibawah sumpah di persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut : 2022222222 222222 nn nneBahwa awalnya saksi bertemu dengan terdakwa pada hari Senin tanggal 11Maret 2013 lalu mengajak saksi tinggal dirumahnya, setelah saksi sempatmenginap lalu keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 12 Maret 2013,saksi mau pulang ke rumah tante saksi di Jalan Kijang Kota Parepare, namunoleh karena pada saat itu tas jinjing

saksi tertinggal di rumah terdakwa lalusaksi kembali ke rumah terdakwa untuk mengambil tastersebut;Bahwa setelah itu ketika saksi hendak pulang ke rumah tante saksi, pada saatitu terdakwa melarang saksi untuk pulang dan terdakwa langsung marahmarah dan memukul saksi Andi Sitti dengan cara terdakwa memukul wajahsaksi Andi Sitti sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan tangan kananterkepal dan menarik rambut saksi lalu menyeret dan menyekap saksi dalamkamar terdakwa, sampai beberapa saat Bapak terdakwa

keterangan terdakwa serta alat bukti surat Visum Et Repertumdi persidangan, yang ternyata satu sama lain bersesuaian, maka dapat disimpulkan adanyafaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar awalnya saksi Andi Sitti Nurdiana bertemu dengan terdakwapada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 lalu mengajak saksi Andi SittiNurdiana tinggal dirumahnya, setelah saksi Andi Sitti Nurdiana sempatmenginap lalu keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 12 Maret 2013,saksi Andi Sitti Nurdiana mau pulang ke rumah tante